БЮТ зробив ще один крок для майбутньої коаліції з Януковичем (л)
02/16/2006 | observer
Донецька міська організація БЮТ готова підтримати кандидата від Партії регіонів - чинного міського голову Олександра Лук'янченка на виборах міського голови.
http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/16/38830.htm
http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/16/38830.htm
Відповіді
2006.02.16 | tomcat
пам'ятаю як довго критикували Донецьку НСНУ...
...за внутрипартiйнi чвари. зате в БЮТ нiяких чвар, все пучком.2006.02.17 | Михайло Свистович
Re: пам'ятаю як довго критикували Донецьку НСНУ...
tomcat пише:> ...за внутрипартiйнi чвари. зате в БЮТ нiяких чвар, все пучком.
У Вас є надзвичайно дурна звичка: коли хтось, не згадуючи про БЮТ, не наводячи БЮТ у приклад, не кажучи, що БЮТ краще, обговорюють конкретний поганий вчинок НСНУ, відразу згадати БЮТ. В юлефанів така ж сама звичка протилежного змісту. Коли перестанемо бути совками й молитися на політика, вважаючи його святим?
2006.02.17 | tomcat
Re: пам'ятаю як довго критикували Донецьку НСНУ...
Михайло Свистович пише:> tomcat пише:
> > ...за внутрипартiйнi чвари. зате в БЮТ нiяких чвар, все пучком.
>
> У Вас є надзвичайно дурна звичка: коли хтось, не згадуючи про БЮТ, не наводячи БЮТ у приклад, не кажучи, що БЮТ краще, обговорюють конкретний поганий вчинок НСНУ, відразу згадати БЮТ.
прочитайте уважно заголовок, там саме згадується БЮТ
> В юлефанів така ж сама звичка протилежного змісту. Коли перестанемо бути совками й молитися на політика, вважаючи його святим?
Я ЮЩА СВЯТИМ НЕ ВВАЖАЮ! це ВИ вигадали бо вам так зручнiше. :X
2006.02.20 | Михайло Свистович
Re: пам'ятаю як довго критикували Донецьку НСНУ...
tomcat пише:>
> прочитайте уважно заголовок, там саме згадується БЮТ
То навіщо Ви приплели сюди НСНУ?
>
> Я ЮЩА СВЯТИМ НЕ ВВАЖАЮ! це ВИ вигадали бо вам так зручнiше.
Угу, і я вигадав, що Ви завжди захищаєте його в будь-яклму випадку. І жодного слова критики.
2006.02.17 | Stefan Seitz
А брехня Обсервера триває.... (-)
2006.02.17 | observer
я ніколи не брешу (с) МС (-)
2006.02.17 | Stefan Seitz
Обзервере, уклінно перепрошую за те:
Бо це УП першою перекрутило все, а ви просто передрукували.Перепрошую.
2006.02.17 | QuasiGiraffe
А які були попередні?
Щось Ви ніяк не згеагували на створення блоку НСНУ-Не так!-Литвина. а, розумію, це ж його Тимошенко створила, своїми безвідповідальними діями...2006.02.17 | Englishman
плюс Регіони (\)
ЮЩЕНКО І ЯНУКОВИЧ ОБ'ЄДНАЛИСЬ ЗАРАДИ ОМЕЛЬЧЕНКАwww.ПРАВДА.com.ua, 16.02.2006, 18:31
Київська міська організація Партії регіонів вирішила підтримати мера Києва Олександра Омельченка, зареєстрованого кандидатом у мери, на виборах.
Про це сказав голова міського відділу партії Василь Горбаль на форумі "Київська Перспектива".
Новини ТаблоID
Вєрка Сердючка пішла в політику
Першим коханням Тимошенко був Гриша
Він повідомив, що на наступному тижні з Омельченком буде підписано договір про підтримку, у якому будуть викладені й позиції Партії регіонів.
Горбаль заявив, що підтримка Омельченка різними політичними силами свідчить про те, що він може їх консолідувати.
"Ми розуміємо, що Олександр Олександрович зуміє консолідувати ті політичні партії, які є в Києві", - сказав Горбаль.
Партія також визнає досягнення Омельченка як гарного господарника, передають Українські новини.
Раніше про намір підтримати Омельченка на цих виборах заявили партія "Єдність", Київська організація партії "Народний Союз Наша Україна" (в обмін на його підтримку в ході виборів Київської міської ради), опозиційний блок "НЕ ТАК", Народний блок Литвина.
2006.02.17 | mirgor
Re: плюс БЮТ (л)
Михаил Бродский:- БЮТ не стал выдвигать своего кандидата в мэры Киева. А с кем из нынешних претендентов будет легче работать будущей фракции в Киевсовете?
- Да, к сожалению, у БЮТ пока нет своего проходного кандидата на выборах мэра. Но новая система власти дает возможности самим киевлянам контролировать своего мэра, и они будут это делать через блок Юлии Тимошенко. А легче было бы работать, наверное, все-таки с Омельченко. Он очень много хорошего для города сделал. Другое дело, что он по старой своей ментальности многого и не понимает, а в чем-то оказался заложником Киевсовета…Сегодня очевидно, что Омельченко – плохой мэр, и, наверное, совсем не такой человек достоин быть Городским головой Киева, но, как говорится, «маємо те, що маємо…». И еще: Омельченко, по крайней мере, понятен, известны его плюсы и минусы, а вот кто стоит, например, за Кличко, самостоятельная ли он фигура – не знаю, я сомневаюсь. Помню, например, как он агитировал за Бакая… Ну, из лучших побуждений, наверное (смеется, - авт.). Бондаренко? Если он борец такой cеръезный, ему на очень многие вопросы надо ответить, как у него обстоят дела с бизнесом в Киеве… Черновецкий? В принципе, Леонид Михайлович хороший человек, но понимаете, это не семейный бизнес – горсовет (смеется).
http://kiyany.com.ua/news/2006/2/1/10659.htm
2006.02.17 | Englishman
немає там "плюс БЮТ" і близько (-)
2006.02.17 | mirgor
Ви не вірите Бродському?
Пряма мова:"Омельченко, по крайней мере, понятен, известны его плюсы и минусы, а вот кто стоит, например, за Кличко, самостоятельная ли он фигура – не знаю, я сомневаюсь."
2006.02.17 | Englishman
Ви не бачите ніякої різниці
між особистою думкою Бродського, і офіційною позицією партї? Нда...2006.02.17 | Shooter
З БЮТ проблема є в тому, що її офіційну позицію..
...формують, де-факто, лише четверо людей. І Бродський серед них.Контрзапитання: кого саме збирається підтримати на виборах "офіційно" БЮТ.
2006.02.17 | mirgor
Не треба вносити "розкол" в ряди БЮТ! (-)
2006.02.17 | observer
Так Омелю і есдеки підтримують. І?
Ви справді різниці не бачите?Київ і так наш.
А Донецьк БЮТ без боротьби здає Регіонам.
2006.02.17 | Englishman
цирк
Ви хочете сказати, з нормальними кандидатами у БЮТа було б більше шансів на перемогу у Доецьку, ніж у нушників в Києві?Чи для вас Омельченко "наш"?
2006.02.17 | observer
Жах
Englishman пише:> Ви хочете сказати, з нормальними кандидатами у БЮТа було б більше шансів на перемогу у Доецьку, ніж у нушників в Києві?
>
> Чи для вас Омельченко "наш"?
На фоні Лук'яненка Омельченко майже помаранчевий.
Він - корупціонер і крадій, але не обслуга бандитів. На відміну від.
2006.02.17 | ziggy_freud
без підтримки НУ Омеля зайняв би почесне третє місце
максимум друге.Є три найпопулярніші в країні партії; перелічувати їх зайве. Мінус Регіони. ТОМУ ЩО Київ. Тут їм максимум 5% обломиться. Є непопулярна партія - Омелина Єдність, яка в жодному рейтингу навіть в Києві не набирає 3%. Досить було керівництву НУ сказати, що оце наш кандидат, а Омелі час на пенсію, було б два реальних кандидати - від НУ та БЮТ.
Englishman пише:
> Чи для вас Омельченко "наш"?
Скажу за себе. "Мій" лише порівняно з Суркісом і Ахметовим. Або порівняно з солнцевською братвою. Якщо Омеля збирається з ними всіма домовлятись про дерибан міста, зникає навіть ця межа.
2006.02.17 | ziggy_freud
Омеля - мер від Регіонів, або масове самогубство партій
партійці самі роблять все можливе, щоб навіть бажаючим було важко розібратись, яка різниця (або какая разніца) між їх партіями.Роки партійного будівництва і великі лимони грошей - псу під хвіст.
Партійці послухались Омельченка і колективно _убілі сєбя ап стєну_ заради столичних хатинок, реальних або уявних.
Englishman пише:
> Київська міська організація Партії регіонів вирішила підтримати мера Києва Олександра Омельченка, зареєстрованого кандидатом у мери, на виборах.
> Раніше про намір підтримати Омельченка на цих виборах заявили партія "Єдність", Київська організація партії "Народний Союз Наша Україна" (в обмін на його підтримку в ході виборів Київської міської ради), опозиційний блок "НЕ ТАК", Народний блок Литвина.
На київських виборах за жодну з цих партій голосувати не варто. З очевидних причин.
2006.02.17 | Мартинюк
Є велика різниця - хто кого підтримав першим, а хто "примазався"
"Наша Україна" стала першою і поки що найбільшою силою яка підтримала Омельченка і уклала з ним офіційну угоду.Наступні - як правило маргінальні і маловпливові у Києві сили просто шукають ласки Омельченка , як вірогідного перможця виборів. Чому Омельченко не відсторонюється від цього - це в же справа його особистої неперебірливості , однак офіційні угоди з Омельченком є лише в НУ та блоку Єдність- Марчук.
Заявити про підтримку прохідної кандидатури в надії на якісь містечка в адмінстрації чи принаймі на можливість контактувати після виборів може кожна, навіть маргінальна сила. Так само як Ржавський колись оголошував що підтримує "Нашу Україну", а Роман Козак казав що підтримує Ющенка.
Щось подібне зробило БЮТ у Донецьку - оголосило про підтримку наперед відомого переможця , опори тамтешнього трону Януковича та Ахметова - діючого донецького мера Лукянченка...
Тепер вернемся до морального боку питання.
Омельченко, хоч і вів себе як ні риба ні мясо, був мером столиці помаранчевої революції - Києва, і принаймі не чинив активної протидії цій революції і не заважав своїм міським службам ставити трибуну на Майдані, запускати людей у міські приміщення , зокрема в головний офіс Київдержадміністрації, і таке інше.
Лукянченко був мером столиці біло-блакитної контреволюції , був одним із провідних функціонерів виборчого штабу Януковича , одним із головних організаторів біло-блакитних поїздів до Києва і що найважливіше одним із головних фігур сепаратистичного ПІСУАРУ.
Як на мене БЮТ таким чином продемонстрував ідеологічну неперебіливість, підтримавши одну із найзнаковіших фігур януковичівського донецького клану.
2006.02.17 | Englishman
класна логіка
Мартинюк у всій красі: так і так, нушники особисто дякують Омельченкові за те, що той не ставив палки в колеса під час помаранчевої революції. Дарма, що він корупціонер, дарма, що його з самого почтку хотіли поставити на третє місце до списку НСНУ, щоб нібито не дати балотуватися на мера, і типа "віддячити" киянам. І чим ці традиції персональної подяки за особисту прихильніть кращі за кучмізм?2006.02.20 | Михайло Свистович
Re: класна логіка
Englishman пише:> Мартинюк у всій красі: так і так, нушники особисто дякують Омельченкові за те, що той не ставив палки в колеса під час помаранчевої революції. Дарма, що він корупціонер, дарма, що його з самого почтку хотіли поставити на третє місце до списку НСНУ, щоб нібито не дати балотуватися на мера, і типа "віддячити" киянам. І чим ці традиції персональної подяки за особисту прихильніть кращі за кучмізм?
І після цього Ви стверджуватимете, що Ви - об"єктивний? БЮТ підтримує агалтєлава кучміста, а Ви замість того, щоб хоч слово проти написати, намагаєтесь перевести стрілки на підтримку НСНУ Омелі. Але ж мова у цій гілці йде про БЮТ і Лук"янченка.
2006.02.20 | Предсказамус
Хе-хе
Михайло Свистович пише:> І після цього Ви стверджуватимете, що Ви - об"єктивний? БЮТ підтримує агалтєлава кучміста, а Ви замість того, щоб хоч слово проти написати, намагаєтесь перевести стрілки на підтримку НСНУ Омелі. Але ж мова у цій гілці йде про БЮТ і Лук"янченка.
И после этого Вы утверждаете, что Вы объективный? БЮТ заявил, что Лукьянченко не поддерживает, а за высказанное "личное мнение" областные руководители БЮТ получили взыскание (хотя нужно было гнать, конечно). Ссылка есть прямо в этой ветке: http://byut.com.ua/ukr/news-904
2006.02.21 | Михайло Свистович
Re: Хе-хе
Предсказамус пише:>
> И после этого Вы утверждаете, что Вы объективный?
Звичайно
>
> БЮТ заявил, что Лукьянченко не поддерживает, а за высказанное "личное мнение" областные руководители БЮТ получили взыскание (хотя нужно было гнать, конечно). Ссылка есть прямо в этой ветке: http://byut.com.ua/ukr/news-904
Але ж я не знав цього, коли писав. Взисканіє з"явилося пізніше. Все таки БЮТ реагує на критику в ЗМІ.
2006.02.21 | Предсказамус
БНГ
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> И после этого Вы утверждаете, что Вы объективный?
> Звичайно
Вы себе льстите.
>> БЮТ заявил, что Лукьянченко не поддерживает, а за высказанное "личное мнение" областные руководители БЮТ получили взыскание (хотя нужно было гнать, конечно). Ссылка есть прямо в этой ветке: http://byut.com.ua/ukr/news-904
> Але ж я не знав цього, коли писав. Взисканіє з"явилося пізніше. Все таки БЮТ реагує на критику в ЗМІ.
Ваш постинг датирован 20-м февраля, сообщение пресс-службы БЮТ -17-м февраля, постинг Миргорода в этой ветке тоже. БНГ.
2006.02.21 | Михайло Свистович
То навіщо Ви Б?
Предсказамус пише:>
> Ваш постинг датирован 20-м февраля, сообщение пресс-службы БЮТ -17-м февраля, постинг Миргорода в этой ветке тоже.
Читайте уважно: коли я писав свій допис, я нічого не знав про позицію центрального БЮТ. Знав лише про факт підтримки місцевим БЮТом Лук"янченка.
2006.02.20 | Englishman
Re: класна логіка
Михайло Свистович пише:> Englishman пише:
> > Мартинюк у всій красі: так і так, нушники особисто дякують Омельченкові за те, що той не ставив палки в колеса під час помаранчевої революції. Дарма, що він корупціонер, дарма, що його з самого почтку хотіли поставити на третє місце до списку НСНУ, щоб нібито не дати балотуватися на мера, і типа "віддячити" киянам. І чим ці традиції персональної подяки за особисту прихильніть кращі за кучмізм?
>
> І після цього Ви стверджуватимете, що Ви - об"єктивний? БЮТ підтримує агалтєлава кучміста, а Ви замість того, щоб хоч слово проти написати, намагаєтесь перевести стрілки на підтримку НСНУ Омелі. Але ж мова у цій гілці йде про БЮТ і Лук"янченка.
1) Не підтримує його БЮТ.
2) я лише відповів на інформацію по Омельченку, а не підняв цю тему сам. так що брехати негарно.
2006.02.21 | Михайло Свистович
Re: класна логіка
Englishman пише:>
> 1) Не підтримує його БЮТ.
Вже не підтримує
>
> 2) я лише відповів на інформацію по Омельченку, а не підняв цю тему сам.
Угу
2006.02.17 | ziggy_freud
головне, на чию користь спрацювали ці угоди
п.Мартинюк, невже Ви згодні бачити в Київраді _оце_, Озимих-2006?http://www.korrespondent.net/main/145545/
Он также сообщил, что "Гражданский актив Киева" не имеет собственного кандидата в мэры города и не собирается поддерживать ни одного из уже зарегистрированных кандидатов. Пабат подчеркнул, что они готовы сотрудничать с любым мэром, но наиболее приемлемой кандидатурой он лично видит Александра Омельченко.
А в форумі ще в липні чи серпні висувалось припущення, що ГАчКи працюють на Омелю; то треба було щось вирішувати з цими "аранжевымі".
Звідси висновок - в Києві НУ банально кинули. Найкращий вихід з ситуації - послати цього багатовекторного на.
Мартинюк пише:
> Тепер вернемся до морального боку питання.
> Омельченко, хоч і вів себе як ні риба ні мясо, був мером столиці помаранчевої революції - Києва, і принаймі не чинив активної протидії цій революції і не заважав своїм міським службам ставити трибуну на Майдані, запускати людей у міські приміщення , зокрема в головний офіс Київдержадміністрації, і таке інше.
З боку Омелі це була прагматична позиція, а не моральна. Якби він виступив проти волевиявлення 75% киян, то пішов би разом з Кучмою. В аналогічній ситуації - касетний скандал + УБК він став на бік сильного. Тоді сильним був Данілич...
2006.02.17 | observer
"торпедування" помаранчевої коаліції (-)
2006.02.21 | observer
http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/20/38941.htm (-)
2006.02.17 | mirgor
БЮТ не підтримав і не підтримає кандидатуру Лук’янченка(л)
17 лютого 200613:38:15
Про це повідомила прес-служба Блоку Юлії Тимошенко.
Власні ж симпатії до нинішнього „позапартійного мера-господарника” Олександра Лук’янченка, у яких нібито зізналися керівники Донецького обласного та міського виборчих штабів БЮТ - відповідно Володимир Скубенко та Олександр Ротов - є виняткового їхньою приватною думкою.
За те, що Володимир Скубенко та Олександр Ротов у публічному виступі недостатньо розмежували свою власну позицію з офіційною позицію БЮТ, по лінії Блоку їм оголошено догану.
http://byut.com.ua/ukr/news-904
P.S. Обсервер своїм повідомленням, "наказав" керівників Донецького обласного та міського виборчих штабів БЮТ, їм оголошено догану.
Надалі рекомендую Обсерверу бути більш виваженим, щоб ніхто не страждав.
Вони за "нібито зізналися", "недостатньо розмежували свою власну позицію з офіційною позицію" покарані.
2006.02.17 | Englishman
Observer- malades!
Mozhe Yulja gilku pochytala, zrobyla virni vysnovky.Scho scho, a z gromads'koju dumkoju "totalitarna Yulja" rahujet'sja.
2006.02.17 | tomcat
нi, тут щось складнiше...
http://pravda.com.ua/news/2006/2/17/38861.htm– Тоді питання на іншу тему: поясніть, чому в списку блоку Тимошенко опинилося чимало людей, які багато років підтримували попередню владу? Хмельницький, Фельдман, який був довіреною особою Януковича по Харкову, чи Губський, який займався виборами Януковича на Черкащині...
– Фельдман не був довіреною особою Януковича. Нам цей факт уже закидали, ми просто перевірили.
(Від УП: насправді Олександр Фельдман, який зараз балотується за списком БЮТ, в 2004 році все таки був довіреною особою Януковича. Принаймні, це випливає з відомостей, розміщених на сайті Центральної виборчої комісії.)
Наша головна мета – зробити так, щоб у Януковича не було прихильників в Україні. Особливо тих людей, які формують громадську думку.
Звідки беруться ці рейтинги Януковича? Люди, які мають в тому чи іншому регіоні авторитет, впливають на велику кількість людей, формують позитивне враження про Януковича. Ми позбавляємо його таких людей крок за кроком.
Тому я вважаю, що нам треба запрошувати в свою команду якнайбільше людей, які є лідерами суспільної думки, особливо в тих регіонах, що є феодальними вотчинами Януковича.
-------------------
о як! а ви що думали?
2006.02.17 | andriko
О це є правда і всі стараються скупити побільше "афтарітєтів"(-)