Відповіді

• 2006.02.22 | mirgor

  ХА-ХА-ХА

  Мартинюк пише:
  
  > Підписано (підпис, відбиток пальця) /МАРТИНЮК Володимир/
  >
  > ............................................../ЮЩЕНКО Віктор/
  >
  > ............................................../ТИМОШЕНКО Юлія/
  >
  
  МАРТИНЮК Володимир - ЮЩЕНКО Віктор - ТИМОШЕНКО Юлія
  
  

• 2006.02.22 | IgorKko

  Ще одна автентична заява. Приєднуйтесь. :)

  Як прекрасно. Віками, сторіччями
  Довгождане злиття настало.
  Я покінчила з протиріччями,
  Стукіт серця свого віддала.
  В цьому ритмі народ об'єднаний
  За прекрасну мою харизму
  З повним правом нарешті виконав
  Гімн моєму солідаризму.
  
  Параска Солідаристюк

• 2006.02.22 | Сергій Кабуд

  насправді цей мінімум розігнав би всю номенклатуру швидко(-)

• 2006.02.22 | IgorKko

  Ви зібралися одружитися,

  почули від нареченої, що вона теж хоче, але ні дату, ні свідків ще не погодили. Аж раптом одного ранку вас починають вітати сусіди з одруженням. Виявляється ваша потенційна дружина сама написала свідоцтво про одруження, сама ж розписалася і всім про це розповіла. Тепер якщо ви відмовитеся підписати цей макумент, бабусі коло під'їзду всім розкажуть, що це саме ви її кинули, бідну дівчину.
  А тепер уявіть, що те ж саме зробила якась невідома вам Параска Солідарна: написала бамагу і поставила ваше прізвище з місцем для підпису. Принципової різниці з першим випадком немає; вам все одно відмиватися від брехні.
  Тому кожен тепер має право написати власну угоду про розподіл зірок в сузір'ї Козерога і залишити місця для підписів далай-лами, Маркеса і Тимошенко. Нехай думають, а ми поки що в пресу повідомимо.

• 2006.02.22 | А

  Re: "Не тільки"

  Подейкують, що до блоку "Не так" прикнули жіночі партії: "Не тут", "Не зараз" та "В мене болить голова".
  Незабаром в "Не таканих" почнуться критичні дні
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.22 | Сергій Кабуд

    хе(-)

• 2006.02.22 | Slavix

  Re: Всі підписують власні тексти угоди про примирення.

  Мартинюк пише:
  > Я також вирішив написати свій текст , підписати і широко розтрубити ...
  > Хто не захоче підписати цей текст, того оголошу зрадником України, корупціонером і кучмістом!
  >
  >
  > 1. Негайне ведення передбаченого конституцією України суду присяжних .
  І що це дасть? Є аналог: третейські суди
  >
  > 2. Прямі вибори ключевих фігур судової системи
  
  З кандидатамаи від партій і т. зв. "громадськості", типу білозірів, кличків та інших "видатних і компетентних"
  >
  > 3. Відміна феодально-пропорційної системи , за якою депутата вибирають не громадяни України, а партійні чиновнки спільно з гаманцем претендента в кандити .
  
  Нарешті "прохавали" прелєсті пропорційки і відмовились від романтичних заяв про "політичну відповідальність партій". Вітаю!
  >
  > 4. Розділення в часі місцевих і центральних виборів.
  
  Доцільно, але дорогувато
  >
  > 5. Проведння всіх виборів поетапно - кожні півтора року переобирати третину депутів всіх рад, - ризик революцій зменшиться, зате влада буде під постійним страхом виборів.
  
  Звідки цифра "півтора"? 5 на неї не ділиться. 5 ділиться на 1, 2,5 і на 5, лише такі виборчі інтервали дозволять поступове оновлення пропорційними частинами. Ідея вцілому доцільна.
  >
  >
  >
  >
  > Підписано (підпис, відбиток пальця) /МАРТИНЮК Володимир/
  >
  > ..................................................................../ЮЩЕНКО Віктор/
  >
  > ..................................................................../ТИМОШЕНКО Юлія/
  >
  > ....................................................................
  
  не заперечую. Прийняти з врахуванням зауважень Я
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.22 | Мартинюк

    Дякую за підтримку по двох пунктах

    А тепер по інших
    
    Slavix пише:
    
    > >
    > > 1. Негайне ведення передбаченого конституцією України суду присяжних .
    > І що це дасть? Є аналог: третейські суди
    > >
    Суд присяжних реалізує пряму участь громадськості ( громади, громадян) у здійсненні правосуддя. Суддя в суді присяжних лише ведучий засідання який відповідає за дотримання встановленої законом судової процедури, обвинувачі та адвокати просто обслуговуючий персонал який тлумачить ті чи інші статі законів і пояснює присяжним кваліфікацію дій підсуднгого в системі цих статей закону чи кримінального кодексу.
    
    Суд присяжних є на Заході і в тих країнах східної Азії, які утвердилися як демократичні та економічно успішні країни.
    
    
    > > 2. Прямі вибори ключевих фігур судової системи
    >
    > З кандидатамаи від партій і т. зв. "громадськості", типу білозірів, кличків та інших "видатних і компетентних"
    > >
    На Заході закон встановлює кваліфікаційні вимоги для подібних кандидатів - освіта , стаж роботи і майновий ценз.
    
    > > 3. Відміна феодально-пропорційної системи , за якою депутата вибирають не громадяни України, а партійні чиновнки спільно з гаманцем претендента в кандити .
    >
    > Нарешті "прохавали" прелєсті пропорційки і відмовились від романтичних заяв про "політичну відповідальність партій". Вітаю!
    > >
    Я завжди був ворогом цієї системи, навіть тоді коли її ще не впровадили.
    
    > > 4. Розділення в часі місцевих і центральних виборів.
    >
    > Доцільно, але дорогувато
    > >
    Одноразові вибори також не за безплатно проводяться.
    У всякому разі на Заході так роблять - і ще не розорилися....
    
    > > 5. Проведння всіх виборів поетапно - кожні півтора року переобирати третину депутів всіх рад, - ризик революцій зменшиться, зате влада буде під постійним страхом виборів.
    >
    > Звідки цифра "півтора"? 5 на неї не ділиться. 5 ділиться на 1, 2,5 і на 5, лише такі виборчі інтервали дозволять поступове оновлення пропорційними частинами. Ідея вцілому доцільна.
    
    Таке є на Заході. Вирахувати дату по днях не складно.Там просто признаяають на якісь вихідні, які найближчі до вибраного періоду, звичайно так аби вибори не попали на якісь великі свята чи відпусковий період. Винаходити нічого не треба - це все вже реалізоване у Європі та Північній Америці.
    > >
    
    >
    > не заперечую. Прийняти з врахуванням зауважень >Я
    Втішений підтримкою!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.22 | Сергій Кабуд

      чи реально винайти засіб не допустити неконтрольовані гроші

      до виборів?
      
      можна обмежити розмір контрибуцій, але чи це шось дасть?
      
      потрібен механізм який буде жорстко регламентувати гроші і карати за порушення.
      
      Якщо це б вдалося.....важко повірити
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.22 | Мартинюк

        Для цього потрібне спілкування кандидата з виборцями

        Як в Німеччині чи Штатах. Купити всіх виборців неможливо, можна купити лише якусь частину. А насправді найапростіше купити одного-двох партійних чиновників і місце усписку.
        
        В Німеччині кандидат може бути безпартійним і висунутися без якоїсь партії. Однак потім він має право причислити себе до тої чи іншої партії.Якщо він не виграє, то його голоси попадають у фонд пропорційного списку даної партії. А місце у списку визначається не товщиною гаманця, а кількістю голосів поданих за нього.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.02.22 | Сергій Кабуд

          я мав на увазі те шо тут наз контрибуції в компанію

          короче йдеться про те шоб не купували на чорний нал рекламний час, плакати, кароче все те, на шо кажуіть в ці вибори в Україні потратять 10 міліардів доларів.
          
          Ну це опосередковяано теж саме шо купівля виборців.
          
          В сша таке обмежено 2тис$ на рило донара, але є 'мякі' гроші, які дають не особи а фірми, і це тут є головне джерело фігні в виборчій системі.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.02.22 | Мартинюк

            Незалежний суд.

            Не бачу іншого способу радикально унезалежнити суд від влади і одночасно втягнути маси людей до відповідальності за чесний суд і справедливість в Україні, як введенням Суду Присяжних.
            
            Суд присяжних ( правда із 7 чоловік а не 12 як на заході) передбачений Конституцією України і навіть Судовим Кодексом.
            
            Тобто наяву нахабне невиконання в Україні вимог Конституції і Закону.
            
            Розгорнути набір і жеребкування присяжних в Україні навіть простіше, аніж організувати чергові вибори, на які також треба людей в комісії, кошти і приміщення. При чому набагато більше аніж для запрацювання суду присяжних.Однак ці кошти і люди завжди знаходяться, а от для судів - ні.
            
            Вся влада і всі політики нахабно дурять нас простих українців - вони не хочуть справедливості , вони знають про суд присяжних, знають що він передбачений Конституцією і Законами, але зумисно приховують і замовчують це.
            
            Нам морочать голову адмінстративною реформою, газовою трубою, запровадженням парламенської республіки, приховуючи від нас те що основна наша проблема - брак справедливості, який виліковуєється лише повноцінним цивілізованим залежним від народу судом. А це Суд Присяжних.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2006.02.22 | Сергій Кабуд

              тоді питання: що нам самім заважає почати вибори присяжних?

              Мартинюк пише:
              > Не бачу іншого способу радикально унезалежнити суд від влади і одночасно втягнути маси людей до відповідальності за чесний суд і справедливість в Україні, як введенням Суду Присяжних.
              
              100% так
              
              > Суд присяжних ( правда із 7 чоловік а не 12 як на заході) передбачений Конституцією України і навіть Судовим Кодексом.
              
              ага, це добре!
              
              > Тобто наяву нахабне невиконання в Україні вимог Конституції і Закону. Розгорнути набір і жеребкування присяжних в Україні навіть простіше, аніж організувати чергові вибори, на які також треба людей в комісії, кошти і приміщення. При чому набагато більше аніж для запрацювання суду присяжних.Однак ці кошти і люди завжди знаходяться, а от для судів - ні.
              
              
              Чи це можливо зробити громаді самостіймо? Може спробувати якось локально?
              
              
              >
              > Вся влада і всі політики нахабно дурять нас простих українців - вони не хочуть справедливості , вони знають про суд присяжних, знають що він передбачений Конституцією і Законами, але зумисно приховують і замовчують це.
              
              
              можна це подолати? давайте спробуємо ?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2006.02.22 | Мартинюк

                Потрібна громадянська кампанія.

                До речі яка небудь мала партія може нарисувати собі 3% на цьому...

• 2006.02.22 | Мартинюк

  Іще (ВАЖЛИВО)- пропоную скасувати продаж Криворіжсталі!

  Того хто стукав молотком на аукціоні віддати під суд, Міттала посадити в Лукянівське СІЗО, а мене ( Мартинюка Володимира Степановича) призначити керівником комісії по організації істинно справедливої продажі Криворіжсталі.
  
  В принципі можна керівником і не призначати - я все одно так "дістану" всіх інших членів комісії що вони або прозбігаються самі, або ж слухатимуться мене мовчки .
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.22 | Сергій Кабуд

    Re: Іще (ВАЖЛИВО)- пропоную скасувати продаж Криворіжсталі!

    на тому рівні можуть і трубою по голові,
    будьте обережні коли дадуть в руці молотка- застосовуйте в якості зброї))