Ивченко таки посадят?
02/23/2006 | alx_1904
Генпрокуратура возбудила уголовное дело против НАК "Нафтогаз Украины" за злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям.
Как пишет в четверг Комерсант-Украина, руководитель НАК Алексей Ивченко пока по данному делу не проходит. Но, по мнению источника газеты в Генпрокуратуры, "обязательно будет проходить как свидетель, поскольку возглавляет "Нафтогаз".
Дело возбуждено вследствие обращения комиссии Верховной рады по проверке деятельности НАК "Нафтогаз Украины" с требованием привлечь к уголовной ответственности Ивченко за "умышленное нанесение вреда компании из-за реализации преступной кредитной политики".
Запрос подписали 15 членов комиссии из 21, а также большинство членов комитета по ТЭК Верховной рады.
"Речь идет о том, что кредитная политика "Нафтогаза" стала угрожать финансовой безопасности этой компании. Согласно бизнес-плану на этот год, НАК окажется убыточной компанией", – заявил член комитета по ТЭК Верховной рады Михаил Волынец.
"И при этом "Нафтогаз" продолжает брать кредиты в неограниченном объеме. На это мы и обратили внимание Генпрокуратуры", - добавил он.
Председатель временной следственной комиссии Юлий Йоффе уточнил, что "в Генпрокуратуру также переданы документы, которые касаются кредитной политики "Нафтогаза".
Решение обратиться в ГПУ комиссия приняла после попытки провести заседание, на котором планировалось заслушать отчет о кредитной политике Ивченко.
Однако вследствие того что Ивченко не явился на заседание, а присланные материалы не удовлетворили народных депутатов в полной мере, заседание было признано "несостоявшимся".
В пресс-службе Генпрокуратуры отказались дать официальные комментарии в связи с возбуждением данного уголовного дела, заявив, что "пресс-службе об этом пока никто ничего не сообщал".
В НАК "Нафтогаз Украины" также не стали комментировать действия Генпрокуратуры. "Рабочий день закончился, и никто предоставить комментарий не может",– сказали в среду в пресс-службе НАК.
http://pravda.com.ua/ru/news/2006/2/23/38085.htm
Как пишет в четверг Комерсант-Украина, руководитель НАК Алексей Ивченко пока по данному делу не проходит. Но, по мнению источника газеты в Генпрокуратуры, "обязательно будет проходить как свидетель, поскольку возглавляет "Нафтогаз".
Дело возбуждено вследствие обращения комиссии Верховной рады по проверке деятельности НАК "Нафтогаз Украины" с требованием привлечь к уголовной ответственности Ивченко за "умышленное нанесение вреда компании из-за реализации преступной кредитной политики".
Запрос подписали 15 членов комиссии из 21, а также большинство членов комитета по ТЭК Верховной рады.
"Речь идет о том, что кредитная политика "Нафтогаза" стала угрожать финансовой безопасности этой компании. Согласно бизнес-плану на этот год, НАК окажется убыточной компанией", – заявил член комитета по ТЭК Верховной рады Михаил Волынец.
"И при этом "Нафтогаз" продолжает брать кредиты в неограниченном объеме. На это мы и обратили внимание Генпрокуратуры", - добавил он.
Председатель временной следственной комиссии Юлий Йоффе уточнил, что "в Генпрокуратуру также переданы документы, которые касаются кредитной политики "Нафтогаза".
Решение обратиться в ГПУ комиссия приняла после попытки провести заседание, на котором планировалось заслушать отчет о кредитной политике Ивченко.
Однако вследствие того что Ивченко не явился на заседание, а присланные материалы не удовлетворили народных депутатов в полной мере, заседание было признано "несостоявшимся".
В пресс-службе Генпрокуратуры отказались дать официальные комментарии в связи с возбуждением данного уголовного дела, заявив, что "пресс-службе об этом пока никто ничего не сообщал".
В НАК "Нафтогаз Украины" также не стали комментировать действия Генпрокуратуры. "Рабочий день закончился, и никто предоставить комментарий не может",– сказали в среду в пресс-службе НАК.
http://pravda.com.ua/ru/news/2006/2/23/38085.htm
Відповіді
2006.02.23 | SpokusXalepniy
Та ні, спитайте будь кого на форумі
Слідча комісія робить це за вказівкою Юлі, щоб поПІАРіться.2006.02.23 | пан Roller
Не повредит ли это имидж нацинализма, патриотизма? (-)
2006.02.23 | SpokusXalepniy
Ні, бо як патріот...
... він нещодавно перебував у лікарні. Сердце боліло.Але його дуже швидко вилікували.
2006.02.23 | Боррачо
Брехуна за грати! (-)
2006.02.23 | Мартинюк
Заказуха політикус вульгаріс
Намагаються "достати" того хто наважився залізти у сімейний город Тимошенків - газотрейдерство.2006.02.23 | SpokusXalepniy
А збитки? (-)
2006.02.23 | Мартинюк
Як збитки - ті які "можливо будуть"?
Залізлають з чоботами в корпоративну діяльність і на припущенні що мов може щось статится пропонують посадити Івченка.В українському кримінальному кодексі нема покараннь за злочини "які могли би статися"
Може на вас відкрити справу по звинуваченню в тому що ви можете вкрасти пляшку віскі у супермаркеті? І посадити вас у тюрму, аби Ви цього часом не зхробили?
Тоді вже уявіть собі стиль майбутнього керування однієї навіженої баби та її войовничого посіпаки, який колекціонує кулемети та генералів СБУ, якщо вона ( ота навіжена теща англійського маргінала) може проштовхувати такі рішення ще не будучи при владі?
2006.02.23 | SpokusXalepniy
Для непоцоватых, умеющих читать.
"Речь идет о том, что кредитная политика "Нафтогаза" стала угрожать финансовой безопасности этой компании. Согласно бизнес-плану на этот год, НАК окажется убыточной компанией", – заявил член комитета по ТЭК Верховной рады Михаил Волынец.
Нафтогаз сам составил план своей убыточности. Есть предложение подождать воплощения его в жизнь? Когда ему нечем будет расплачиваться, и гарантом выступит государство, отдавая трубу в качестве долга?
2006.02.23 | Мартинюк
Тимошенко пів року використовувала Нафтогаз як дійну корову.
Для прикладу - відомий цукор для збивання ціни був закуплений за кошти Нафтогазу.Це дуже велика сума, яку зараз Нафтогазу не поспішають повертати.
Сума до речі була взята за кордоном в кредит.
Івченко пішов назустріч Тимошенко і купив для неї цукор, яким потім Юля завоювавла популярність у бабусь і тітусь.
Тепер приспішники оцієї ( напевно все таки підлої?) особи намагають за це запроторити Івченка в тюрму.
Попереджую всіх - дружити з Юлькою небезпечно для вашої репутації і безпеки .
Приклади - Ющенко, Стельмах і див. по списку всіх хто був раніше.
Набагато вигідніше бути юліним противником - бюо вона неодмінно прийде домовлятися і улещувати.
2006.02.23 | Предсказамус
Это будет для Ивченко смягчающим обстоятельством
Типа "Юлия Тимошенко как непреодолимая сила".Пару лет, может, скостят...
2006.02.23 | пан Roller
Re: вашої репутації і безпеки .Кто девущку угощает, тот ее и тан
Мартинюк пише:>
> Попереджую всіх - дружити з Юлькою небезпечно для вашої репутації і безпеки .
> Вы с ней дружили?
> Кто девушку угощает, тот ее и танцует.
Brgds
2006.02.23 | SpokusXalepniy
Свою ошибку с Ивченко понял. Всё дело, значицца, в сахаре. (-)
2006.02.23 | SpokusXalepniy
Зачем ты накликиваешь беду на Еханурова?
Если коварная Юлька (от лица государства) одолжила деньги для закупки сахара для вливания его на рынок, то после реализации - уже во времена Еханурова - деньги могут быть отданы "взад" (ну, плюс какой-то процент).Если Ехануров деньги не возвратил, то где они?
Бюджет ведь уже принят!
Если их нет в бюджете, то Еханурова немедленно вызвать в прокуратуру!
Если же в бюджете есть статья о возврате долга, то почему её нет в убыточном бизнес-плане у Ивченко. Нет? Ивченко немедленно в прокуратуру!
Если же есть такая статья прихода в бизнес плане, то Мартынюка немедленно в прокуратуру (майдановскую). За клевету!
2006.02.23 | SpokusXalepniy
То ти вже визначився кого в прокуратуру? Чи чекаешь Свистовича?.
Вот приедет барин, барин нас рассудит.SpokusXalepniy пише:
> Если коварная Юлька (от лица государства) одолжила деньги для закупки сахара для вливания его на рынок, то после реализации - уже во времена Еханурова - деньги могут быть отданы "взад" (ну, плюс какой-то процент).
> Если Ехануров деньги не возвратил, то где они?
> Бюджет ведь уже принят!
> Если их нет в бюджете, то Еханурова немедленно вызвать в прокуратуру!
> Если же в бюджете есть статья о возврате долга, то почему её нет в убыточном бизнес-плане у Ивченко. Нет? Ивченко немедленно в прокуратуру!
> Если же есть такая статья прихода в бизнес плане, то Мартынюка немедленно в прокуратуру (майдановскую). За клевету!
2006.02.24 | alx_1904
Ну не Тимошеко одна, и кстати
сумма уплаченых Нефтегазом надогов в 2005 = сумме полученных от немцев кредитов.Интересно чем он отдавать будет, трубой разве что?
2006.02.23 | Englishman
який слог
Мартинюк пише:> Тоді вже уявіть собі стиль майбутнього керування однієї навіженої баби та її войовничого посіпаки, який колекціонує кулемети та генералів СБУ, якщо вона ( ота навіжена теща англійського маргінала) може проштовхувати такі рішення ще не будучи при владі?
Мартинюче, вам не здається, що ви трохи палку перегибаєте?
2006.02.24 | Shooter
Re: який слог
Englishman пише:> Мартинюк пише:
> > Тоді вже уявіть собі стиль майбутнього керування однієї навіженої баби та її войовничого посіпаки, який колекціонує кулемети та генералів СБУ, якщо вона ( ота навіжена теща англійського маргінала) може проштовхувати такі рішення ще не будучи при владі?
>
> Мартинюче, вам не здається, що ви трохи палку перегибаєте?
Гм...що там було влітку минулого року? Коли коєкто - згаданий колекціонувальник, - наслав бригади СБУ на одного з членів альянсу "Майдан"? Не пам'ятаєте?
2006.02.27 | Михайло Свистович
Re: Заказуха політикус вульгаріс
Мартинюк пише:> Намагаються "достати" того хто наважився залізти у сімейний город Тимошенків - газотрейдерство.
А що, Медведько працює на Тимошенко? Не думаю.
2006.02.27 | Мартинюк
Є процедура - подання від ВР
Тому Генпрокурор зобовязаний відкрити справу.І ще в багатьох випадках він зобовязаний відкривати такі справи.2006.02.27 | mirgor
Ні, Медведько працює не на Юлю, а на Ахметова
Михайло Свистович пише:> А що, Медведько працює на Тимошенко? Не думаю.
Ні Медведько, ще з часів справи Александрова, це він особисто обвинувачував Вередюка, працює на Ахметова.
2006.02.23 | catko
не посадять. янукович збитків більше наніс- але ж не посадили(-)
2006.02.23 | catko
я ж казав що не посадять(л)
http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/23/39067.htmІвченко знає, що його хочуть дискредитувати
www.ПРАВДА.com.ua, 23.02.2006, 13:05
НАК "Нафтогаз України" спростовує інформацію про порушення проти нього Генпрокуратурою кримінальної справи.
Як зазначає прес-служба “Нафтогазу”, за офіційною інформацією Генпрокуратури, "жодних кримінальних справ проти Компанії не відкрито".
"Таким чином, розповсюджена газетою “Комерсант-Україна” інформація є неправдивою. Зрозуміло, що поява подібних повідомлень може трактуватися лише як намір дискредитувати ім’я Компанії та завдати моральної шкоди її працівникам", - сказано у повідомленні.
Прес-служба “Нафтогазу” "радить представникам ЗМІ ретельно перевіряти інформацію, яку публікує газета “Комерсант-Україна”, оскільки це видання неодноразово допускало помилки та перекручення фактів у публікаціях, що стосуються НАК “Нафтогаз України”.
Як відомо, раніше "Комерсант" повідомляв, що проти НАКу було порушено кримінальну справу за зловживання владою або службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків.
2006.02.23 | Предсказамус
Каков вопрос - таков ответ
catko пише:> Як зазначає прес-служба “Нафтогазу”, за офіційною інформацією Генпрокуратури, "жодних кримінальних справ проти Компанії не відкрито".
"Против компании" уголовных дел действительно нет и быть не может, т.к. субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо.
2006.02.24 | samopal
Каков вопрос, каков вопрос-то, а!?
А тут поряд люди жваво обговорюють питання чого це раптом прєзідєнт наклав вєто на закон про парляменські слідчі комісії..."Дело возбуждено вследствие обращения комиссии Верховной рады по проверке деятельности НАК "Нафтогаз Украины" с требованием привлечь к уголовной ответственности Ивченко за "умышленное нанесение вреда компании из-за реализации преступной кредитной политики"
Запрос подписали 15 членов комиссии из 21, а также большинство членов комитета по ТЭК Верховной рады"
От нахаби.
2006.02.24 | Albes
Re: Каков вопрос - таков ответ
точно.И как всегда, когда приходится возбуждать дело против "крутого", наши доблестные понтовые, но при этом безграмотные и трусливые юристы в прокурорских кителях возбуждают дело не в отношении конкретного должностного лица, а "по факту", делая вид, что содержание УК и УПК для них - темный лес.
Так что - не посадят. Он же не буханку с голодухи украл (тогда бы точно посадили). Он - "уважаемый человек" (сука такая).
2006.02.24 | Мартинюк
А слово "презумпція" Вам невідоме?
Зараз в держструктурах поступово посилюється хаос, головним чинолм внаслідок повзучого "запровадження" недолугої політреформи Мороза-Медведчука-Кучми.Нацькувати прокуратуру може кожен хто знає механізм, впливає на громадську думку і не скупиться на якусь суму на хабар.
Основний промоутер ідеї "саджання" Івченка є Юлія Тимошенка, яка вважає його злісним дурнем ( і чомусь зрадником ?), який руйнує надії на відновлення сімейного газового бізнесу Тимошенків , котрий називається ЄЕСУ.
Вона невпинно повторяє це у всіх інтерв’ю та всіх документах і намагається проштовхнути таке рішення через комісії Верховної Ради.
Причому розрахунок йде просто на можливість "запакувати" Івченка чи Плачкова в СІЗО і чекати зо пів року поки до влади прийдуть "правильні пацани і тьолки". Ясно що у цьому у Тимошенко є маса союзників - від відлучених від труби газо-металургійних баронів Сходу та Півдня до звичайнісіньких мародерів-стервятників, які не проти поживитися на обезголовленій туші "Нафтогазу"
2006.02.24 | Albes
Известно
Но я не судья и не прокурор. Я высказываю свое личное мнение. И отнюдь не безосновательное.А уголовное дело должно возбуждаться в отношении лиц. "По факту" возбуждается тогда. когда даже подозрений нет о том, кто может быть виновен.
И у Тимошенко есть ВСЕ основания требовать привлечь этих "деятелей" к ответственности. Хотя, имхо, это должен был делать Ющенко, а не Тимошенко.
В "газовой истории" Ющенко как раз выглядит очень отрицательно. Вместе с Ехануровым. Хотя. что с последнего возьмешь - он всегда "прогибался" и был "неконфликтным" для "крутых людей".
2006.02.24 | Мартинюк
Гадаю не так негативно як лідер БЮТ
Якщо вже тягати до суду, то варто потягнути і власницю ЄЕСУ за втручання у перебіг судової справи по ЄЕСУ, використання державних важелів для запобігання банкрутсва і ліквідації цієї компанії, а також розслідувати численні повідомлення про використання державних коштів для погашення боргів цього ЄЕСУ.2006.02.24 | Albes
Re: Гадаю не так негативно як лідер БЮТ
А кто ж против, чтоб сделать то, что Вы говорите ? Я - за.Но Вы уводите разговор от темы. А мне бы этого не хотелось. Давайте о Тимошенко - в отдельной ветке. Тем более, что их на Форуме и так без счета. Нельзя же любую тему переводить на "а вот Юля...". Некрасиво и неспортивно.
2006.02.24 | Предсказамус
Ваш оппонент без нее - никак.
"Карфаген должен быть разрушен" и все. Я вот привык уже, не удивляюсь.2006.02.24 | Albes
Re: Ваш оппонент без нее - никак.
Я тоже уже привык. Но противно. Противно, когда создается "образ врага" и на этом делается пропаганда с попыткой именно "вбить" в голову по любому поводу и без. Чисто сталинско-гитлеровский метод задуривания.Самое интересное, что человек этого, похоже, сам не понимает. А если понимает и все-таки продолжает так действовать, то он тогда ничем от вышеуказанных двух "героев" не отличается. И ник ему тогда нужен - "Гебельс".
2006.02.24 | alx_1904
Литвин о Ивченко с Плачковым
По словам Литвина, руководители газовой сферы Украины "не перестают удивлять, смешить мир".Он отметил, что мог бы "еще как-то понять то, что они не смогли договориться с Россией, не нашли с ней общий язык".
Вместе с тем спикер подчеркнул, что во время пребывания в Туркменистане члены украинской делегации говорили "нормальные вещи, а приехали домой, начали пугать судом".
“Я думаю, что это хвастовство, оно может обернуться проблемами для Украины, прежде всего, для людей", - подчеркнул Литвин, добавив, что в таких случаях необходимо исходить из того, что человек отвечает "за более широкий спектр, чем просто высказывает свою личное мнение".
http://pravda.com.ua/ru/news/2006/2/24/38142.htm
2006.02.24 | Dworkin
Ну посадять? Нам з Вами що, легше стане?! (-)
2006.02.24 | Предсказамус
Однозначно
Очередной Ивченко десять раз подумает, прежде чем сдавать страну кому попало.2006.02.24 | Albes
Re: Однозначно
Странно, да, когда люди не могут понять такие элементарные вещи ? А,оказывается, - могут. Да еще, похоже, и в заслугу себе ставят такое мировоззрение. Видимо, историю даже в школе прогуливали.2006.02.25 | Боррачо
Влучно. Треба саджати чинуш
Бо ж вони вже сіли на шію країні.Предсказамус пише:
> Очередной Ивченко десять раз подумает, прежде чем сдавать страну кому попало.