Интересные новости с сахарного фронта, хоть и прошлогодние
02/24/2006 | Предсказамус
Антимонопольный комитет назвал виновников сахарного кризиса и «воздал» им на 17 миллионов
Антимонопольный комитет Украины обвинил шесть компаний в согласованных действиях, которые привели к повышению цен на сахар летом 2005 года, и наложил на них штраф на общую сумму 17,2 млн. грн.
Такое решение было принято сегодня в ходе открытого заседания АМК.
Комитет принял решение признать нарушения конкурентного законодательства Украины и наложить штраф на компании: ООО «Украинская продовольственная компания» – 6 млн. грн., ООО «Агропродинвест» – 4 млн. грн., ООО «Цукровый союз» – 4 млн. грн., ООО «Гала-Трейд» – 1 млн. грн., ООО «Фирма Астарта-Киев» – 1 млн. грн., Торговый дом «Агропромышленного объединения «Цукровик Полтавщини» – 1 млн. грн. и ООО «Агропромышленное объединение «Цукровик Полтавщини» – 200 тыс. грн.
По словам заместителя начальника Управления исследований и расследований АМК Лидии Громовой, эти компании согласованно действовали на рынке Украины, что привело к увеличению цен на сахар летом 2005 года.
http://obkom.net.ua/news/2006-02-24/1305.shtml
Теперь здорово бы выяснить, кто за этими компаниями стоит...
Антимонопольный комитет Украины обвинил шесть компаний в согласованных действиях, которые привели к повышению цен на сахар летом 2005 года, и наложил на них штраф на общую сумму 17,2 млн. грн.
Такое решение было принято сегодня в ходе открытого заседания АМК.
Комитет принял решение признать нарушения конкурентного законодательства Украины и наложить штраф на компании: ООО «Украинская продовольственная компания» – 6 млн. грн., ООО «Агропродинвест» – 4 млн. грн., ООО «Цукровый союз» – 4 млн. грн., ООО «Гала-Трейд» – 1 млн. грн., ООО «Фирма Астарта-Киев» – 1 млн. грн., Торговый дом «Агропромышленного объединения «Цукровик Полтавщини» – 1 млн. грн. и ООО «Агропромышленное объединение «Цукровик Полтавщини» – 200 тыс. грн.
По словам заместителя начальника Управления исследований и расследований АМК Лидии Громовой, эти компании согласованно действовали на рынке Украины, что привело к увеличению цен на сахар летом 2005 года.
http://obkom.net.ua/news/2006-02-24/1305.shtml
Теперь здорово бы выяснить, кто за этими компаниями стоит...
Відповіді
2006.02.24 | Предсказамус
С одним кое-что прояснилось
Агропродинвест, ООО - Входит в группуГруппа "Концерн "Укрпроминвест"
Связь с персонами:
Порошенко Алексей Иванович - Входит в группу
Порошенко Петр Алексеевич - Осуществляет контроль
http://baza.proua.com/g/22
2006.02.24 | Предсказамус
Еще один, тоже интересно...
Украинская продовольственная компания, ОООСфера деятельности: Агро - промышленный комплекс
Краткая информация:
Основаная в 1999 году«Украинская продовольственная компания» специализируется на аграрном бизнесе и выступает инвестором и учредителем сельскохозяйственных структур.
В управлении компании 14 сахарных заводов в пяти областях: «Збараж-цукор», «Бучач-цукор», «Борщив-цукор», «Хоростков-цукор», «Козова-цукор», «Лановцы-цукор», «Подилля-цукор», «Верхнячка-цукор», «Шпола-цукор», «Карловский сахарный завод», «Старинский сельхозкомбинат», «Оржицкий сахарный завод», «Агрокомплекс-98», «Жашковский сахарный завод».
Связь с персонами:
Згурский Валентин Арсентьевич - Соучредитель
Карпенко Юрий Николаевич - Соучредитель
Суркис Игорь Михайлович (Рахмильевич) - Соучредитель
Лях Юрий Иванович - Соучредитель
Украинская продовольственная компания, ООО
Связь с группами:
Украинская продовольственная компания, ООО
Входит в группу -
"Киевская группа" - СДПУ(0)
2006.02.24 | Предсказамус
И еще один...
Прежде всего среди лидеров рынка следует отметить два аграрные образования, напрямую связанные с социал-демократической партией Украины (объединенной). Это «Украинская продовольственная компания» и «Сахарный Союз» (ранее называлась УкрРосСахар). Видимо, оттуда же источники Нестора Шуфрича, который на днях заявил, что располагает информацией, что килограмм сахара скоро будет стоить 6-7 гривень. Украинская продовольственная компания – детище Григория Суркиса. И, как сообщают люди, близкие к УПК, Суркис по-прежнему сохраняет контроль над ее деятельностью.http://proua.com/accent/2005/07/22/103656.html
2006.02.24 | stesin
странно, почему я не удивлен?
почему-то первая мысль была, что это порошенковские компании все. потом подумал - не-а, вряд ли... непонятно пока одно: что в этом списке делает одна таки приближенная к Порошенко фирма? или деньги важнее всего, и порошенковские конторы с эсдепеушными никогда и не ссорились? и раздоры Порошенко с эсдеками это только на публику, а бабло пилится как всегда?2006.02.24 | Предсказамус
Думаю, дело не в бабле
stesin пише:> почему-то первая мысль была, что это порошенковские компании все. потом подумал - не-а, вряд ли... непонятно пока одно: что в этом списке делает одна таки приближенная к Порошенко фирма? или деньги важнее всего, и порошенковские конторы с эсдепеушными никогда и не ссорились? и раздоры Порошенко с эсдеками это только на публику, а бабло пилится как всегда?
Совпали интересы СДПУ(о), "любих друзів" и социалистов. Их всех не устраивало премьерство Тимошенко, хотя и по разным причинам. Суркис помнил 2001 год, когда ему прикрыли вексельные схемы по энергорынку, социалисты не хотели усиления противницы политреформы, а с любими друзями все и так ясно. Поэтому Суркис и Порошенко поднимали цены, а Барановский блокировал ввоз сахара из-за границы, чтоб их сбить. В результате получили сахарный кризис. Просто и изящно.
А бабло - приятный сопутствующий эффект.
2006.02.25 | Мартинюк
Хто це там крекче притягуючи за вуха Порошенка?
Якби Порошенко на посаді секретаря РНБУ не шугав СБУ і міліцію, то цукрову "інтервенцію" було би зупинено нашими доблесними лівоохоронцями.Як СБУ так і міліція намаглися віднайти будь які причіпки, аби зупинити переробку та відвантаження завезеного цукру.Хоча ніяких юридичнгих підстав для цього не було. Турчинов не контролював своє відомство, або не хотів цього робити, мілція Луценка звісно не могла ігнорувати "прохання" однопартійця свого міністра.
Ще раз нагадую - в Порошенка лише 6% цукрового риинку. З таким ресурсом він не може впливати на ціни.
2006.02.24 | Забойщик
А противостояла им Юля,которую обвиняли
в чем угодно - в антирыночных действиях... Эти жулики -монополисты - рыночники,а Юля - антирыночница.2006.02.24 | Дончанин
Re: А противостояла им Юля,которую обвиняли
Привет,Забойщик!Рад тебя слышать!Рад тому,что все правильно оценил!А я сейчас в основном на ФУПе!Майдан достал,вместе с любыми друзями!
2006.02.24 | шкіпер
Теперь бы ...
... крикунам о помаранчевых кризисах пересмотеть свою аргументацию. Оосбенно учитывая, что глава АМК теперь в списке ПР.Предсказамус, вы представляете, завтра выходит новый ролик регионов, в котором уже не всё вокруг рушится, покрайне мере признается, что некоторые кризисы к помаранчам отношения не имеют?
2006.02.24 | Предсказамус
Чуть вверх по ветке взгляните... (-)
2006.02.24 | Englishman
Re: Интересные новости с сахарного фронта, хоть и прошлогодние
з ролика НСНУ. Подвійний переклад, але думаю що суть збережено.When the petrol crisis began, people were still not ready to look more carefully at their glossy fairy tale. We were afraid that cars would stop dead on the roads. But we went on gazing. Then there was a crisis with sugar, which simply shouldn't have happened in Ukraine.
Коли виникла бензинова криза, люди відмовлялися уважніше придивитися до глянцевої казки. Хоча виникла тривога, що зупиняться машини, люди продовжували вірити. Потім настала цукрова криза. В країні, де її не могло бути за визначенням
2006.02.24 | Предсказамус
Закономерно
Когда блок вменяет в вину оппоненту кризис, созданный одним из руководителей блока, это характеризует его лучше, чем все, что сказано здесь и не здесь в защиту НСНУ. А если еще прикинуть цену, которую заплатила демократия в Украине за этот кризис..."Не зрадь Майдан", бля...
2006.02.24 | afterstep
щось з попередніх постів не зрозуміло - БЮТ винен? ;) (-)
2006.02.24 | Предсказамус
Englishman привел цитату из ролика НСНУ
В этом ролике Тимошенко обвиняют в бензиновом и сахарном кризисе. С бензиновым АМК уже разобрался (монопольный сговор), теперь то же самое с сахарным. Причем один из самых активных участников сговора - фирма семьи Порошенко.А кто виноват - смотрите сами
2006.02.24 | afterstep
та ні, то я повиглуплятися вирішив ;)
коли навесні уряд ТРАДИЦІЙНО (ще з радянських часів таке було) наступив на бензинові граблі - то було якось вже й не смішно. Причому це все на фоні шкандалю (лютий-березень) в помаранчевій "сім'ї" довкола відставки міністра через те, що його дружині бензиновий бізнес притиснуло. Потім заманливі проекти прем'єра (створення держрезерву пального) і типове для нашого Гондурасу спускання цього всього "на гальмах".Цекрова криза - так там відразу було видно "руку чоколядового зайця", якому мало було оборудки з какао.
Цікавіше інше - отой Баран(івський), вірний васал шоколадного Петі, далі вирощував "золоті верби", і всі ці потрясіння (м'ясна криза, пташиний грип, м'ясо-молочна війна з Росією) - як з гуся вода.
---
Пропоную опитування: як ви думаєте, чи чекатиме Баранівського після виборів розплата? Варіанти відповідей:
- орден
- державна премія
- перевід на іншу посаду (але не нижчу міністра)
- "доля" (співучасть, співвласність) в РосУкр спільному п-ві, що продаватиме м'ясомолочну продукцію Росії на умовах, подібних до умов поставки газу.
2006.02.24 | tomcat
а поподробнее почитать лень было ?..
VERBICKY, посетитель ФУП.Я был на сах.заводах Винничины. Петя к тому поднятию цен не имеет отношения. Тут была типичная олигополия - сговор продавцов-посредников Суркис-компании, а Петя,благодаря Юле, сыграл роль барана, на которого он так похож внешне!
2006.02.24 | afterstep
що цікаво, не тільки предсказамус цим питанням цікавиться (л)
http://oboz.com.ua/news/2006/2/24/92321.htmНе вірю, що впала полуда з очей - скорше, покровителі відвернулися...
2006.02.24 | SpokusXalepniy
А шершавым языком плаката всё это называется просто:
Сговор при торгах.Между прочим, очень ёмкое и точное название. Без всяких наукообразий.
Такая статья была в судебнике ещё триста лет назад. Но собрать и представить доказательства обычно чрезвычайно трудно. Хотя срок по этой статье давали приличный, т.к. это рассматривалось как шулерство по отношению не к партнеру, а к массам народу одновременно.
У меня чегой-то сомнения, что в сахарном деле это удалось доказать. Слишком уж фантастичным выглядит такое расследование в современной Украине.
2006.02.24 | 123
Згоден з вами
SpokusXalepniy пише:> Сговор при торгах.
> Между прочим, очень ёмкое и точное название. Без всяких наукообразий.
>
> Такая статья была в судебнике ещё триста лет назад. Но собрать и представить доказательства обычно чрезвычайно трудно. Хотя срок по этой статье давали приличный, т.к. это рассматривалось как шулерство по отношению не к партнеру, а к массам народу одновременно.
>
> У меня чегой-то сомнения, что в сахарном деле это удалось доказать. Слишком уж фантастичным выглядит такое расследование в современной Украине.
Саам не розумію - як це зміг довести АМК...
2006.02.24 | Дончанин
Re: Интересные новости с сахарного фронта, хоть и прошлогодние
И что мы наблюдаем в процессе обсуждения данной темы?А наблюдаем мы то,что люби друзи любых друзив,таковые,как Мартинюк Свистович пани...всех перечислять не буду,попрятались засунув языки...сами знаете куда!
2006.02.24 | SpokusXalepniy
Вы забыли ещё...
Дончанин пише:> И что мы наблюдаем в процессе обсуждения данной темы? А наблюдаем мы то,что люби друзи любых друзив,таковые, как Мартинюк Свистович пани...
> всех перечислять не буду,попрятались засунув языки... сами знаете куда!
Это было бы нечестно забыть Шутера и малу.
А вы случайно не заметили, что вдруг пропал tomcat. Так же внезапно, как и возник когда-то. Неужели захлебнулся в собственных... как бы это по-мягче... в изречениях (прошу не путать с испражнениями, потому что меня отправят на Без Правил).
Высочайшим высокофекальным очевидно признано, что обгаживаемая зона начинает представлять угрозу для самих обгаживающих и поэтому справляться на Майдане решили собственными силами. Не экономии средств ради, а здоровья сохранения для.
2006.02.24 | Дончанин
Re: Вы забыли ещё...
Это чучело на ФУПе!Я его там чморю!2006.02.24 | Забойщик
Привет,Дончанин! Дело в том,что этим сахаром
я торговал.Лично! Чтобы не было обмана со стороны реализаторов я с женой объездил города спутники (Соледар и Часов-Яр) и торговал я присказками - "Кому Юлин сахар?" Он был,если помнишь по дешевке.А в моих магазинах - так это само собой,торговля шла.Представь картинку в степях Донбасса:грязная "копейка" с прицепом.За весами стоит член исполкома,которого знает полгорода (каждую нечетную среду исполком и его обязательно показывают по ТВ) и этот самый "член" орет во всю глотку. Картина? Только ты можешь понять что это означало в условиях Донецкой области.
Пошел к БЮТовцам,спрашиваю:"А почему же вы,ребята,не используете ТАКОЙ момент?" Какое-то невнятное лепетание. Они ,видимо,думали,что я в БЮТ собрался.Козлы!
Клгда к вам Юля приезжает? 28?
2006.02.24 | Дончанин
Re: Привет,Дончанин! Дело в том,что этим сахаром
В воскресенье в 16-00 в Дружбе Шон Кар,а теща с 18-00 в понедельник на пл.Ленина!2006.02.24 | Забойщик
Спасибо! Постараюсь приехать.(-)
2006.02.24 | Мартинюк
Коли "Майдан" воював з Баранівським ви де язики тримали?
Подивіться - майже все літо і до жовтня "Майдан" гавкався з Баранівським.За Баранівським стоїть "соціалістична" асоціація "Укрцукор" - 20 % всього ринку цукру ,Суркісня - 25%, руські друзі - 35% , любий друг Порошенко - 6-7%
Баранівський і братія забезпречили провал голосування по завезенню цукру сирцю в Україну ( таке робиться щороку літом у розмірі 200-300 тис).
За гроші Івченка ( Нафтогаз)було закуплено 100 тис тонн так званого "юльчиного" цукру і за найактивнішої участі "ворога народу" Порошенка це було ввезено в Україну в обхід парламенської заборони. Порошенка довелося задіювати декілька раз, оскільки тіпа Турчиновське СБУ раптом почало арештовувати і навіть конфісковувати (!) "юльчин" цукор. Це не були "підсткпи" Турчинова ( хоча хто його знає). Загальна думка що СБУ виконувала "конкретні комерційні замовлення" зі сторонии суркісят, поки Турчинов бавився у "прослушку" Ющенка та оточення.
До речі це (некерованість СБУ) стало одною із причин за яких Порошенко заявив що СБУ треба докорінно реформувати.
2006.02.24 | Забойщик
На Юлином сахаре столи надписи "Госрезерв"....
Мартынюк пишет:"За гроші Івченка ( Нафтогаз)було закуплено 100 тис тонн так званого "юльчиного" цукру і за найактивнішої участі "ворога народу" Порошенка це було ввезено в Україну в обхід парламенської заборони."
Володя! На каждом мешке надпись "Госрезев" и адрес конкретного изготовителя. У меня до сих пор должны храниться мешки из-под сахара. Если интересно - могу глянуть производителя.Так что это не ввозилось!
2006.02.25 | Мартинюк
Правильно - "Держрезерв"
Проплачені Івченком судна з цукром "здалися" українській державі і "відмовилися від свого вантажу на користь держави". Такий пункт є українському законодавстві. Цукор пішов у держрезерв. Схему розробили "помаранчеві" бізнесмени і менеджери середнього рангу. До речі частина цієї команди формувалася черз спільноту "Майдану". Заслуга Юлі лише в тому що вона цьому не перешкоджала і згодилася підмахнути розпорядження Кабміну,за яким всякий конфіскат і "добровільно відмовлене на користь держави" надходило не в розпорядження митної служби а потім продовалося через сумнозвісний Фонд підтримки силових органів "Професіонал", а передавалося в розпорядження "Держрезерву". Далі все відомо.Не виключено що роздратування силовиків було викликане відключення їх від від потужної кормушки, якщо й не величезної діри у кордоні.
То речі тобі також пропонувалося взяти у цьому участь, але ти не зміг...Не забув ще надіюся?
2006.02.25 | Забойщик
Володя! Я в торговле уже 11 лет и маленько разбираюсь
где наш сахар,а где не наш.Я уже не говорю о различных метках когда фасует производитель.2006.02.25 | Мартинюк
Ну і що ?
На мішках не було портретів Івченка?Чи замість кубинського рому виходив український самогон?
Так заводи для пришвидшення процесу скидали свої заначки цукру, закладаючи взамін те що привезли. Окрім того в Держрезерві було ще трохи свого цукру . Це нормальна політика , навіть на заході держава часом використовує свої товарні запаси для цінових інтервенцій.
2006.02.25 | Забойщик
А ничего!
Я говорил всего лишь о том,что Юлин сахар был украинского происхождения.А кто у кого и чего украл - то мне не ведомо.
2006.02.25 | Мартинюк
То ти що, Юлю за дурепу вважаєш?
Чи аферистку? Маючи український цукор вона дозволила завозити закордонний?Частина цукру у Держрезерві була , якщо не помиляюся 50 тис тон. Однак цього було недостатньо для збиття ціни і тому завезли ще 100 тис тон тростинного сирцю. Для прискорення процесу було прийнято рішення діяти "бартером" - ПОЗИЧАТИ наявний цукор, фасувати і продавати під гарантію пізнішої поставки цукру переробленого із завезеного тростинового.
2006.02.25 | Забойщик
Я считаю ее ОЧЕНЬ опасным политиком. Но не дурой (-)
2006.02.24 | Сергій Кабуд
це виглядає як реальний провал в керівництві всією країною
влади - не існує.хто має гроші- рішає по своєму ВСІ питання
тому ті, хто грошей не має мають моральне право діяти 'адекватно' по відношенню до тих хто гроші має
2006.02.25 | Майдан
Це з Троцького, Леніна чи з виступів Симоненко?(-)
2006.02.25 | Сергій Кабуд
а є заперечення по суті? (-)
2006.02.24 | Stefan Seitz
А можна тут детальныше?
> За гроші Івченка ( Нафтогаз)було закуплено 100 тис тонн так званого "юльчиного" цукру і за найактивнішої участі "ворога народу" Порошенка це було ввезено в Україну в обхід парламенської заборони.Як це? як він міг завести в обхід контрабандою?
2006.02.25 | Боровик
Майже так
Наскільки я зрозумів, державна компанія завозить цукор, розмитнити не може бо є квоти, потім просто відмовляється від товару на користь держави, цукор держава забирає.Закон не порушується, тут він обходиться, Тобто контрабанди нема, а цукор появляється.
Конфіскований цукор законно реалізується, виручка повертається в той же бюджет з якого виділялись гроші на закупівлю цукру.
2006.02.25 | Slavix
Цікаве формулювання "в обхід парламентської заборони"
> Баранівський і братія забезпречили провал голосування по завезенню цукру сирцю в Україну ( таке робиться щороку літом у розмірі 200-300 тис)."Таке робиться щороку" в рамках заздалегідь встановлених квот. Квоти для завозу тростинного сирцю встановлюються для одного (можливо вже 2-х) цукрового заводу, пристосованого до його переробки і, як ви зазначили, літом для уникнення простою. Те ввезення партії понаднормово і саме перед збором урожаю, що позбавило можливості багатьох, хто вирощував цукровий буряк здати його на переробку, тобто згноїти те, що цілий рік вирощували. З точки зору АПК - грамотне рішення. Рішення АМКУ доводить, що "криза", для якої завозили з-за кордону цукор-сирець, створена через монопольну змову, а не через відсутність власної сировини. До речі, цукор тоді подорожчав рази в 2, а шоколад та кондитерські вироби на копійки в межах загальної інфляції. Подумайте трошки над причинами.
>
> За гроші Івченка ( Нафтогаз)
Гроші Івченка по вашому = гроші Нафтогазу?
було закуплено 100 тис тонн так званого "юльчиного" цукру і за найактивнішої участі "ворога народу" Порошенка це було ввезено в Україну в обхід парламенської заборони.
Не в обхід, а в супереч, не заборони, а закону. Тобто - протизаконно. Подумайте, як сплачувались (якщо вважаєте що сплачувались) податки та мито по цьому цукру і прикиньте в яких "благородних" кишенях осіли ці суми.
Порошенка довелося задіювати декілька раз, оскільки тіпа Турчиновське СБУ раптом почало арештовувати і навіть конфісковувати (!) "юльчин" цукор.
А це як??? Згідно з законом Порошенко лише Секретар (а не Голова РНБО) функції якого полягають у розсиланні запрошень, готування порядку денного засідань та інші технічні функції типу носити бомажки від Турчинова до Гриценка. Як він міг "впливати" на керівника СБУ ??? Незаконно? Чи може є якісь нові закони, про які простим смертним невідомо?
2006.02.25 | Мартинюк
Соціалісти + Литвин провалили голосування по ввезенні квоти .
Нагадую що аби ввезти цю літню квоту потрібно кожен рік отримувати згоду парламенту.Через уряд ( доречі керований Юлією Тимошенко) Баранівський підняв шаленну піар-кампанію що у 2005 році не треба ввозити цукор-сирець.Соціалісти + зацікавлені у цукрових спекуляціях ( як з політичного - дискредитація помарнчевих, так і з фінансового - 200-300% навару, боків) під різними приводами зривали голосування Але без Литвина який маніпулює порядком денним це їм би не вдалося . Парламент пішов на літні канікули не проголосуваши дозвіл на ввезення.
Тому на передбачені у 2005 році квоти не було своєчасно отримано дозволу парламенту. Чесно кажучи якби Юлі була потрібне не керована криза а результат, вона могла б елементарно добитися проведення цього дозволу через парламент. Вона це або прошляпила, або ж не надто старалася навмисне, розуміючи що в умовах фактичнно штучної кризи можна гучно і красиво ПіАрнути.
>
> "Таке робиться щороку" в рамках заздалегідь встановлених квот. Квоти для завозу тростинного сирцю встановлюються для одного (можливо вже 2-х) цукрового заводу, пристосованого до його переробки і, як ви зазначили, літом для уникнення простою.
у 2005 році "не встигли" оформити щорічний дозвіл, тому ввозу по квоті не відбулося. До речі можливості переробки тростинного сирцю є на кожному другому цукрозаводі.
>Те ввезення партії понаднормово і саме перед збором урожаю, що позбавило можливості багатьох, хто вирощував цукровий буряк здати його на переробку, тобто згноїти те, що цілий рік вирощували. З точки зору АПК - грамотне рішення. Рішення АМКУ доводить, що "криза", для якої завозили з-за кордону цукор-сирець, створена через монопольну змову, а не через відсутність власної сировини. До речі, цукор тоді подорожчав рази в 2, а шоколад та кондитерські вироби на копійки в межах загальної інфляції. Подумайте трошки над причинами.
Крокодилячі сльози - квота 200-300тис тонн. Завезли лише 100 тис тон
> >
> > За гроші Івченка ( Нафтогаз)
>
> Гроші Івченка по вашому = гроші Нафтогазу?
>
Івченко мав повне право відмовитися це робити і не мати зараз неприємностей, які викликані намагння юльчиної сторони зацькувати його саме за кредит взятий для закупівлі цукру.
> було закуплено 100 тис тонн так званого "юльчиного" цукру і за найактивнішої участі "ворога народу" Порошенка це було ввезено в Україну в обхід парламенської заборони.
>
> Не в обхід, а в супереч, не заборони, а закону. Тобто - протизаконно. Подумайте, як сплачувались (якщо вважаєте що сплачувались) податки та мито по цьому цукру і прикиньте в яких "благородних" кишенях осіли ці суми.
>
Операції проводили державні установи. Податки сполачувалися державі.
> Порошенка довелося задіювати декілька раз, оскільки тіпа Турчиновське СБУ раптом почало арештовувати і навіть конфісковувати (!) "юльчин" цукор.
>
> А це як??? Згідно з законом Порошенко лише Секретар (а не Голова РНБО) функції якого полягають у розсиланні запрошень, готування порядку денного засідань та інші технічні функції типу носити бомажки від Турчинова до Гриценка. Як він міг "впливати" на керівника СБУ ??? Незаконно? Чи може є якісь нові закони, про які простим смертним невідомо?
Він просто дзвонив Турчинову і цікавився що саме означає отой бардак в СБУ і чи він Тучинов підтримує премєр-мінітра Тимошенко, чи йому більше подобаються Медведчук та Янукович?. Для довідки - СБУ лізла у ті справи абсолютно протиправно.
2006.02.26 | Slavix
Re: Соціалісти + Литвин провалили голосування по ввезенні квоти .
Мартинюк пише:> >
> > "Таке робиться щороку" в рамках заздалегідь встановлених квот. Квоти для завозу тростинного сирцю встановлюються для одного (можливо вже 2-х) цукрового заводу, пристосованого до його переробки і, як ви зазначили, літом для уникнення простою.
>
> у 2005 році "не встигли" оформити щорічний дозвіл, тому ввозу по квоті не відбулося. До речі можливості переробки тростинного сирцю є на кожному другому цукрозаводі.
>
"Встановлюється для одного (можливо вже 2-х)" - початкове призначення таких квот. Коли встановлювалась така можливість впринципі, на таку переробку був здатний 1 завод (збирались обладнати ще 1). У тому, що на кожному другому є можливість маю великі сумніви, адже переобладнувати купу заводів під переробку обмеженої кількості сировини, розрахованої на 1 завод економічно недоцільно.
Питання про ціни на цукор і кондитерські вироби відкрите.
>
> Крокодилячі сльози - квота 200-300тис тонн. Завезли лише 100 тис тон
У спільному наказі ДМСУ та Держкомрезерву N 202/727 згадується не тільки цукор-сирець, але і вже готовий (білий) цукор, які ввозяться на митну територію територію в режимі "відмови на користь держави" за правилами митного кодексу (тобто без сплати мита). На скільки мені відомо, готовий цукор можна завозити тільки за умови сплати шаленого мита (якщо взагалі можна). Від цукру на кордоні відмовились на користь держави, отже без сплати мита (як від сирцю, так і від білого), що є демпінгом по відношенню до власних товаровиробників. Переробляли сировину недержавні компанії.
> > >
> > Не в обхід, а в супереч, не заборони, а закону. Тобто - протизаконно. Подумайте, як сплачувались (якщо вважаєте що сплачувались) податки та мито по цьому цукру і прикиньте в яких "благородних" кишенях осіли ці суми.
> >
> Він просто дзвонив Турчинову і цікавився що саме означає отой бардак в СБУ і чи він Тучинов підтримує премєр-мінітра Тимошенко, чи йому більше подобаються Медведчук та Янукович?. Для довідки - СБУ лізла у ті справи абсолютно протиправно.
Це типу телефонне право? Чи Голова СБУ підзвітний Секретарю РНБО і про кожен "бардак" має йому звітувати? Чи може просто страждає його (його татуся) бізнес, через затримку в постачанні сировиною? Чи СБУ не має права перевірити вантаж, якщо контора батька Секретаря РНБО сплатить неустойку і не отримує надприбуток від наддешевої сировини?
2006.02.24 | tomcat
больше похоже на пиар...
интересно а как АМКУ это обосновал? видеопленки есть? или сканы протоколов? почему только сейчас Костусев вспомнил? похоже на пиар, радетель народных интересов, понимаешь ли. в суд сейчас никто не будет подавать, лишний шум ни к чему, а вот после выборов будут опротестовывать.мировые цены на сахар за год выросли в 2 раза, даже в россии цена в 2 раза выше украинской. вообщето радоваться надо, украина специализируется на производстве сахара
2006.02.24 | SpokusXalepniy
США - за пределами Земного шара.
tomcat пише:> мировые цены на сахар за год выросли в 2 раза,
Так давайте, валите в США, и покупайте сахар за "пределами мира".
Только на прошлой неделе покупал сахар (по сэйлу) за ту же цену, что и год назад 5 фунтов за $1.93
Пересчитаем, получается 1кГ - 85 центов.
Заметьте, это не оптовая покупка, а в магазине. При оптовой (та даже свыше 20 фунтов=9кГ) можно купить значительно дешевле.
Продавцов в США трудно заподозрить в том, что после роста цен на сахар (вообще) в два раза, они продолжают продавать сахар за ту же цену - себе в убыток.
2006.02.24 | Забойщик
Цена на сахар в США в баксах - это круто.Но.
есть интересная метода расчета уровня жизни,в котрой показывается сколько ВРЕМЕНИ тратит работник той или иной страны,или отрасли хоз-ва для приобретения какого-либо товара. Скажем 1кг того же сахара. По такой статистике более наглядно видно в какой мы жопе.2006.02.24 | Забойщик
Котяра! Не волнуйся! Юля будет в Раде.А скажи мне честно....
КТО тебе нужен? БлЯнукович? Петруха? Только честно.2006.02.25 | tomcat
по перше в радi повиннi бути патрiоти,по друге..
не пов'язанi з кримiналом, особисто знаю людей з цього свiту - це абсолютно iнше мислення, несумiсне з нормальним.по третє - вiдповiдальнiсть за слова та дii, щоб не було так спростувань за вчорашню брехню нiхто не чує, бо слухають нову порцiю брехню.
2006.02.25 | Забойщик
Как и обычно НЕТ ответа на заданный вопрос.
А во-вторых в Раде должны быть не патриоты , а честные профессионалы.По поводу патриотизма прошу сюда(я вполне согласен с Дедом в его полемике с миргором и Анатолем):
19-02-2006 20:13, Дед Мазай
Так кто же в Украине настоящий патриот(для нац.демов)
Патриотизм - это любовь к родине. Однако... Как вера без дел мертва,так и любовь к родине без дел мертва.
Поэтому есть смысл (в плане патриотизма) рассмотреть кто же больше всего сделал для Украины.
Учитывая, что независимость не была добыта нами в борьбе,а свалилась неожиданно,как кирпич на голову,то говорить о том, что наши патриоты добыли независимость или что-либо для нее сделали - бессмысленно и бессодержательно.
Но кто же вывел Украину из нищеты и гиперинфляции 2002-04 годов? Кто создал рабочие места,возродил производство,наладил импорт? ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ! Тот самый, которых у нас около 7 млн.человек.
Это предприниматель, рискуя деньгами,здоровьем и ,зачастую,жизнью занялся обеспечением себя и своей семьи. Он не просил у державы ничего. Он сам давал ей деньги (налоги и сборы). Как быстро росли рынки и насыщались полки магазинов! И все без указаний сверху.
А держава очухалась и начала потихоньку грабить своего кормильца. А он не уехал от такой державы, а продолжил свое дело.(Обращаю внимание нацдемов: не уехал независимо от места жительства. И терпел тиранию державы независимо от места своего жительства.Так что разговоры Анатоля о патриотах галичанах и не патриотах восточниках - бессодержательны).
Пока паны Плющ и Костенко рассуждали о проблемах "мови" предприниматель наш нашел общий язык и с вьетнамцами, и с нигерийцами.... Ниболее тяжело давалось общение со своими чиновниками.
И в этом плане нигерийские и вьетнамские предприниматели гораздо большие патриоты Украины, чем Костенко,Плющ и всякие тягныбоки вместе взятые.
Отсюда вывод: не язык нас разделяет и не место жительства. И не в языке патриотизм,и не в месте жительства.
Работать надо,господа ! Языком трендеть - не мешки таскать!
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140372817
Там еще есть интересные мысли о патриотизме.
2006.02.25 | tomcat
и не будет. надо штоб человек правильный, а петя он или вася....
Забойщик пише:> А во-вторых в Раде должны быть не патриоты , а честные профессионалы.
> По поводу патриотизма прошу сюда(я вполне согласен с Дедом в его полемике с миргором и Анатолем):
>
> 19-02-2006 20:13, Дед Мазай
> Так кто же в Украине настоящий патриот(для нац.демов)
>
> Патриотизм - это любовь к родине. Однако... Как вера без дел мертва,так и любовь к родине без дел мертва.
>
> Поэтому есть смысл (в плане патриотизма) рассмотреть кто же больше всего сделал для Украины.
>
> Учитывая, что независимость не была добыта нами в борьбе,а свалилась неожиданно,как кирпич на голову,то говорить о том, что наши патриоты добыли независимость или что-либо для нее сделали - бессмысленно и бессодержательно.
>
> Но кто же вывел Украину из нищеты и гиперинфляции 2002-04 годов? Кто создал рабочие места,возродил производство,наладил импорт? ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ! Тот самый, которых у нас около 7 млн.человек.
>
> Это предприниматель, рискуя деньгами,здоровьем и ,зачастую,жизнью занялся обеспечением себя и своей семьи.
ну, наверное он прежде всего думал про "обеспечением себя и своей семьи", при чем тут патриотизм?
> Он не просил у державы ничего.
не совсем так, просто понимал что у тех кто был у власти не допросишься. догонят еще и отнимут.
> Он сам давал ей деньги (налоги и сборы). Как быстро росли рынки и насыщались полки магазинов! И все без указаний сверху.
> А держава очухалась и начала потихоньку грабить своего кормильца. А он не уехал от такой державы, а продолжил свое дело.(Обращаю внимание нацдемов: не уехал независимо от места жительства. И терпел тиранию державы независимо от места своего жительства.Так что разговоры Анатоля о патриотах галичанах и не патриотах восточниках - бессодержательны).
да не было державы! была и в общем есть несколько банд воров - кравчука, лазаренко, кучмы, пустовойтенко, януковича, медведчука которые выдавали себя за государство.
>
> Пока паны Плющ и Костенко рассуждали о проблемах "мови" предприниматель наш нашел общий язык и с вьетнамцами, и с нигерийцами.... Ниболее тяжело давалось общение со своими чиновниками.
> И в этом плане нигерийские и вьетнамские предприниматели гораздо большие патриоты Украины, чем Костенко,Плющ и всякие тягныбоки вместе взятые.
а они что были при власти? а чем вас Плющ как голова Рады не устроил? претензии то не по адресу.
>
> Отсюда вывод: не язык нас разделяет и не место жительства. И не в языке патриотизм,и не в месте жительства.
>
> Работать надо,господа ! Языком трендеть - не мешки таскать!
ну так ехали бы себе в россию или штаты, там и зарплата поболе..
> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140372817
>
> Там еще есть интересные мысли о патриотизме.
патриоты (ющенко) только-только приходят к власти, и то с каким трудом. лазаренко, кучма, пустовойтенко, янукович, медведчук что патриоты? они как раз на вас похожи - занимались "обеспечением себя и своей семьи" как умели. или у вас патриоты как евреи всегда и во всем виноваты.
2006.02.25 | Забойщик
Вот и назови правильного. Петя он или Вася.
ну, наверное он прежде всего думал про "обеспечением себя и своей семьи", при чем тут патриотизм?------А патриотизм проявился в итоге его деятельности на благо СЕБЯ и своей семьи. Раз результат положителен - значит действия его были патриотичны.
> Он не просил у державы ничего.
не совсем так, просто понимал что у тех кто был у власти не допросишься. догонят еще и отнимут.
---------Напрасно ты так думаешь. многие и до сих пор мспытывают к державе патнрналистские чувства.
да не было державы! была и в общем есть несколько банд воров - кравчука, лазаренко, кучмы, пустовойтенко, януковича, медведчука которые выдавали себя за государство.
------Только завираться не нужно Госмеханизм был - апмия,ментовка,налоговая... Не получится свести все к десятку личностей.
> Пока паны Плющ и Костенко рассуждали о проблемах "мови" предприниматель наш нашел общий язык и с вьетнамцами, и с нигерийцами.... Ниболее тяжело давалось общение со своими чиновниками.
> И в этом плане нигерийские и вьетнамские предприниматели гораздо большие патриоты Украины, чем Костенко,Плющ и всякие тягныбоки вместе взятые.
а они что были при власти?
------А разве нет? А я думал Рада это законодательная власть.
а чем вас Плющ как голова Рады не устроил? претензии то не по адресу.
-----Ничем он меня не устроил. В личном общении интереснейший мужик, с колоритной украинской речью. Как вожжи взял в руки - аж скукота. ни хрена не получается.
ну так ехали бы себе в россию или штаты, там и зарплата поболе..
-----Кто хотел - тот уехал.А патриоты остались и пашут на благо Украины. Не языком трендят.
патриоты (ющенко) только-только приходят к власти,
-----Совершенно с Вами согласен. Типичнейший патриот. Отсюда и "любі друзі" и "руки,що ніколи не крали", и кумы, и полный бардак в руководстве,и тосутствие политической воли, и болтовня по несколько часов.... Типичное отсутствие профессионализма и наличие патриотизма.
и то с каким трудом. лазаренко, кучма, пустовойтенко, янукович, медведчук что патриоты? они как раз на вас похожи - занимались "обеспечением себя и своей семьи" как умели.
-------Они не могут быть похожи на меня. Я ведь не крал. Даже когда предлагали.Я честный профессионал. И по первой специальности(инженер-электромеханик) и по второй - предприниматель.
или у вас патриоты как евреи всегда и во всем виноваты.
-------Патриоты,как и не патриоты виноваты лишь тогда,когда вместо работы занимаются трепотней.Когда наобещали дончанам и газету,и целый отряд помощников нардепов. А в итоге ни газеты,ни помощников. все продали БлЯнукам.
2006.02.24 | Сергій Кабуд
цукор насправді не потрібен
користі від нього для ситих - ніякої,лише в ситуації коли справді люди недоїдають-
цукор стає важливим.
В США цукор виробляють з кукурузи, наскільки я чув.
А кукурудза є одною з найбільш субсидованих культур разом з пшеницею та соєвими бобами.
Ці культури якщо вирощувати сучасними постіндустріальними методами
можуть прогодувати десятки міліардів людей(яких нема)
Але якщо люди більш-меньш ситі, то актуальним стає не проблема голодної смерті, а проблема укріплення здоровя.
Тоді стає важливим вирощування овочів і фруктів, яке не є настільки субсидованим урядом США як соя, кукурудза і пшениця.
Найбільші прибутки харчові компанії заробляють саме за рахунок субсидування цих основних культур: пшониця, кукурудза(на цукор) і соя.
Тому існують сотні тисяч красивенькиx упаковочок в магазинах, внутрі яких знаходиться лише перероблені:
кукурудза, пшениця та соя,
і які мають лише харчову цінність на рівні подолання голоду.
Ще воно в кормах використовується , я думаю.
Але ніякого здоровя це не укріплює, лише навпаки сприєя ожирінню, діабету та іншим поширеним смертельним хворобам, як рак.
Це важливо враховувати вже зараз, коли сілгосподарство України має бути стратегічно сплановане на майбутні покоління.
2006.02.25 | SpokusXalepniy
Чи ви шуткуєте?
Сергій Кабуд пише:> В США цукор виробляють з кукурузи, наскільки я чув. А кукурудза є одною з найбільш субсидованих культур разом з пшеницею та соєвими бобами.
Я знав про субсидії, які надає уряд Сполучених Штатів фермерам.
Вони, начебто, як і в Україні надають їм деяку допомогу, так звану - субсідію. Платять за те, щоб вони НЕ СІЯЛИ І НЕ ВИРОЩУВАЛИ деякі культури, які вони спроиожні вирощувати.
Під "субсідіямии" ви маєте на увазі саме те? Я вас правильно зрозумів?
P.S.
Про виробництво цукру з кукурудзи.
Це не так смішно, як здається, але що ви називаєте цукром?
Справа в тому, що цукор використовують спожівачі на своєму столі, коли п"ють чай, чи кофе, і ще в кількох випадках.
Але найбільше цукор використовується в харчовій промисловості. Так ось, в цій області найбільшим попитом користується "цукор" у вигляді "цукрового" кукурудзяного сіропа. Саме цей сіроп і виготовляють з кукурудзи. Він користніший, ніж традіційний цукор-пісок, який в Америці таки роблять з тростника, або завозять сировину з іншіх країн.
Більш того, кукурудзяний сіроп, який більш цукровий, ніж цукор
Так повторюю - що саме ви називаєте цукром?
2006.02.25 | Сергій Кабуд
кукурудза-сироп-цукор
буквально те шо я написав в попередньому дописі я чув від професорши нутрішініста в NYU вона ще детально росказала про субсидії.В сша не існує вільного ринку в харчовій галузі.
Є кілька величезних лоббіостів, які жирують на субсидіях на пшеницю, кукурудзу та сою
джерел немаю
чув на словах, в радіопередачі десь 30 хвилин на радіо унівеситета
NYU(Ivy leag )
ага, саме так.
Але Ви ж про теж саме- сіроп.
Доречі може почнем спілкуватися напряму, як вже обо
є американці.
Буду радий
можна обмінятися милами а потім і голосом в телефон
kabud@maidanua.org
2006.02.25 | SpokusXalepniy
Re: кукурудза-сироп-цукор
Моє мило в профайлі.Доречі, чи є там (де "ваша інформація") в вікні "про себе" якесь обмеження на кількість літер, бо при надрукуванні своїх данних щось трапляється, і я не розумію чи надрукував я щось, чи що.
Крім того, як я можу подивитись на те що я надрукував. Чи є такий линк на "про дописувачів"? Як я можу потрапити на цю сторінку, не маючи линка, тобто при огляді головної сторінки Майдану?
І нарешті, прошу допомоги мені, як людині з тяжкою хворобою на голову, зокрема - пам"ять. Кожного разу, коли я хочу подивитись в "Правила Майдану", я починаю з головної сторінки шукати линк. В голові - ключеве слово "Правила". Пам"ятаю, що колись я знаходив ці правила, але зараз після 5-10 хвилин пошуку, втрачаю всяку надію і користусь загальним уявленням про що можна, а що ніЗЗя.
Тому дуже прошу не надавати мені линк на "Правила", а тільки пояснити АЛГОРІТМ пошуку. Тобто логіку цього пошуку. Ну, начебто я перший раз потрапив на форум. Коротше - "для чайников".
2006.02.25 | tomcat
США - за пределами Земного шара? похоже на то..
http://www.eizvestia.com/?a=article_review&id=16093114..Оправдываясь, присутствовавший в зале начальник департамента формирования и функционирования агрорынка МинАП Анатолий Розгон сообщил, что на Нью-Йоркской бирже сахар-сырец подорожал с $180 до $422 за тонну, поэтому у бизнесменов «есть большой соблазн» продавать украинский свекловичный сахар за границу. Однако, по его словам, МинАП настаивает на ограничении экспорта сладкого «песка», чтобы избежать дефицита на рынке.
2006.02.25 | Сергій Вакуленко
У Портуґалії
... ціна 1 кг у звичайнісінькому супермаркеті — 78 євроцентів. Навмисне зайшов подивився сьогодні.2006.02.25 | SpokusXalepniy
Это всё происки к Дню Международной Солидарности Торговцев...
Торговцы в США и Португалии просто объединились и работают себе в убыток, чтобы дискредитировать... простих товаровиробників цукру в Україні. Гадаю, що не без грошових влівань з Юленої сторони.2006.02.24 | Stefan Seitz
Украина не специализируется на производстве сахара
Украина не специализируется на производстве сахара, а наооборот устанавливает МИНИМАЛЬНЫЕ цены, которые есть в районе 2500 грв за тонну.В Украине всегда есть возможность импортировать тростниковый сахар по 100-130 дол за тонну из Юж Америки, плюс мыто 300 евро за тонну. В результате выходим на 500-600 дол за тонну в Укрине CIF.
...Если только монопольно не договориться... Что видимо и имело место.
2006.02.25 | tomcat
Сильнее всех оштрафовали УПК, аффилированную с Губским - правой.
...рукой Тимошенко. кроме того главную роль играл сговор не производителей сахара, которые произведенный сахар продали еще зимой 2004г, а оптовых торговцев, Суркисов в первую очередь. в любом случае непонятно как АМКУ проводил расследования. если все остальные продавцы на рынке подняли цены, то оставшиеся ТОЖЕ должны поднять, причем без какого либо сговора, а иначе их товар просто скупят посредники. короче - вопросов к АМКУ намного больше чем ответов, а действия юли в любом случае были не рыночные а сугубо административные.2006.02.25 | Предсказамус
Красивое слово "аффилирован" или типичный случай вранья
Смысл этой аффиляции в том, что бизнес Губского входит в ту же Киевскую группу, что и Згурского, Карпенко, Суркиса и Ляха - соучредителей ООО "Украинская продовольственная компания".Томкэт, шли бы Вы на ФУП, а? Там такое еще катит, пока Алёна у руля.
2006.02.25 | tomcat
так входит или не входит? или типичный случай вранья..
.. г-на Предсказамуса. именно то что Губский туда входит и имелось в виду. ваша отмазка не катит. это во первых, во вторых - главную роль в кризисе играли не заводы а оптовые операторы.2006.02.25 | Предсказамус
Входит, вот только куда?
tomcat пише:> .. г-на Предсказамуса. именно то что Губский туда входит и имелось в виду. ваша отмазка не катит.
Вот и говорю, Ваше имение в виду и является враньем, т.к. вхождение в одну ФПГ с владельцами предприятия и управление этим предприятием - вещи довольно далекие.
> это во первых, во вторых - главную роль в кризисе играли не заводы а оптовые операторы.
Цитаты, ссылки, хоть что-нибудь. Вам на слово верить - себя не уважать, уж простите великодушно...
2006.02.25 | tomcat
вот и славно! вы мне не верите а я вам. счастливо оставаться..
Предсказамус пише:> tomcat пише:
> > .. г-на Предсказамуса. именно то что Губский туда входит и имелось в виду. ваша отмазка не катит.
> Вот и говорю, Ваше имение в виду и является враньем, т.к. вхождение в одну ФПГ с владельцами предприятия и управление этим предприятием - вещи довольно далекие.
ну тогда какие к Пете претензии? он в то время вообще на гос.службе был. ваши двойные стандарты уже поднадоели
>
> > это во первых, во вторых - главную роль в кризисе играли не заводы а оптовые операторы.
> Цитаты, ссылки, хоть что-нибудь. Вам на слово верить - себя не уважать, уж простите великодушно...
приведите пример моего вранья, правдолюб вы наш. за базар готов отвечать?
2006.02.25 | Предсказамус
Пример
tomcat пише:>> Вот и говорю, Ваше имение в виду и является враньем, т.к. вхождение в одну ФПГ с владельцами предприятия и управление этим предприятием - вещи довольно далекие.
> ну тогда какие к Пете претензии? он в то время вообще на гос.службе был. ваши двойные стандарты уже поднадоели
Вот и пример вранья. Порошенко контролирует предприятие, его отец этим предприятием владеет. Вы ставите знак равенства с Губским, который на политику предприятия влиять не может в принципе.
>>> это во первых, во вторых - главную роль в кризисе играли не заводы а оптовые операторы.
>> Цитаты, ссылки, хоть что-нибудь. Вам на слово верить - себя не уважать, уж простите великодушно...
> приведите пример моего вранья, правдолюб вы наш. за базар готов отвечать?
См. выше. А ссылок-то, как я посмотрю, и нет...
2006.02.25 | tomcat
демагогия и передергивание
Предсказамус пише:> tomcat пише:
> >> Вот и говорю, Ваше имение в виду и является враньем, т.к. вхождение в одну ФПГ с владельцами предприятия и управление этим предприятием - вещи довольно далекие.
> > ну тогда какие к Пете претензии? он в то время вообще на гос.службе был. ваши двойные стандарты уже поднадоели
> Вот и пример вранья. Порошенко контролирует предприятие, его отец этим предприятием владеет.
своей астральной кармой, наверное?
Вы ставите знак равенства с Губским, который на политику предприятия влиять не может в принципе.
да вам то откуда это знать? вы с ними в сауне пиво пили?
опять двойные стандарты. что можно Губскому - нельзя Порошенкою
>
> >>> это во первых, во вторых - главную роль в кризисе играли не заводы а оптовые операторы.
> >> Цитаты, ссылки, хоть что-нибудь. Вам на слово верить - себя не уважать, уж простите великодушно...
> > приведите пример моего вранья, правдолюб вы наш. за базар готов отвечать?
> См. выше. А ссылок-то, как я посмотрю, и нет...
как и ваших на примеры моего вранья, как я посмотрю.
2006.02.25 | Предсказамус
Каков поп, таков и приход (-)
2006.02.25 | tomcat
это про вас и вашу "юу-ляя,юу-ляя,юу-ляя" (-)
2006.02.25 | tomcat
Порошенко обвиняет Юлию в использовании «сахарного кризиса» в ..
http://www.prostirdemokratii.com.ua/global_news.php?article_v=692Экс-секретарь СНБО Петр Порошенко обвиняет экс-премьера Юлию Тимошенко в использовании «сахарного кризиса» в бизнес-интересах своего окружения.
“На “сахарином кризисе» нагрело руки окружение премьера, структуры, которые традиционно специализировались на завозе сахара - в 2002, 2003, 2004 годах» - сказал он в интервью газете «Сегодня».
По словам Порошенко, угроза дефицита сахара в летние месяцы была очевидной. Но со стороны Министерства экономики была искусственно искажена информация о наличии продукции на внутреннем рынке.
В свою очередь, говорит Порошенко, он как секретарь СНБО предлагал в личном разговоре с премьер-министром Юлией Тимошенко, разрешить ситуацию с сахаром через снижение ввозных пошлин для сахара. Упомянутая пошлина, по логике СНБО, должна была быть изъята в специальный фонд бюджета. И уже в сентябре эти деньги использовались бы для изъятия с внутреннего рынка лишних объемов сахара. Все это должно было происходить при непосредственном участии самих отечественных сахаропроизводителей.
Но, по словам экс-секретаря СНБО правительство умышленно проигнорировало упомянутые инициативы.
неспроста Костусев эту инфу выбросил, ох неспроста
2006.02.25 | tomcat
интервью Баранивского в сентябре 2005г...
http://www.politikum.info/news/details/?id=2532- Александр Петрович, куда же все-таки делся сахар: его стали меньше производить или больше есть?
- Сахар никуда не делся. По нашим данным, к 1 августа было свыше 540 тысяч тонн сахара украинского производства. Потребляем мы в среднем 150 тысяч тонн в месяц, следовательно, в сентябре сахар тоже будет. Но кое-кому захотелось ввезти в Украину 300 тысяч тонн сахара-сырца, причем без налога на добавленную стоимость, без оплаты таможенной пошлины. Таким образом, "заработать" только на одной тонне такого сахара можно 500 долларов. Вот и считайте: ввез 300 тысяч тонн сахара-сырца - положил в карман 150 миллионов долларов!
- В последнее время в прессе активно муссируется версия о причастности Петра Порошенко к сахарному скандалу...
- Это полнейшая ерунда. Я недавно был на поле Алексея Ивановича Порошенко, отца секретаря СНБОУ. Только с одного поля он планирует собрать 800 центнеров свеклы! Порошенко-старший озадачен: куда девать такое количество сахара? Причем по себестоимости он ничуть не дороже того, который ввозится. Так что я в "сахарной схеме" не вижу участия семьи Порошенко. Меня удивляет то, что именно Министерство экономики (а кто это у на в списке БЮТ, не Терехин ли часом?) выступило инициатором ввоза сахара-сырца! И это при том, что есть решение парламента о запрете ввоза подобной продукции в Украину.
2006.02.25 | Предсказамус
От Суркиса ничего интересного нет? (-)
2006.02.25 | Мих
Re: От Суркиса ничего интересного нет? (-)
От Суркиса вчера вечером было на 5-м канале. Кто там, кстати, хозяин?2006.02.25 | Мартинюк
У соціалістів самих морда в цукрі
Є асоціація "Укрцукор" яка є спонсором Соцпартії. Вона не світиться як бізнес-гігант,тому що має статус "громадської організації" . Фактично це типовий картель, який спільно лоббіює рішення спільно виставляє ціни і так далі. Одн із гравців цього картелю -Вінський . Баранівський правдоподібно також щось має до новоград-волинського ( чи якогось там "волинського" ) цукрозаводу на Житомирщині - він звідтам родом."Укрцукор" контролює 20% українського цукрового ринку, якщо не більше.З ним дотичні різноманітні росіяни, які скупили до 35% українських цукрозаводів.
Літом Баранівський вів дуже нахабну кампанію по недопущенню ввозу щорічної квоти на цукор.Слізливі аргументи Баранівського переконали наприклад Slavix, який повторюю це в се у цій гілці.
Атаку на Костусєва організували соціалісти, які таким чином схоже хочуть відвернути увагу від ганебної ролі свого Баранівського у створенні цукрової кризи. Костусєв охоче підігрує та імітує "вдалі" пошуки темних антицукрових сил.
Доречі тут нагадали про Губського який виявляється такожє фігурантом у цій історії.За суркіснею - 25% ринку. Виглядає що то є ота недостатня ланка яка об"єднала всю цукрову банду.
Навколо уряду Тимошенко?
2006.02.26 | mirgor
Дежавю? ("/")
И вот тут как-то вот абсолютно случайно совпало, что Антимонопольный комитет решение вынес. Интересное, надо сказать, решение – по прошлогоднему сахарному кризису. АМКУ обвинил шесть компаний в согласованных действиях (или, говоря нормальным языком – в сговоре), которые привели к повышению цен на сахар летом 2005 года, и наложил на них штраф на общую сумму 17,2 млн. грн.:ООО «Украинская продовольственная компания» – 6 млн. грн. (принадлежит т.н. «Киевской группе»)
ООО «Агропродинвест» – 4 млн. грн. (входит в группу «Укрпроминвест» – семья Порошенко)
ООО «Сахарный союз» – 4 млн. грн. (граждане России и экс-замглавы СБУ В.Сацюк)
ООО «Гала-Трейд» – 1 млн. грн.
ООО «Фирма Астарта-Киев» – 1 млн. грн.
Торговый дом «Агропромышленного объединения «Цукровик Полтавщини» – 1 млн. грн.
ООО «Агропромышленное объединение «Цукровик Полтавщини» – 200 тыс. грн.
По большому счету, всё это – дела давно минувших дней, а потому мало интересны. Предприятия, конечно, заявили, что обжалуют решение Антимонопольного комитета, и, как нам кажется, сделают это успешно. Дело в другом – названы фамилии тех, кто реально организовал «сахарный кризис». Напомним, «УкрИнформБюро» называло эти фамилии еще в июне.
А нас теперь интересует маленький, но очень дорогой вопрос. Чтобы стабилизировать цены на сахар, Кабмин 20 июня издал Распоряжение № 274-р, которым поручил ГНАУ предоставить отсрочку государственному предприятию «Укррезерв» в уплате налогов на сумму, не превышающую 42 млн. долларов «для стабилизации на рынке продовольствия». В распоряжении сказано, что национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» должна выступить имущественным поручителем перед Государственным экспортно-импортным банком за компанию «Укррезерв» для получения ею кредита на сумму 42 млн. долларов, которые будут направлены на осуществление деятельности на продовольственном рынке. Этим же распоряжением Кабмин поручил «Нафтогазу Украины» договориться с госпредприятием «Укрспецпостач» о проведении мероприятий по стабилизации рынка продовольствия на сумму 33,5 млн. долларов.
Ну, про деятельность «Укррезерва» на фоне прошлогоднего сахарного кризиса «УкрИнформБюро» подробно сообщало. Причем, схема была абсолютно такая же: сначала освободить импортеров – «Укррезерв» и другие предприятия Госкомрезерва от уплаты налогов, но временно, на сумму $42 млн., но под гарантии НАК «Нафтогаз Украины» (№274р от 20.06.2005г.). Потом взять кредит в государственном «Укрэксимбанке» и купить за границей сахар-сырец, 150 000 тонн, но на таможне ничего никому не платить. Сырец переработать, сахар продать, деньги вернуть в банк... Часть сахара предполагалось обменять в Туркмении на газ, топливо отдать «Нафтогазу Украины», который погасит бюджету недоимку по налогам. А при таких объемах и разнице цен на сырец, сахар и газ, плюс транспортные издержки и минус накладные расходы и гешефт образоваться не замедлит!
Дежавю?
Ходят слухи, что темой следующего скандала будут отголоски именно этого распоряжения правительства.