Фракція БЮТ об'єдналася з "Регіонами". Фактично.
02/25/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Заступник голови виборчого штабу Українського Народного Блоку Костенка і Плюща Олександр Мосіюк вважає, що голосування фракції БЮТ за подолання вето Президента України на Закон “Про місто-герой Севастополь” засвідчує проросійську позицію лідера БЮТ Юлії Тимошенко. Про це повідомили у прес-службі блоку.
Голосування фракції БЮТ “суперечить національним інтересам України” та засвідчує “проросійську позицію Юлії Тимошенко, яку вона найближчим часом відстоюватиме”, сказав він.
О.Мосіюк стверджує, що “заветований Президентом Закон про місто Севастополь надає місту права, подібні до прав міста Києва”. “У тій реальній політичній ситуації, яка існує в Криму, це означає, що з прийняттям такого закону Севастополь фактично вийшов би з-під юрисдикції української влади і потрапив під управління командування ЧФ Російської Федерації. Відтак це призвело б до значних проблем із виведенням у майбутньому з Севастополя військово-морських сил Росії”, - наголошує О.Мосіюк.
Він також вважає, що “підтримавши рішення про подолання вето Президента щодо статусу міста Севастополь, фракція БЮТ фактично вийшла з помаранчевої коаліції та об‘єдналася з “Регіонами” та іншими проросійськими політичними силами”.
Як повідомлялося, блок “Наша Україна” заявив, що голосування у Верховній Раді щодо подолання вето Президента України на Закон “Про місто-герой Севастополь” свідчить про активізацію альянсу Тимошенко-Литвин-Янукович у парламенті.
23 лютого Верховна Рада намагався подолати вето Президента на цей закон, однак не вистачило голосів (“за” 277 при необхідних 300). “За” подолання вето голосували: „Регіони України” – 56, КПУ – 56, БЮТ – 33, Народна партія – 39, „Наша Україна” – 0, СПУ – 26, „Народний блок Литвина” – 22, соціал-демократи (об’єднані) – 18, Українська народна партія – 0, партія „Відродження” – 10, Народний рух України, Партія промисловців і підприємців, „Реформи і порядок” – 0, позафракційні – 17.
Після цього парламент ухвалив у новій редакції Закон України “Про місто-герой Севастополь”, частково врахувавши пропозиції Президента України.
За інформацією УНІАН
Голосування фракції БЮТ “суперечить національним інтересам України” та засвідчує “проросійську позицію Юлії Тимошенко, яку вона найближчим часом відстоюватиме”, сказав він.
О.Мосіюк стверджує, що “заветований Президентом Закон про місто Севастополь надає місту права, подібні до прав міста Києва”. “У тій реальній політичній ситуації, яка існує в Криму, це означає, що з прийняттям такого закону Севастополь фактично вийшов би з-під юрисдикції української влади і потрапив під управління командування ЧФ Російської Федерації. Відтак це призвело б до значних проблем із виведенням у майбутньому з Севастополя військово-морських сил Росії”, - наголошує О.Мосіюк.
Він також вважає, що “підтримавши рішення про подолання вето Президента щодо статусу міста Севастополь, фракція БЮТ фактично вийшла з помаранчевої коаліції та об‘єдналася з “Регіонами” та іншими проросійськими політичними силами”.
Як повідомлялося, блок “Наша Україна” заявив, що голосування у Верховній Раді щодо подолання вето Президента України на Закон “Про місто-герой Севастополь” свідчить про активізацію альянсу Тимошенко-Литвин-Янукович у парламенті.
23 лютого Верховна Рада намагався подолати вето Президента на цей закон, однак не вистачило голосів (“за” 277 при необхідних 300). “За” подолання вето голосували: „Регіони України” – 56, КПУ – 56, БЮТ – 33, Народна партія – 39, „Наша Україна” – 0, СПУ – 26, „Народний блок Литвина” – 22, соціал-демократи (об’єднані) – 18, Українська народна партія – 0, партія „Відродження” – 10, Народний рух України, Партія промисловців і підприємців, „Реформи і порядок” – 0, позафракційні – 17.
Після цього парламент ухвалив у новій редакції Закон України “Про місто-герой Севастополь”, частково врахувавши пропозиції Президента України.
За інформацією УНІАН
Відповіді
2006.02.25 | Сергій Кабуд
може грошей нема і Юля до 'найдревнішоїпрофесії' опустилася?(-)
2006.02.25 | tomcat
намагання будь-що зберiгти залежнiсть вiд дешевого рос.газу ..
...з того ж сценарiю. якось я вже якось зауважив що ГВП росii - не дiд-мороз i просто так кримiнальнi справи не закриває.ps. а Свистович на це щось там промимрив про брак iнформацii
2006.02.25 | Сергій Кабуд
Свистович людина порядна і не уявляє цинізму
певних осіб до повної їх мірисама поїздка Юлі туди після погроз арештом 'українському премєру' і в тих формах є символом який одразу і НАЗАВЖДИ залишив від Юлі ліше 'половину патріота'
а половина патріота завжди гірше за будь кого з нас- цілком патріотів, хоч в нас не такі гарні цицьки а в декого їх і взагалі немає)))
2006.02.28 | Михайло Свистович
Re: Свистович людина порядна і не уявляє цинізму
Сергій Кабуд пише:> певних осіб до повної їх міри
Я уявляю цинізм певних осіб більше, ніж всі разом взяті на цьому форумі, бо стикаюся з ним ледь не щоденно в реалі. Я навіть уявляю цинізм тих, хто за моєю спиною розповсюджує брехливі плітки про дві моїх зарплати, коли я сиджу по вуха в боргах, а моя 6-річна дочка вже не просить купити їй соку, а благає хоча б одну "Рафаелку" (це така цукерка), бо на коробку нема грошей.
Так що з уявою про цинізм в мене все ОК.
2006.02.28 | Михайло Свистович
Re: намагання будь-що зберiгти залежнiсть вiд дешевого рос.газу ..
tomcat пише:>
> ps. а Свистович на це щось там промимрив про брак iнформацii
Брехати негарно. Я ніколи не мимрю. Як і не ляпаю язиком безпідставно.
2006.02.25 | mirgor
БЮТ, НСНУ змагаються один з одним за прихильність ПРусаків(-)
2006.02.25 | Сергій Кабуд
українці не ідіоти і мають вибирати не з 3х партій а з 50(-)
2006.02.25 | TrollSeeker
А як бути з заявою Плюща про братання з Регіонами?(-)
2006.02.25 | UNIK
Re: А як бути з заявою Плюща ?
так-так-так, щойно чув по 5-му.Плющ - агент кучмізму
2006.02.25 | Scubo
Мало що верзе клоун з непрохідної тусовки(-)
2006.02.26 | Commentator
Як бути з заявою Плюща
Пока что все обвинения в адрес Плюща аргументированы очень слабо. Он всего лишь сказал, что не исключает коалиции с ПРУ на условиях, которые предложат "оранжевые".Приведу ещё раз своё мнение о заявлении Плюща:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140955010
Дословно:
Видимо, Плющ, как опытный политик, понимает все трудности, связанные с созданием коалиции. Поэтому не хочет сжигать все мосты и оставляет пространство для манёвра.
На помаранчевую коалицию в чистом виде может не хватить голосов.
Гарантированно проходные НУ, БЮТ и СПУ вместе могут набрать менее 50%.
Прикинем, сколько процентов партии будут иметь в парламенте, с учётом повышения за счёт голосов непрошедших партий.
Приблизительно так: НУ - 20%, БЮТ - 15%, СПУ - 7%. Всё вместе - только 42%. Нужно ещё как минимум 8%+1 голос. Где их взять?
Вот тут начинаются интересные выводы о роли низкорейтинговых партий. Оказывается, они будут решать очень многое, если не всё.
КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫМ для создания коалиции становится:
1) Участие Литвина: +5% (приблизительно).
2) Прохождение блока "Пора-ПРП" и (очень желательно) Костенко-Плюща. Это как раз недостающие несколько процентов для создания коалиции.
Вот такая арифметика.
Но поскольку прохождение низкорейтнговых партий под вопросом (даже по Литвину нельзя точно сказать, пройдёт он или нет - балансирует на грани), то оранжевая коалиция как таковая под большим вопросом. Приходится учитывать возможность объединения с "Регионами".
Проще всего (по количеству голосов) - НУ + ПРУ. Если ПРУ берёт больше 30%, а НУ - более 20%, то они уже сами могут сформировать большинство. Или присоединить СПУ и/или Литвина.
Второй вариант: ПРУ + БЮТ. Если голосов не хватит - снова всё будет решать Литвин и другие партии с низким рейтингом.
Третий вариант: коалиция всех сразу (НУ+БЮТ+ПРУ). Скорее всего не реализуется из-за большого количества пртиворечий между партиями и блоками.
Думаю, что чем больше будет оранжевых партий в парламенте, тем лучше. Это повышает шансы на создание пропрезидентской коалиции.
2006.02.27 | Koala
оригінал заяви Плюща - читайте (якщо хочете, слухайте) тут:(л)
http://ukraine.radiosvoboda.org/article/2006/02/2bb53525-50cb-47a3-8095-e1355c2e053c.htmlЗверніть увагу - заява Плюща приблизно така сама, як і в Тимошенко до НУ: ми готові об'єднатися... якщо приймете умови, на які ви ніколи не погодитеся.
2006.02.25 | Englishman
Балаган розводити- розуму не треба
Хтось може навести конкретні положення цього закону, що можуть мати наслідком вищеперераховані негаразди?2006.02.25 | Sean
Осьо
http://193.19.152.10:7777/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=20350&krit=66Там нагорі та женці жн...тьху, стирчить текстовий хвайл закону.
Дивіться вже самі. Часу нема ©
2006.02.25 | tomcat
ВАЮ каже є пiдстави, eng-man каже що не бачить. кому вiрити?
з вас двох я обираю ВАЮ, бо ви власне взагалi в украiнi не проживаєте2006.02.25 | Englishman
А що, я вас у чомусь переконував?
Я задав просте питання, на яке Шон дав відповідь (я подивлюся його лінк). Ви ж, як завжди, не в темі.До речі, Україна з великої літери пишеться, патрійот- державник.
2006.02.25 | SpokusXalepniy
У вас открывается шоновский линк? (-)
2006.02.25 | damoradan
Лично я даже не буду смотреть
С ними что, можно разговаривать на языке фактов? Выпрыгнули из куста, что-то с...ли, и обратно в кусты. Лишь бы заголовок покруче, да чтоб Юля обязательно в негативном свете. Я не хочу идти на поводу, и с такими оппонентами вести предметную дискуссию. Пусть сначала сами напишут статью с серьезным анализом и доказательствами, а потом я буду думать. А на этот мусор нечего даже реагировать.2006.02.25 | Englishman
посмотрите лучше здесь
http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=3187-1&skl=5
почти в самом конце будет ссылка на замечания к закону от президента.
2006.02.25 | Sean
Перепрошую, це я помиливсь
можете подивитися тут:http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=3187-1&skl=5
тицьнувши на "Текст, підписаний Головою Верховної Ради України 30.12.2005"
2006.02.28 | Михайло Свистович
Re: ВАЮ каже є пiдстави, eng-man каже що не бачить. кому вiрити?
tomcat пише:> з вас двох я обираю ВАЮ, бо ви власне взагалi в украiнi не проживаєте
А краще перестати бути ідолопоклонником і самому дослідити та подумати.
2006.02.25 | damoradan
Суррогатные домыслы
Уже давно совершенно очевидным является тот факт, что "блок Костенко-Плюща" не играет в этой кампании самостоятельной роли. Ибо с самого начала было очевидно, что 3% он набрать не может.Зато с самого начала блок одно за другим делал заявления, "полезные" НСНУ и Ющенко. Такие спикеры избирательной кампании, которые говорят как бы в фарватере линии другого, "более основного" политического игрока, но при этом формально сохраняют от него независимость, в западной электоральной практике называются surrogates.
Интересно, что в последнее время в качестве такого surrogate все чаще стал выступать и "человек, похожий на человека с ником "Майдан-Информ".
2006.02.25 | Глядіть, мене не подведіть
Он уже перестал.
damoradan пише:> Зато с самого начала блок одно за другим делал заявления, "полезные" НСНУ и Ющенко. Такие спикеры избирательной кампании, которые говорят как бы в фарватере линии другого, "более основного" политического игрока, но при этом формально сохраняющие от него независимость, в западной электоральной практике называются surrogates.
В последнем интервью на "радио Свобода" http://ukraine.radiosvoboda.org/article/2006/02/2bb53525-50cb-47a3-8095-e1355c2e053c.html Плющ расплющил и НСНУ, и "окружение Президента", и вообще наговорил столько всего интересного...
Вот только вряд ли это поможет ему попасть в ВзР
2006.02.25 | Глядіть, мене не подведіть
Фактично УНБКП є політичними банкрутами,
що прагнуть за будь-яку ціну посісти місце "миротворця" Литвина. Але кому вони потрібні?2006.02.27 | Koala
Українському народу(-)
2006.02.27 | Мартинюк
Це тому що їх Севастополь турбує?(-)
2006.02.25 | Stefan Seitz
Очередна анти-БЮТівська провокація, ганьба! (-)
2006.02.25 | Scubo
Та ще й здійснена фракцією БЮТ у повному складі.
До речі вони беруть участь у всіх спробах подолати це вето.2006.02.25 | Stefan Seitz
Здійснена в новинах Майдану (-)
2006.02.27 | Мартинюк
Всі претензії до УНІАНу(-)
2006.02.27 | anorma
Очередна анти-Українська акція БЮТ, ганьба! (-)
2006.02.25 | Олег
Re: Фракція БЮТ об'єдналася з "Регіонами". Фактично.
Во, и здесь этот Майдан-Информ, как моська, опять тявкаетна Юлю.
2006.02.26 | Мартинюк
Це повідомлення УНІАН
Яке переказує позицію блоку Костенка і Плюща.Якщо Ви вважаєте що таке голосування БЮТу підкреслює їхній патріотизм та принциповість, то будь ласка обгрунтуйте, бо багатьом це не зрозуміло.
2006.02.26 | sofu
А чи правда?
Що Тимошенко казала, що Украіні НАТО не потрібне?Я десь чув, але так і не зрозумів це балачки, чи правда.
2006.02.28 | Михайло Свистович
Re: А чи правда?
sofu пише:> Що Тимошенко казала, що Украіні НАТО не потрібне?
> Я десь чув, але так і не зрозумів це балачки, чи правда.
Це - балачки.
2006.02.27 | tomcat
Тимошенко в Донецьку братається з Януковичем?
http://www.razom.org.ua/ua/news/9918/“Сьогодні, під час візиту Юлії Тимошенко до Донецька молодіжна організація “За регіони України” провела акцію в підтримку БЮТ і за союз Юлії Тимошенко і Віктора Януковича. – повідомив сайту RAZOM керівник аналітичного департаменту Виборчого Блоку “Наша Україна” Анатолій Луценко.
“Це є свідченням того, - вважає Луценко, - що Тимошенко, відмовившись від помаранчевої коаліції, зробила серйозний крен в бік блокування з Регіонами. Цьому свідченням і її постійні висловлювання на мітингах, на яких вона закликає голосувати або за БЮТ, або за Партію регіонів”.
“Ми можемо констатувати: очевидно, що план Тимошенко по не входженню і розколу помаранчевої коаліції був заготовлений раніше, й останнім часом вона просто вела подвійну гру, - зауважив керівник аналітичного департаменту.
2006.02.27 | Іван Нейман
“Це є свідченням того,"
“Це є свідченням того, що колишній представник Кучми Безмсертний, відмовившись від помаранчевої коаліції, зробив серйозний крен в бік марива."2006.02.27 | mirgor
Так, детальніше тут (л)
«УкрИнформБюро», не отрицая возможности «сближения» БЮТ и регионалов, тем не менее считает, что данная акция вполне может быть совместной провокацией ПР и НСНУ против Тимошенко. Они-то между собой «договорятся», а лишние «рты» в будущем парламенте «оранжево-бело-голубым» ни к чему.http://www2.maidan.org.ua/n/free/1141037830
2006.02.27 | tomcat
сплетни в виде версий? узнаю фирменный стиль Турчинова (-)
2006.02.28 | Михайло Свистович
Re: Тимошенко в Донецьку братається з Януковичем?
tomcat пише:>
> “Сьогодні, під час візиту Юлії Тимошенко до Донецька молодіжна організація “За регіони України” провела акцію в підтримку БЮТ і за союз Юлії Тимошенко і Віктора Януковича. – повідомив сайту RAZOM керівник аналітичного департаменту Виборчого Блоку “Наша Україна” Анатолій Луценко.
>
> “Це є свідченням того, - вважає Луценко, - що Тимошенко, відмовившись від помаранчевої коаліції, зробила серйозний крен в бік блокування з Регіонами. Цьому свідченням і її постійні висловлювання на мітингах, на яких вона закликає голосувати або за БЮТ, або за Партію регіонів”.
>
> “Ми можемо констатувати: очевидно, що план Тимошенко по не входженню і розколу помаранчевої коаліції був заготовлений раніше, й останнім часом вона просто вела подвійну гру, - зауважив керівник аналітичного департаменту.
Це є свідченням класного піар-ходу синьо-білих та цинізму несунів. Розраховано на тупих ідіотів.
2006.02.27 | mirgor
ПР не ведет переговоров с Блоком Тимошенко(л)
Об этом во время визита во Львов заявила лидер парламентской фракции Партии регионов «Регионы Украины» Раиса Богатырева.«Партия регионов не ведет переговоров касательно будущей коалиции в Верховной Раде Украины ни с какими партиями, тем более – с БЮТ», – сказала она.
Богатырева категорически отрицает сведения про договоренности Партии регионов и БЮТ на предмет будущей коалиции на основе разделения должностей премьер-министра Украины и председателя Верховной Рады между этими политичными силами.
пресс-служба ПР
http://www.obkom.net.ua/news/2006-02-27/1205.shtml
27 февраля 2006
2006.02.27 | Scubo
А для чого холопам вести між собою переговори?
Що скаже начальство з Москви, то й виконувати. А диспозиція і маневр для ПР і БЮТу у Москві ще восени погоджена зі "старшинами" - Януковичем, Тимошенко, Медведчуком, Литвином.Є план - його й треба відпрацьовувати, наприклад долати вето на "незалежність" Севастополя.
А лапшу малоросам вішати в принципі дозволяється самостійно - згідно з рівнем піар-майстерності, цинізму і нахабства.
2006.02.27 | tomcat
коли це Богатирьова стала зразком чесностi та вiдвертостi ? (-)
2006.02.28 | Михайло Свистович
Цікаво, а Лук"яненко та Шкіль теж голосували?
Не маю часу шукати голосування.Цинізм повний. І саме цікаво, що голосів все одно не додасть. Лише забере.
2006.02.28 | sofu
Re: Цікаво, а Лук"яненко та Шкіль теж голосували?
Михайло Свистович пише:> Не маю часу шукати голосування.
>
> Цинізм повний. І саме цікаво, що голосів все одно не додасть. Лише забере.
Не голосували вони, я дивився. Хоть це радує.
2006.02.28 | sofu
голосування фракції БЮТ
Фракція БЮТ: не голосувалиОлена Бондаренко, Левко Лук‘яненко, Сергій Буряк, Лев Бірюк, Михайло Гладій, Андрій Шкіль, Сергій Шевчук, Віктор Таран (Терен), Анатолій Семинога.
Дуже здивував Григорій Омельченко, він підтримав вето. До нього:
так само Михайло Волинець, Василь Онопенко, та голова Національної спілки письменників Володимир Яворівський.
Ну і навіщо? Я не розумію логіку цих людей. Якби це були Вітренко та проч., а тут такі поважні люди. Це наводить на дуже погані роздуми, та другого розїяснення, ніж в гілці у мене не має.