Невже важко обгрунтувати потребу державного протекціоналізму ук
02/26/2006 | Людмила Коваль
Невже важко обгрунтувати потребу державного протекціоналізму української мови?
Дуже жалюгідно визлядали помаранчеві в останній передачі Савіка Шустера на тему "Кому потрібна битва за російську мову"? Хто її не бачив дивіться і читайте тут: http://svobodaslova.ictv.ua/
Ні Костенко, ні Матвієнко так і не спромоглися чітко відповісти на питання кому ж таки потрібна битва за російську мову і обгрунтувати потребу державного протекціоналізму української мови.
Натомість Вітренко з Добкіним з піною на губах "доводили", що 52% населення України говорять російською і вона повинна стати другою державною мовою.
Чомусь ніхто не спромігся сказати конотопській відьмі, що вона бреше, бо за даними перепису населення 2001 року 67,5% населення України вважають рідною українську мову. Російську вважає рідною 29,6% населення України.
Попри такий розклад ми маємо в Україні засилля російськомовних друкованих ЗМІ, фільмів, книг. Ненормальність такого становища очевидна і виправити її можна і потрібно шляхом впровадження політики державного протекціоналізму україномовним виданням.
Зрусичіна Вітренко вважає, що знання і побутове використання Шевченком російської мови збагатило його, а він, як і Гоголь, в свою чергу, збагатили літературу своїми російськомовними творами.
Пані відшибло, що Щевченко і Гоголь змушені були послуговуватись російською тому, що Російська імперія понад 300 років забороняла українську мову. Потім совіти тримали цю мову в резервації.
Тепер ця зрусичина пані вимагає для російської державного статусу вболіваючи за таких же зрусичених як і сама. Вона пишається тим, що будучи корінною киянкою, завжди говорила російською, а українською, за її словами, говорить тільки село.
Ця патріотка російськомовного Криму оминає увагою причини його російськомовності. Вона не згадує департацію 1944 року корінного населення Криму і масове переселення туди росіян. Вона пропонує тепер запитати нащадків цих переселенців про потребу впровадження російської як другої державної. Вона б хотіла, щоб Україна перетворилася в Ірландію. Як відомо в Ірландії тільки 4% населення корисується ірландською мовою.
Я не дивуюся Вітренчисі. Я дивуюся беззубості помаранчевих, які винувато белькочуть про те, що при впровадження російської другою державною виникає загроза українській мові і не можуть доладу обгрунтувати цю думку.
Дуже жалюгідно визлядали помаранчеві в останній передачі Савіка Шустера на тему "Кому потрібна битва за російську мову"? Хто її не бачив дивіться і читайте тут: http://svobodaslova.ictv.ua/
Ні Костенко, ні Матвієнко так і не спромоглися чітко відповісти на питання кому ж таки потрібна битва за російську мову і обгрунтувати потребу державного протекціоналізму української мови.
Натомість Вітренко з Добкіним з піною на губах "доводили", що 52% населення України говорять російською і вона повинна стати другою державною мовою.
Чомусь ніхто не спромігся сказати конотопській відьмі, що вона бреше, бо за даними перепису населення 2001 року 67,5% населення України вважають рідною українську мову. Російську вважає рідною 29,6% населення України.
Попри такий розклад ми маємо в Україні засилля російськомовних друкованих ЗМІ, фільмів, книг. Ненормальність такого становища очевидна і виправити її можна і потрібно шляхом впровадження політики державного протекціоналізму україномовним виданням.
Зрусичіна Вітренко вважає, що знання і побутове використання Шевченком російської мови збагатило його, а він, як і Гоголь, в свою чергу, збагатили літературу своїми російськомовними творами.
Пані відшибло, що Щевченко і Гоголь змушені були послуговуватись російською тому, що Російська імперія понад 300 років забороняла українську мову. Потім совіти тримали цю мову в резервації.
Тепер ця зрусичина пані вимагає для російської державного статусу вболіваючи за таких же зрусичених як і сама. Вона пишається тим, що будучи корінною киянкою, завжди говорила російською, а українською, за її словами, говорить тільки село.
Ця патріотка російськомовного Криму оминає увагою причини його російськомовності. Вона не згадує департацію 1944 року корінного населення Криму і масове переселення туди росіян. Вона пропонує тепер запитати нащадків цих переселенців про потребу впровадження російської як другої державної. Вона б хотіла, щоб Україна перетворилася в Ірландію. Як відомо в Ірландії тільки 4% населення корисується ірландською мовою.
Я не дивуюся Вітренчисі. Я дивуюся беззубості помаранчевих, які винувато белькочуть про те, що при впровадження російської другою державною виникає загроза українській мові і не можуть доладу обгрунтувати цю думку.
Відповіді
2006.02.26 | Karamello
Может быть это невозможно обосновать?
Может быть это невозможно обосновать? Не находите? Я в другом месте вот что писал:Стремление украинской нацшизы вытребовать для себя каких-то тепличных условий в общем-то характерно для всех слоев украинского населения. Потребители требуют низких цен и высокой зарплаты - у государства почему-то. Производители - высоких цен и низкой зарплаты - тоже у государства. Печатники - льгот для печатников. У государства. Сталевары и шахтеры - льгот для сталеваров и шахтеров. Программисты - льгот для программистов. Украиноязычные - льгот для украиноязычных. Русскоязычные пока льгот не требуют, но можно представить и такую ситуацию, когда они осознают, наконец, себя притесняемым меньшинством. И будут требовать - у государства, у него.
Забывается при этом, что тот, кто вырос на льготах, никогда не будет способен к честному соревнованию - будь эти соревнование на свободном рынке, или соревнование культур.
Уже высказывалась гипотеза, что на полном гособеспечении украинский может запросто выродиться в язык бумажек и официоза. Это и будет та самая смерть украинского языка, о которой плачет национальная шизоидная прослойка.
2006.02.26 | леонід
Москалі "обосновать" хочуть.
Панове, скільки пільг мають москальські окупанти в мовній царині?Ще ніхто не спалив "ізбушку" з вивіскою "за єдіний і нєдєлімий язик"?
Ще ніхто не наклав щтрафних санкцій на продукцію з неукраїнським мовн6им маркуванням?
Наведу сто пунктів на доказ пільг окупантам, та ще стільки для обслуги.
Про які пільги, суки, скавчите? Стріляти нас, українців, за дозволом паспорта РФ чи ДІ?
Виживемо.