Виборчі програми на одне обличчя
02/27/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Виборчі програми усіх політичних сил часто майже однакові та обмежуютьться загальними фразами про податкову реформу. Про це йшлося на засіданні медіа-клубу на тему «Політика цін і податків. Виведення зарплат із тіні», що проводилася в рамках проекту «Усвідомлений вибір 2006».
Експерти журналу «Економіст» провели дослідження виборчих програм восьми політичних партій, зокрема блоку «Наша Україна», БЮТ, Народного блоку Литвина, Партії регіонів України, СПУ, КПУ, блоку «НЕ ТАК» та Пора-ПРП, щодо того, що обіцяють електорату політичні сили та якими методами вони досягатимуть цих цілей. Зокрема, жоден суб’єкт виборчого процесу не запропонував податку на нерухомість. КПУ не обстоює повернення до прогресивного податку з доходів грромадян ні в партійній програмі, ні у виборчій. СПУ мають таке положення у партійній програмі, але до виборчої його не внесли. Крім того, жодна з політичних сил не оголосила підготовлених законопроектів.
У засіданні медіа-клубу мали взяти участь представники політичних партій і блоків Львівщини, а також представники незалежних громадських організацій та експерти. Проте жодного представника від політичних партій і блоків Львівщини на засіданні не було.
„Гал-info”
Експерти журналу «Економіст» провели дослідження виборчих програм восьми політичних партій, зокрема блоку «Наша Україна», БЮТ, Народного блоку Литвина, Партії регіонів України, СПУ, КПУ, блоку «НЕ ТАК» та Пора-ПРП, щодо того, що обіцяють електорату політичні сили та якими методами вони досягатимуть цих цілей. Зокрема, жоден суб’єкт виборчого процесу не запропонував податку на нерухомість. КПУ не обстоює повернення до прогресивного податку з доходів грромадян ні в партійній програмі, ні у виборчій. СПУ мають таке положення у партійній програмі, але до виборчої його не внесли. Крім того, жодна з політичних сил не оголосила підготовлених законопроектів.
У засіданні медіа-клубу мали взяти участь представники політичних партій і блоків Львівщини, а також представники незалежних громадських організацій та експерти. Проте жодного представника від політичних партій і блоків Львівщини на засіданні не було.
„Гал-info”
Відповіді
2006.02.27 | Пані
Це м`яко кажучи не відповідає дійсності
Це м`яко кажучи не відповідає дійсності. Програми не на одне обличчя... Я якраз пишу чергову статтю саме на цю тему.Майдан-ІНФОРМ пише:
> Експерти журналу «Економіст» провели дослідження виборчих програм восьми політичних партій, зокрема блоку «Наша Україна», БЮТ, Народного блоку Литвина, Партії регіонів України, СПУ, КПУ, блоку «НЕ ТАК» та Пора-ПРП, щодо того, що обіцяють електорату політичні сили та якими методами вони досягатимуть цих цілей. Зокрема, жоден суб’єкт виборчого процесу не запропонував податку на нерухомість. КПУ не обстоює повернення до прогресивного податку з доходів грромадян ні в партійній програмі, ні у виборчій.
Тю. Ну і що????
> СПУ мають таке положення у партійній програмі, але до виборчої його не внесли. Крім того, жодна з політичних сил не оголосила підготовлених законопроектів.
Це не відповідає дійсності. В програмі одного з цих суб`єктів є згадка про законопроект.
До речі мушу відзначити значне підвищення якості передвиборчих програм з 2002 року.
2006.02.27 | Сергій Кабуд
які очікування щодо виконання програм?
програми покращали а соціальні механізми завдяки яким політики не скажуть як люди Ющенко казали про 'бандитівтюрми'-..це була виборча агитаці..
2006.02.27 | Пані
Re: які очікування щодо виконання програм?
Сергій Кабуд пише:> програми покращали а соціальні механізми завдяки яким політики не скажуть як люди Ющенко казали про 'бандитівтюрми'-
> ..це була виборча агитаці..
"Люди Ющенко" нічого такого в програмах не писали. Ані в ВР в 2002, ані в президентській.
Очікування стають позитивнішими тільки тому, що зростає реальна політична конуренція.
2006.02.27 | Сергій Кабуд
щоб зробити певні заяви необовязково це має бути програмоюпартії
в якій можна брехати і виборець скушає2006.02.27 | Пані
В програмах якраз брешуть менше
Бо до програми завжди легко повернутися і це в принципі можна визнати офіційним документомhttp://maidan.org.ua/static/mai/1140387197.html
2006.02.27 | Сергій Кабуд
це цікавий шлях- може знайти в законодавстві шось шоб притягуват
притягувати пізніше за невиконання?типу логіки:
'домовленість' навіть на словах має таку ж саму юридичну сили як і на папері.
Тому закон передбачає позови, які базуються на словесних домовленостях
А тут навіть ДОКУМЕНТ.
Може ПрограмаПарії бути розглянута як 'контракт' чи шось подібне з виборцем?
2006.02.28 | Пані
Це дуже теоретично...
... а практично - ми над цім думаємо2006.02.28 | Сергій Кабуд
на заході я про таке не чув але думаю прецеденти були
хоча шанси такому я б великі не давав, це складний позів, і скоріше бігбразер давно знає як це нейтралізовуватице гірше для хазяївжиття нінж навіть повна заборона м'яких грошевих пожертв на вибори
2006.02.28 | Сергій Кабуд
збагнув! це називається процедура відкликання
приклад- ворюга губернатор каліфорнії, якого вигнали передчасно і обрали Шварцика на його місце2006.02.28 | леонід
В програмах якраз брешуть менше заа брехунів
Повахна політична пані. В яких передвиборчих програмах т.зв. переможців Ви не бачили брехні? Обіцян6ка-цяцянка, це офіційний документ? Не заманюйте недефлорованих виборців на солодкі обіцянки.Свого часу, в епоху 125% фальсифікацій виборів на ІВасильківщині (за офіційними протоколами) гуляла в нас пісенька про Т. Засуху -
-Вішала Танюха
локшину на вуха.
Мяко буде спати
Хто її послуха.
Чим Жовтяк з УНБ відрізняється від персонажки цієї пісеньки?
2006.03.01 | Пані
А ви програми 2002 читали взагалі?
І що це так вже сильно відрізняється від того, що ці учасники дійсно в парламенті робили?Я збираюся зробити з цього приводу статтю з порівнянням.
Бо люди дуже часто плутають передвиборчі програми з рекламою та агітпропом лідерів. А програми пишуть набагато обережніше.