УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
03/02/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Заява Української Національної Асамблеї (УНА-УНСО)
Виходячи із статтей Конституції України, які чітко визначають Україну, як державу позаблокову та унітарну, констатуючи, що процеси котрі відбувалися та відбуваються у так званій Кримській Автономії, ведуть до дестабілізації в Україні, ставлять під загрозу її територіальну цілісність, втягуючи нас у чергову залежність від Росії.
Усвідомлюючи, що план дестабілізації в Україні розроблений у Кремлі, фінансується російським капіталом, координується російськими спецслужбами, а втілюється в життя депутатами від партії «Союз» та іншими антиукраїнськими силами, часу на роздуми немає.
Українська Національна Асамблея вимагає від керівництва України скасувати Кримську Автономну Республіку, утворивши Сімферопольську область, рівну серед рівних братських областей України. Ми звертаємося до Президента України, Генерального прокурора, Голови СБУ з вимогою вжити усіх передбачених Конституцією і чинним законодавством заходів – відкрити кримінальні справи проти лідерів сепаратиського руху і вигнати за межі нашої держави представників спецслужб - громадян Росії, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу. Пропонуємо уряду України всебічну допомогу структур української народної самооборони для наведення конституційного порядку в Криму.
Сьогодні ми починаємо набір патріотів, бажаючих відкрити курортний сезон в Криму, роз’яснювальної роботи з депутатами ВР Криму, що своїми антиконституційними рішеннями призводять до конфронтації та міжнаціональні ворожнечі.
Україна понад усе! Слава Україні!
1 березня 2006р.
Провід УНА-УНСО
Виходячи із статтей Конституції України, які чітко визначають Україну, як державу позаблокову та унітарну, констатуючи, що процеси котрі відбувалися та відбуваються у так званій Кримській Автономії, ведуть до дестабілізації в Україні, ставлять під загрозу її територіальну цілісність, втягуючи нас у чергову залежність від Росії.
Усвідомлюючи, що план дестабілізації в Україні розроблений у Кремлі, фінансується російським капіталом, координується російськими спецслужбами, а втілюється в життя депутатами від партії «Союз» та іншими антиукраїнськими силами, часу на роздуми немає.
Українська Національна Асамблея вимагає від керівництва України скасувати Кримську Автономну Республіку, утворивши Сімферопольську область, рівну серед рівних братських областей України. Ми звертаємося до Президента України, Генерального прокурора, Голови СБУ з вимогою вжити усіх передбачених Конституцією і чинним законодавством заходів – відкрити кримінальні справи проти лідерів сепаратиського руху і вигнати за межі нашої держави представників спецслужб - громадян Росії, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу. Пропонуємо уряду України всебічну допомогу структур української народної самооборони для наведення конституційного порядку в Криму.
Сьогодні ми починаємо набір патріотів, бажаючих відкрити курортний сезон в Криму, роз’яснювальної роботи з депутатами ВР Криму, що своїми антиконституційними рішеннями призводять до конфронтації та міжнаціональні ворожнечі.
Україна понад усе! Слава Україні!
1 березня 2006р.
Провід УНА-УНСО
Відповіді
2006.03.02 | Markon
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Видать, ребята не могут честно заработать на летний отдых в Крыму... Оригинальный вариант НА ШАРУ прокатиться летом в Крым.2006.03.02 | Юрій
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Дуже мудра пропозиція,але чому УНА не вимагала це зробити ще до прийняття Конституції України. Тепер це виглядає,як звичайний передвиборний піар.А ще можна чекати реакції проросійських у вигляді звернення до суду на УНА за антиконституційнідії.Краще робити це в правовому полі.
2006.03.02 | Joker
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Симферопольская область это мощно!2006.03.02 | Свидетель
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Этим заявлением УНА-УНСО только способствует разжиганию розни между частями Украины. Готовы ли украинские националисты вступить в борьбу с татарами, густо населяющими Крым и претендующие на него как на "Татарскую автономию"? Готовы ли украинские националисты к тому, что татарское население встретит их очень агресивно?Относительно Конституции Украины, так там четко сказано, что в состав Украиный входит Автономная Республика Крым. Так что все абсолютно законно и конституционно, а вот изменение статуса Автономии - дело решаемое референдумом и никак иначе. Таким образом Заявление УНА-УНСО противоречит Конституции Украины. Любые действия предпринятые активистами УНА-УНСО в рамках этого заявления могут расцениваться как уголовно наказуемые.
2006.03.07 | sinos
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Татар мало , а вот русских которым это непонравиься много, татары тут непричём их очень мало, пусть УНА только попробует мы отвоюем полную независимость, лучше с Россией чем с украиной.2006.03.12 | King Dragon ©
Хай краще себе самих скасують
Свидетель пише:> Готовы ли украинские националисты к тому, что татарское население встретит их очень агресивно?
Хай готуються до того, що їх там дуже аґресивно зустріне не тільки кримськотатарське населення та російська більшість, але й продержавницькі сили. Замало нам тут у Криму московських расистів-провокаторів, ще й ціх шутів тут привічати...
Певно, вже час починати тут роз'яснювальну роботу, що то за "українські націоналісти" та звідки ноги ростуть в них. До сезону.
> Любые действия предпринятые активистами УНА-УНСО в рамках этого заявления могут расцениваться как уголовно наказуемые.
Не тільки можуть, але й будуть. Можна запевнити.
2006.03.03 | Роман
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Хоть я и живу в Крыму, но я обеими руками за отмену АРК! Почему? Да потому-что Украина не может себе позволить такой роскоши! Потому что во-первых, это дополнительные расходы на различные министерства, на зарплаты чиновникам, депутатам и т.д и т.п. Это миллионы гривней! Так к тому же они еще и крадут там! Во-вторых, Украина не такая большая и богатая страна чтобы иметь два парламента! А Крым не такой большой регион чтоб иметь свой парламент! И я уверен что никакой национальной розни не будет! Напротив, она будет пока будет АРК! Пока коммунисты и евреи будут править в Крыму, толку не будет!К тому же это противоречит Конституции Украины, хотя я уже привык что почти все статьи в ней не выполняются...
2006.03.03 | UNIK
Передвиборчі понти(-)
2006.03.03 | Odess
К сожалению эти понты сегодня играют на руку
пророссийским силам - ПР Витренко и прочим мудакам. Мозги просушить этим "понтовикам" - тупые создания2006.03.03 | Чучхе
Очевидно, мова йде про УНСО за версією Шухевича?
Тоді б я не рекомендував майдан-інформу публікувати їхні провокативні заяви.тим більше, що вони ніколи не підкріплені ділом
зате мобілізують українофобів по всьому Криму, які апелюють до цих заяв як до виправдання своєї радикальності
2006.03.03 | UNIK
Очевидно, мова йде про УНСО за версією шкіля?
по стилю й кількості понтів це схоже на УНСО шкіля2006.03.07 | Чучхе
Реально у Шкіля ніякої партії нема (-)
2006.03.08 | UNIK
здрасті! я чита його кошерний сайт і там написано, що престіж
його як .... крепчает, і в мистецтві вилизування він обігнав навіть плюща2006.03.14 | Батіг
Re: Реально у Шкіля ніякої партії нема (-)
Реально у нього є громадська організація УНА-УНСО. До того ж він член Батьківщини2006.03.14 | Батіг
Re: Очевидно, мова йде про УНСО за версією шкіля?
Та нє дарагуша. Мова йде про твоє захезане уна шухевича-коваленка.2006.03.13 | Батіг
Re: Очевидно, мова йде про УНСО за версією Шухевича?
Мова йде, коли точніше, про УНА Коваленка-Шухевича. Ви тільки глянте заступником у Коваленка був Карапюк, а у Шухевича козел-Карапюк. Чоиму козел? Не тільки тому, що рогатий але й тому, що на зоні був у "пєрвому отрядє", а там лише козли які відпрацьовують стукачами перед керівництвом зони. Заіченка був у Коваленка й зараз є у Шухевича, до речі зі зони теж по УДО вийшов, бо стучав та ще й у Лук'янівці його з хати виломали... ХєроїЧучхе пише:
> Тоді б я не рекомендував майдан-інформу публікувати їхні провокативні заяви.
>
> тим більше, що вони ніколи не підкріплені ділом
>
> зате мобілізують українофобів по всьому Криму, які апелюють до цих заяв як до виправдання своєї радикальності
2006.03.14 | Батіг
Re: Очевидно, мова йде про УНСО за версією Шухевича?
Та яке там діло. Унаністи лише по горілці вистуають на закуску сил бракує. "Провокативні заяви" та вони ж писати не вміють... Так драбуги дешеві, бомжі безхребтні лише чужою славою можуть користатися й заздрістю житиЧучхе пише:
> Тоді б я не рекомендував майдан-інформу публікувати їхні провокативні заяви.
>
> тим більше, що вони ніколи не підкріплені ділом
>
> зате мобілізують українофобів по всьому Криму, які апелюють до цих заяв як до виправдання своєї радикальності
2006.03.07 | sinos
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
будет гражданская война , бендеры вообще опухли2006.03.07 | Tatarchuk
Re: будет гражданская война , бендеры вообще опухли
sinos пише:> будет гражданская война , бендеры вообще опухли
тА ТЫ ЧТО. Как эти радетели моей республики задрали. Сидят себе в Питере, Приденстровье и Зимбабве, за меня решают как нам жить. А сам-то не опух, гражданский воин. Я с удовольствием бы посмотрел, как ты и твои соратники бежали прочь. Запомни: ты не разговариваешь на языке Пушкина, он так же болезненно среагировал бы на твою феню ботву, как и я. И ты бы жлобяра назвал его в отместку негроидом.
2006.03.08 | UNIK
Іди в лабораторію.... грязь маскви!(-)
2006.03.10 | Роман
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
будет гражданская война , бендеры вообще опухлиКакая еще гражданская война??? Мы вам быстро рога пообломаем! МВД не допустит безпорядков!
2006.03.10 | stefan
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
sinos пише:> будет гражданская война , бендеры вообще опухли
***
sinos ще й лыкбез не закынчив, або, мабуть, зовсым в школу не ходив:
1.в Бендерах уже була громадянська війна в 1992р.
2.в Придністров"ї дійсно проблема з їжею, так проросійські сепаратисти та маріонетки довели народ, що майже пухне з голоду.
окрім верхівки Смірнова, яку пікормлює Москва та незаконні митні оформлення, контрабанда зброєю, краденими автомобілями та т.п.
***
а в справі ліквідації АРК є і плюси і мінуси, не знаю, чого більше.
Історично, Тьмутаранканське князівство вже було в складі Київського князівства(коли на місці Москви ще жаби квакали)
2006.03.13 | King Dragon ©
Історичність...
> Історично, Тьмутаранканське князівство вже було в складі Київського князівства(коли на місці Москви ще жаби квакали)Не треба про історично. Бо згадають нам, що історично по Симферополю вже тролейбуси ходили, а Україна починалася за Перекопом - чи ж ці дискусії не вивчені за 15 років? Набридло вже за материкових "істориків" відбрехуватися тут. Ми Кримом не історично володіємо, а юридично, дяка Богові.
Історично, значна частина прямих предків сучасного кримськотатарського народу вже мешкала в Криму, коли на місці майбутнього тмутараканського князівства ще змії шипіли. З того й треба виходити, якщо вже історичність так цінується.
2006.03.13 | Арій.
Історично!
Не було ніяких "предків кримсько-татарського народу". Були бореї-гіпербореї-орії-кіммери-скити-сармати-таври-анти-руси - це все назви одного і того ж народу - нас, Українців. Так - на деякий час готи заходили, поки їх наш Гатило зі своїми гунами (назва походить від Гунагард - так історично називали скандинави наші землі) не погнав по всій Європі аж до Риму. Також були половці (одне за арійських кочових племен (читайте С. Наливайка), близьке нам по походженню), проходили банди печенігів, та інших, в торгових кварталах полісів - греки. Поки не прийшла Орда, яка всіх змішала. До речі й зараз у багатьох кримських татар світле волосся і очі - сам неодноразово бачив таких. Але культурну домінанту всеж насадили тут центральноазійські племена. Отже, з точки зору культурної, кримських татар можна вважати зайдами, з точки зору генетичної - частково предки у нас спільні. Тобто є доля істини в тому, що їх предки звідси, але в данному разі це використовується з політичною ціллю - легімітизувати їх перебування в Криму. З іншої точки зору - і наші, українські предки також звідсти, отже і ми маємо таке ж право на цю землю, а отже, принципово, мова може йти тілько про культурну автономію татар, а не про територіальну.2006.03.08 | CYM-XAPKIB
Добра справа скасувати цю автономію! (-)
2006.03.10 | Свiдомий
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Майдан-ІНФОРМ пише:> Українська Національна Асамблея вимагає від керівництва України скасувати Кримську Автономну Республіку, утворивши Сімферопольську область, рівну серед рівних братських областей України.
Назва "Кримська область" географiчно була б правильнiшою - подiбно Волинськiй (а не Луцькiй) та Закарпатськiй (а не Ужгородськiй) областям.
2006.03.12 | stefan
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
Свiдомий пише:> Майдан-ІНФОРМ пише:
> > Українська Національна Асамблея вимагає від керівництва України скасувати Кримську Автономну Республіку, утворивши Сімферопольську область, рівну серед рівних братських областей України.
>
> Назва "Кримська область" географiчно була б правильнiшою - подiбно Волинськiй (а не Луцькiй) та Закарпатськiй (а не Ужгородськiй) областям.
***
підтримую.
2006.03.12 | Альберт
Вседержавний референдум по статусу АРК?
Підтримую обома руками!2006.03.12 | леонід
Re: Вседержавний референдум по статусу АРК?
Я також за всеукраїнський референдум. Але, чи буде в Верховній Раді достатньо державницьких сил для його проведення та внесення змін до Конституції? ПРУсаки та МИшаки ніколи на це не підуть.2006.03.12 | Свiдомий
Re: Вседержавний референдум по статусу АРК?
Альберт пише:> Підтримую обома руками!
Також пiдтримую. Але спочатку потрiбно домогтися вiдповiдного рiшення Верховної Ради пiсля виборiв. Головне, щоб це питання було поставлено на голосування. Iншими словами, нашому парламенту потрiбний проукраїнський спiкер (Литвин не пiдходить).
2006.03.12 | Rais
Двома руками треба захищати Конституцію!
Конституцію і те що там прописано треба захищати двома руками, а не референдуми, що дають шанс негідникам. Конституція України - це недоторкані кордони і неподільна територія держави! 15-ти річне ігнорування Конституціії це зрада національних інтересів і підрив безпеки України - це підштовхування до міжнаціональної ворожнечи та розпалювання громадянської війни. Крайні завжди знайдуться. Провокатори намагаються цю роль відвести найбільш активним патріотам України. Росія вміло підштовхує екстримістів з обох боків на кроваві дії. Це стара практика терористів комуністичного режиму. Проти кучмобандитського режиму в особах відомих треба вимагати порушення кримінальних справ.Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму кучмаків!
2006.03.13 | Свiдомий
Re: Двома руками треба захищати Конституцію!
В Конституцiї чiтко сказано, що Україна є унiтарною державою. Вибачте, але як це в складi унiтарної держави можуть бути автономнi республiки?? Ще, чого доброго, Донбас автономiї захоче...2006.03.13 | Tatarchuk
Re: Двома руками треба захищати Конституцію!
Свiдомий пише:> В Конституцiї чiтко сказано, що Україна є унiтарною державою. Вибачте, але як це в складi унiтарної держави можуть бути автономнi республiки?? Ще, чого доброго, Донбас автономiї захоче...
Але в той же Конституції чітко зафіксовано статут АР Крим. Щодо несумісності автономій та унітаризму, це лажа. Унітарна Італія має декілька автономій, унітарна Іспанія майже складається з автономій. Вчить матчасть, а то будете як ті федерасти пальцями в небо тикати. Бо вони досі плутають федералізм та регіоналізм, а також самоврядування та самофінансування
2006.03.14 | Свiдомий
Re: Двома руками треба захищати Конституцію!
Tatarchuk пише:> Свiдомий пише:
> > В Конституцiї чiтко сказано, що Україна є унiтарною державою. Вибачте, але як це в складi унiтарної держави можуть бути автономнi республiки?? Ще, чого доброго, Донбас автономiї захоче...
>
> Але в той же Конституції чітко зафіксовано статут АР Крим. Щодо несумісності автономій та унітаризму, це лажа. Унітарна Італія має декілька автономій, унітарна Іспанія майже складається з автономій.
Як це? Пояснiть, будь ласка (з вiдповiдними прикладами).
Приклад в основному мононацiональної Iталiї тут недоречний. Це таке, якби Львiвщина, Волинь i Тернопiльщина перебували у складi єдиної держави зi статусами автономiй. Про нiякий розпад такої держави не могло б бути й мови, адже переважаюча бiльшiсть в цих регiонах є мононацiональною (українцi).
Про проблему Баскської автономiї у складi Iспанiї я взагалi промовчу.
Я зовсiм не закликаю до етнiчних чисток в Криму - просто наголошую на необхiдностi скасування цього розплiдника сепаратизму пiд назвою "АРК", який нам залишила у спадок радянська влада, таким чином гримнувши напослiдок дверима.
Зауважте, що навiть при Союзi Крим не мав статусу автономiї - була лише Кримська область у складi УРСР.
2006.03.14 | Tatarchuk
Re: Автономійо майо
Італія не є моноетнічною, може тількі такою здається. Бо Сіцілія, Ломбардія та альпійські провінції розмовляють докупи з італьянською ще й власними мовами, а в італійському Тиролі є автономія де розмовляють віденським діалектом німецької. Але у другому я з Вами згоден, це ніяк не загрожує єдності держави - занадто багато ця країна та цій народ пережили заради єдності, аби ризикувати через придуркуватості політиків. Там в них давно є таке правіло - заїкнувся про відокремлення - в ігнор. Або в боруйськ, якби зараз казали.Іспанія має не тількі баскську автономію, але й каталонську (це раніше був титульний етнос країни), й арагонську, кастільську, болеарську, та ще щось, укупі 18 автономій. Щось на кшталт культурно-фінансової автономії. При тому країна є унітарною, бо в неї одне військо, один король, одна зовнішня політика, одна валюта та ще багато такого.
Доречно згадати про Штати, які марскистські "політолохі" записують у федерастію, але та насправді формувалася як унітарна, коли воєвала з конфедерацією і перемогла. Сьогодні в них навіть мова є одною (хоча збираються легалізувати іспанську), не кажучі вже про єдині політичні установи.
різниця між радянським уявленням про федерастію та західним дуже велика, бо в основах першої лежить приклад РСФСР, а іншої - ФРГ, Бельгія та Нідерланди.
Радянська система зводить федерастію до існування власного гербу-прапору-гимну-упомінанія якогось етноса-мови. Західна трактує саме так (як федеративний устрій) законодавчі повноваження регіону, це й є ознака федерального суб'єкту, і за цією ознакою ані Донбас, ані Крим, ані Львів НМД не заслогувують аніменшої федералізації, бо знаємо їх.
Автономію на радянському просторі трактують як субєкт федерастического государства, але це тупа натяжка. Автономія означає "самоврядована територія", тобто за західним поняттям територія з розвинутими традиціями + широкими повноваженнями у муніціпальній сфері. Якщо роздивитися уважно Закон про місцеве самоврядування, то побачите, що в нас будьяке селище має право на "автономію", тобто на власний Статут, вирішення суто власних питаннь, частка яких не може бути делегована нікому, частка - тількі "вниз", частка - тількі "вверх"...
Нехай юристи мене поправлять, бо я історик.
2006.03.14 | Свiдомий
В такому випадку можна зробити ось що:
Щоб не створювати небезпечний прецедент зi внесенням змiн до Конституцiї, можна просто переголосувати тi закони, якi регулюють повноваження уряду та парламенту АРК. Таким чином, буде вбито двох зайцiв: i Конституцiя залишиться без змiн, i сепаратистськи налаштованi федерасти в Криму нiчого не зможуть вдiяти.2006.03.14 | Tatarchuk
Геніально
Свiдомий пише:> Щоб не створювати небезпечний прецедент зi внесенням змiн до Конституцiї, можна просто переголосувати тi закони, якi регулюють повноваження уряду та парламенту АРК. Таким чином, буде вбито двох зайцiв: i Конституцiя залишиться без змiн, i сепаратистськи налаштованi федерасти в Криму нiчого не зможуть вдiяти.
Перший заєць якого буде "вбито" - це депутат Заєць який протовкнув редаговану в сесійному залі редакцію "конституції Криму", наплевавши на регламент та пару законів. Це дало багаточисленні привіди для спекуляцій щодо незаконності Закону про конституцію АРК, і вже напевно лємент здійснювали не помаранчеві.
Другий заєць - це кримський зоопаркум (Грач, Куніцин, Лєв М-ський), який зараз бігає з проектом нової конституції, та баба Вітренка, яка вже напісала передвиборчу конституцію Криму.
Але що вже точно, то не з литвинівським складом парламенту це тре робити.
2006.03.12 | King Dragon ©
Хай УHA йде дажбогам молитися... Провокатори...
Провокатори.Немає різниці: чи то Едіки (що расову чистоту обіцяли були навести), чи то Шкілі.
Це є провокатори, що наполегливо компрометують державницьку ідею в Криму, де вона й без них зазнає дужих труднощів. Після їхніх кловньских заяв ми потім повинні тут доводити всьому Кримові, що ми, українці, - не скрізь нацисти. І щойно доведемо, знов звідкись вискокує черговий унаніст із якоюсь "ідеєю".
Нинішня бандицька автономія, заповідник московства, має бути скасована. Але перетворена не в "Сімферопольску область", а в національну автономію корінного кримськотатарського народу, котрий був та є найпотужнішою продержавницькою силою в Криму. Але УНАністи не погоджуються з цим через притаманний їм расизм.
Якщо ми вважаємо Крим частиною власної країни, то ві власній країні неможна поводитися як колонізатори.
Йшли б вони собі дажбогам зі сварогами молитися, а з Кримом ми без скоморохів упораємося.
2006.03.13 | UNIK
Ми- це діти кучМИ, чи хто МИ?(-)
2006.03.13 | Арій.
Ніякої автономії нікому!
Татарам автономію надати тільки на 10% території Криму, таких, що не мають виходу до моря. Інакше буде друге Косово. Не забули ще? А чи знаєте, як вже зараз поводять себе татари в Криму? Я був цим літом... Начебто тільки вони єдині справжні хазяї тут. При тому, що реально вони такі ж зайди, як і росіяни, тільки років на 700 раніше.2006.03.13 | UNIK
Підтримую. Але схоже турція приймає активну участь в косовізації
Кримуну а наші "діячі" сплять (..."а ви все горілочку п"єте, і баклажаном солодким закусюєте...")
кгб бухає , робить вигляд що її це не стосується
2006.03.13 | UNIK
Re: Підтримую. Але схоже турція приймає активну участь в косовіз
Цей процес косовізації Криму розпочнеться менше ніж через 15 років,і це перш за все вигідно кацапам.
2006.03.14 | Батіг
Re: Підтримую. Але схоже турція приймає активну участь в косовізації
Ну тобі про бухло та ще й кагебістами все якнайкраще згайомоUNIK пише:
> Криму
>
> ну а наші "діячі" сплять (..."а ви все горілочку п"єте, і баклажаном солодким закусюєте...")
>
> кгб бухає , робить вигляд що її це не стосується
2006.03.14 | Батіг
Re: Хай УHA йде дажбогам молитися... Провокатори...
Ну, припустімо Шкіль ніколи нічого подібного не заяляв... Коли у вас є хочаб одна цитата його у подібному тоні - зацитуйте. Коли ні - вибачтеся. Хоча такі як ви не вміють ні воювати, ні вибачатися, ні любити Україну.А різниці між унаністами й вітренківцями справді немає. Хіба що вітренківці інтелігентніші...
King Dragon © пише:
> Провокатори.
> Немає різниці: чи то Едіки (що расову чистоту обіцяли були навести), чи то Шкілі.
>
> Це є провокатори, що наполегливо компрометують державницьку ідею в Криму, де вона й без них зазнає дужих труднощів. Після їхніх кловньских заяв ми потім повинні тут доводити всьому Кримові, що ми, українці, - не скрізь нацисти. І щойно доведемо, знов звідкись вискокує черговий унаніст із якоюсь "ідеєю".
>
> Нинішня бандицька автономія, заповідник московства, має бути скасована. Але перетворена не в "Сімферопольску область", а в національну автономію корінного кримськотатарського народу, котрий був та є найпотужнішою продержавницькою силою в Криму. Але УНАністи не погоджуються з цим через притаманний їм расизм.
>
> Якщо ми вважаємо Крим частиною власної країни, то ві власній країні неможна поводитися як колонізатори.
>
> Йшли б вони собі дажбогам зі сварогами молитися, а з Кримом ми без скоморохів упораємося.
2006.03.13 | Арій.
На автономію в Криу мають право тільки татари
Та й то - на 10% території, оскільки складають 10% населення. А взагалі Крим - це споконвічні українські землі (вивчайте історію по своїх, а не по чужинських авторах!). Всі інші, в тому числі й татари тут - зайди.Слава Україні!
2006.03.13 | UNIK
корінне населення Криму - Українці.(+)
2006.03.13 | Сергій Кабуд
кримські татари такі само українці як і кияни
чи львівяни чи євреї які проживають в Україні2006.03.14 | Свiдомий
Re: На автономію в Криу мають право тільки татари
Вибачте, але хiба Меджлiс має хоч якийсь контроль над урядом АРК?А ось проросiйськi сили мають. Саме тому автономiю Криму потрiбно обмежити.
2006.03.13 | Нестор
А Російську Федерацію ці придурки не вимагають скасувати? (-)
2006.03.14 | Shadow
Re: УHA вимагає скасувати Кримську Автономну Республіку
> Українська Національна Асамблея вимагає від керівництва України скасувати Кримську Автономну Республіку, утворивши Сімферопольську область, рівну серед рівних братських областей України.Непоганий початок. Мілошевич також починав з скасування автономії Косова. Ви що, такі ж дурні, я і він?
> Ми звертаємося до Президента України, Генерального прокурора, Голови СБУ
Смеялсо. През нездатен звільнити Генпрокурора-бандита, куди йому скасовувати автономії. Надірветься від розумових зусиль.
>Сьогодні ми починаємо набір патріотів, бажаючих відкрити курортний сезон в Криму, роз’яснювальної роботи з депутатами ВР Криму, що своїми антиконституційними рішеннями призводять до конфронтації та міжнаціональні ворожнечі.
Ні, тільки ваших недоумкуватих акцій там ще не вистачало!!! ФСБ буде просто в захваті!
>Україна понад усе! Слава Україні!
Понад _УСЕ_? Понад демократію? Понад свободу слова і зібрань? Понад вільні вибори?
2006.03.14 | Tatarchuk
Тре розібратися щото за УНА
Якщо то відгалуження коваленківських провокаторів, то нема чого обсуждати, а прямо зараз відправити їх до спонсорів (обєднаних).Якщо це, як мене запевняли, "справді хороші хлопці та дівчата", то треба їх запросити до Криму. Але на круглий стіл без всіляких нюсмейків, де б наши безкоштовно начитали їм пару лекцій та провели б тренинінги з життя-буття автономії.
Заодно почитали б разом конституцію та з'ясували разом, хто має право скасовувати автономію, яка прописана в конституції держави - але напвено вже не президент, не сбу та гпу.
Провокативний зміст є очевидним, і якщо те не є коваленківці, то це до того й дурість. Краще чесні вибори забезпечувати громадськістю, аніж закликати до повалення конституційного ладу.