За спиною Томенка в Київраду пройдуть "бойові янучари"?(/)
03/03/2006 | Scubo
Киев и БЮТ
Алексей Марченко, для «Главреда»
01.03.06 // 15:42
В последний день зимы лидер киевского списка БЮТ Николай Томенко подвел эдакий односторонний итог февральскому «взаимооплевыванию» избирательных списков.
Согласно сказанному Николаем Владимировичем, итоги предвыборной киевской зимы таковы:
1. На нынешних выборах в горсовет Киева конкурируют «две мощные команды» - БЮТ и «объединенный блок нынешней власти Киева», куда, по мнению Томенко, входят Народный блок Литвина, «Наша Украина», Партия Регионов, «Єдність», и «Европейская столица».
2. «Дети донецких политиков хотят руководить Киевом». Это утверждение Томенко дополнил так: «если раньше у политиков была мода посылать своих детей на учебу за границу, то сегодня новая мода, чтобы они были депутатами».
Понятное дело, что каждый из политологов – а начинал свою политическую карьеру Николай Томенко именно с анализирования этой самой политики – имеет право на собственное мнение. И все же, в данном конкретном случае позволим себе не согласиться с мнением предводителя киевских бютовцев.
Начнем, пожалуй, со второго пункта. Трудоустройство любимых чад во все времена и у всех народов было и, надо полагать, останется притчей во языцех. Равно как и в нашем (предвыборном) случае выбросы информации о том, сколько стоит заделаться кандидатом в депутаты по списку той или иной партии (блока). Проблемы такого рода не политические, а, скорее, этические. Проще говоря, это проблемы тех партий, которые торгуют местами в списках, и тех избирателей, которые не дают себе труда разобраться в ситуации – и голосуют за бренды, а не за фамилии конкретных людей, представленных в списке.
Единственное, что могло бы помочь в разрешении вялотекущего управленческого кризиса – осознание подавляющим большинством населения бесспорных преимуществ профессионализма перед родственными связями. К сожалению, до этого далеко. Хотя бы в силу того, что каждый прекрасно понимает необходимость «быть, прежде всего, профи» в отношении других, но не в отношении себя и членов своей семьи.
В то же время странно наблюдать подготовку к проигрышу (все-таки БЮТ «противостоят» целых пять партий и блоков, как минимум, одна из которых, если верить Юлии Тимошенко, до сих пор контролирует админресурс, несмотря на то, что у власти находятся их политические оппоненты) в исполнении человека, недели три тому уверенно утверждавшего, что БЮТ возьмет «контрольный пакет» в Киевсовете – 51%. (Сейчас социологи прогнозируют для БЮТ до 30 депутатских мандатов).
Интересно и то, что представитель политсилы, охотно предоставляющей «политическое убежище» людям Кучмы, Бакая, Кирпы и иже с ними, и старательно выискивающий «сор» в чужих списках, почему-то молчит о своем. Как бы там ни было, неоспоримыми остаются два факта. Первый: БЮТ до последнего тянул с публикацией своего киевского списка, публично «раскручивая» лишь «пятерку». Второй: в этом самом киевском списке БЮТ «окопался» не один десяток весьма неожиданных личностей.
Итак, начнем с «пятерки». Николай Томенко – одновременно третий номер в списке БЮТ в Верховную Раду, без сомнений, предпочтет привычный мандат и не станет ронять себя в статусе. Анатолий Хостикоев – народный артист и явно взят только ради известного имени. Алексей Евлах и Андрей Павловский если бы и хотели проявить себя как политики, хозяйственники и т.д., то в их распоряжении были четыре года нынешней каденции в Киевраде. При этом никаких сведений о каких-либо достижениях этих господ рядовому киевлянину не известны. Если не принимать во внимание, например, смену г-ном Евлахом за короткий период нескольких фракций (в БЮТ этот предприимчивый бизнесмен пришел из фракции Партии регионов, где был одним из учредителей).
Единственный «видный» из всей пятерки – ректор НАУ Виталий Бабак. Но он, к сожалению, более известен как фигурант «черного списка» ПОРЫ, чьи активисты его считают организатором фальсификаций выборов в пользу Януковича. В 2002-м году Бабак был соперником кандидата от БЮТ на выборах в Киевсовет Михаила Шкуро. Причем, «выиграл» г-н Бабак только по причине того, что выборы в отношении его соперника по непонятной причине были признаны судами несостоявшимися. В нынешнем списке старый активист «Батьківщини» Шкуро оказался значительно ниже своего конкурента – аж на 30-м месте.
О Михаиле Бродском – шестом номере списка БЮТ, изготовителе «самых мягких в мире» матрацев, участнике многочисленных афер известной «киевской семерки» и просто хорошем человеке, умеющим договориться с любой властью, сказано достаточно. и, складывается впечатление, что первая пятерка комплектовалась и с учетом того, чтобы в нее не попал самый известный из киевских БЮТовцев персонаж – Михаил Юрьевич.
В БЮТовском городском списке ещё много интересных людей. Так сказать - ярко выраженных «оранжевых». Например, №12 - Алексей Кривошипин. Бывший член СДПУ(о), говорят, приближенный к покойному министру транспорта Григорию Кирпе. Начальник Юго-Западной железной дороги. Напомним, что по окончании минувшей президентской кампании много говорилось об использовании админресурса ведомством Кирпы и финансировании избирательной кампании Януковича. Кривошипин лично участвовал в формировании 20 эшелонов с лицами «сомнительного поведения, странной репутации и специфической внешности», которые во время президентских выборов отправили из Донбасса в Киев. В ноябре 2004 года группа железнодорожников во главе с Кривопишиным разгромила офис депутата Верховной Рады из фракции «Наша Украина» Юрия Павленко, и этот факт стал предметом разбирательства правоохранительный органов.
Или 11-й номер - Даниэль Карабаев. 22 ноября 2004 года он отозвал свою подпись в подписном листе депутатов Киеврады, признающих Президентом Украины Виктора Ющенко и поддерживающих действия Комитета национального спасення. Вроде под нажимом Ялового. Автор программы комплексного развития зеленой зоны Киева до 2010 года, которая предусматривает оставить в силе все существующие сегодня землеотводы. Как председатель комиссии по вопросам экологической политики, имеет значительное влияние на процесс выделения земли под застройку. Конфликтовал с активистами экологических групп в собственном округе на Русановке. Те обвиняли Карабаева в поддержке сомнительных строительных проектов и нецелевом использовании бюджетных средств.
№13, Андрей Иванов, хорошо известен столичной политико-экономической «тусовке». На пару со своим бизнес-партнером, кандидатом по общеукраинскому списку БЮТ Василием Хмельницким в 1999 году финансировал избирательную кампанию Леонида Кучмы. Один из спонсоров семьи экс-президента. В 2004-м на президентских выборах поддерживал Януковича. Получил от Кучмы 25% акций Запорожстали «из рук в руки», без проведения каких бы то ни было конкурсов. Председатель Наблюдательного совета «Запорожстали», член Наблюдательного совета «Киевэнерго». В Киеве в зону его интересов входит также «Киевхлеб» и ещё ряд «лакомых» кусочков.
Игорь Черкасский (№25) известен по деятельности в Государственном управлении делами, которую (деятельность) проводил на посту первого зама широко известного Игоря Бакая.
Поскольку по последним социологическим данным БЮТ получит в Киевсовете не более 30 голосов, заведомо непроходных кандидатов (вроде №71 Дмитрия Крючкова – брата №14 Леонида Крючкова, прославившегося скандальным исключением из НСНУ на основании документального подтверждения «подарка»: 12758 штук именных акций ОАО “Управление строительства Ривненской АЭС”) разбирать не будем.
В принципе, сказанного вполне достаточно для вывода: БЮТ серьезно заинтересован в том, чтобы о персоналиях из его списка пресса не вспоминала как можно дольше. И вполне естественно стремление партийных ньюсмейкеров говорить о недостатках чужих выдвиженцев… Скромно умалчивая об обитателях собственного приюта «политических беженцев».
Алексей Марченко, для «Главреда»
01.03.06 // 15:42
В последний день зимы лидер киевского списка БЮТ Николай Томенко подвел эдакий односторонний итог февральскому «взаимооплевыванию» избирательных списков.
Согласно сказанному Николаем Владимировичем, итоги предвыборной киевской зимы таковы:
1. На нынешних выборах в горсовет Киева конкурируют «две мощные команды» - БЮТ и «объединенный блок нынешней власти Киева», куда, по мнению Томенко, входят Народный блок Литвина, «Наша Украина», Партия Регионов, «Єдність», и «Европейская столица».
2. «Дети донецких политиков хотят руководить Киевом». Это утверждение Томенко дополнил так: «если раньше у политиков была мода посылать своих детей на учебу за границу, то сегодня новая мода, чтобы они были депутатами».
Понятное дело, что каждый из политологов – а начинал свою политическую карьеру Николай Томенко именно с анализирования этой самой политики – имеет право на собственное мнение. И все же, в данном конкретном случае позволим себе не согласиться с мнением предводителя киевских бютовцев.
Начнем, пожалуй, со второго пункта. Трудоустройство любимых чад во все времена и у всех народов было и, надо полагать, останется притчей во языцех. Равно как и в нашем (предвыборном) случае выбросы информации о том, сколько стоит заделаться кандидатом в депутаты по списку той или иной партии (блока). Проблемы такого рода не политические, а, скорее, этические. Проще говоря, это проблемы тех партий, которые торгуют местами в списках, и тех избирателей, которые не дают себе труда разобраться в ситуации – и голосуют за бренды, а не за фамилии конкретных людей, представленных в списке.
Единственное, что могло бы помочь в разрешении вялотекущего управленческого кризиса – осознание подавляющим большинством населения бесспорных преимуществ профессионализма перед родственными связями. К сожалению, до этого далеко. Хотя бы в силу того, что каждый прекрасно понимает необходимость «быть, прежде всего, профи» в отношении других, но не в отношении себя и членов своей семьи.
В то же время странно наблюдать подготовку к проигрышу (все-таки БЮТ «противостоят» целых пять партий и блоков, как минимум, одна из которых, если верить Юлии Тимошенко, до сих пор контролирует админресурс, несмотря на то, что у власти находятся их политические оппоненты) в исполнении человека, недели три тому уверенно утверждавшего, что БЮТ возьмет «контрольный пакет» в Киевсовете – 51%. (Сейчас социологи прогнозируют для БЮТ до 30 депутатских мандатов).
Интересно и то, что представитель политсилы, охотно предоставляющей «политическое убежище» людям Кучмы, Бакая, Кирпы и иже с ними, и старательно выискивающий «сор» в чужих списках, почему-то молчит о своем. Как бы там ни было, неоспоримыми остаются два факта. Первый: БЮТ до последнего тянул с публикацией своего киевского списка, публично «раскручивая» лишь «пятерку». Второй: в этом самом киевском списке БЮТ «окопался» не один десяток весьма неожиданных личностей.
Итак, начнем с «пятерки». Николай Томенко – одновременно третий номер в списке БЮТ в Верховную Раду, без сомнений, предпочтет привычный мандат и не станет ронять себя в статусе. Анатолий Хостикоев – народный артист и явно взят только ради известного имени. Алексей Евлах и Андрей Павловский если бы и хотели проявить себя как политики, хозяйственники и т.д., то в их распоряжении были четыре года нынешней каденции в Киевраде. При этом никаких сведений о каких-либо достижениях этих господ рядовому киевлянину не известны. Если не принимать во внимание, например, смену г-ном Евлахом за короткий период нескольких фракций (в БЮТ этот предприимчивый бизнесмен пришел из фракции Партии регионов, где был одним из учредителей).
Единственный «видный» из всей пятерки – ректор НАУ Виталий Бабак. Но он, к сожалению, более известен как фигурант «черного списка» ПОРЫ, чьи активисты его считают организатором фальсификаций выборов в пользу Януковича. В 2002-м году Бабак был соперником кандидата от БЮТ на выборах в Киевсовет Михаила Шкуро. Причем, «выиграл» г-н Бабак только по причине того, что выборы в отношении его соперника по непонятной причине были признаны судами несостоявшимися. В нынешнем списке старый активист «Батьківщини» Шкуро оказался значительно ниже своего конкурента – аж на 30-м месте.
О Михаиле Бродском – шестом номере списка БЮТ, изготовителе «самых мягких в мире» матрацев, участнике многочисленных афер известной «киевской семерки» и просто хорошем человеке, умеющим договориться с любой властью, сказано достаточно. и, складывается впечатление, что первая пятерка комплектовалась и с учетом того, чтобы в нее не попал самый известный из киевских БЮТовцев персонаж – Михаил Юрьевич.
В БЮТовском городском списке ещё много интересных людей. Так сказать - ярко выраженных «оранжевых». Например, №12 - Алексей Кривошипин. Бывший член СДПУ(о), говорят, приближенный к покойному министру транспорта Григорию Кирпе. Начальник Юго-Западной железной дороги. Напомним, что по окончании минувшей президентской кампании много говорилось об использовании админресурса ведомством Кирпы и финансировании избирательной кампании Януковича. Кривошипин лично участвовал в формировании 20 эшелонов с лицами «сомнительного поведения, странной репутации и специфической внешности», которые во время президентских выборов отправили из Донбасса в Киев. В ноябре 2004 года группа железнодорожников во главе с Кривопишиным разгромила офис депутата Верховной Рады из фракции «Наша Украина» Юрия Павленко, и этот факт стал предметом разбирательства правоохранительный органов.
Или 11-й номер - Даниэль Карабаев. 22 ноября 2004 года он отозвал свою подпись в подписном листе депутатов Киеврады, признающих Президентом Украины Виктора Ющенко и поддерживающих действия Комитета национального спасення. Вроде под нажимом Ялового. Автор программы комплексного развития зеленой зоны Киева до 2010 года, которая предусматривает оставить в силе все существующие сегодня землеотводы. Как председатель комиссии по вопросам экологической политики, имеет значительное влияние на процесс выделения земли под застройку. Конфликтовал с активистами экологических групп в собственном округе на Русановке. Те обвиняли Карабаева в поддержке сомнительных строительных проектов и нецелевом использовании бюджетных средств.
№13, Андрей Иванов, хорошо известен столичной политико-экономической «тусовке». На пару со своим бизнес-партнером, кандидатом по общеукраинскому списку БЮТ Василием Хмельницким в 1999 году финансировал избирательную кампанию Леонида Кучмы. Один из спонсоров семьи экс-президента. В 2004-м на президентских выборах поддерживал Януковича. Получил от Кучмы 25% акций Запорожстали «из рук в руки», без проведения каких бы то ни было конкурсов. Председатель Наблюдательного совета «Запорожстали», член Наблюдательного совета «Киевэнерго». В Киеве в зону его интересов входит также «Киевхлеб» и ещё ряд «лакомых» кусочков.
Игорь Черкасский (№25) известен по деятельности в Государственном управлении делами, которую (деятельность) проводил на посту первого зама широко известного Игоря Бакая.
Поскольку по последним социологическим данным БЮТ получит в Киевсовете не более 30 голосов, заведомо непроходных кандидатов (вроде №71 Дмитрия Крючкова – брата №14 Леонида Крючкова, прославившегося скандальным исключением из НСНУ на основании документального подтверждения «подарка»: 12758 штук именных акций ОАО “Управление строительства Ривненской АЭС”) разбирать не будем.
В принципе, сказанного вполне достаточно для вывода: БЮТ серьезно заинтересован в том, чтобы о персоналиях из его списка пресса не вспоминала как можно дольше. И вполне естественно стремление партийных ньюсмейкеров говорить о недостатках чужих выдвиженцев… Скромно умалчивая об обитателях собственного приюта «политических беженцев».
Відповіді
2006.03.03 | anorma
вопрос: кого БЮТ взял на перевоспитание?
ответ: Свистовича2006.03.03 | Scubo
Іванов - шоста "Жінка України" у 2002
Голова надзірної ради Запоріжсталі. Разом із своїм колегою Хмельницьким спонсорував особистий виборчий проект Людмили Кучми - "Жінки України". Був шостим у списку "Жінок України" ( так аби не світитися у бюлетенях.Після провалу "жіночого проекту" висунувся на довиборах у Київраду, де "переміг" шляхом скуповування маргінального електорату, адреси яких були взяті в міліції ,органа соціального забезпечення а також з числа тих , які ніколи не ходять вибори.
З кожним зних була підписана угода про те що кандидат Іванов дає їм допомогу у 50 гривень, а після його обрання - ще 50 гривень.
Як правило "агітатори" просто тимчасово забирали папспорти у "контингента", в день виборів приходили до дому, опохмеляли виборця при неробхідності,і вели його до виборчої дільниці.
Міліція зареструвала десяки протоколів про підкуп виборців. Омельченко, спочатку був рішуче насроєний проти Іванова, після особистого втручання Кучми дав задній хід , і скомандував своїй "ручній" виборчій комісії ... зареєструвати Іванова.
2006.03.03 | Timeo
Неякісна вона якась, ця стаття.
Щось автор спочатку обіцяв "не согласиться с мнением предводителя киевских бютовцев", але якось дуже швидко забув про цю свою обіцянку та зайнявся критикою БЮТівського виборчого списку. Дуже добре, критику почитали, хоча вона і може видатись дещо одноманітною. Але як бути із цитованою на початку заявою?Согласно сказанному Николаем Владимировичем, итоги предвыборной киевской зимы таковы:
1. На нынешних выборах в горсовет Киева конкурируют «две мощные команды» - БЮТ и «объединенный блок нынешней власти Киева», куда, по мнению Томенко, входят Народный блок Литвина, «Наша Украина», Партия Регионов, «Єдність», и «Европейская столица».
Автор наче хочете заперечити - але де заперечення? Розповідь про те, який поганий БЮТ - це не обгрунтоване заперечення, це "а тьі на себя-то посмотри!" або "сам дурак!".
2. «Дети донецких политиков хотят руководить Киевом». Это утверждение Томенко дополнил так: «если раньше у политиков была мода посылать своих детей на учебу за границу, то сегодня новая мода, чтобы они были депутатами».
Що пан Марченко відповідає на це? "Проблемы такого рода не политические, а, скорее, этические." Тобто: так, це все правда, але давайте не звертати на це уваги. Прикро.
***
Загалом, текст статті, окрім одного абзацу з розпливчастою розповіддю про етику, не має ніякого відношення до виступу Томенка. Складається враження, що виступ використано лише як довільну нагоду виказати авторське "фе".
2006.03.03 | tomcat
автор каже - чия б корови мичала а бютiвска б мовчала (-)
2006.03.03 | Scubo
Та чому - ось наприклад 11-й номер - Даниэль Карабаев.
11-й номер - Даниэль Карабаев. 22 ноября 2004 года он отозвал свою подпись в подписном листе депутатов Киеврады, признающих Президентом Украины Виктора Ющенко и поддерживающих действия Комитета национального спасення. Вроде под нажимом Ялового. Автор программы комплексного развития зеленой зоны Киева до 2010 года, которая предусматривает оставить в силе все существующие сегодня землеотводы. Как председатель комиссии по вопросам экологической политики, имеет значительное влияние на процесс выделения земли под застройку. Конфликтовал с активистами экологических групп в собственном округе на Русановке. Те обвиняли Карабаева в поддержке сомнительных строительных проектов и нецелевом использовании бюджетных средств.2006.03.03 | Горицвіт
де подивитися всі списки в Київраду? (-)
2006.03.03 | Майдан
Вони повинні обовязково друкуватися у регіональній пресі.
Або "Хрещатик" або "Столиця"2006.03.03 | Горицвіт
от якби хтось зібрав і виклав в інтернеті (-)
2006.03.04 | Сергій Кабуд
организация ЗНАЮ має на це більш міліона доларів
і їм вже вказали, що є джерела зібрати всі імена всіх кандидатів по всій Українінема єдиного джерела, але якщо наполегливо збирати- можна багато зібрати. На міліон доларів американських платників податків.
На мої гроші канкрєтна.(далі йде распальцовка)
2006.03.03 | Мінор
Яка газетка - така й заказуха. Знайшли кому вірити (-)
2006.03.04 | anorma
хехе, вот уж чья бы газета мычала :)) (-)
2006.03.06 | Scubo
От нехай оприлюднять хоча б перші 50 позицій списку до Київради.
Зверніть увагу - керівники БЮТ вперто уникають оприлюднення своїх списків, закривають свої з"їзди та збори і при цьому оглушливо верещать про "демократію і відкритість до народу"2006.03.07 | Михайло Свистович
Re: От нехай оприлюднять хоча б перші 50 позицій списку до Київради.
Scubo пише:> Зверніть увагу - керівники БЮТ вперто уникають оприлюднення своїх списків
Всі уникають. НСНУ, СПУ, Пора-ПРП не менше.
> закривають свої з"їзди та збори
Так, тут вони чемпіони
> і при цьому оглушливо верещать про "демократію і відкритість до народу"
всі верещать
2006.03.13 | Scubo
Перші 50 позицій БЮТ до Київради
Номер у виборчому списку Відомості про кандидатів, включених до виборчого списку1 Томенко Микола Володимирович, 1964 року народження, член політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», директор Інституту політики, проживає в місті Києві.
2 Хостікоєв Анатолій Георгійович, 1953 року народження, позапартійний, актор театру ім. І.Франка, проживає в місті Києві.
3 Бабак Віталій Павлович, 1954 року народження, член політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», ректор Національного авіаційного університету, проживає в місті Києві.
4 Євлах Олексій Юрійович, 1972 року народження, член політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», Голова правління Київського міського об’єднання захисту прав споживачів, проживає в місті Києві.
5 Павловський Андрій Михайлович, 1965 року народження, член політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», Заступник голови Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», проживає в місті Києві.
6 Бродський Михайло Юрійович
7 Гребельник Олександр Петрович
8 Корнійчук Євген Володимирович
9 Давидов Олександр Миколайович
10 Манжура Віктор Григорович
11 Карабаєв Даніель Таїрович
12 Кривопішин Олексій Мефодійович
13 Іванов Андрій Анатолійович
14 Крючков Леонід Васильович
15 Добруцький Ігор Ігорович
16 Семинога Володимир Іванович
17 Притика Олександр Якович
18 Мельник Сергій Миколайович
19 Данилов Олександр Валентинович
20 Клюс Олександр Васильович
21 Ламбуцький Микола Михайлович
22 Березніков Олександр Іванович
23 Козир Сергій Володимирович
24 Толубицький Олександр Петрович
25 Черкаський Ігор Борисович
26 Артеменко Андрій Вікторович
27 Сахно Юрій Петрович
28 Бойчук Микола Андрійович
29 Зоріна Світлана Іванівна
30 Шкуро Максим Юрійович
31 Подгорний Сергій Петрович
32 Незнал Олександр Григорович
33 Свербиус Олександр Васильович
34 Онопенко Петро Васильович
35 Петькун Олег Дмитрович
36 Бригинець Олександр Михайлович
37 Меліхова Тетяна Іванівна
39 Андрюшкін Андрій Валерійович
40 Дмитрук Юрій Павлович
41 Драпій Олександр Феліксович
42 Наумко Віктор Миколайович
43 Якобчук Петро Васильович
44 Пономаренко Олександр Володимирович
45 Шевченко Анатолій Анатолійович
46 Науменко Володимир Михайлович
47 Бичков Вячеслав Володимирович
48 Солошенко Ігор Михайлович
49 Гущин Ігор Миколайович
50 Щерба Сергій Миколайович
2006.03.13 | Scubo
Кривопішин (/)
Повідомлення новин "Інтера"( це також повідомлялося іншими засобами мас-медіа)Общественную приемную депутата Павленко захватили железнодорожники
04 ноября 2004 | 14:17
Подробности
По материалам: УНИАН
Сегодня около 8:00 группа работников Юго-западной железной дороги вместе с сотрудниками транспортной милиции сорвали вывески на входе в общественную приемную народного депутата Юрия Павленко, выломали дверь и ворвались внутрь.
Об этом сообщает пресс-служба Центрального избирательного штаба Виктора Ющенко.
По словам Павленко, "Что они там делают - я не знаю, поскольку вход заблокирован двумя микроавтобусами. Внутрь не пускают ни милицию, ни меня - народного депутата". Парламентарий отметил, что "аргументация людей на входе простая: "Не пустим - и все".
Народный депутат напоминает, что 3 ноября Шевченковский районный суд запретил осуществлять какие-либо действия с помещением его приемной на протяжении последующих пятнадцати суток.
Как сказано в сообщении пресс-службы, Павленко вызвал представителей Генеральной прокуратуры и СБУ, чтобы те составили акты о насильственном захвате общественной приемной народного депутата. "Надеюсь, что, по крайней мере, вместе с ними мне удастся зайти внутрь - ведь милиция не может обеспечить мне такую возможность", - сказал он.
По мнению депутата, утренние события в его общественной приемной свидетельствуют о том, что "государственная власть сегодня действует вне закона". "Закона для них нет, есть лишь желание захватить как можно больше", - убежден он. Павленко также сообщил, что непосредственным руководителем захвата помещения был начальник Юго-западной железной дороги Алексей Кривопишин.
========
А це з форуму УкрІнформу
Дорога железная - люди золотые - 24.11.2005 21:30
Вот уже почти месяц отсутствует руководитель железных дорог Украины. Железные дороги за год революции скатились, что называется , за черту бедности, а "эффективный мененджер" Евгений Червоненко рассказывает сказки о якобы грандиозных успехах в отрасли руководимой его ставлеником Зенко Автаназивым.
А вчера исправлена еще одна "кадровая ошибка" - решением суда востановлен в должности бывший начальник Юго-Западной железной дороги Алексей Кривопишин.
Короткая справка: А Кривопишин украл у железной дороги (государства) гостиницу "Экспрес" имногое другое. Верный друг Суркиса и Медведчука. Финансировал Динамо Киева, оплачивал мебель для дач Кучмы, в 2004 году кормил пайками за счет железнодорожников привезенных из Донецка защитников Януковича.
Окрім того ще написано що Кривошипін очолює асоціацію кікбоксингу (!)
І зрозуміло чому секретні зїзди Тимошенко відбувалися в "Експресі"
2006.03.13 | Scubo
Притика
Схоже той самий Притика ще й фігурує ( фігурував) у списку Литвина до ВР під номером 277Схоже це не є чимось несподіваним для БЮТу , бо вище згшаданий Кривопішин цілий місяць був у списку партії Відродження до тої ж Верховної Ради.
277
Притика Олександр Якович
17.05.1959
Позапар- тійний
Вища
Директор
ТОВ „Агенція інвестиційного менеджменту”
2006.03.13 | Scubo
Карабаєв
11-й номер - Даниэль Карабаев.22 ноября 2004 года он отозвал свою подпись в подписном листе депутатов Киеврады, признающих Президентом Украины Виктора Ющенко и поддерживающих действия Комитета национального спасення.
Автор программы комплексного развития зеленой зоны Киева до 2010 года, которая предусматривает оставить в силе все существующие сегодня землеотводы.
2006.03.15 | Виталий
Надеюсь у них отберут
Надеюсь и у А.Иванова(N 13 от БЮТ в Киевсовет), и у Крючкова(N14), и у Карабаева(N 11), и у Березникова(N 22) все обнародуют и отберут назад в коммунальную собственность.А то дурят нас киевлян или если кандидат от БЮТ своровал что-то до Помаранчевой революции - то не считаеться(так есть и послереволюционные примеры).
2006.03.24 | Scubo
Київські поміщики Хмельницький та Іванов
Хмельницький не балотується до Київради, він балотується по списку БЮТ до Верховної Ради.Разом з Івановим , який до Київради балотується за списком БЮТу вони, ще за сприяння небайдужої до красунчика Хмельницького дружини колишнього президента Кучми - Людмили Кучми привласнили радгосп Хотівський .
Внаслідок цього вони контролють біля тисячі гектарів Голосіївського лісу , землі заповідника Пирогово та дніпровські острови Жуків та Козачий. Звичайно навіть для того аби вберегти за собої ці землі і при найпершій же нагоді вигідно продати потрібнло йти до Київради.
І нехай Томенко не розказує що його "команда" прямо ночами не спить переживаючи за інтереси киян. Так вона не спить і переживає, але за те що вже вкрала у цих киян і за те що ще збирається вкрасти.
А що ще захоче привласнити красунчик Хмельницький при можливій новій "правительниці" України , яка забрала його як "трофей" від поваленої "конкурентші", невідомо.
От боротися за права простих українців, як розповідає Тимошенко на мітингах. він точно не буде. Це не його . Він спеціалізується по іншому ...
2006.03.25 | Scubo
Бойчук і Терещенко
28 Бойчук Микола Андрійович, багатолітній помічник Олександра Омельченка.Кординує роботу Київської міської виборчої комісії по "впливу на результат виборів" на користь О. Омельченка.
Займався цим і в минулі виборчі кампанії та довибори. Голова цієї комісії Терещенко - висунутий від БЮТ.
Бойчук приймав участь у намаганні комісії звечора 24 березня зняти з виборів представників "непримиримої антиомельченківської опозиції" з "Форуму порятунку Києва"
Терещенко керує київським тервиборчкомом вже багато виборів підряд. Прославився заохоченням фальсифікацій на користь людей Омельченка та Кучми. БЮТівське походження Терещенка змушує побоюватися безцеремонного підігрування цієї комісії "команді землевласників" від БЮТ