Костенко в ролі акушера-гінеколога
03/08/2006 | Майдан-ІНФОРМ
„Я свідомий того, що парламент, який оберуть 26 березня, не дасть чіткої політичної форми коаліційної більшості, - там буде "збірна солянка", і це – реальність сьогодення”, - зазначив сьогодні під час прес-конференції у Кіровограді лідер Українського Народного Блоку Костенка і Плюща Юрій КОСТЕНКО. „Але я переконаний, що на наступних парламентських виборах саме правоцентристи отримають впевнену перемогу, як це сталося у Польщі, Чехії, інших європейських країнах”, - наголосив він.
Прикладом цього, зауважив лідер Українського Народного Блоку, є перемога політичних колег Української народної партії у Польщі – партії „Право і справедливість”, які в результаті останніх виборів здобули посаду президента, прем’єр-міністра і спікера сейму.
"Україна вагітна правоцентризмом, але розродиться вона ним на наступних парламентських виборах”, - вважає Юрій КОСТЕНКО.
Прикладом цього, зауважив лідер Українського Народного Блоку, є перемога політичних колег Української народної партії у Польщі – партії „Право і справедливість”, які в результаті останніх виборів здобули посаду президента, прем’єр-міністра і спікера сейму.
"Україна вагітна правоцентризмом, але розродиться вона ним на наступних парламентських виборах”, - вважає Юрій КОСТЕНКО.
Відповіді
2006.03.08 | Ігор
Re: Костенко в ролі акушера-гінеколога
Ми ще сьогодні не все втратили!!!2006.03.08 | damoradan
Re: Костенко в ролі акушера-гінеколога
Майдан-ІНФОРМ пише:> "Україна вагітна правоцентризмом, але розродиться вона ним на наступних парламентських виборах”, - вважає Юрій КОСТЕНКО.
Возможно, только почему Костенко считает себя правым?
2006.03.08 | Горицвіт
Re: Костенко в ролі акушера-гінеколога
Майдан-ІНФОРМ пише:> „Але я переконаний, що на наступних парламентських виборах саме правоцентристи отримають впевнену перемогу, як це сталося у Польщі, Чехії, інших європейських країнах”, - наголосив він.
Значить, на цих виборах він уже здався. Але звідки випливає прогноз на наступні вибори? Працювати треба, політику проводити чи пропонувати чи принаймні проголошувати. А не так, як останні заяви "правоцентриста" Плюща.
2006.03.08 | raw_stick
Re: Костенко в ролі акушера-гінеколога
Горицвіт пише:> Працювати треба, політику проводити чи пропонувати чи принаймні проголошувати.
Спробуйте зайти на сайт Верховної Ради і проаналізувати голосування по тих законопректах і постановах - скажімо, за минулі півроку - які Ви вважаєте важливими. Вас чекають цікаві відкриття щодо того, хто як працює і яку проводить політику.
2006.03.08 | Горицвіт
Можете зразу дати ваші підсумки
Бо на аналіз голосувань у мене зараз нема часу.raw_stick пише:
> Горицвіт пише:
> > Працювати треба, політику проводити чи пропонувати чи принаймні проголошувати.
>
> Спробуйте зайти на сайт Верховної Ради і проаналізувати голосування по тих законопректах і постановах - скажімо, за минулі півроку - які Ви вважаєте важливими. Вас чекають цікаві відкриття щодо того, хто як працює і яку проводить політику.
2006.03.08 | raw_stick
Re: Можете зразу дати ваші підсумки
Горицвіт пише:> Бо на аналіз голосувань у мене зараз нема часу.
Ну, я ж не знаю, які закони для Вас важливі
Але якщо йдеться про мене, то за рішення, які я вважаю 1) суспільно-корисними; 2) проукраїнськими, фракція УНП практично завжди голосує "за" у повному складі (за популістські/антиукраїнські, відповідно, "проти") - що далеко не завжди можна сказати про інші "помаранчеві" фракції.
Зараз я також "не маю часу", але коли матиму, подам конкретні приклади.
Зрештою, є ще й дуже гарний онлайновий інструмент чіткого й прозорого рейтингування депутатів і фракцій відповідно до їхніх голосувань - http://nardepuk.org.ua. Спробуйте!
2006.03.08 | Мартинюк
Гадаю випадок з УНП треба давати в хрестоматію політтехнологій
Як приклад успішного паралізування і виведення на маргінес політики великої і життєздатної політичної сили.В принципі в УНП(Б)ще має шанси (і їх декілька) переламати ситуацію і пройти у парламент , принаймні за рахунок працюючих низових структур.
Для цього їм треба чітко визначитися від кого вони заберуть недостаючі для себе 1,5% виборців - від БЮТУ, від "Нашої України", "Пори -ПРП" чи чи від від дрібних маргінальних партій і партійок.
Однозначно потрібно припинити словесний потік Плюща. БНе здивуюся що останнього зараз спрямовують ті колишні його піарники, які зараз працюють на БЮТ.
І найголовніше - УНП повинно провести якісь масові акції - як це не дивно , але для цього у них набагато більше можливостей, ніж у "Нашої України" і БЮТу. Бо в них, особливо в останньої нема сітки ідейно згуртованих рядових членів.
Звичайно на ці акції неминуче "впаде" халявщик Каськів з "ПРП-Порою". Однак з цим треба буде змиритися як з неминучим стихійним явищем, яке окрім того принесе непоганий піар-ефект.
2006.03.08 | damoradan
Узко мыслите
Я бы написал главу "Как Рух проспал революцию 90х гг в Восточной Европе". А горькая судьба БКП - только следствие.2006.03.08 | Роман ShaRP
Ні. Його треба включити в антологію "Нацдеми - мудаки".
Мартинюк пише:> Як приклад успішного паралізування і виведення на маргінес політики великої і життєздатної політичної сили.
Ой капздєц яка велика! Ой обалдєть яка життєздатна!
Велика й життєздатна вже давно б викинула нах весь цей старий мотлох імпотентних маразматиків, не здатний запропонувати нічого крім малопопулярних "мовно-культурних" ідеалів.
> Для цього їм треба чітко визначитися від кого вони заберуть недостаючі для себе 1,5% виборців - від БЮТУ, від "Нашої України", "Пори -ПРП" чи чи від від дрібних маргінальних партій і партійок.
Блізак локать, да нє укусіш.
> Не здивуюся що останнього зараз спрямовують ті колишні його піарники, які зараз працюють на БЮТ.
-- Хто всрася? - Невістка.
Шевальє Мартинюк в свойому репертуарі.
> І найголовніше - УНП повинно провести якісь масові акції - як це не дивно , але для цього у них набагато більше можливостей, ніж у "Нашої України" і БЮТу. Бо в них, особливо в останньої нема сітки ідейно згуртованих рядових членів.
Харе пітрідєть, г-н націонал-
дємєнтдємократ Мартинюк! Ще у 2001-му році під ВР я бачив Б*ЮТ, СПУ, УРП, УНСО - але я ніколи не бачив ніде ніяких УНП.2006.03.08 | Сергій Кабуд
200% влучно(-)
2006.03.08 | Горицвіт
Re: Можете зразу дати ваші підсумки
raw_stick пише:> Зрештою, є ще й дуже гарний онлайновий інструмент чіткого й прозорого рейтингування депутатів і фракцій відповідно до їхніх голосувань - http://nardepuk.org.ua. Спробуйте!
Дуже цікава ідея.
На жаль, щоб оцінити кожен закон, треба його принаймні прочитати, а ще бажано прочитати обговорення (бо можуть бути неочевидні аспекти). Або це все пам'ятати, слухаючи трансляцію ВР. Але ідея дуже правильна. Хочеться добавити експертний рівень і щось іще.
2006.03.08 | леонід
Re: Можете зразу дати ваші підсумки
Цілковитий абсурд. Жижко - найкращий депутат, Лук'яненко - найгірший.Слава НСНУ. Слава вождю НСНУ Жижку.
2006.03.08 | Роман ShaRP
Костенко в ролі клоуна, клоуна, та ще раз клоуна.
Подібним чином СДПУ заявляло про "перемоги своїх колег" соціал-демократів і вітали з перемогою Кваснєвського в 2001-му, назбиравши на "привітання" людей за гроші і квитки на футбол, а СПУ зараз розводиться про те, що в усій Європі "при владі демократичні соціалісти".Не знаю, як Нетаки, а СПУ теж упевнені в своїй перемозі. Так що в очєрєдь, нах, пан нездара Костенко.
2006.03.08 | Dworkin
Костенко буде в прольоті (-)