Відповіді

• 2006.03.10 | Сергій Кабуд

  це тепер наша колективна відповідальність(-)

• 2006.03.10 | Роман ShaRP

  И Вы неправы, и он не совсем прав.

  Кагарлицкого нельзя однозначно причислять к "заклятым друзьям". Он по крайней мере пытается диссидентстовать. Вот, например - http://vz.ru/columns/2006/2/9/21880.html Или вот - http://vz.ru/columns/2006/1/16/18932.html
  
  В России, имхо, его печатают из "бытового антизападничества", а так - не шибко-то он и похож на про-Poo-Tin-ского деятеля в стране победившего Poo-Tin-изма.
  

  ---

  
  В ситуацию в Украине он глубоко не вникал. Потому и статья - поверхностная.
  
  Хотя некоторая "пустота на левом фланге", которую освобождили/освобождают своими неуклюжими действиями социалисты и продажные коммунисты, - таки есть. И со стороны Тимошенко будет просто глупо эту нишу не занять. Тут он угадал.
  
  Но в целом политическая ситуация в Украине не разобрана, да и из Ющенко авторитарист как из кучма либерал. Другое дело что вот Юрочка Еханутый - сторонник самой что ни на есть тотальной приватизации. А остальные любидрузи с радостью его поддержат - чего только не сделаешь ради того, чтобы сбросить народ с баланса под лозунгом "единства Украины".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.10 | 123

    А що - за нової влади "любі друзі" щось задешево приватизували?

    Роман ShaRP пише:
    
    > Но в целом политическая ситуация в Украине не разобрана, да и из Ющенко авторитарист как из кучма либерал. Другое дело что вот Юрочка Еханутый - сторонник самой что ни на есть тотальной приватизации. А остальные любидрузи с радостью его поддержат - чего только не сделаешь ради того, чтобы сбросить народ с баланса под лозунгом "единства Украины".
    
    Щось не пригадується такого. Та й взагалі - щось не пригадується, щоб хтось з "любих друзів" зробив собі гроші за рахунок саме приватизації і експлуатації ласих шматків промисловості (нехай і за часів Кучми). Ані Порошенко, ані Червоненко, ані Жванія, ані Черновецький (якщо вже хочеться і його записати до "любих друзів") сюди начебто не попадають.
    
    Попадають, перш за все, Суркіс, Бакай, Лазаренко,(перепрошую) Юля тощо, які як раз заробили на повітрі (приватизація права перепродажу державі газу/нафти/електрики), нічого не вкладаючи (вважати так звані "схеми" вкладом язик не повертається), а також Пінчук, Ахмєтов, Коломойський тощо - які отримали на дурилку промисловість, що працює на експорт і дає валютний прибуток (але вони хоч якось забезпечили її роботу -- інвестиціями у менеджмент і хоч якимось інвестиціями у виробництво).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.11 | Роман ShaRP

      История Украины теперь делится на Д.П.М. и П.П.М?

      До и После Прихода Мессии соответственно.
      

      ---

      
      08.1994 г. – исполняющий обязанности председателя Фонда государственного имущества Украины.
      
      20.09.1994 г. - 02.1997 г. - председатель Фонда государственного имущества Украины.
      
      - знаете, кто?
      
      123 пише:
      > Щось не пригадується такого.
      
      А вы поинтересуйтесь, поинтересуйтесь.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.03.11 | anorma

        а то. вы ж юлину историю до и после ЕЭСУ

        создали - почему не может быть альтернативных вариантов?
        
        про новых членов БЮТ - тех у кого история делится на ДО вступление в БЮТ и после тоже можно вспомнить

      • 2006.03.11 | 123

        Я коментував вашу конкретну фразу про "друзів" і приватизацію

        Ось цю.
        
        >А остальные любидрузи с радостью его поддержат - чего только не сделаешь ради того, чтобы сбросить народ с баланса под лозунгом "единства Украины".
        
        Який стосунок до неї має посада Єханурова, на якій той працював 10 років тому - не знаю.

• 2006.03.10 | BIO

  Из следующей статьи...

  «Оранжевая» революция давно ушла в прошлое, а настоящая украинская
  революция завершилась "як завжди" - люди получили в итоге не то, что в
  глубине души хотели, а то, что было сформулировано как предвыборно-
  популистский лозунг ловко подработанный под злобу дня.
  Иными словами, они снова хотели социальной справедливости, а получили
  очередные проходные персоналии в неизменной системе квазиукраинского
  российского наместничества крепко сидящем в кондовом крепостничестве.

• 2006.03.10 | catko

  російський сегмент йде в ду...му. кого він зараз цікавить?(-)

• 2006.03.10 | Karamello

  Смешные моменты

  
  

  
  
  Популизм Тимошенко состоял в попытке удовлетворить социальные ожидания, повышая различные пособия, стимулируя рост зарплаты и одновременно сдерживая рост цен. Очень скоро обнаружилось, что такая политика, во-первых, противоречит господствующим в правящей элите принципам либерализма;
  
  
  Положение Ющенко, впрочем, не лучше. Он пытается продолжать неолиберальную политику, проводившуюся раньше Кучмой, Януковичем и им самим в бытность его премьер-министром.
  

  
  
  Смешались в кучу кони и люди у этого Кагарлицкого. О каком либерализме можно говорить в кланово-олигархической системе, которую построил Кравчук, Кучма и продолжает строить Ющенко вместе с Януковичем и Тимошенко?