03/11/2006 | stefan

Взрывной вопрос

10.03.2006 17:15 | Анна Ангерт, для RUpor`a
http://rupor.info/full.php?aid=43266

Есть басня (а может, и не басня), которая повествует о том, как Сталин поинтересовался: «Папа Римский? А сколько у него дивизий»? Нет сомнения, что «дивизии» для державы – безусловно, вещь нужная и даже необходимая, но это еще не все. Есть и другое, имеющее гораздо большее значение, хотя и не определяющееся привычными понятиями и терминами веса как такового. К таким явлениям принадлежит и язык.

Возможно, именно поэтому вопрос государственного двуязычия в качестве одного из «последних доводов королей» в периоды избирательных кампаний и прочих политических «битв» традиционно используется в Украине.

Политические спекулянты

Нынешняя кампания – не исключение. Вопрос о статусе русского языка многие партии и блоки применяют в качестве одного из основных пунктов своих программ, а некоторые даже провели так называемое SMS-голосование. Парламент Крыма принял решение провести, одновременно с выборами в советы, референдум по этому вопросу. Очевидно, такими мотивами руководствовался и председатель харьковского горсовета Владимир Шумилкин (заметьте, симпатик НСНУ и лично Арсена Авакова – губернатора Харьковщины), «проведя» решение о придании русскому языку «статуса регионального».

Политики знают – все это понравится «их» электорату. Знают они также о том, что подобные инициативы будут приятны России и обусловлены они как надеждой на поддержку соседней страны на нынешних выборах, так и, в перспективе, претензией на роль провайдеров российских интересов в украинской власти.

«Это политическая проблема, – прокомментировал обострившийся «языковой бум» политолог Виктор Небоженко

– Как только обостряются отношения между Украиной и Россией, с одной стороны, или как только обостряется внутриполитическая ситуация в Украине, или же начинаются выборы, фактор ущемления русского языка начинает активно использоваться политическими силами, как ориентированными на Россию, так и просто циничными и глубоко националистичными…».

Реалии двуязычия

Двуязычие в Украине, безусловно, существует: количественные показатели распространения украинского и русского языков свидетельствуют об одинаково сильной демографической мощности, которая по-разному проявляется в разных областях. Есть и запрос общественности, поддерживающей как идею преподавания в школах русского языка наравне с украинским (согласно исследованию КМИС и фонда «Демократические инициативы», апрель 2005, это 47,7% респондентов), так и законодательного уравнивания двух языков (Центр Разумкова, 37% респондентов).

Все это, в конечном итоге, и определяет остроту конфликта. Принятие в 1989 году Верховной Радой УССР закона «О языках в Украинской ССР», в котором украинский язык был утвержден в статусе государственного, вызвало сильнейшее противодействие со стороны пророссийски настроенных групп населения, которые поддерживает Россия. Не менее острой была политическая борьба, сопровождавшая обсуждение вопроса о государственном статусе украинского языка во время принятия Конституции Украины, статьи 10.

Долгоиграющая «бомба»

Дальнейшее становление языковой ситуации в Украине только подтвердило – это вопрос тонкий, сложный и взрывоопасный. И политики пользовались этим всегда.

К примеру, Леонид Кучма победил на выборах в 94-м благодаря поддержке электората восточных областей со значительно большей концентрацией российского и русскоязычного населения. В инаугурационной речи тогда Кучма подтвердил, что выполнит предвыборные обещания о предоставлении русскому языку статуса официального. Правда, вследствие сопротивления со стороны проукраинских сил от этой затеи пришлось отказаться: Кучма старался не педалировать «горячие» темы, грозящие нарушить весьма шаткое равновесие в обществе. Неопределенность позиции в вопросе языкового противостояния сопровождала Кучму на протяжении всего периода его президентства.

«Во-первых, то, что украинский язык должен быть государственным, не вызывает никаких сомнений. Как и то, что русский язык не должен у нас считаться иностранным, – заявил он вскоре после избрания на второй президентский срок. – Но, с другой стороны, и резкой украинизации быть не должно. Это постепенный процесс: люди со временем поймут, что знание украинского языка им необходимо».

Тем не менее, уже в 2001-м, в разгар «кассетного» скандала и развивающегося кризиса режима, в преддверие парламентских выборов, Кучма таки выступил с заявлением о целесообразности придания русскому языку статуса государственного. Далее, уже в мае 2003-го последовала ратификация Европейской хартии региональных или миноритарных языков в ВР.

Русскоязычная экспансия

С другой стороны, в Украине, где позиции украинского языка и культуры ослаблены на протяжении длительного периода дискриминации, «отсутствие языковой политики» означает фактическую поддержку доминантного положения русского языка.

Механизмы контроля над выполнением Закона о языке и статьи 10 Конституции Украины отсутствуют, равно как и государственные программы защиты украинского языка. Отсюда фактическое доминирование русcкого языка в информационно-культурном пространстве Украины. К примеру, по результатам экспертных опросов о языковой ситуации в Киеве (2000 г.), информационное пространство столицы определено как преимущественно русскоязычное: русскоязычная продукция – и иностранная в соответствующей адаптации, и закупленная в Москве, и собственного производства, абсолютно преобладает на всех коммерческих телеканалах Украины. То же касается FM-радиостанций, являющихся активными проводниками российского масскульта.

Активное вытеснение украинского языка наблюдается в прессе и книгоиздательстве. Аналитики утверждают, что по состоянию на 2000-й год книжный рынок Украины на 90% оккупирован дешевой российской книгой. И объясняется это как экономическими факторами, так и проводимой Россией государственной политикой поддержки книгоиздания и прессы в своей стране: в 1995-м был принят соответствующий закон, освобождающий издательское дело от всех налогов и таможенных и других платежей на оборудование и материалы, что значительно удешевило российскую книгу.

Украинская власть не отреагировала адекватно на принятие российского закона и, невзирая на многочисленные обращения издателей и общественности, продолжает душить книгоиздательство налогами, что и привело к почти стопроцентной колонизации книжного рынка Украины российской книгой. Сегодня в Украине практически повторен имперский проект русификации Украины полуторавековой давности: в 60-х годах XIX века, после введения Валуевского циркуляра, флигель-адъютант Александра II барон Корф представил императору программу противодействия влиянию украинофилов путем «наводнения края до чрезвычайности дешевыми русскими книгами», что «лишило бы малороссийскую литературу шансов сколько-нибудь существенно расширить круг читателей».

Битва за язык

Язык, равно как и другие атрибуты – флаг, гимн, герб, Конституция, предоставляют государственности легитимность. Вышеописанные тенденции позволяют сделать вывод о том, что если в нашем государстве и следует говорить о защите и поддержке какого-либо языка, то, прежде всего, – украинского. Поэтому уравнивание двух языков в правах является ни чем иным, как отказом от государственного протекционизма в отношении украинского языка.

Во время президентских избирательных кампаний претенденты поначалу пытались каким-то образом избежать языковых вопросов, чтобы не утратить какую-либо часть избирателей. Защищая статус украинского языка как единственного государственного, претенденты рисковали потерять часть электората в восточных и южных областях, и наоборот, отстаивая двуязычие, не набирали достаточное количество голосов на Западе и в Центре.

Тем не менее, под конец кампании Виктор Янукович «вбросил» в игру еще и этот козырь. Учитывая особенности президентской кампании-2004 – противостояние двух кандидатов, разделившее Украину на Восток и Запад, и как следствие, разработка темы раскола Украины на «оранжевую» и «синюю», федерализации и сепаратизма, вопрос языка стал долгосрочным «термоядерным» оружием.

Ситуация парламентских выборов-2006 лишь усугубила тенденции выборов президентских, поэтому вопрос «защиты русскоязычного населения» вновь взят на вооружение определенными политическими силами. Политическое противостояние русскоязычного Востока и украиноязычного Запада и Центра вновь активизировало языковой вопрос.

При этом наблюдатели и политики по-разному оценивают исход предвыборных «языковых» обещаний: от попыток введения «регионального» языка до закрытия этого вопроса до следующих политических «прений».

К примеру, крымский премьер Анатолий Бурдюгов, после антиконституционного голосования за референдум в АРК, заявил, что на самом деле никто не собирается возвращаться к этому вопросу после 26 марта: «Лжеполитики в очередной раз хотят ввести народ в заблуждение. Сегодня цель у них одна – политическая реклама».

Глава Бахчисарайской РГА Ильми Умеров также говорит о том, что «языковой» референдум – не что иное, как опасная «манипуляция мнением избирателей», а вопрос «защиты» русского языка может спровоцировать гражданскую войну на полуосторове.

«Этот фактор будет существовать всегда, – уверен политолог Небоженко. – Фактически двуязычие на Украине стабилизировалось, и изменить ситуацию в ближайшее время ни в ту, ни в другую сторону не удастся. Другой вопрос, насколько и в каких формах возможно в Украине двуязычие? Это уже тема очень серьезных политических договоренностей и анализа. Ни то, ни другое пока не присутствует. Поэтому, по всей вероятности президент имел в виду то, что конституционно этот вопрос как-то разрешен. Но этого недостаточно, потому что двусмысленность, возникающая особенно на уровне регионов, является большой проблемой… Она – есть, и она будет актуализироваться каждый раз, в зависимости от обострения ситуации в стране. Пока решения этой проблемы не видно».
***
питання не легке, але якщо його не вирішувати, то буде "а віз і нині там".
НМД, головне щоб країна порухалася економікою вперед, і питання мови вирішаться.
...
як автор пише, захищати треба не російську мову, а українську.
перш за все - це кваліфіковане:
1.викладання в учбових закладах української мови
2.ЗМІ - радіо, ТБ, газети та журнали
3.книговидання на державній мові - державна підтримка на ділі, а не на словах.