Ющ на прес-конференції фактично, підтверджує коаліцію НУ +ПРусак
03/14/2006 | mirgor
фактично це початок відкритої сдачі влади президентом Ющенком "янучарам".
P.S.Як буде стенограма зверніть увагу на відповідь Коробовій, та журналісту Франс-прес.
P.S.Як буде стенограма зверніть увагу на відповідь Коробовій, та журналісту Франс-прес.
Відповіді
2006.03.14 | Sean
Давайте все ж таки заждемо можливости
читати пряму мову і тоді робитимемо висновки.2006.03.14 | anorma
коаліція з БЮТ неможлива
залишаються три відомих варіантиНУ+ПР+...
БЮТ+ПР+...
ПР+...
а червоніти вже пізно
2006.03.14 | Донецкое сопротивление
Люди говорите пожалуйста, желательно, ФАКТАМИ (-)
2006.03.14 | mirgor
Зараз на 1 каналі прес-конференція(-)
2006.03.14 | mirgor
Видео вопроса Коробовой и ответа на него(л)
Видео вопроса Коробовой и ответа на него( 6:13, 34 МБ, UA-IX)
ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Pressuha_VAY/VAY_and_Korobova.avi
2006.03.14 | Предсказамус
Это объявление войны БЮТ (и отстутствие ответа о блоке с ПРУ) (-
2006.03.14 | damoradan
Я бы так не сказал
На мой взгляд, он оставил все возможности открытыми.2006.03.14 | Предсказамус
Увы
damoradan пише:> На мой взгляд, он оставил все возможности открытыми.
В том смысле, что Ющенко не сказал: "Все, мы с ними не дружим"? В этом смысле да, но он и не мог этого сказать, не причинив бы серьезный ущерб НСНУ. Точно так же он промолчал о союзе ПРУ, хотя вопрос был первым и задан прямо, и по тем же причинам.
Но своей оценкой работы правительства Тимошенко и ее лично, причем явно манипуляционной, Ющенко поставил крест на возможном сотрудничестве, по крайней мере в ближайшее время.
2006.03.14 | anorma
крест на сотрудничестве поставлен давно и именно
БЮТом. за последние недели крест только обводили жирной краскойни одного шага навстречу НУ сделано не было - о каком сотрупничестве идет речь?
и вообще зачем вообще БЮТу сотрупничество с НУ? там же одни люби друзи и они хуже ПР? ответа на этот вопрос пока кстати не было
2006.03.14 | damoradan
Жаль, а ведь Вы пошли на поправку. Уколы закончились? (-)
2006.03.15 | observer
шкода, що стількі рагулів за бют...(-)
2006.03.15 | damoradan
жаль, что столько совков за нсну...(-)
2006.03.14 | anorma
Ющенко назве коаліцію через 31 день // УП (/)
http://www.pravda.com.ua/news/2006/3/14/39719.htmЮЩЕНКО НАЗВЕ КОАЛІЦІЮ ЧЕРЕЗ 31 ДЕНЬ
www.ПРАВДА.com.ua, 14.03.2006, 13:02, доповнено 13:37
Президент України Віктор Ющенко дасть відповідь про формат парламентської коаліції через 31 день.
Про це він заявив в ході прес-конференції у вівторок у Києві.
Він не дав відповідь на запитання про можливу коаліцію в новому парламенті між "Нашою Україною" і опозиційною Партією регіонів.
"Я зможу дати відповідь на це питання через 31 день", - сказав він.
"Питання коаліції добре, але його треба задавати через 30 днів, бо зараз на цій каві можна таке нагадати, що ви будете коментувати не перестаючи. Але наскільки це доречно?", - зазначив Ющенко.
Він також не дав чіткої відповіді щодо можливого розпуску парламенту в разі не створення парламентської коаліції.
"Питання розпуску парламенту в правовому полі не існує, але ми не з того починаємо вибори – ми маємо знайти відповідь через діалог з громадою. Ми маємо знайти вихід щодо більш повного представлення симпатій народу, бо зараз симпатії людей і представлення сил в парламенті – це різні речі", - сказав Ющенко.
Також він зауважив, що "важливо з крісла президента не робити жодних прогнозів, він так робить, щоб залишився люфт в інтересах держави".
Президент додав, що виступає за створення коаліції на засадах цінностей Майдану."Якби я був суб'єктом вибору і формував логіку переговорів, то взяв би за основу принципи помаранчевої революції", - зазначив Ющенко.
При цьому він додав, що "представники помаранчевої команди на деяких морально-етичних рівнях мали дискредитуючу поведінку".
"Скептицизм серед виборців не пов'язаний з тим, що людям не подобається та чи інша політика. Людям не подобається поведінка представників помаранчевої команди", - заявив президент.
2006.03.14 | damoradan
Если бы я был bad motherfucker,
я бы сказал, что НСНУ с ПР уже и сценарий липовых переговоров расписали по дням. Но я так не скажу.2006.03.14 | anorma
зате я можу так сказати
і про НУ і про БЮТ і про інших2006.03.14 | Харцизяка
Переглянув. Жодного слова про коаліцію з ПРУ (-)
2006.03.14 | Мих
Re: Ющ на прес-конференції фактично, підтверджує коаліцію НУ +ПРусак
Обоснование необходимости и неизбежности коалиции НСНУ и ПР см. http://www.glavred.info/archive/2006/03/14/112454-1.htmlПочему неизбежна коалиция «Нашей Украины» и Партии регионов?
Юрий Полуденный, для «Главреда»
Написано на редкость бездарно, однако вывод дан абсолютно четко:
"Из всего вышесказанного, очевидно, что политические и экономические цели НС «Наша Украина» и Партии регионов и их неформальных лидеров В.Ющенко и Р.Ахметова совпадают на ближайшие годы. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что в будущем парламенте они являются идейными союзниками".
2006.03.14 | mirgor
Так цілком з вами згоден
>"Из всего вышесказанного, очевидно, что политические и экономические цели НС «Наша Украина» и Партии регионов и их неформальных лидеров В.Ющенко и Р.Ахметова совпадают на ближайшие годы. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что в будущем парламенте они являются идейными союзниками".P.S.Тільки співпраця з бандитами завжди закінчується одним...для Ющенка це початок кінця, як політика, коли офіційно відбудеться співпраця з ПРусаками йому більше не залишиться на кого спиратись, крім хіба дійсно "любих друзів" до осені 2006 року ...
2006.03.14 | Богдан
Re: Ющ на прес-конференції фактично, підтверджує коаліцію НУ +ПРусак
Майданівці! Якщо ми змогли перешкодити оголошенню Януковича президентом, то чому ми не можемо перешкодити альянсу НУ і ПР?2006.03.14 | BIO
Re: Ющ на прес-конференції фактично, підтверджує коаліцію НУ +ПРусак
Бо в ціх перегонах другого туру не буде.Па Закону.
Па-Па, панятна ?
2006.03.14 | mirgor
Як перешкодити альянсу НУ і ПР?
Богдан пише:> Майданівці! Якщо ми змогли перешкодити оголошенню Януковича президентом, то чому ми не можемо перешкодити альянсу НУ і ПР?
Треба перешкодити альянсу НУ і ПР обов'язково, і якщо хто дійсно підтримує президента, то чому не розуміють, що після передачі влади "янучарам" вони скористаються реваншем сповна тільки візмуть під свій силові структури...
2006.03.14 | alx_1904
Мне больше понравились его неуважение Законов
> Президент Украины Виктор Ющенко никогда не даст из своего кабинета распоряжения Генеральному прокурору или кому-либо из сотрудников Службы безопасности Украины относительно возбуждения уголовного дела
А не из кабинета т.е. можно?
Далее продолжение:
> В то же время, Президент заверил, если он будет располагать фактами, предоставленными общественной организацией или любым гражданином Украины относительно правонарушений представителями бывшей или нынешней власти, он даст этому делу "полный ход".
И как это кореллируется с 1м?
А далее вообще бальзам для всех оранжей:
>Президент отметил, что все, что могла сделать правоохранительная система в отношении представителей бывшей власти, подозревающихся в нарушении закона, она сделала!!!!
Аплодисменты!!!! И кто там что обещал год назад, и кто не выполнил обещания, и кто предал, а?
Цитаты взяты с Лиги
2006.03.14 | Sean
Re: Мне больше понравились его неуважение Законов
alx_1904 пише:>
> > Президент Украины Виктор Ющенко никогда не даст из своего кабинета распоряжения Генеральному прокурору или кому-либо из сотрудников Службы безопасности Украины относительно возбуждения уголовного дела
>
> А не из кабинета т.е. можно?
І не з кабінету не дасть.
> Далее продолжение:
>
> > В то же время, Президент заверил, если он будет располагать фактами, предоставленными общественной организацией или любым гражданином Украины относительно правонарушений представителями бывшей или нынешней власти, он даст этому делу "полный ход".
Правильно. Як будь-який громадянин України. Наприклад - я.
> И как это кореллируется с 1м?
Органічно.
> А далее вообще бальзам для всех оранжей:
>
> >Президент отметил, что все, что могла сделать правоохранительная система в отношении представителей бывшей власти, подозревающихся в нарушении закона, она сделала!!!!
>
Це не бальзам. Мало зробила. Сподіваюся, що далі буде.
2006.03.14 | Стась
... Или трусы оденьте, или крест снимите
Ржунимагу.Вы всерьез думаете, что, разозлившись на то, что Ющенко не пересажал тех, на кого вы работаете, мы вот так пойдем и за этих самых бандитов с федерастами проголосуем?
2006.03.14 | alx_1904
Re: ... Или трусы оденьте, или крест снимите
А вы как я понял ходите без трусов?Стась пише:
> Вы всерьез думаете, что, разозлившись на то, что Ющенко не пересажал тех, на кого вы работаете
Это на кого я работаю???? И много мне должны?
>мы вот так пойдем и за этих самых бандитов с федерастами проголосуем?
Т.е. вы голосуете за диоксинов и иже с ним?
Заодно опровергните плиз кол-во уголовников в списке НУ:
http://zadonbass.org/politicnews/message.html?id=31385
Заодно напомните почему прекратили в своё время уголовку на юща, лет так 10 назад, а?
2006.03.14 | alx_1904
кто бандиты и воры по ющу
>"Ошибка была не в идее и не в ценностях, а в кадрах - Части тех людей, которые принимали участие в оранжевой революции, которые стояли рядом на Майдане, которые были первоклассными деятелями на Майдане, но, попав в служебные кабинеты, идеалы государства были заменены на низкую примитивную выгоду"Сами перечислите пофамильно, или как?
2006.03.14 | tomcat
..скорее ваше неуважение норм порядочности..
alx_1904 пише:>
> > Президент Украины Виктор Ющенко никогда не даст из своего кабинета распоряжения Генеральному прокурору или кому-либо из сотрудников Службы безопасности Украины относительно возбуждения уголовного дела
>
> А не из кабинета т.е. можно?
это вопрос такой? это называется сплетни в виде версий
>
> Далее продолжение:
>
> > В то же время, Президент заверил, если он будет располагать фактами, предоставленными общественной организацией или любым гражданином Украины относительно правонарушений представителями бывшей или нынешней власти, он даст этому делу "полный ход".
>
> И как это кореллируется с 1м?
есть стандартные законные пути возбуждения дела для всех граждан в том числе и президента, вы этого не знали?
>
> А далее вообще бальзам для всех оранжей:
>
> >Президент отметил, что все, что могла сделать правоохранительная система в отношении представителей бывшей власти, подозревающихся в нарушении закона, она сделала!!!!
>
> Аплодисменты!!!! И кто там что обещал год назад, и кто не выполнил обещания, и кто предал, а?
а что конкретно вас не устраивает? приговоры выносит не МВД и ГПУ а суды, которые остались в НЕИЗМЕННОМ виде. а претензии к органам могут быть если они НЕ возбудили дела по вопиющим фактам, или плохо вели следствие.
>
> Цитаты взяты с Лиги
2006.03.15 | alx_1904
скорее неуважение ющом и Ко норм законов..
tomcat пише:> alx_1904 пише:
> > > Президент Украины Виктор Ющенко никогда не даст из своего кабинета распоряжения Генеральному прокурору или кому-либо из сотрудников Службы безопасности Украины относительно возбуждения уголовного дела
> >
> > А не из кабинета т.е. можно?
> это вопрос такой? это называется сплетни в виде версий
Я могу напомнить о закрытии ющом плюя на решение суда козинского дела, его абсолютно незаконного п...жа о отравлении, Гонгадзе и т.д.
Кстати, насколько помню, раскрытие подробностей дела - уголовка, и в нормальной стране обвиняемые практически автоматом освобождаются.
> > Далее продолжение:
> >
> > > В то же время, Президент заверил, если он будет располагать фактами, предоставленными общественной организацией или любым гражданином Украины относительно правонарушений представителями бывшей или нынешней власти, он даст этому делу "полный ход".
> >
> > И как это кореллируется с 1м?
>
> есть стандартные законные пути возбуждения дела для всех граждан в том числе и президента, вы этого не знали?
Вы хотите сказать, что по ЗАКОНУ президент имеет права открывать уголовные дела, и это его законное право "давать" им ход, или нет?????
> > А далее вообще бальзам для всех оранжей:
> >
> > >Президент отметил, что все, что могла сделать правоохранительная система в отношении представителей бывшей власти, подозревающихся в нарушении закона, она сделала!!!!
> >
> > Аплодисменты!!!! И кто там что обещал год назад, и кто не выполнил обещания, и кто предал, а?
>
> а что конкретно вас не устраивает? приговоры выносит не МВД и ГПУ а суды, которые остались в НЕИЗМЕННОМ виде. а претензии к органам могут быть если они НЕ возбудили дела по вопиющим фактам, или плохо вели следствие.
Притензии к т.н. "новой честной" власти, которая ничем не отличается от старой, а по части исполнения ЗАКОНов на порядок хуже. А также чисто к следствию и тем кто открывал дела, ИМХО те кто арестовывал Колесникова и иже с ним обязаны сидеть (по закону - как минимум увольнение) т.к. из материалов дела - он абсолютно невиновен.
Напомню - ВСЕ доказательства добытые с НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА - не являются таковыми и не могут использоваться в суде, как кстати и "плёнки Мельниченко".
Классический пример - Капоне посадили за неуплату налогов.
Насчёт судов - ответьте тогда мне пожалуйста:
ПОЧЕМУ восстановление Пискуна в 2004 судом было законным по ющу и Ко, а восстановление абсолютно анологичным постановлением в 2005 - абсолютно незаконным?
У меня только одно объяснение - т.к. в 2004 решение нравилось ющу и Ко, а в 2005 - не нравилось.
Но де-юре они абсолютно равны.
А вывод один - у юща и Ко двойная мораль, и правильны только те законы, которые им нужны/ удобны.
2006.03.14 | Мартинюк
Угу - зараз закличе голосувати за відставку Єханурова
Угу - зараз закличе голосувати за відставку Єханурова, посадку Івченка і здачу Севастополя...Потім поїде в Донецьк де місцева молодь буде показувати йому плакати Янукович - президент, Ющенко-премєр, так як це там робили з нагоди приїзду Юлі Тимошенко.
2006.03.14 | mirgor
Re: Ющ на прес-конференції фактично, підтверджує коаліцію НУ +ПРусак
Тетяна КОРОБОВА:– Виктор Андреевич, главная интрига этих выборов – послевыборная коалиция. Одни «нашеукраинцы» говорят, что «Наша Украина» с «Регионами» – это возможно, другие говорят, что невозможно. Будьте любезны, внесите ясность, пожалуйста, ясность для всего Майдана как главный, почетный «нашеукраинец»: парламентская коалиция «Регионы» – «Наша Украина» возможна или невозможна?
И маленькое уточнение: не могли бы Вы сказать – все-таки у правительства Тимошенко было что-то хорошее, или совсем ничего не было? Тогда непонятно, за что Вы были им удовлетворены. Спасибо.
В. ЮЩЕНКО:
– Я зараз збираю свої емоції, щоб їх утримати. Знаєте, якщо українська прогресивна преса ще задає такого типу запитання, я думаю, що воно задається від нещирості, розуміючи процеси, які стояли за тим урядом, який Ви назвали. Починаючи від щомісячних криз в усьому, які були ручного типу, і закінчуючи обставинами, які торкаються речей, несумісних зі статусом державного службовця.
Знаєте, окрім того, що я Президент, я ще й мужчина. Я не можу собі дозволити багато говорити – навіть об’єктивного, негативного – про людей, яких я поважав, які стояли на Майдані, яким аплодував мільйон людей. Я не хочу зараз, щоб мої репліки сприймалися як виборча риторика.
Кінець кінцем, я економіст. Я можу мати свою позицію в оцінці тих процесів, які були. І так звана реприватизація, і так звані режимні інвестиційні зони чи зони вільної торгівлі. Все це можна набрати і привести до відповіді, чому в серпні місяці ця країна мала мінус 1,6 падіння ВВП. Це фінал.
Але ви праві в тому, що й це можна було виправити, маючи декілька обставин. Але найболючіше те, що дискредитація помаранчевих сил – я хочу підкреслити: дискредитація помаранчевих сил – проведена була не в таборі опозиції, а одними з партнерів або групою людей. І це зроблено не для того, щоб прояснити ситуацію в України, а для того, щоб зробити політичний перерозподіл. У цьому я бачу політичні нечистоти. Так не можна себе вести, якщо ми шануємо довіру десятків мільйонів людей.
Я не кажу, що це фатально. Я не кажу, що це не можна виправити. Повірте, серце в мене від цього дуже болить. Бо за цим стоїть розчарування мільйонів людей. Підкреслюю, не в курсі соціальному, економічному чи гуманітарному. Якраз ці відчуття породили у людей емоції, які несумісні з симпатією. А потім кожен день, який після того йшов, добавляв якихось авантюр уже з різних позицій, і це девальвувало команду. Я думаю, що Ви не будете заперечувати цю оцінку. І головне сьогодні – не бризки емоцій пускати на те, що відбулося. Це політика і, можливо, дуже часто в ній бувають висновки чи рішення, які, на перший погляд, для когось є неприйнятними.
Я хотів би сказати, що багато чого ще можна зібрати, підкреслюю, при наявності волі. Відмовитися від авантюр. Відмовитися від некоректної поведінки зі своїми колегами. Це я адресую в усі сторони, я не хочу когось вибирати у диспозиції. Але це той висновок, який треба зробити. Якщо цього висновку не буде зроблено, відповідь буде досить песимістична. Не можна, не зробивши висновків, говорити про другий чи тертій прихід. Комусь потрібні висновки, комусь – каяття, комусь треба робити прощу. Але це те, що зазвичай відбувається між людьми. Так може бути і між політичними силами. Я все ще вірю, але не можу бути гарантом цього процесу. У даному випадку це речі, які лежать на персональній відповідальності тих політичних сил, про які ми зараз говоримо.
Т. КОРОБОВА: – А про коаліцію?
В. ЮЩЕНКО: – Танечко, вибачте. Ви про коаліцію мене запитали б після цієї дати рівно через 31 день. Я Вам дам відповідь, добре? Через 31 день.
ГАННА ЦУКАНОВА, «Франс-Прес»:
– Вікторе Андрійовичу, деякі аналітики вважають, що результат парламентських виборів може спричинити певну корекцію зовнішньополітичного курсу України, особливо євроатлантичного вектору. З огляду на те, що Партія регіонів, відома своєю проросійською риторикою, поки що лідирує у соцопитуваннях, чи Ви погоджуєтеся з цією точкою зору?
І якщо можна, друге питання. Українська преса пише про те, що влада намагається потихеньку витиснути або хоча б обмежити роль «РосУкрЕнерго» у схемах газопостачання в Україну, зокрема через фіскальні засоби. Чи відповідає це дійсності? Дякую.
В. ЮЩЕНКО:
– Я вже думав, що ви про «РосУкрЕнерго» забули, а ви ще запитуєте.
Що стосується зовнішньополітичного вектора, я переконаний, він не зазнає змін, не дивлячись на ті нюанси, які ви коментували. Мій висновок береться з того, що одна справа – бути в опозиції, – далі я буду говорити версію, – інша – коли тією чи іншою мірою покладено формування реальної зовнішньої політики на ту чи іншу політичну силу. Переконаний, якщо говорити аргументовано, з точки зору національних інтересів України, іншої відповіді не може бути. І тому коли ми говоримо про європейську, євроатлантичну інтеграцію – це система національних інтересів, яка найбільш гармонізована.
Я спробую навести, можливо, декілька прикладів, але спочатку хотів би сказати, що це політика не проти когось. Коли ми говоримо про наше стратегічне партнерство з Росією, то ми виходимо з того, що було би великою помилкою щось втрачати у цьому напрямку, як політично, економічно, так і в торговому, ресурсному сенсі. І тому ми говоримо, що політика, яка мобілізує і забезпечує реалізацію національних інтересів, у російському напрямку – це політика одного типу, оскільки ми говоримо про інші процедури, традиції відносин із цією країною.
Але Закарпаття межує із ЄС – територією, вірніше ринком, який там у 8–9 разів потужніший, ніж будь-який інший сусідній ринок. Росія там продає 55% того, що вона виробляє. Так а чому Україна тоді так слабо представлена? Чому вона у 2,5 раза менше, навіть у відносному показнику відстає від своїх сусідів, тієї ж Росії? Від того, що вона там проводила неправильну політику, непослідовну політику. Бо то ринок, який відповідає створенню українських робочих місць, українських податків, української пенсії, українських соціальних програм.
І тому ми говоримо: нам треба зробити політику і для ЄС, відкрити його, щоб мати вигоду з двох ринків, трьох ринків, з чотирьох ринків, а не замикатися на чомусь одному. Але коли ми говоримо про систему економічних інтересів, гуманітарних інтересів, соціальних, адаптації до прикордонних, митних, торговельних та інших процедур, звичайно, ми говоримо про те, що невід’ємною складовою частиною цих інтересів є оборонна політика, яка не відчленяється, яка не може бути як фата-моргана десь окремо, виділеною бути.
І, можливо, найголовніше – що ми країна, розташована в центрі Європи. Європейська концепція полягає у будівництві єдиного європейського дому, а не у формуванні біполярної системи в Європі. Якщо Україна зрозуміє це, якщо це зрозуміє українська громада, політичні сили, я думаю, що ті, хто, можливо, по-іншому дивився на цю політику, здатні зробити продуктивну ревізію.
Але найголовніше – треба говорити аргументами на користь інтересів держави, тоді легко виграти ці дебати. Я переконаний, що по цих питаннях в Україні ще ніхто серйозно не вів дискусію, в нас не було жодного круглого столу. Та, власне кажучи, нас ніхто й не запитує, ніхто не запрошує сьогодні на сьогодні йдіть сюди чи туди. Нині українська нація повинна збагнути цінності свого вибору і цим керуватися, а не чиїмось запрошенням.
Я вважаю, що є політично помилковою позиція за декілька місяців до виборів цю країну, яка сотнями років розхитувалася то по церковному питанню, то по мовному питанню, то по історії, чи то відношенням до традицій, чи то відношенням, в даному випадку, до вектора зовнішньої політики, – сьогодні не є той час, коли треба ставити ці питання. Якщо вони є конфліктні для нації, чутливі або потребують спеціальних продуманих дискусій у парламенті, громадських інституціях і таке інше, не треба це робити за декілька тижнів до парламентських виборів, отримувати «гарячі каштани» для балів тих чи інших політичних сил.
Мені більш імпонує позиція політичних партій Литви, Латвії, Естонії, які ще в дев’яностих роках, формуючи загальнонаціональну концепцію виборів, домовилися, що дискусійні питання, які створюють дискомфорт для нації, не порушувати у виборчих програмах, вони не повинні ставати предметом політичних баталій. Бо це тільки підігріває деструктивні сили. І те, що у нас відбувається – це антиукраїнська робота. Це очевидно.
Тепер, що стосується «РосУкрЕнерго». Я хотів би уточнити, чи ми всі розуміємо, що мова йде про функцію на території Росії: забезпечення транзиту туркменського газу, який Україна викуповує, і по російській території його транзитує структура, яку визначає РФ? Декілька років тому, очевидно, 6–8 років тому, це була «Ітера», яка забирала 43% від об’ємів поставки газу за послуги. Потім, після «Ітери», другою структурою стала «Уралтрансгаз», який брав 37,5%. Ми не знаємо, хто був засновником першої структури, ми не знаємо, хто був засновником другої структури, і я скажу, великого бажання немає й досі дізнатися, хто там його організовував. Україна до цих проектів не має жодного відношення.
Потім, у 2004 році, була призначена структура «РосУкрЕнерго» для забезпечення цієї функції, яка брала і, здається, бере, 37% того об’єму, який вона постачає. У зв’язку з тим, що перш за все в українській політиці, серед політичних сил, які отримали певний дискомфорт з утворенням цієї сили і втратили розподіл тих вигод, які вони отримували ще декілька років тому по газу і по фінансах, а також у зв’язку з відміною бартеру, на якому я наполягав, не тільки у відносинах із російськими постачальниками, але й з туркменськими постачальниками. І ви знаєте, що з цього року ми перейшли на фінансові розрахунки за газ ,який поставляється з Росії, і за газ, який поставляється з Туркменістану.
Але продовжимо розмову далі. Враховуючи те, що деякі структури хотіли зробити ревізію часу і вернути на поле гри ті структури, з якими їм вдавалося співпрацювати 4, 5, 6, 7 років тому, виникла політична полеміка, що «РосУкрЕнерго» це не та структура, яка є відкритою, прозорою, чесною. Ми не знаємо, хто її засновник і так далі, і так далі. І це дійсно українська сторона не знала, і я сказав би, до сьогоднішнього часу глибоко не знає, хто є засновником цієї структури. Я звернувся до всіх організацій, структур, керівників, дав доручення уряду офіційно звернутися до «Газпрому» Росії, до «Райффайзенбанку», Австрія, про надання повної інформації відносно історій і засновників цих структур.
Але продовжуємо мову далі. Ми робили все, щоб цей елемент організації відносин був публічний і відкритий. Це питання передалося – яке політично попередньо було розігріто – на жвавий інтерес ЗМІ. Пішли різні плітки, хто за «РосУкрЕнерго» стоїть. Я хотів би сказати, що «РосУкрЕнерго» продає газ в Німеччині, в Австрії, ми зробили відповідні спроби дати відповідь, хто за цією структурою стоїть. На жаль, українських можливостей тут не достатньо.
Підкреслюю, це не є українська структура, це не є структура, в якій беруть участь хоча би одна з державних структур української сторони. Але, шануючи той запит, який існує на громадському рівні, на рівні ЗМІ, ми сьогодні робимо усю необхідну роботу, яка можлива Україні, щоб отримати дані і виголосити їх ЗМІ, українській громаді. Сьогодні, я сказав би, наскільки мені відомо, контекст роботи української влади із «РосУкрЕнерго» йде у площині якраз отримання відповідних даних. Отримання відповідної інформації. І тому питання, які були пов’язані з видачею ліцензії для спільного підприємства, й інші питання обставлялися невід’ємною умовою надання українській стороні повної інформації про історію і діяльність цієї структури.
Ми сподіваємося, що «Газпром» Росії, «Газпромбанк» і структури «Райффайзенбанку», які мають відношення до цієї структури в Україні, нададуть відповідну повну інформацію.
В’ячеслав ЛЕВИЦЬКИЙ, «Вечірні вісті»:
– Шановний пане Президенте, дійсно, незважаючи на кволий перебіг виборчої кампанії, все ж таки деякі речі, які зробили її більш жвавою, мали місце. Наприклад, дуже креативним був заклик «Нашої України» не зрадити Майдан. Я розумію, чому ви відмовляєтеся назвати, на Вашу думку, найбільш вірогідну конфігурацію майбутньої парламентської більшості – мабуть, аби не наврочити. Але скажіть, якщо все ж таки коаліція «Партії регіонів» і «Нашої України» відбудеться, Ви як людина, яка теж була на Майдані, сприймете це як його зраду? Дякую за відповідь.
В. ЮЩЕНКО:
– Знаєте, Ви мене зараз заганяєте у дуже невдячну позицію, щоб я зробив якусь пророчу оцінку відносно коаліції із Регіонами і чи це буде зрада Майдану. Якщо ми виставляємо першу цінність – ідеали Майдану, а це загальнонаціональні інтереси у першій своїй основі – я переконаний, що це єдиний принцип, по якому ми повинні дивитися на роль союзників у майбутньому коаліційному процесі. Я ще раз можу підкреслити: якщо це партнери, які сповідують те, що вимагали мільйони людей на Майдані як основу як внутрішньої, так і зовнішньої політики; якщо це принципи верховенства слова, верховенства прав людини, демократії; якщо це ті цінності, які є єдино вірними для формування майбутнього України – то це є основа для переговорного процесу.
Я зараз не хочу врочити, з ким цей переговорний процес. Якби я був у даному випадку суб’єктом політичного права, суб’єктом вибору, і переді мною стояла задача формування логіки майбутніх переговорів, я б радив наступне: взяти за основу те, що було в основі Помаранчевої революції, як принципи, як концепцію. І це відстоювати.
Тільки давайте не будемо одягати рожеві окуляри. Те, що відбулося з 1 січня по вересень, – це також українська історія, яка говорить про те, що ми називаємо помаранчевою командою. Ця команда, особливо на деяких морально-етичних рівнях, мала дискредитаційну поведінку. Ідеали Майдану так не виграються. І тому, коли сьогодні існує, повторюю, певний скептицизм серед виборців, він не пов’язаний з тим, що людям не подобається та чи інша політика. Як правило, людям не подобається поведінка певних фігурантів команди помаранчевих. Люди не думали, що ці представники можуть так себе вести, можуть володіти такими цінностями, можуть так закулісно управляти деякими речами чи процесами. І це не є добре.
Сьогодні, я думаю, важливо не говорити ні про які прогнози. Я маю на увазі, з крісла Президента. Це я роблю як жест для того, щоб у нас був люфт – в державних інтересах, інтересах нації – вести ті політичні переговори, які забезпечують консолідацію політичних сил, які, в той же час, забезпечують реалізацію національних інтересів.
І. ГЕРАЩЕНКО:
– Я перепрошую, у нас залишилося п’ять хвилин роботи, я дуже хочу, щоби ми ще встигли відповісти на кілька запитань. Вікторе Андрійовичу, що стосується виборів, Ви часто вживаєте термін «демократичні політичні сили». Кого Ви маєте на увазі? Ваш прогноз, чи будуть у наступній коаліції блок ПРП-Пора, блок Костенка-Плюща, Соціалістична партія України?
В. ЮЩЕНКО:
– Коли я говорю про блок демократичних сил, я в першу чергу, безумовно, маю на увазі помаранчеві сили, ті сили, які формували основі помаранчевої коаліції, помаранчевого руху, Помаранчевої революції. Безумовно, ті політичні сили, які називалися в запитанні, це сили невід’ємні від того блоку.
Думаю, що до цього блоку можуть бути добавлені й інші сили, які не були учасниками Помаранчевої революції, але в основу свого вибору, в основу своїх цінностей вони поклали те, що ми називаємо цінності помаранчевого Майдану.
http://www.president.gov.ua/news/data/16_6802.html
2006.03.14 | Нестор
Все що можна зрозуміти з цього потоку слів - це
Дві тези:1) Ідеали Майдану - це "є основа для переговорного процесу"
2) З ким буде цей переговорний процес - будєм пасматрєть
Коментарі по-моєму зайві
2006.03.14 | mirgor
А де дівся Кучма? (л)
«Українська газета»: – Вікторе Андрійовичу, чому на виборах чинна влада не підтримує вітчизняного товаровиробника, а закуповує бюлетені у Шотландії, адже якби ці бюлетені надрукувала Дніпропетровська паперова фабрика, вони б коштували всього 9 копійок, а так – 40-50. І всі ще чомусь дивуються, що не вистачає грошей на вибори до місцевих рад.І будь ласка, друге, наболіле запитання від народу. Ви постійно у своїх зверненнях до народу, депутатів згадуєте минулу злочинну владу. Скажіть, будь ласка, а де дівся Кучма? Чи запросять його на чай до Генпрокуратури? Ось, наприклад, Бакай нам постійно привіти шле з екранів телевізорів, а Кучму взагалі хоч хтось шукає? Дякую за лаконічну відповідь.
В. ЮЩЕНКО:
– Дякую за такий товстий натяк.
Де закуповувати – це, взагалі, компетенція ЦВК, але я хотів би сказати, що Ярослав Васильович мені окремо коментував це питання, чому цей вибір ЦВК зробила – в сторону аргументів захисту, безпекового характеру, це було головне. Здається, сьогодні український бюлетень володіє семи ступенями захисту, включно з лінією спеціалізованого ворсу. Це така була позиція ЦВК. Я думаю, що тут були аргументи, перш за все, безпекового характеру ключовими, а не економічного. Зробити все, щоб не дати можливість сфальсифікувати їх тим чи іншим способом. Таке саме риторичне питання можна було б ставити, чому це не на банкнотній фабриці і не на фабриці «Україна», а десь за кордоном. Але такий підхід був зроблений ЦВК. Я його не коментую, я його можу приймати як факт.
Що стосується чаю, мені здається, на чай запрошували пана Кучму до прокуратури. Така зустріч була. Я хотів би, не коментуючи багатьох деталей – тому що я їх і не знаю – тієї чи іншої справи, того чи іншого лідера, – я хочу сказати одне, якщо сьогодні значна частина українських політичних представників, урядовців, керівників відомств перебувають «у бігах», значить від чогось вони тікають. Їм чомусь не подобаються ті претензії, які зробила українська держава до їхньої діяльності. Тому Боделан, заступник директора порту, громадянин Росії, який захищає російські інтереси. Так само це заявив Ігор Бакай, що він тепер захищає інтереси своєї держави. Таку ж, очевидно, займає позицію пан Щербань, кілька чоловік з МВС, які робили «послушки» в цій країні, які керували, по суті, політичним виборчим процесом, але сьогодні перебувають хто в Ізраїлі, хто...
Процедури всі початі по їх міжнародному переслідуванню, розшуку. Це те що повною мірою може зробити правоохоронна система України. Вона це зробила.
Що стосується справи по будь-якій конкретній політичній особі, як хотів би заявити. Я беру зобов’язання на себе, якщо ми – я маю на увазі правоохоронні органи України – будуть володіти обставинами, свідченнями, які заслуговують на ведення тієї чи іншою кримінальної справи, я хочу сказати вам те, що, можливо, вам не подобається. Зі свого кабінету я не дам розпорядження генпрокурору чи будь-кому зі Служби безпеки розпочинати кримінальну справу. Це є виключно компетенція цих органів. Я можу оперувати тією позицію, на базі тих фактів, які можете дати мені ви, громадські організації чи будь-який громадянин України. Якщо це матеріал буде в мене, я даю слово, що я йому дам, як кажуть, повний хід. Але давайте поважати слідчу справу, давайте не повторювати те, що в цій країні було 15 років підряд. Якщо на Банковій будуть судити, то ми скоро вернемося до другого Майдану. Давайте володіти терпимістю, давайте бути відданими принципам демократії. Очевидно, вона, в тому числі полягає, і в цьому, щоб не десь творився самосуд.
Як знаєте, прозвучала тема притягнення до судової відповідальності Тихонова, голову Луганської ОДА. Перша інформація – це наказ Ющенка. Те саме по Харкову – та це робота Ющенка! Звичайно, так звикли, щоб з першого кабінету «фас!» давали і на мене, і на моїх друзів, і на політичних опонентів. Давайте говорити мовою правосуддя, мовою фактів, мовою демократичних чеснот.
http://www.president.gov.ua/news/data/16_6802.html
2006.03.14 | Englishman
Ющенко не тягне на лідера країни
Навіть безвідносно до сьогоднішьої коференції. Як справедливо нещодавно зауважив Дейнека, цей державний діяч так і не спромігся перешагнути через власну гординю/недалекість і зустрітися з Тимошенко, один на один. Хоч би вона дійсно була жахливо деструктивною, але він мусив спробувати домовитись. А так- власну пиху він показово поставив вище інтересів України.2006.03.14 | ОРИШКА
Ющенко- не ідіот, а просто слизняк,
заздрісний та поноснословний. І все ж - він у мільон разів краще, ніж будь-яка харя з ПР.Сумно і гидотно.
2006.03.14 | mirgor
...при власти рабы... (л)
Це слова мами Гії - Лесі Гонгадзе про теперішню владу:"Мне их жаль.
Мне их всех жаль, потому что они — рабы.
Знаете, быть свободным человеком, чувствовать себя таким — это дар Божий. Но свободному на этом свете очень тяжело, а рабам — легко.
И когда я вижу, что при власти рабы... Что при власти — манкурты иянычары, я знаю: придет время, они получат по заслугам. И теперьговорю: я на их месте никогда не буду, а они на моем — обязательно.Потому что Бог и справедливость их накажет."
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1142365783
2006.03.14 | tomcat
так, вiн м'який. треба було юлю &Co ще в травнi пiд зад ногою..
бо вже тодi було зрозумiло що iй чхати на Украiну та товаришiв по Майдану. безмежний самопiар та кулуарнi переговори з кучмiстами (яких тепер аж 40% списку до Ради)2006.03.14 | Нестор
Помиляєтесь дійсно розумна людина діяла б інакше
По-перше, дійсно розумна людина дійсно би зустрілася з Тимошенко навіть не збираючись домовлятися. Тим самим Ющенко продемонстрував би, що він не ображене дитя, а готовий на компроміси заради України і тепер міг би казати, що він хоча б намагався домовитися. Якщо сам Ющенко цього не розуміє, то повинні розуміти його технологи. Така зустріч дійсно сильно підняла б Ющенка в очах громадян не залежно від її результату. Бо вибила б з рук опонентів аргумент про те, що Ющенко не самостійний політик. Думаю, що "любі друзі" розуміли силу цього ходу, але ще більше розуміли небезпеку такої зустрічі.По-друге, дійсно розумна людина на пряме питання про позитиви уряду Тимошенко перелічила б ці позитиви. Просто тому, що позитиви є в будь-якого уряду і їх заперечення показує вперту упередженість і необ"єктивність ображеного дитяти. Натомість визнання очевидних позитивів зробило б Юща мужиком, який здатний критикувати опонента конструктивно і переступати через аргементи типу "сам дурак"
2006.03.14 | tomcat
ВАЮ зустрiчався з юлею-ПМ майже щодня, поки був терпець(-)
2006.03.14 | Englishman
Znovu breshe
Ne zustrichavsja vin z neju kozhnogo dnja. Yulja neodnorazovo kazala, scho kolo prezydenta jiji vid njogo izoljuvalo. Yuschenko mig by jiji slova sprostuvaty, ale cjogo ne zrobyv.2006.03.15 | tomcat
так хто ж тут бреше?
Englishman пише:> Ne zustrichavsja vin z neju kozhnogo dnja. Yulja neodnorazovo kazala, scho kolo prezydenta jiji vid njogo izoljuvalo. Yuschenko mig by jiji slova sprostuvaty, ale cjogo ne zrobyv.
а що ще вона казала? вона постiйно щось каже, наприклад що НБУ влiтку 2004 органiзував iнфляцiю, котру правда нiхто крiм неi не помiтив
має ж бути якась межа вашiй слiпiй вiрi всьому що вона говорить.
до речi - всi пам'ятають зустрiч де вiн поставив "5" ii уряду, потiм була зустрiч де вiн пропонував звiльнити частину звинувачених Зiнченком та Томенком. у кого пам'ять вiдбило - у юлi чи у вас обох?
2006.03.15 | Englishman
Re: так хто ж тут бреше?
tomcat пише:> Englishman пише:
> > Ne zustrichavsja vin z neju kozhnogo dnja. Yulja neodnorazovo kazala, scho kolo prezydenta jiji vid njogo izoljuvalo. Yuschenko mig by jiji slova sprostuvaty, ale cjogo ne zrobyv.
>
> а що ще вона казала? вона постiйно щось каже, наприклад що НБУ влiтку 2004 органiзував iнфляцiю, котру правда нiхто крiм неi не помiтив
> має ж бути якась межа вашiй слiпiй вiрi всьому що вона говорить.
> до речi - всi пам'ятають зустрiч де вiн поставив "5" ii уряду,
це правда
потiм була зустрiч де вiн пропонував звiльнити частину звинувачених Зiнченком та Томенком. у кого пам'ять вiдбило - у юлi чи у вас обох?
У вас. Ц ж не Юля чи я брехали про зустріч з президентом "кожного дня".
А втім, не треба мені на зомбі час витрачати.
2006.03.15 | tomcat
нехай не щодня, але слова про iзоляцiю - БРЕХНЯ! (-)
Englishman пише:> потiм була зустрiч де вiн пропонував звiльнити частину звинувачених Зiнченком та Томенком. у кого пам'ять вiдбило - у юлi чи у вас обох?
>
>
> У вас. Ц ж не Юля чи я брехали про зустріч з президентом "кожного дня".
який ви прискiпливий до iнших. в мене звичайно немає свiдоцтв про щоденнi зустрiчi, але ж слова про iзоляцiю - це ТОЧНО брехня.
2006.03.15 | Englishman
вас тіки що впіймали на брехні- вам мало?
афтар, убєй сєбя с разбєгу.2006.03.15 | tomcat
щодня - це перебiльшення, але ж "iзоляцiя" - БРЕХНЯ (-)
2006.03.15 | Englishman
"щодня"- брехня, "ізоляція"- факт (-)
2006.03.15 | tomcat
"щодня"- перебiльшення, "ізоляція"- брехня (-)
2006.03.15 | Мартинюк
Почитайте будь ласка ось це :
http://www2.maidan.org.ua/n/free/2006.03.15 | Мартинюк
Зверніть увагу на Вашу реакцію, коли б таке написали про Юлю
Пишучи таке Ви дозвлоляє подібним же чином обзивати Тимошенко і всіх хто за нею слідує.Навіть якби хтось просто засумнівавався в геніальності вашого "орієнтира" ви галасливо викликаєте "модераторів" і кричите про розпалювання ворожнечі між помарнчевими.
А вона є у назві вашого постингу.
Ви не заспокоюютеся навіть в день коли Києвом промарширували 10 тисяч агресивних янучарів...
2006.03.15 | Предсказамус
Политкорректность © Мартынюк
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140374063А може в Тимошенко щось не не того з голівонькою?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140279767
легіони миролюбивого пастора Турчинова під знаменами священної помсти за тіпа ображену Юлю
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140166800
Як би це все відбувалося на шоу-арені "Бої без правил", я би напевно вболівав за Юльку - вона ж бо такі фінти викидає!
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140002070
До речі з цього ж приводу повинні бути зняти плакати "Білої Діви" Тимошенко
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140518637
Юлія Тимошенко на вчорашній прес-конфернції виступила як дистанційно керована бронебійна "піар-боєголовка" блоку "БЛЯ Не Так"
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140680268
Хіба що Юлю лякати, але вона цього не боїться - їй Україна в одному місці
Дальше читать надоело. У Вас чуть ли не в каждом постинге ключевое слово Юля, Юлька или Тимошенко, аж поиск замахался.
2006.03.15 | anorma
але ж є різниця з єханутим шарпом та іншими
і у вас через слово ідіот, слизняк, люби друзи и тд итпа в обрат юля-мама і "надоєло"
тут же ж про політику форум та про політиків
але пригадую що коли пішла мова про "бруд" проти юлі - листівки після голосування про відставку з портрєтами героїв - і я нагадав що проти Януковича це йшло на Майдані як по маслу, але ось проти Юлі юлєфани були проти.
тому добре коли люди памятають про відносність речей
можна писати і тюля і тимошенчиха але тоді взагалі будуть втрачені "точки соприкосновєнія"
з іншого боку навіщо юляфанам спільні точки з юлефобами? теж логічне питання
2006.03.15 | Englishman
маєте рацію. зголовок виправлено. (-)
2006.03.15 | 3dom
"Нам нужен сильный лидер, а у нас слабый царь". (с) (-)
2006.03.14 | tomcat
мiргоре, НЕ БРЕШIТЬ! або процитуйте слова про коалiцiю з ПРУ..
mirgor пише:> фактично це початок відкритої сдачі влади президентом Ющенком "янучарам".
>
> P.S.Як буде стенограма зверніть увагу на відповідь Коробовій, та журналісту Франс-прес.
звернув, нiчого схожого на якiсь твердження про коалiцiю.
2006.03.14 | mirgor
Через 30 днів, як сказав президент, а сценарій тут:
3.И, наконец, третья часть миссии — организация негласного переговорного процесса с агрессивной группой реванша (Партия регионов — Ринат Ахметов как главный субъект) на условиях «реваншистов». Президента искусственно ставят в ситуацию, когда ради сохранения определенной доминирующей роли ему нужно договариваться со стратегически (и ценностно) неприемлемыми оппонентами.http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140115728
P.S.До речі це написано, набагато раніше останніх подій Владимиром ВОЛАНИНИНОМ, якого недавно цитував, ваш однодумець по захисту НСНУ Мартинюк, як дуже прозорливого, цитую: "Вельми цікавою, з перспективи пройденої більш ніж половини року виглядає дана стаття. Стаття написана до речі майже за півмісяця до подій" http://www2.maidan.org.ua/n/free/1142256604
До речі коте Томе "мiргоре, НЕ БРЕШIТЬ!" я не брешу, а веду боротьбу проти коаліції НУ з ПРусаками і дійсно допомагаю президенту бути не "рабом", а стати президентом дійсно українців, тих хто на Майдані зробив його президентом, не для того, щоб він владу віддав "янучарам", а якщо не почує, то мені не буде різниці чи то Ющенко, чи Янукович-Ахметов.
Прес-конференція Ющенка допомагає "янучарам" набирати голоси виборців, тому що ПРусаки ведуть агресину агітацію проти Ющенка та помаранчевих, а Ющенко веде пропаганду проти майбунього союзника по коаліції Тимошенко та фактично дає сигнал, що буде коаліція не з БЮТ, а з ПРусаками, чому Ющенко ігнорує майбутню коаліцію НСНУ-БЮТ-СПУ.
Це Ви вважаєте не зрадою Майдана? А що він прямо не сказав, то він сказав, що скаже через 30 днів.
2006.03.14 | anorma
не, сценарий тут. усем шампанского!
URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/11423717782006.03.15 | Мартинюк
У нас що клуб "анонімних токсикоманів" ім. міргора?
Одному примарилося те про що ніхто не казав, інші з гуркотливо зїжджаючими "дахами" це обговорюють.Може на Майдані окрім модераторів ще й чергових психіатрів-наркологів завести?
2006.03.15 | miner
Крутіш! У нас що не вибори – гібрид ядерної війни з
всесвітнім проносом, присипане меленим кінцем світу в окремо взятій східноєвропейській країні. Таке враження, що ще пару циклів цієї загальнонаціональної трагедії, і появу будь-якої диктатури чи монархії стомлений громадянин сприйматиме як полегшання: «Попустило, нарешті!»Тому й не дивно, що
Мартинюк пише:
> Одному примарилося те про що ніхто не казав, інші з гуркотливо зїжджаючими "дахами" це обговорюють.
>
> Може на Майдані окрім модераторів ще й чергових психіатрів-наркологів завести?
2006.03.15 | Пані
Народ якраз спокійний
Навіть занадто. Теоретично могли б трохи більше цікавитися тим, що ж воно лізе в ВРаду. Я маю на увазі пересічний електорат.Психує тільки активна частина населення (не вся, є щасливі виключення
2006.03.15 | ОРИШКА
Re: Так президенту треба було звернути увагу,
на тих, хто лізе у Раду! Наголос на цьому поставити, якщо за страну вболіває.Та невже всі його тут захисники не бачать, що одним з головних меседжей цієї пресухи був - Юля-кака! Невже треба психологичний лікбез встановлювати шановним фанам? He is crazy about her.
Його лікувати треба від цієї хвороби, а не заглядати в рота.
2006.03.15 | mirgor
Пане Мартинюк Ви помітили, що Ви один порушуєте правила форума в
Пане Мартинюк Ви помітили, що Ви один порушуєте правила форума в цій гілці і це не вперше, користуючись тим, що Ви модератор...Мартинюк пише:
> У нас що клуб "анонімних токсикоманів" ім. міргора?
> Одному примарилося те про що ніхто не казав, інші з гуркотливо зїжджаючими "дахами" це обговорюють.
>
> Може на Майдані окрім модераторів ще й чергових психіатрів-наркологів завести?
Ви не відповіли на жодне питання тут про кооліцію НСНУ+БЮТ+СПУ http://www2.maidan.org.ua/n/free/1142367775
P.S.Дійсно через через два тижні, а не 30 днів, буде повне підтвердження про створення коаліції НСНУ+ПРусаки, ще є час цьому перешкодити, але наш головний пан Мартинюк не критикує Плюща, що той робе Ахметова президентом, не критикує Безсмертного за його діяльність за знищення помаранчевої коаліції ще з вересня 2005 року, не критикує Віру Ульянченко, котра в інтерв'ю УП заявляє, що завжди коли звонить до Ахметова, отримує допомогу, а ще любе сидіти по ресторанах з прусаком Ківаловом.
Що Ви скажете людям на місцях котрі боролися з "янучарами" на місцях і котрих вже фактично здав Ющенко, він в національних інтересах вважає дуже демократичною силою кримінальне угрупування Ахметова і я дуже б хотів, щоб потім ви персонально не говорили, що помилялися і не знали та не чули.
Я читаю сьогодні Григорія Омельчинка з БЮТ http://maidan.org.ua/static/news/1142380630.html
- він говорить все так, як раніше, а Ви дорогі несуни, чого так швидко змінилися?
2006.03.15 | UNIK
Сама думка про це, це вже ........(-)
2006.03.15 | mirgor
Азаров:им надо принимать нашу стратегию, наши принципы, если они
— То есть вы не видите коалицию ни с теми, ни с другими? БЮТ, собственно, и сам заявляет, что не видит коалиции с “Регионами”, а с “Нашей Украиной” все неоднозначно…— Коалиция возможна только в том случае, если они примут нашу стратегию и наши принципы. Если они их примут (а они отвечают интересам народа Украины), то коалиция возможна. Если они будут навязывать нам свои принципы, с нашей стороны это будет выглядеть как измена нашим избирателям. А ведь мы убеждены, что если они сформируют свое правительство, то рано или поздно досрочные выборы неизбежны. Потому что развал экономики они не остановят. Значит, досрочные парламентские выборы состоятся уже по инициативе не верхов, а низов. Поэтому им деваться некуда, им надо принимать нашу стратегию, наши принципы, если они хотят стабильности в стране, устойчивого экономического развития. Альтернативы нашей стратегии нет.
— А кого вы видите во главе Кабмина?
— Я уже говорил неоднократно: у нас в списке есть опытный премьер-министр, который зарекомендовал себя очень хорошо. От добра добра не ищут.
Сайт ПРусаків