Наукова методика обчислення прохідного бар"єру в парламент
03/29/2006 | Нестор
Тут всі політики ламають списи. Єхануров хоче прохідний бар"єр на рівні 7 % (високу планку собі чувак ставить). Кася плаче, що прохідного бар"єру взагалі не повинно бути і в парламент треба пускати всіх, хто туди дуже хоче.
Я пропоную наступну науково обгрунтовану методику обчислення прохідного бар"єру: Треба взяти рейтинг Вітренко і додати 0,01 %
Це найбільш точне визначення межі між маргіналами і політиками
Я пропоную наступну науково обгрунтовану методику обчислення прохідного бар"єру: Треба взяти рейтинг Вітренко і додати 0,01 %
Це найбільш точне визначення межі між маргіналами і політиками
Відповіді
2006.03.29 | Tatarchuk
А також встановити вірхню планку
Щоб партія не могла набрати більш ніж остаточні результати НСНУ-20062006.03.29 | Ukrod
Re: А також встановити вірхню планку
Нє, то і має бути бар'єр - результат НСНУ + 1%.Це було б великим щастям для юліанців.
2006.03.29 | afterstep
а нафіга планки встановлювати?
Любих друзів (всіх) до ВР і закони для них скасувати - хай пишуть, які їм до вподоби.А ми вже підстроюватимемося
2006.03.29 | saha
Це було б круто
А можна по відношенню до проти всіх.Хто більше набрав чим проти всіх той проходить, а хто менше той не проходить
2006.03.29 | miner
Re: А от в цій ідеї справді НМД щось є
saha пише:> А можна по відношенню до проти всіх.
> Хто більше набрав чим проти всіх той проходить, а хто менше той не проходить
Це знищило б найкричущішу несправедливість поточної версії пропорційної системи: голоси незадоволених усіма політиками рівно розподіляються між усіма політиками, ні на що не впливаючи… А так вони принаймні впливатимуть на те, наскільки високо стоїть планка.
Проте, НМХР, набагато ефективнішою була б рейтингова система голосування, де виборець ставив би і негативні оцінки партіям/блокам. Оскільки ми все одно голосуємо «за менше зло», то точно знаємо яке саме зло – БІЛЬШЕ.
Звичайно, це все ускладнює виборчу систему, тому – ДДБ (дурень думкою багатіє)
2006.03.29 | stesin
Це якраз ї буде десь 3% що й нині. (-)
2006.03.29 | Faargenwelsh
ні, йдeться про "плаваючий" бар`єр типу "вітрeнко +1 голос"(-)
2006.03.29 | stesin
3% це нормальний відсоток клінічних ідіотів в любій популяції (-
2006.03.29 | Faargenwelsh
хіхі. ну eто смотря дe. а то он скіки за жиріка голосувало(-)
2006.03.29 | SpokusXalepniy
Самая научная - самая естественная.
Проходной блок должен быть с точностью до ЧЕЛОВЕКА. Одного.То есть, для 450 депутатов имеем
450 - 100%
001 - Х%
Х=0.222%
Другими словами, проходят те, чьи партии набрали больше 0.222%