Відповіді

• 2006.03.31 | Englishman

  це пропозиція друзів, чи ваші розмірковування? (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.01 | Мартинюк

    Це простий і зовсім нескладний висновок

    Це моя особиста пропозиція.
    Із згаданими Вами особами не мав нагоди поспілкуватися...

• 2006.03.31 | damoradan

  Может и помирится. Если попросят хорошо (-)

• 2006.03.31 | observer

  Найкраще замирення - працююча система

  стримань і противаг і виписана схема хто чим займається.
  Плюс безперешкодне повернення Порошенка у велику політику (голова ВР?)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.31 | eume

    ви персональний лобіст Порошенка?

    вам подобається його шоколадна продукція?
    чи він гарно себе зарекомендував на посаді голови РНБО?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.31 | Stefan Seitz

      а може це і є Порошенко? може!.. (-)

    • 2006.04.01 | Сергій Кабуд

      я вчора зїв вафельний тортик Рошену. приторне( (-)

• 2006.03.31 | eume

  Re: про "любих друзів"

  > Адже змогла вона помиритися з Жеваго, якого колись обзивала ледь чи не ганстером?
  
  Щоби так замиритися, "любі друзі" мусять зійти на другорядні становища, як більшість бізнесменів в складі БЮТ. Ні в кого ж не викликає сумніву, хто там кому підпорядковується і хто визначає політику: Юля чи вони. За те отримують надійні гарантії.
  
  В НСНУ інакше: декілька осіб керують прагнуть керувати усією НУ і взагалі Україною через свій вплив на Ющенка. Тож викликає певний сумнів, що можновладні сьогодні "любі друзі" погодяться на такий варіант, бо їм доведеться приборкати свої амбіції й апетити, усунутися від політики в обмін на суто бізнесові гарантії. А чи вони здатні на такий крок?
  
  Мабуть легше самій НУ зібрати здорові сили, яка там ще залишаються, й спробувати усунути "любих друзів" від впливу на прийняття рішень. Так воно буде ліпше і для самої НУ, якщо ця сила хоче мати якусь політичну перспективу.

• 2006.03.31 | Мінор

  Володя, а ти можеш хоча б програвши вибори перестати грати

  Мартинюк пише:
  > Бо коаліція з ПР для Тимошенко нічого хорошого не обіцяє.
  
  
  Про неможливість коаліції БЮТ із ПР Тимошенко вже говорила сотні разів
  Але бодай між рядками ти все-одно хочеш навісити той ярлик!
  Краще подумай, що думають виборці про переговори Єханурова та Януковича у кабінеті Клюєва/
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.01 | Роман ShaRP

    Не перестане. Етно-Націонал-демократія - це діагноз.

    Що ти хочеш довести людині, яка тут плєшь проєла розказнями про "самостійного українського Порошенко"?
    
    Давай краще десь разом з AxeHarry просто посиденьки влаштуємо
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.04.01 | Мінор

      Давай

      Напиши мені свій телефон на мило ukolov07 <ет> mail.ru
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.04.01 | Роман ShaRP

        Пише "нема такої адреси". Мій номер є в Гаррі (-)

  • 2006.04.01 | Мартинюк

    Правильно , вибори скінчилися можна спокійно аналізувати

    Я до речі пояснив що підозрівати Тимошенко у намірах коаліції з Регіонами не варто хоча б з логіки самого процесу.
    
    А наші натяки чи емоції вже ні кому голосів не додадуть і не віднімуть.

• 2006.03.31 | толя дейнека

  невже любим-друзям для оборони своїх прав просто закону мало?

  простої, звичайної законості?
  якого роду ще потрібні гарантії? При тому, що ніби пропонується їм стати учасниками урядової коаліції.
  
  Ні, дуже схоже що любі-друзі дуже скоро звикли до монопольного вирішення всіх справ, і від того важко відмовитися.. Думаю таки доведеться, бо народ відміряв їм народної довіри аж на 13%..
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.31 | BIO

    Re: невже любим-друзям для оборони своїх прав просто закону мало?

    Если кому еще интересно и он не все еще знает:
    По мнению Пороха не победа но и не поражение
    нсну связана с тем, что партии Майдана не
    слились в свое время в одну структуру...
    За исключением СПУ, им можно пока плыть отдельно,
    а вот всем остальным надо было задрав подолы и прочее
    бежать в свежесклепаную КПСС заради обсчей пабеды.
    Но, как вещает наш обосра.. отставший от поезда оракул,
    еще не поздно сделать ето к его полному удовольствию...
    Абзац.
    
    Прямой эфир 5го, на контрасте с Юлей - тонкий колорит,
    сплошные нюансы, ну а Скрипка сегодня просто Беня Фисс
    
    Жить в этой веселой стране становится невыносимо весело.
    
    ПС Вот только будет ли весело тем клоунам из безвременного
    Правительства и не только им покидать насесты в стиле
    позднего Керенского - все когда-нибудь кончается, а такое
    аматорство и подавно, публика уже нервно зевает.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.31 | толя дейнека

      Re: Петро Олексійович - голова

      по дитячому переконаний, що якщо буде добре йому, то всі од того будуть щасливі.
      Тих хто виріс з таким переконанням, треба берегти від самих себе - для їхнього ж блага.

• 2006.04.01 | Роман ShaRP

  А може "любі друзі" разом з ще деякими особами підуть нах?

  Мартинюк пише:
  > Без сумніву їхні побоювання та недовіра до Тимошенко є серйозним гальмом для творення помаранчевої коаліції.
  
  То пішли ці "любі друзі" нах. Хто вони взагалі такі?
  
  > Однак і для заради реалізації премєрський амбіцій у Тимошенко нема іншого виходу аніж шукати порозуміння з "Нашою Україною", яка зараз є достатньо децентралізованою структурою.
  
  Брехня.
  
  "Структура" зараз в глибоком шопє, і насправді то їм більше треба порозуміння з Тимошенко, ніж вони їй.
  
  Тимошенко своє візьме. Не на цих - так на майбутніх виборах.
  
  > Вони зараз затиснуті між Ахметвим з його бригадою "Люкс" і крапленим Піскуном в рукаві і войовничою Тимошенко з неменш войовничим Турчиновим, якому дужее сподобалося керувати СБУ .
  
  То хай і обирають що краще.
  
  > Якщо Тимошенко зможе їм дати якісь реальні гарантії безпеки, тоді вона має шанс посісти крісло Премєра, і можливо на достатньо довгий часю.
  
  Чупа-чупс їм, а не "гарантії безпеки".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.01 | observer

    Йдіть, хто ж проти? (-)