А якби не було РеХворми? (Subjunctive mood)
04/01/2006 | Стайєр
Здається, більшість виступала проти реХворми, вірячи в мессійність Ющенка і бажаючи бачити всю владу в його руках, які нічого не крали.
І що б ми мали зараз? БЮТ в ролі НУ-2002?
Можливо, не такі вже й дурні ті американці, що притримуються системи "сдєржєк і протівовєсов", а роль куЧмо разом з медведчуркісами і морозенками в історії України-Руси не є завдяки їх ролі у введенні політреХворми виключно негативною?
І що б ми мали зараз? БЮТ в ролі НУ-2002?
Можливо, не такі вже й дурні ті американці, що притримуються системи "сдєржєк і протівовєсов", а роль куЧмо разом з медведчуркісами і морозенками в історії України-Руси не є завдяки їх ролі у введенні політреХворми виключно негативною?
Відповіді
2006.04.02 | samopal
Сон Прізідєнта (-)
2006.04.03 | Стайєр
Re: Сон Прізідєнта (-)
Я до того, що "всьо прогрессівноє чєловєчєство" вбачало (до революції) в реХВормі спробу обмежити владу "правильного" Ющенка. Тобто, відносилося до неї негативно.Чомусь не чутно коментарів ситуації після парламентських виборів.
Що ми зараз мали б (без реХВорми)?
Можливо, Ющенко=Кучма3, а "любі друзі"+"наші регіони"="За Єду 2002"?
При цьому ЮВТ не залишалося б нічого, як три роки лазити по Говерлах і збиратти сміття в Криму.
Цікаво було б почути, що думають "спєци".
2006.04.06 | Vavilov
Спєци зараз дуже зайняті
бо саме ламають голову над тим, як би то Юльку заставити лазити по Говерлах навіть за нинішніх умов. При чому так, щоб вона там трохи поблукала, а не дочекалась економічних успіхів нової ЗаЄДИ і к осєні мєдлєнна спустілась з отої Говерли у їхні теплі кошари...2006.04.06 | samopal
Намагаються врятувати "здобутки революції",
або хоч трохи щось повиносити, поки йдуть "консультації та переговори".