Навіщо КУН паплюжить пам’ять Степана Бандери?
04/03/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Щойно Київський обласний КУН збрехав кореспонденту газети “Україна молода”, що
керівництво обласного осередку КУНу не підтримує дії свого кандидата Василя Бабицького проти Мирослави Свистович, як стався “прокол”. Голова обласного штабу КУНу Ігор Токар з’явився під Ірпінським міським судом разом з Василем Бабицьким та його командою російськомовних “націоналістів”. А наступного дня він уже давав свідчення на суді. Нам також відомо, хто саме з Київського обласного КУНу замовляв і друкував наклепницькі листівки проти іншого кандидата – Олега Бондаря (зараз вони з Бабицьким разом намагаються приписати ці листівки Мирославі Свистович), також відомо, хто наймав художника-карикатуриста. Інформація щодо останнього була особливо неприємною, оскільки наймачем художника виявився бучанець Сергій Сахацький, який іноді надсилав новини на Майдан, а його батько Олександр Сахацький є одним з керівників обласного КУНу і досі вважався порядною людиною (він з числа давніх членів партії, а не бізнесмен з “Нафтобазу”).
Спроба КУНу відхреститися зараз від Василя Бабицького, який претендує на 7-8 місце у виборчих перегонах з доволі низьким результатом, є тим більш недолугою, оскільки Київський обласний КУН повністю фінансував кампанію Василя Леонідовича, який навіть не відкрив свого виборчого фонду. Більше того, зарплату за ведення кампанії отримував і сам кандидат в мери, а також кандидати в депутати місцевих рад. Є і написана на папері сума коштів, отриманих безпосередньо від Ігоря Токаря.
В нас є також матеріали про, як мінімум, спробу підкупу з боку команди В. Бабицького міліціонерів та деяких членів територіальної виборчої комісії (за видані їм гроші розписався Володимир Щербінін, начальник виборчого штабу Василя Бабицького). Оскільки ТВК, хоч і надзвичайно повільно, таки доводить справу до кінця, ми не маємо наміру поки що пускати їх в хід – нами не рухає почуття помсти щодо переляканих, засмиканих та втомлених членів ТВК, які вже, напевно, шкодують про те, що взяли ці жалюгідні суми розміром у кількасот гривень. На нашу думку, покарання мають понести ті, хто не лише планував та робив кроки щодо порушення Закону, але й цинічно намагається тепер підставити безпосередніх виконавців, мріючи, що їм вдасться приписати ці порушення Мирославі Свистович.
Цікаво, щоб сказав Степан Бандера про такі дії та отаку поведінку членів партії, яка вважає себе правонаступником його Організації українських націоналістів?
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує
.
Відповіді
2006.04.04 | Стайєр
То вже, мабуть, такий КУН, як і Р.Козак - ОУНівець (-)
2006.04.04 | Нестор
Бо прокрався
Те що зміг зробити КУН в питанні газової угоди не змогли б зробити всі віиренки разом узяті.На щастя процес гниття вже почався. Всі ці івченки і шухевичі просто паплюжать великі імена своїх батьків. Треба законодавчо заборонити використовувати назви українських визвольних змагань в політичних назвах партій
2006.04.04 | catko
КУН до націоналістів відноситься як морська свинка до свиней(-)
2006.04.04 | Стайєр
Re: КУН до націоналістів відноситься як морська свинка до свиней(-)
Схоже на те, що "синовья атамана УПА" починають експлуатувати націоналістичеі бренди так же нахабно, як комуняки і російсько-озабоченниє - тему перемоги над фашизмом.І це на фоні того, що до ЦИХ пір ОУН-УПА не "реабілітовано"!
2006.04.05 | Михайло Свистович
Re: КУН до націоналістів відноситься як морська свинка до свиней
Це треба донести до всіх рядових членів КУНу та до діаспори, яка той КУН спонсорує. Хай не викидають гроші на вітер.2006.04.05 | Сергій Кабуд
Є лише один наступник організації Степана Бандери- Майдан(-)
2006.04.05 | Стайєр
Майдан - той (що в Києві), чи - цей ( .орг)? (-)
2006.04.06 | Сергій Кабуд
на мою думку- обоє до певної міри
Бо окремо- Майдан2004 і Майданюа не вичерпують це явище,з іншого боку Майдан2004 отримав назву з МайданЮа шляхом ..
УБК-виборчі проекти МайданЮа- заклик до зборів на Майдан2004, який росповсюдживали в першу чергу саме активісти і симпатики МайдануЮА.
Критерії продовження справи Бандери:
безкомпромісна відданість нац. інтересам, яка є в обох випадках.
Чого не вистачає обом майданам-
послідовності і доведення справи до кінця за будьяку ціну.
МайданЮа все ще на переконався що єдиний шлях до перемоги- національна революція, саме за бандерою(див його книгу)
Майдан2004 був готовий але лише частково довести це до кінця.
Нажаль-
-слухалися феодального брехуна Ющенка;
-ненаважилися самі захопити урядові будівлі і арештувати злодіїв-бандитів шляхом citizen arest.
-недобили верховнузраду, хоч Тягнибок наче рвався. Навіть Шарп хотів 'крові'))) і правильно доречі.
Маємо вчитися на помилках і готуватися.
Історична доля України така шо національна Революція має відбутися, бо якщо не відбудеться- Україна зникне. І ен так як Ірланді, де знкла мова, а повністтю, можливо і з своїм населенням, самий факт існування якого створює непюотрібні газпрому складнощі на 'теріторії транзиту'
2006.04.05 | Sean
Бо або вар'яти, або
дуже люблять гроші. Або і те й інше.