СОТ та НАТО vs. "помаранчева" коаліція
04/06/2006 | observer
социки ніколи не проголосують за сотівські закони та вступ до НАТО (за нього схоже не голосуватиме і бют). якщо ПРУ буде в опозиції, то їм також підтримувати ці ініціативи немає жодного сенсу
то чи не час визначатись з пріорітетами?
з.і. дятлів, котрі спробують обвинуватити мене в агітації за коаліцію НУ-ПРУ прошу не турбуватись
то чи не час визначатись з пріорітетами?
з.і. дятлів, котрі спробують обвинуватити мене в агітації за коаліцію НУ-ПРУ прошу не турбуватись
Відповіді
2006.04.07 | Роман ShaRP
Ню-ню. (ред).
observer пише:> социки ніколи не проголосують за сотівські закони та вступ до НАТО
Вступление в НАТО требует поправок к конституции, за которые не проголосует и ПРУ с КПУ, а без ПРУ с КПУ нет конст.большинства. Все свободны.Что касается СОТ - примеры, пожалуйста? За какие законы СПУ не проголосует и уже не проголосовали?
И какие, собственно, законы там остались? Перечислите, пожалуйста.
Е*анутый говорил, что препятствий нет и "идем полным ходом". Опять соврал, самка собаки?
2006.04.07 | damoradan
Кстати, по этому поводу есть интересный
момент в коалиционной платформе НУ. Они там хотят отменить референдумы по международным договорам и правам и свободам человека. Почему-то они больше уверены в том, что за НАТО проголосует ВР, чем люди. Они, конечно, правы - ПР будет представлять из себя очень слабую оппозицию, и будет сливать столько голосов, сколько будет нужно.Кстати, если следовать логике Пані, то НУ - тоже не за НАТО, потому что там о вступлении ничего нет
2006.04.07 | Роман ShaRP
"Наши Верхи" уже неоднократно заявляли, что "пока не готовы".
damoradan пише:> момент в коалиционной платформе НУ. Они там хотят отменить референдумы по международным договорам и правам и свободам человека.
По-моему в данном случае это не поможет, т.к. НАТО не примет нас без референдума
Ну и сабж. Не готовы.
Может, лет через 5 это и изменится.
2006.04.07 | Стась
Вступление в НАТО НЕ требует поправок к Конституции
Откройте же, наконец, Основной Закон, вместо того, чтобы слушать сказки колеровых и прочих затулиных!Вступление в НАТО требует (по минимуму) ратификации договора в Раде. Что можно сделать и простым большинством.
2006.04.07 | Роман ShaRP
Віноватъ. Вычеркнулъ. (-)
2006.04.07 | observer
RTFM
Роман ShaRP пише:> observer пише:
> > социки ніколи не проголосують за сотівські закони та вступ до НАТО
>
> Вступление в НАТО требует поправок к конституции,
звідки Ви це взяли? читайте першоджерела, а не наспівування рабіновічєй
>за которые не проголосует и ПРУ с КПУ, а без ПРУ с КПУ нет конст.большинства. Все свободны.
>
> Что касается СОТ - примеры, пожалуйста? За какие законы СПУ не проголосует и уже не проголосовали?
підніміть минулорічні сотівські голосування - в кращому випадку спу голосує через раз (от що з ходу знайшов гугль - http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2005/07/08/6693/)
> И какие, собственно, законы там остались? Перечислите, пожалуйста.
А спину повидлом не намастити? GoGoogle!
> Е*анутый говорил, что препятствий нет и "идем полным ходом". Опять соврал, самка собаки?
З боку Уряду перепон немає, що тут не зрозумілого?
2006.04.07 | Domino
О НАТО
Цитирую "программные основы деятельности коалиции демократических сил в ВР Украины V созыва", предложенные НУ:- http://www.razom.org.ua/dataimg/doc/prog_zasad.doc
"Співпраця зі структурами НАТО є ключовим чинником посилення обороноздатності та безпеки держави. Вона здійснюватиметься на основі документу «Поглиблення співпраці Україна-НАТО: пріоритети на найближчий період», який передбачає зобов’язання альянсу щодо гарантування державного суверенітету, політичної незалежності, територіальної цілісності та непорушності державних кордонів України та надання допомоги в питаннях зміцнення демократичних інститутів, співробітництва у реформуванні системи оборони і безпеки та соціально-економічних наслідків військового реформи".
И где здесь вступление в НАТО?
P.S. Без референдума вступать в НАТО неправильно. Недемократично, по крайней мере. Поэтому на первом этапе нужно говорить именно об усилении сотрудничества, причем с акцентом на экономическую составляющую.
На Востоке и Юге Украины не поверят, что НАТО будет их от России защищать, даже после сотен Тузл.
(Тем более, что таки не факт, что будет)
2006.04.07 | damoradan
Сорри, я отправил свое сообщение, а потом прочитал Ваше (-)
2006.04.07 | Стась
Re: О НАТО
Domino пише:> (Тем более, что таки не факт, что будет)
Тогда это будет не НАТО. Потому как агрессия против одной страны НАТО считается агрессией против всего блока, именно на этом НАТО и держится с середины прошлого века.
2006.04.07 | толя дейнека
Re: Потому как агрессия против одной страны
на жаль, це ніяк не обмежує агресії самих членів НАТО - ані всіх скопом, ані деяких особливо агресивних членів.Хоча така агресія прямо заборонена п.1 статуту організації.
2006.04.07 | Стась
Агресія проти члена НАТО з боку іншого члена НАТО?
Ну до такого навіть Вітренко не додумалася2006.04.07 | толя дейнека
ні, проти інших країн. Не робіть квадратні очі (-)
2006.04.07 | Стайєр
Re: Агресія проти члена НАТО з боку іншого члена НАТО?
Стась пише:> Ну до такого навіть Вітренко не додумалася
Вітренко не додумалася, а що Ви скажете про Грецію з Туреччиною?
2006.04.07 | Englishman
Мороз вже чітко висловився з цього приводу
Він не буде заперечувати, якщо за приєднання проголосують на референдумі. Без нього (референдуму) у будь-якому разі не обійтися.А що ви хотіли сказати своїм постингом? Що Регіони більше зацікавлені у приєднанні до НАТО?