Хтось може навести хоча б один приклад, де НСНУ...
04/16/2006 | SpokusXalepniy
...торкається проблеми ВНЕСКУ кожного з блоків до перемоги помаранчевої коалійії на виборах?
Нагадую, внесок БЮТ+СПУ = 66.7%, а внесок НСНУ = 33.3%, тобто, відрізняється в ВДВІЧІ.
Це питання я ставив більш тиждня назад:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1144438159&first=&last=&pattern=внесок
Чи повинні отримувати якісь преференції блоки в залежності від свого ВНЕСКУ?
Ще раз. Якщо ні, то у блока, який планує війти до коаліції НЕМА ЖОДНОГО стимула набрати якомога більше голосів - нехай гроши та зусілля витрачає "сусід" по коаліції, а ми потім будемо мати тиж самі права.
Сколько желающих тогда будет, чтобы "сосед" своей жопой ёжиков бил?!
Нагадую, внесок БЮТ+СПУ = 66.7%, а внесок НСНУ = 33.3%, тобто, відрізняється в ВДВІЧІ.
Це питання я ставив більш тиждня назад:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1144438159&first=&last=&pattern=внесок
Чи повинні отримувати якісь преференції блоки в залежності від свого ВНЕСКУ?
Ще раз. Якщо ні, то у блока, який планує війти до коаліції НЕМА ЖОДНОГО стимула набрати якомога більше голосів - нехай гроши та зусілля витрачає "сусід" по коаліції, а ми потім будемо мати тиж самі права.
Сколько желающих тогда будет, чтобы "сосед" своей жопой ёжиков бил?!
Відповіді
2006.04.16 | Дядя Вова
Re: Хтось може навести хоча б один приклад, де НСНУ...
Обычно начинают считать, кто кому что должен, при разводе. А когда сватаются, то говорят, что бедный-богатый не имеет для меня никакого значения. Если же это брачный контракт, а не по любви, то таки “да”, есть все юридические основания. Стратегией защиты другой стороны тогда может быть, например, такая: если тебе так не нравятся мои проценты, то я ухожу с ними к Вите. Политика не математика, как и вся наша жизнь.2006.04.16 | SpokusXalepniy
Попытка не засчитана. На вопрос не отвечаете.
Так пример у вас есть или нет?Дядя Вова пише:
> Обычно начинают считать, кто кому что должен, при разводе. А когда сватаются, то говорят, что бедный-богатый не имеет для меня никакого значения. Если же это брачный контракт, а не по любви, то таки “да”, есть все юридические основания. Стратегией защиты другой стороны тогда может быть, например, такая: если тебе так не нравятся мои проценты, то я ухожу с ними к Вите. Политика не математика, как и вся наша жизнь.
Возражение такого плана я как раз предусмотрел в своём дописе. Читайте внимательно! И у вас не возникнет желание чужой жопой ёжиков бить.
2006.04.16 | damoradan
Это позиция жениха-голодранца,
который сватается к богатой невесте.Несуны умиляют: просрали выборы, обещают в случае чего либо к ПР уйти, либо правительство Еханура продлить до бесконечности (о новых выборах речь уже не идет - понимают же, что просрут опять, причем еще сильнее), при этом "ну что мы будет считаться между собой, мы же свои". Или "мы думаем о судьбе страны, а не о должностях, потому что премьер будет только нашим".
2006.04.16 | SpokusXalepniy
Из фильма "Джентльмены предпочитают блондинок"....
... любовь - хорошая штука! Но золотой браслет остаётся навсегда...2006.04.16 | damoradan
Любовь в политике выдумали несуны для того,
чтобы не платить за свое поражение на выборах.2006.04.16 | tomcat
осенние перевыборы покажут...
damoradan пише:> ...при этом "ну что мы будет считаться между собой, мы же свои". Или "мы думаем о судьбе страны, а не о должностях, потому что премьер будет только нашим".
это вы про Юлю?
2006.04.17 | damoradan
Осенние первыборы - это
то словосочетание, которое Вы должны произносить, как Волк из "Ну, погоди" в горах - тихим шепотом. Но все равно от лавины НУ это не спасет.2006.04.16 | Oleg
Логика - демагогика
Дяде Вове, который написал:>Стратегией защиты другой стороны тогда может быть, например, такая: >если тебе так не нравятся мои проценты, то я ухожу с ними к Вите
Если идешь к Вите, то проценты оставь здесь, потому что с самого начала за братанство с Витей ты их бы не получил.
2006.04.16 | Забойщик
А зачем им говорить о процентах? Тогда ведь....
придется признать,что без Юли они остались бы вообще не у дел.Они просто были бы никому не нужны.Поэтому и молчат.Делают вид ,что они Юлю облагодетельствуют,если войдут с ней в коалицию.Это чудо,наш Всенародный Пасечник, уже заговорил о ПОЭТАПНОМ создании коалиции.Интересно,что он имеет в виду?
2006.04.16 | Предсказамус
Спрашиваете? Отвечаем:
Забойщик пише:> Поэтому и молчат.Делают вид ,что они Юлю облагодетельствуют,если войдут с ней в коалицию.Это чудо,наш Всенародный Пасечник, уже заговорил о ПОЭТАПНОМ создании коалиции.Интересно,что он имеет в виду?
Всех нас он имеет. В виду.
2006.04.16 | Забойщик
Придется нам иметь в виду и Всенародного
Бджоляра,и пасеку, и бжолок...2006.04.16 | verbicky
Re: Хтось може навести хоча б один приклад, де НСНУ...
При чому тут вклад БЮТ. Ну дали 62 олігархи гроші на передвиборчу кампанію та членів комісії. Та перемогла не БЮТ, а персонально Юля, яка сніг і в холод моталась по всім регіонах і на морозі охриплим голосом, іноді з температурою, агітувала.2006.04.16 | damoradan
А при чем тут вклад НУ и СПУ?
Там тоже собрались олигархи, дали денег лично под Юща и Мороза. Дальше что - что будем с этим делать? Рассказывать друг другу, чем отличаются отданные за нас голоса, или будем договариваться?2006.04.16 | tomcat
навiщо вам у коалiцii "зрадники" та "любi друзi"?...
SpokusXalepniy пише:> Чи повинні отримувати якісь преференції блоки в залежності від свого ВНЕСКУ?
безумовно, якщо об'єднана програма дiй коалiцii не протирiчить головним принципам партiй-учасниць, потiм учасники пропонують кандидатiв на посади згiдно квоти. саме цього домагається НУ (тобто спочатку засади, потiм посади), i саме це менше всього цiкавить БЮТ.
> Ще раз. Якщо ні, то у блока, який планує війти до коаліції НЕМА ЖОДНОГО стимула набрати якомога більше голосів - нехай гроши та зусілля витрачає "сусід" по коаліції, а ми потім будемо мати тиж самі права.
якщо коалiцiя не зобов'язується брати до уваги програму дiй НУ - навiщо iй така коалiцiя?
>
> Сколько желающих тогда будет, чтобы "сосед" своей жопой ёжиков бил?!
БРЕХНЯ ПОЛНАЯ! напомню что БЮТ 99% посвятила именно борьбе ВНУТРИ помаранчевого лагеря, не за голубого избирателя а отбить у товарищей. НУ и СПУ, правда, плохо работали и там и там.
2006.04.16 | Oleg
Re: навiщо вам у коалiцii "зрадники" та "любi друзi"?...
tomcat написал:>БРЕХНЯ ПОЛНАЯ! напомню что БЮТ 99% посвятила именно борьбе ВНУТРИ >помаранчевого лагеря, не за голубого избирателя а отбить у >товарищей. НУ и СПУ, правда, плохо работали и там и там.
Это что, "электорат" - чья-то собственность ? Может именно поэтому НСНУ проявляло такую щепетильность по отношению к голубому электорату ? Как бы не ущемить права голубого соседа ?
С таким же правом можно утверждать, что НСНУ паслось на поле электората БЮТа.
2006.04.16 | tomcat
борьба не ЗА "электорат", а ПРОТИВ НУ. разница чувствуюте? (-)
2006.04.16 | Анатоль
Бити за такий "внесок" треба.
Це якби Юля відібрала голоси в Регіонів, на сході, то тоді це була б заслуга перед помаранчевою коаліцією.А так вона своїми нападками, брехнею і демагогією відібрала голоси в НУ на заході.
За що ж їй НУ повинна бути вдячна?
Ці голоси в любому разі Регіонам не дісталися б.
2006.04.16 | Роман ShaRP
Ни yahoo сибе зайаффачки!
Анатоль пише:> А так вона своїми нападками, брехнею і демагогією відібрала голоси в НУ на заході.
Прастите, а кокой муфлон сказал, шо эти галаса НУ принадлижали?
Люппи друсси, шо ли?
2006.04.16 | tomcat
нiхто не казав що це голоси НУ. про брехню демагогiю та наклепи
якi застосувала БЮТ проти своiх у вас заперечень немає? а звiдки запереченням бути, не спростовувати ж очевидне (вiддали ГТС, транзитний сервер)2006.04.16 | Oleg
Re: Бити за такий "внесок" треба.
Странная логика у несунов. Оказывается, люди со всеми правами - только они.2006.04.16 | Роман ShaRP
Йа, йа, йа магу!
SpokusXalepniy пише:> ...торкається проблеми ВНЕСКУ кожного з блоків до перемоги помаранчевої коалійії на виборах?
Ани каснулись таго, шо призидент - лидир каолиции. А призидента к власти привила, канешна, исключительна йиго каманда.
2006.04.16 | Анатоль
А призидента к власти привила, канешна, исключительна йиго каман
(Роман ShaRP)Під час президентської кампанії Тимошенко відповідала за перемогу президента в східних областях. І...?
Я в Харкові бачив її тільки тоді, коли Ющенко приїжджав і рекламував її, представляючи на мітингах.
Я казав перед виборами, що ні в якому разі в коаліційну угоду не можна включати пункт, що хто з учасників коаліції набере більше голосів, той має право висувати премєра.
Бо такий пункт заохочує нападки на партнерів, щоб понизити їх результат, що й робив БЮТ.
Натомість головною умовою передвиборчої коаліції повинно було бути зобовязання не нападати на партнерів.
Своїми систематичними нападками на лідерів НУ ще з літа 2005 р. Юля понизила результат НУ, а тепер хоче "подяки" і премєрського крісла.
2006.04.16 | Роман ShaRP
Мантры ни памогут.
Анатоль пише:> Під час президентської кампанії Тимошенко відповідала за перемогу президента в східних областях. І...?
А в этам гаду ана ни атвичала за пабеду призидента.
Какая сволач памишала призиденту пабидить?
> Бо такий пункт заохочує нападки на партнерів, щоб понизити їх результат, що й робив БЮТ.
Можна падумать, что НУ ни делала таго жи самага.
> Своїми систематичними нападками на лідерів НУ ще з літа 2005 р. Юля понизила результат НУ,
Шота ни вижу масавых диманстраций пратеста. Даже наабарот - вон Свистоич борится с нисунами, шобы и дальше их панизить.
Да вас кагда-нибуть дайтьот, что даже те, хто галасавали за Ющенка, ни галасавали при этам аднаврименна за кодла иво друзей?
2006.04.16 | Нестор
Не треба брехати
Анатоль пише:> Під час президентської кампанії Тимошенко відповідала за перемогу президента в східних областях.
Не треба брехати. НЕ тільки за Схід вона відповідала.
2006.04.16 | Ukropithecus (robustus)
взагалі то 33% це блокуючий пакет
а більш загально - розумні люди домовляються, а нерозумні ставлять ультиматуми. Коаліція є продуктом згоди сторін. Якщо все ж таки вдасться когось нагнуть, то все одно така коаліціія розсиплеться.2006.04.16 | Роман ShaRP
Смотря где.
Согласно проекту регламента, на который ссылался Чварич (во всяком случае, мне не удалось обнаружить другого проекта регламента с наличием статьи из речи Чварича, процитированной на сайте НСНУ явно), коалиция принимает решения большинством голосов.Если не указано иного, большинством считается простое большинство.
2006.04.16 | Ukropithecus (robustus)
який тоді сенс НУ і СПУ взагалі йти в коаліцію
якщо вони ні на що не будуть впливати?2006.04.16 | Роман ShaRP
Спросите проФФесора Чварича.
Это он, а не я, сослался на этот проект регламента в своей лекции "Как формируется коалиция".В то время, как в меморандуме демократических сил Тимошенко-Мороза предусмотрено, что НУ хотя бы посты получит
2006.04.16 | Стайєр
Та й в 2004-му ці внески були десь 50 на 50 (-)
2006.04.17 | Shooter
Гм...звідки такі дані? (-)