123 пише:
> у цій підгілці, я так зрозумів, здебільшого йдеться про зовнішність. І саме її Інглішмен назвав красавчєговою
Та ні до чого тут зовнішність. Просто героїв треба знати в обличчя.
2006.04.17 | Ukropithecus (robustus)
От до чого Свистович людину довів
не Бондар а якийсь ірпінський потрошітєль.
2006.04.17 | Стайєр
Майдан поміняв підписи під хвотографіями?
Хіба ще декілька годин тому не було написано, що це:
Відповіді
2006.04.16 | Стайєр
"КУН"івці виглядають неорганічно без "монтіровок"(-)
2006.04.16 | Englishman
Бондар- кросавчєг
http://maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_foto&key=1145198519&action=view2006.04.16 | 123
На більшості фото він виглядає пристойно (-)
2006.04.17 | So_matika
Можливо, ви теж пристойно виглядаєте
Але виглядати пристойно і бути порядною людиною - не синоніми. В реалі "пристойний" баблократ Бовдур О.В. - неврівноважений жлоб.2006.04.17 | 123
З вами мені не зрівнятись
Хоч і не зрозумів - до чого тут я.So_matika пише:
> Але виглядати пристойно і бути порядною людиною - не синоніми. В реалі "пристойний" баблократ Бовдур О.В. - неврівноважений жлоб.
Вірю на слово. Але у цій підгілці, я так зрозумів, здебільшого йдеться про зовнішність. І саме її Інглішмен назвав красавчєговою
2006.04.17 | So_matika
Та канєшна :)
123 пише:> у цій підгілці, я так зрозумів, здебільшого йдеться про зовнішність. І саме її Інглішмен назвав красавчєговою
Та ні до чого тут зовнішність. Просто героїв треба знати в обличчя.
2006.04.17 | Ukropithecus (robustus)
От до чого Свистович людину довів
не Бондар а якийсь ірпінський потрошітєль.2006.04.17 | Стайєр
Майдан поміняв підписи під хвотографіями?
Хіба ще декілька годин тому не було написано, що це:http://maidan.org.ua/n/foto/1145198725
- КУНівці?
Тепер - незрозуміло, де хвальшивка.
і.е. - хто несправжній: КУНівці, хвотографії, чи підписи під ними.
2006.04.17 | Михайло Свистович
Re: Майдан поміняв підписи під хвотографіями?
Стайєр пише:> Хіба ще декілька годин тому не було написано, що це:
>
> http://maidan.org.ua/n/foto/1145198725
>
> - КУНівці?
Це - КУНівці
>
> Тепер - незрозуміло, де хвальшивка.
> і.е. - хто несправжній: КУНівці, хвотографії, чи підписи під ними.
Все справжнє - і КУНівці, і хвотографії, і підписи
2006.04.17 | Стайєр
Це найманці. КУНівці мають бути з тризубами на кашкетах (-)
А це, мають, найманці.2006.04.17 | So_matika
Це такий місцевий різновид, made in Naftogazzz (-)
2006.04.17 | NeZar
Та ні, це ілюстрації з книги "Донецька мафія" (-)
2006.04.17 | So_matika
Доречі, відрекомендуйте цю "Мафію" - чи варто читати? (-)