ІРПЕНІАДА: Бондар схилятиме ТВК до прийняття незаконного рішення
04/26/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Зараз має розпочатися засідання Ірпінської міської територіальної виборчої комісії, на якому кандидат-невдаха Олег Бондар схилятиме членів ТВК до прийняття незаконного рішення - визнання недійсними виборів та призначення переголосування на 2 дільницях (з 37) на тій підставі, що там певний час вибрці отримували бюлетені по виборах до Верховної Ради та місцевих виборах (до Київської обласної ради, Ірпінської міської ради та по виборах Ірпінського міського голови), розписуючись лише в одному списку, а дільнична комісія, не зважаючи на те, що кількість контрольних талонів виборчих бюлетенів з підписами виборців на них зійшлася з кількістю вийнятих зі скриньки бюлетенів, своєчасно не склала акт про розбіжність між підписами виборців у списку до місцевих виборів та контрольними талонами.
В цьому О. Бондарю допомогли Ірпінський міський та Київський обласний апеляційний суди. Перший регулярно визнає рішення про визнання виборів на цих дільницях дійсними протиправним і пропонує виправити процедурні порушення та прийняти після цього нове рішення, скасовуючи потім і його. Другий - підтверджує дії Ірпінського суду. Однак ніхто з суддів не бере на себе відповідальності визнати вибори на цих дільницях недійсними, оскільки для цього немає підстав. Тим більше, що ті самі судді, які виносять подібні рішення по виборах Ірпінського міського голови, визнали дісйними вибори до Ірпінської міської ради, хоча вказана технічна помилка комісії, за яку чомусь хочуть змусити розплачуватися виборців, абсолютно однаково вплинула на всі види місцевих виборів. Дійсність же виборів до обласної ради на цих дільницях ніхто навіть не оскаржував.
Парадокс полягає в тому, що, не зважаючи на те, що на цих двох дільницях переможець виборів Мирослава Свистович має найбільший розрив з Олегом Бондарем, вона все одно буде лідером перегонів, якщо не враховувати результати цих виборів. І навіть, якщо взяти до уваги абсурдне припущення О. Бондаря, що якась кількість бюлетенів могла бути вкинута, то, залишивши Бондарю і забравши в Свистович всі голоси, одержані на цих дільницях, все одно неможливо змінити підсумок виборів - перше місце і в цьому випадку залишиться за Мирославою Свистович.
Тому єдиним шляхом для Олега Бондаря та сил, які його підтримують, не допустити Мирославу Свистович до посади Ірпінського міського голови є БЄСПРЄДЄЛ. Він полягає у тому, щоб скасувати результати виборів по цих двох дільницях й оголосити там повторне голосування, а пізніше знайти спосіб, щоб зняти М. Свистович з реєстрації.
Однак, навіть не беручи до уваги інших аргументів (в т.ч. і вищенаведених), можна однозначно констатувати, що призначення повторного голосування хоча б на одній дільниці на сьогодні є незаконним. Частина 9 статті 75 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та селищних, сільських, міських голів" чітко вказує: "Повторне голосування проводиться не пізніш як у двотижневий строк після дня виборів у порядку, встановленому цим Законом".
Два тижні від дня виборів давно минули. Тому ніщо, окрім можливого бєспрєдєлу з боку ТВК та судів, не зможе завадити проголошенню Мирослави Свистович Ірпінським міським головою.
В цьому О. Бондарю допомогли Ірпінський міський та Київський обласний апеляційний суди. Перший регулярно визнає рішення про визнання виборів на цих дільницях дійсними протиправним і пропонує виправити процедурні порушення та прийняти після цього нове рішення, скасовуючи потім і його. Другий - підтверджує дії Ірпінського суду. Однак ніхто з суддів не бере на себе відповідальності визнати вибори на цих дільницях недійсними, оскільки для цього немає підстав. Тим більше, що ті самі судді, які виносять подібні рішення по виборах Ірпінського міського голови, визнали дісйними вибори до Ірпінської міської ради, хоча вказана технічна помилка комісії, за яку чомусь хочуть змусити розплачуватися виборців, абсолютно однаково вплинула на всі види місцевих виборів. Дійсність же виборів до обласної ради на цих дільницях ніхто навіть не оскаржував.
Парадокс полягає в тому, що, не зважаючи на те, що на цих двох дільницях переможець виборів Мирослава Свистович має найбільший розрив з Олегом Бондарем, вона все одно буде лідером перегонів, якщо не враховувати результати цих виборів. І навіть, якщо взяти до уваги абсурдне припущення О. Бондаря, що якась кількість бюлетенів могла бути вкинута, то, залишивши Бондарю і забравши в Свистович всі голоси, одержані на цих дільницях, все одно неможливо змінити підсумок виборів - перше місце і в цьому випадку залишиться за Мирославою Свистович.
Тому єдиним шляхом для Олега Бондаря та сил, які його підтримують, не допустити Мирославу Свистович до посади Ірпінського міського голови є БЄСПРЄДЄЛ. Він полягає у тому, щоб скасувати результати виборів по цих двох дільницях й оголосити там повторне голосування, а пізніше знайти спосіб, щоб зняти М. Свистович з реєстрації.
Однак, навіть не беручи до уваги інших аргументів (в т.ч. і вищенаведених), можна однозначно констатувати, що призначення повторного голосування хоча б на одній дільниці на сьогодні є незаконним. Частина 9 статті 75 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та селищних, сільських, міських голів" чітко вказує: "Повторне голосування проводиться не пізніш як у двотижневий строк після дня виборів у порядку, встановленому цим Законом".
Два тижні від дня виборів давно минули. Тому ніщо, окрім можливого бєспрєдєлу з боку ТВК та судів, не зможе завадити проголошенню Мирослави Свистович Ірпінським міським головою.
Відповіді
2006.04.26 | ГРАД
Чим закінчилось засідання?(-)
2006.04.26 | Михайло Свистович
Перенесли на п"ятницю, але таке-е-е було...
Я не маю часу і сил це описувати зараз, а зранку буду зайнятий. Доведеться вже почекати, поки хтось більш вільний опише це в новині.2006.04.27 | Sean
Якщо буде таке рішення
то як би я був громадянином Вільної Ірпінської Республіки, я б одразу захвігачив позова на ТВК з приводу того, що воно порушує моє конституційне виборче право. І бажано - у великій кумпанії інших, як той казав, атмарозкав.2006.04.27 | ГРАД
А може, це і є вихід?
Sean пише:> то як би я був громадянином Вільної Ірпінської Республіки, я б одразу захвігачив позова на ТВК з приводу того, що воно порушує моє конституційне виборче право. І бажано - у великій кумпанії інших, як той казав, атмарозкав.
Масив позовів від депутатів і громадян Ірпеня на ТВК із вимогою провести остаточні підрахунки і опублікувати рішення по виборах?
Як одне із важливих мотивуваннь - під загрозою підготовка до ЗИМОВОГО ПЕРІОДУ.
По-друге, поставити ТВК в залежність від своєчасного прийняття рішення.
Наприклад - вся відповідальність за можливі аварії систем життєзабезпечення міста покладається на ТВК.
2006.04.27 | Sean
Re
Я далеко не впевнений, що таке би мало шанси на перемогу в суді. Але (як слушно сказано в іншій гілці), це дало би можливости заявляти клопотання про забезпечення позову, можливо ловити суд і Бондаря на протиріччях, врешті - давити на психику. Плюс розголос.Далі: чому не заатакувати ЦВК масою звернень - ЩО РОБИТИ?
Далі: є мадам Уповноважений з прав людини - заатакувати її.
У мене складається враження, що ініціятива вже давно перебуває у Бондаря. Тому нмд треба шукати шляхи перехоплення тамтої ініціятиви.
2006.04.27 | Михайло Свистович
Зателефонуй мені, а краще - бери ксіву і приїзди завтра
до Ірпеня.2006.04.27 | Sean
не можу завтра приїхати, я далеко (-)
2006.04.27 | Sean
Викладіть будь ласка хтось
зміст всіх чинних судових рішень.Я що маю на увазі - якщо наразі не існує чинного судового рішення, котре забороняє ТВК оприлюднювати результати виборів, то хулі не оприлюднює? Це порушення прав виборця, що проголосував, нє? (з точки зору банальної ерудиції)
Якщо тому що суд визнав недійсним рішення ТВК про дійсність виборів на двох дільницях, то хай приймають нове ТАКЕ САМЕ рішення - цього можна домагатися у судовому порядку. Іншими словами - так, суд сказав, що КОНКРЕТНІ РІШЕННЯ нечинні. Але ж не заборонив прийняти інше рішення.
На мій погляд, предмет позову - оскарження протиправної бездіяльности державного органу, котрий не оголошує результати виборів. Тим порушує права конкретних виборців, котрі проголосували за кого завгодно, але прогосували
2006.04.28 | Михайло Свистович
Re: Викладіть будь ласка хтось
Sean пише:>
> Я що маю на увазі - якщо наразі не існує чинного судового рішення, котре забороняє ТВК оприлюднювати результати виборів, то хулі не оприлюднює?
Існує таке рішення
>
> Якщо тому що суд визнав недійсним рішення ТВК про дійсність виборів на двох дільницях, то хай приймають нове ТАКЕ САМЕ рішення - цього можна домагатися у судовому порядку. Іншими словами - так, суд сказав, що КОНКРЕТНІ РІШЕННЯ нечинні. Але ж не заборонив прийняти інше рішення.
ТВК зібралася по бєспрєдєлу прийняти рішення про визнання виборів недійсними на цих двох дільницях не лише по міському голові, але й по міській раді, хоча суд про міськраду нічого не казав.
2006.04.27 | Soft
Разом їх багато - Банду не здолати...(-)
2006.04.27 | So_matika
Здолати
Будь-яку банду можна здолати. Причому дозволеними законодавством методами.2006.04.27 | Нашоукраїнець
Re: ІРПЕНІАДА: Бондар схилятиме ТВК до прийняття незаконного рішення
А кого ви називаєте бандою?2006.04.27 | TrollSeeker
А прочитати інші "ірпінські" гілки -"в облом"? Там все є. (-)
2006.04.27 | So_matika
Ти бач, не сподобалось
Нашоукраїнець пише:> А кого ви називаєте бандою?
Банду.
Не згодні - подавайте в суд. І не забудьте занести суддям побільше "борзих щєнков".
2006.04.27 | Albes
Re: Ти бач, не сподобалось
Сейчас эти товарищи придумали более "благозвучный" термин. Теперь вместо "борзых щенков" они заносят "дополнительные доводы".Хотя сути это не меняет. Это так, отметить развите языка в сфере "правоприменения".
2006.04.27 | ГРАД
Кого називаєте бандою ?
Нашоукраїнець пише:> А кого ви називаєте бандою?
А вас усіх, бандарлогів!
Хоча до "бандформування" вам ще як до Китаю босоніж через Шанхай.
ДАВИТИ вас треба. Як вошву. Та відпрацьовувати на вас, як на щурах піддослідних, техніку і методіку захисту ГРОМАДЯН від скажених БАНДАРЛОГІВ.
Усіма доступними законними засобами і скрізь - де тільки надибаю.
Інакше замість Держави матимемо мавпячу клітку.
Пишайтесь,може навіть наукова течія з"явиться "бондарлогія" - про регрес від людини до мавпи. Або до щура.
2006.04.27 | Soft
Если долго биться головой о стену,
то в итоге это может стать смыслом твоей жизни... что семейство Свистовичей и демонстрирует.Неужели трудно обратится за помощью к Тимошенко? Конечно, это даст ей еще один гвоздь в гроб НСНУ, но вы выиграете.
2006.04.27 | Михайло Свистович
Re: Если долго биться головой о стену,
Soft пише:> то в итоге это может стать смыслом твоей жизни... что семейство Свистовичей и демонстрирует.
Не плутайте свій смисл життя з нашим
>
> Неужели трудно обратится за помощью к Тимошенко? Конечно, это даст ей еще один гвоздь в гроб НСНУ, но вы выиграете.
1. Вже звернулись (заява Томенка - перша ластівка, та й інші кроки вже зроблені).
2. Ми не збираємося нехтувати інтересами мешканців Приірпіння заради порятунку іміджу НСНУ. Якщо НСНУ не бажає рятувати свій імідж, то хто йому лікар? Якщо люди чинять погано, то так і отримують.
2006.04.27 | Нашоукраїнець
Re: ІРПЕНІАДА: Бондар схилятиме ТВК до прийняття незаконного рішення
Дав таке просте запитання і так довів вас до істерики. Це значить, що ви люди з нестійкою психікою та неадекватною поведінкою. Чекаю ще....2006.04.27 | ГРАД
Вже дочекався. Я зараз дійсно розізливсь.
Нашоукраїнець пише:> Дав таке просте запитання і так довів вас до істерики. Це значить, що ви люди з нестійкою психікою та неадекватною поведінкою. Чекаю ще....
Ірпенські справи стали для мене особистою справою.
Це тому, що у невеликих містах відображається ВСЯ Держава.
Тому ще не можу ефективно думати і працювати. Але прийде час - трохи охолону і тоді...начувайтесь панове.
Тільки бридко "будувати" ситуаційний тунель а потім тримати цей процес під контролем.
На силу завжди є більша сила, на бабло - більше бабло. І у вашому середовищі, як у крисятнику, слабших жеруть, аж за вухами лящить.
А на Ірпінь охочих - черга аж до...Верховної Ради.
Ви в Ірпені вже не хазяї,все, ВАШ ПОТЯГ ПІШОВ.
Погляньте, хто зараз біля Бондаря.Маю надію, скоро багато народу зможе особисто глянути на так звану "стійку" психіку.
Його вже здали. Просто працює доїльний аппарат на повну потужність.
А блюдолизи знайшли собі нових хазяїв - грошовитіших.
Вам на Мирославу молитись треба, щоб бува НЕ ПЕРЕДУМАЛА!
Бо вона інтелегентна і законослухняна. І "розбиратись" із вами спробує по Закону.
Це при ваших прикормлених судах та ін.!
Далі буде... .
2006.04.27 | So_matika
Не злись, нема приводу
ГРАД пише:> Погляньте, хто зараз біля Бондаря.Маю надію, скоро багато народу зможе особисто глянути на так звану "стійку" психіку.
Гарантую це особисто кожному бажаючому. Хоч у сувенірній упаковці. Повний копілефт.
Також гарантую, що фрагменти судових засідань у відеоформаті будуть викладені в архів "Майдану" не пізніше ніж на наступному тижні. Країна повинна знати своїх героїв.
До уваги місцевих клевретів п.Бондаря:
1) це некомерційне використання матеріалів;
2) засідання адміністративних судів в нас відкриті;
3) в протоколах судових засідань зафіксовано дозвіл на зйомку. У разі незгоди - судіться з судами, що дали дозвіл.
> Його вже здали.
Не просто здали. ЗЛИЛИ. Як какашку.
2006.04.27 | Михайло Свистович
Re: Вже дочекався. Я зараз дійсно розізливсь.
ГРАД пише:>
> Погляньте, хто зараз біля Бондаря.Маю надію, скоро багато народу зможе особисто глянути на так звану "стійку" психіку.
> Його вже здали. Просто працює доїльнаий аппарат на повну потужність.
> А блюдолизи знайшли собі нових хазяїв - грошовитіших.
Звідки Ви про це знаєте??? Я в тому смислі, що це дійсно так. Просто не хотів оприлюднювати до того, як дізнаюсь деякі подробиці.
2006.04.27 | Faargenwelsh
ой. та я вам щe простішe можу задати.
Нашоукраїнець пише:> Дав таке просте запитання і так довів вас до істерики. Це значить, що ви люди з нестійкою психікою та неадекватною поведінкою. Чекаю ще....
ой. та я вам щe простішe можу задати: чому ви нe бажаєтe визнати рeзультати виборів міського голови в м. ірпінь лeгітимними? сподіваюся на вашу стійкість і адeкватність
2006.04.27 | Мартинюк
Відхилення від процедури є такими що не вплинули на результат
Все що було виявлено на двох "підсудних" дільницях є таким що не вплинуло ні на результат , ні навіть на достовірність підрахунку голосів по цих дільницях, бо є корінці бюлетенів з підписами виборців які їх брали, і ці корінці легко перераховуються.Найцікавіше що рішення про розписування в одному списку прийняли представники Бондаря , що потім було оскаржено представниками інших кандидатів. Також виглядає що своєчасне нескладення протоколу про невідповідність також було спровоковане його представниками. Випливає що Бондар подає в суд на самого себе і вимагає аби за бедламні і свавільні розпорядження членів його команди ірпінські виборці ще раз ходили на голосування, єдина мета якого - затягнути вступ Мирослави Свистович до виконання своїх функції голови Ірпіня.
2006.04.28 | Безробітний
В грудні 2004 року Верховний Суд України також схилили до...
прийняття незаконного рішення.Схилили галицькі пастушки, ідіоти з спецсанаторію (Глеваха за Ющєнка!) та прімкнувшій к нім Свистович.
Схилили за допомогою прямих погроз, шантажу та підкупу.
В результаті в країні була встановлена нелегітимна жлобська нашистська диктатура.
Коротше, за що боролись, на те й напоролись.
Нашистам-тюрми!
2006.04.29 | Михайло Свистович
Re: В грудні 2004 року Верховний Суд України також схилили до...
Безробітний пише:> прийняття незаконного рішення.
Це було законне рішення і схиляли до нього не грошима, а волею народу. Ваш бандюк тоді не пройшов
> Схилили галицькі пастушки, ідіоти з спецсанаторію (Глеваха за Ющєнка!) та прімкнувшій к нім Свистович.
Галицьких пастушків там було менше 1%, а ідіоти зі спецсанаторію були в протилжному таборі. Окрім тих, що вже давно виїхали до Мексики.
>
> В результаті в країні була встановлена нелегітимна жлобська нашистська диктатура.
По-перше, легітимна, по-друге, не диктатура. Якби була диктатура, то сиділи б зараз янучари по тюрмах.
>
> Нашистам-тюрми!
Збіглим у Мексику "патрійотам" - кактуси в одне місце
2006.04.29 | Безробітний
Михаилу Свистовичу - паровозу и человеку...
Михайло Свистович пише:> Безробітний пише:
> > прийняття незаконного рішення.
>
> Це було законне рішення і схиляли до нього не грошима, а волею народу. Ваш бандюк тоді не пройшов
Де в законах України був означений третій тур? Або переголосування? Нагадаю, що в разі неможливості визначити переможця, згідно діючого на той час закону, мали бути проведені повторні вибори з висуванням нових кандидатів, передвиборчою агітацією і т.д.
Отож рішення Верховного суду є незаконним, а нашистська влада Ющєнка є нелегітимною.
Також брехати про волю всього народу негарно...Майже половина виборців, які взяли участь у "переголосуванні", проголосувала проти USщенка, незважаючи на бридкий струмок тотальної брехні українських ЗМІ про "чисті руки, які нічого не крали"... Втім, Вам, як представнику нової охлократії, брехати дозволяється за визначенням...
Я не розумію, чого Ви називаєте Януковича "Ваш бандюк", але можете щиро пишатися тим, що бандюк USщєнок захопив владу незаконним шляхом з Вашою допомогою.
> > Схилили галицькі пастушки, ідіоти з спецсанаторію (Глеваха за Ющєнка!) та прімкнувшій к нім Свистович.
>
> Галицьких пастушків там було менше 1%, а ідіоти зі спецсанаторію були в протилжному таборі. Окрім тих, що вже давно виїхали до Мексики.
Шановний, згідно нового українського правопису Мексіка пишеться через ііііііііііііі.
Втім, академіїв Ви не закінчували, отож маєте право писати як Вам забагнеться.
> >
> > В результаті в країні була встановлена нелегітимна жлобська нашистська диктатура.
>
> По-перше, легітимна, по-друге, не диктатура. Якби була диктатура, то сиділи б зараз янучари по тюрмах.
Легітимна, шановний, означає законна, тобто обрана згідно з діючим на той час законодавством. Переголосування є незаконним,тому що в тодішньому законі процедури переголосування не було як такої...
Янучари не сидять по тюрмах- це лише доводить те, що між янучарами та нашистами різниці нема...Це дві банди, які на протязі більш ніж 10 років саме диктаторсько-шахрайськими методами грабували народ України...
> >
> > Нашистам-тюрми!
>
> Збіглим у Мексику "патрійотам" - кактуси в одне місце
По-перше, не зрозумів хто збіг у Мексіку і хто "патрійот".
По-друге, Ви використовуєте в дискусії інформацію, яку, згідно з правилами форуму, Ви НЕ МАЄТЕ ПРАВА розголошувати. Тобто Ви зловживаєте Вашим доступом до особистих даних користувачів форуму.
Це є бридко, але Ви, як охлократ, цим пишаєтесь.
Також виникає наступне питання. Ви не здатні дотримуватись правил та законів сайту та форуму. Що буде, коли Ви отримаєте нові можливості та доступ до більш важливої інформації? Також будете зловживати становищем, красти, порушувати закон?
Тоді бідні Ірпінь та Київська область...
2006.04.29 | Михайло Свистович
Re: Михаилу Свистовичу - паровозу и человеку...
Безробітний пише:>
> Де в законах України був означений третій тур? Або переголосування?
Верховний Суд лише визнав результати другого туру недійсними, а відповідний Закон прийняла Верховна Рада.
> Отож рішення Верховного суду є незаконним, а нашистська влада Ющєнка є нелегітимною.
І законним, і легітимною
> Також брехати про волю всього народу негарно...Майже половина виборців України проголосувала проти USщенка, незважаючи на бридкий струмок тотальної брехні українських ЗМІ про "чисті руки, які нічого не крали"...
ТОтальна брехня була, навпаки, що ці руки просто брехли. Вас дезінформували мексиканці про тодішні українські ЗМІ.
> Я не розумію, чого Ви називаєте Януковича "Ваш бандюк"
Бо Ви шкодуєте, що його не обрали президентом.
>
> Шановний, згідно нового українського правопису Мексіка пишеться через ііііііііііііі.
Через 13 "і"? Я прихильник старого правопису
>
> Янучари не сидять по тюрмах- це лише доводить те, що між янучарами та нашистами різниці нема...
Отже, диктатури в нас немає. Є бардак.
>
> По-перше, не зрозумів хто збіг у Мексіку і хто "патрійот".
Та не я ж. Я ж в Україні.
> По-друге, Ви використовуєте в дискусії інформацію, яку, згідно з правилами форуму, Ви НЕ МАЄТЕ ПРАВА розголошувати.
Тобто таки збігли
>
> Тоді бідні Ірпінь та Київська область...
Та бідні вони, бідні. І безробітні
2006.04.29 | Безробітний
Казати неправду негарно....
Ось як воно було насправді...http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2004/12/041203_verhovny_sud_fri.shtml
Верховний Суд визнав недійсними результати другого туру президентських виборів 21 листопада, скасувавши постанову ЦВК про оголошення обраним президентом Віктора Януковича.
Суд також визнав дії ЦВК щодо встановлення результатів повторного голосування неправомірними.
Верховний суд зобов'язав ЦВК призначити нове голосування не пізніше 26 грудня.
Суд відхилив скаргу опозиції, в якій вимагалося Віктора Ющенка визнати переможцем виборів за результатами першого туру виборів на підставі того, що він не набрав 50% голосів.
Головуючий суддя Анатолій Ярема, який оприлюднив постанову, заявив, що рішення остаточне і оскарженню не підлягає. Під ухвалою стоять підписи усіх суддів.
Верховний Суд ухвалив також окреме визначення про порушення виборчого процесу і надішле його парламенту, президентові та Генеральній прокуратурі.
Фахівці права вважають рішення суду безпрецедентним.
Від себе додам --- незаконним. Не мав право ВС забов"язувати ЦВК призначати переголосування.
2006.04.29 | Бєлочка
Іді работать, бєзлошадний (-)
2006.04.29 | Безробітний
Дівчинко, Ви погано виховані (-)