чому БЮТ проти працездатності конституційного суду?(л)
04/27/2006 | catko
http://www.pravda.com.ua/news/2006/4/26/41307.htm
За його словами (Литвина), цими днями його намагалися переконати в необхідності привести до присяги суддів Конституційного суду ще у цій каденції парламенту.
"Я очолював набагато потужнішу структуру – адміністрацію президента, і не може бути такого, щоб мене сьогодні хтось нагнув з секретаріату президента".
Спікер пояснив, що проти присяги суддів на цій сесії виступили фракції Партії регіонів, Блоку Юлії Тимошенко, СПУ і КПУ.
За його словами (Литвина), цими днями його намагалися переконати в необхідності привести до присяги суддів Конституційного суду ще у цій каденції парламенту.
"Я очолював набагато потужнішу структуру – адміністрацію президента, і не може бути такого, щоб мене сьогодні хтось нагнув з секретаріату президента".
Спікер пояснив, що проти присяги суддів на цій сесії виступили фракції Партії регіонів, Блоку Юлії Тимошенко, СПУ і КПУ.
Відповіді
2006.04.27 | Sean
Тому що ©
сучі діти.Єдине пояснення. Бо нічим іншим пояснити нехтування Конституцією і правом громадян на звернення до КС не можна.
2006.04.27 | saha
А сенс ?
Поперше.Всі терміни приведення до присяги минули.
І нна цьому потім можкть бути спроби спекуляцій. Про нелегітимнисть.
Через 20 днів буде нова ВР і там можна все буде зробити спокійно.
Що робити.
1. Перепризначити суддів новим наказаом з новою датою.
2. Подати до суду на тих хто заважав прийняттю присяги а це здається СДПУ(о) частково Литвин недоторканості в них немає
Як доказ зрив засідяння і блокування трибуни.
2006.04.27 | Sean
Гм...
Сенс у негайному виконанні вимог Конституції і негайному забезпеченні реалізації права на звернення до КС. Все інше - нмд з розряду "доцільности", за апеляцію до котрої політиків, за умови, що така доцільність хоч трохи не вписується у закон, взагалі то треба боляче буцати у куприк.saha пише:
> Поперше.
> Всі терміни приведення до присяги минули.
Так, але це ж не причина затягувати ще і далі. На мій погляд, це не має ставати проблемою для громадян, котрі хочуть СЬОГОДНІ мають дієздатний КС (до речі, на мій погляд він і так дієздатний, без присяги, але то має визнати Президент. Знов-таки нмд).
> І нна цьому потім можкть бути спроби спекуляцій. Про нелегітимнисть.
Ну Ви ж знаєте, що для спекуляцій необов'язково потрібні підстави. Вся політика в Україні - суцільна спекуляція.
> Через 20 днів буде нова ВР і там можна все буде зробити спокійно.
> Що робити.
> 1. Перепризначити суддів новим наказаом з новою датою.
> 2. Подати до суду на тих хто заважав прийняттю присяги а це здається СДПУ(о) частково Литвин недоторканості в них немає
Мені подобається. Подасте?
> Як доказ зрив засідяння і блокування трибуни.
Тут Ви абсолютно праві.
2006.04.27 | Albes
Гм... Гм...
Если "Сенс у негайному виконанні вимог Конституції і негайному забезпеченні реалізації права на звернення до КС.", то разрешите поинтересоваться, почему Вы, например, или Альянс Майдан, осознавая это, не начали компанию по признанию назначенных Президентом и Съездом судей судей КС лицами, которые не могут быть судьями КС в связи с тем, что они, еще не приступив к работе, уже ставят законы выше Конституции и есть обоснованные сомнения, что они, приступив к работе в КС, будут руководствоваться при постановлении решений Конституцией, а не законами с оглядкой на орган законодательной власти, который их, якобы, должен "допустить" к работе ?2006.04.27 | Sean
Re: Гм... Гм...
Albes пише:> Если "Сенс у негайному виконанні вимог Конституції і негайному забезпеченні реалізації права на звернення до КС.", то разрешите поинтересоваться,
Прошу
> почему Вы, например,
Часу нема на все
> или Альянс Майдан,
До котрого могли б долучити си і Ви
> осознавая это, не начали компанию по признанию назначенных Президентом и Съездом судей судей КС лицами, которые не могут быть судьями КС в связи с тем, что они, еще не приступив к работе, уже ставят законы выше Конституции и есть обоснованные сомнения, что они, приступив к работе в КС, будут руководствоваться при постановлении решений Конституцией, а не законами с оглядкой на орган законодательной власти, который их, якобы, должен "допустить" к работе
Тому що Ви не начали такої кампанії. Можливо інші (я, наприклад), підтримали би, можливо - ні. Але нема чого підтримувати. Бо нема кампанії. Нема її не в останню чергу тому, що ніхто не ініціював.
Крім того, того, про що Ви пишете - ніде нема. Ні в Конституції ні в законах нема такого статусу, як "особи, котрі не можуть бути..." ну і далі за текстом.
2006.04.27 | Albes
Re: Гм... Гм...
"или Альянс Майдан,До котрого могли б долучити си і Ви"
Не приглашали, а напрашиваться не привык. Люблю, знаете ли, "Мастера и Маргариту".
"Тому що Ви не начали такої кампанії. Можливо інші (я, наприклад), підтримали би, можливо - ні."
Может, и начал бы, но даже на ВФ не нашел поддержки (и от Вас в т.ч.), хотя поднимал этот вопрос неоднократно.
"Крім того, того, про що Ви пишете - ніде нема. Ні в Конституції ні в законах нема такого статусу, як "особи, котрі не можуть бути..." ну і далі за текстом."
Это я воспринял как шутку уставшего человека. Правильно ?
2006.04.27 | Albes
Они неправы частично
Хотя, думаю, правы в том, что ЭТИХ судей, которых им предлагали привести к присяге, в КС пускать нельзя, как лиц, которые УЖЕ ДОКАЗАЛИ свое отношение к Конституции Украины как к туалетной бумаге. Для них (и они это достаточно ясно показали своим бездействием) ЗАКОН о КС имеет более высшую юридическую силу, чем КОНСТИТУЦИЯ Украины.Как же они смогут тогда блюсти верховенство права, верховенство Конституции ? Также, как с "3-м сроком Кучмы" ? Так зачем они такие "специалисты" НАМ там нужны ?
2006.04.27 | afterstep
Спікер пояснив, що проти присяги суддів на цій сесії ...
Панове, Литвин майже пролетів, і те, що він зараз говорить - не майте тому віри! Або хоча б перевіряйте його слова!Тим паче, що зараз в україні саме завершується період словоблуддя, і перекручувати зміст, висмикувати цитати з контексту - це вже стало звичним та напрочуд популярним.
Просто скажіть: БЮТ в Бабруйськ, а РИгіони і НУ - навіки "братани в натурє". Суспільна думка вже майже готова, та й не буде ніхто особливо заперечувати
2006.04.27 | Correct
Це все відрижка політреформи
Є три гілки влади.Законодавча, виконавча, судова.
Законодавча призначає і звільняє виконавчу, призначає судову.
Виконавча і судова практично не вливають на законодавчу.
Дизбаланс і відсутність стримувачів і противаг.
Додайте до цього недоторканність законодавчої влади і ми побачимо, що законодавча влада повністю перетягнула одіяло на свою сторону і ніхто не може на неї вплинути, що блискуче ілюструє ситуація з Коституційним судом.
2006.04.27 | Нестор
Це точно. Тільки трохи прозаїчніше
Ющенко має явний намір відмінити конституційну реформу, як невигідну.Наш Конституційний суд може все. Згадаймо 1+1=1 по заказу Кучми. Так що невиключено, що напротязі тижня реформа може бути визнана неконституційною і тоді ніякої коаліції. Що хочу те і ворочу.
Раніше кого б народ не вибрав прем"єром все одно був би Єхануров
Цілком закономірно, що інші політичні сили, які мають більшу вагу не згодні знову зайняти місце біля параші.
Крім того не треба забувати, що мове йде про легалізацію президентських ставлеників в КС. Своїх суддів Врховна Рада не може обрати вже давно якраз завдяки бойкоту пропрезидентських фракцій. Так що я не став би вину за бойкот КС вішати на одну сторону. Схоже це вигідно всім без винятку
2006.04.27 | Albes
"Очко" ! (-)
2006.04.27 | Tarasevych
Опять все то же большинство ПРУ+БЮТ
Конечно, легко обвинять НУ в НАМЕРЕНИИ создать коалицию с ПРУ, если находишься в ФАКТИЧЕСКОЙ коалиции с ПРУ сама с начала года. Долго развевались плакаты про справедливость, долго нам говорили, что с ПРУ "никогда!", но когда в очередной раз дошло до принятия решения, БЮТ опять с ПРУ! Слава!2006.04.27 | Нестор
А подумати
Підніміть голосування по кандидатурах від ВР і тоді скажіть хто з ким об"єднався.