04/30/2006 | SpokusXalepniy

Возьмём нынешний, всем известный, случай выборов мэра Ирпеня.
Народ, затаив дыханье, ждёт когда самый главный пан вмешается в процесс. Вот приедет барин (Ющенко), барин нас рассудит.

Не знаю чем руководствуется президент, но я бы на его месте не вмешивался бы. Бы... эх, если бы ещё и прокуратура была бы... бы нормальной или близкой к тому... И суды с судьями. Пусть бы... бы делали своё дело.

Однако, это так, прелюдия. Ассоциации детского воображения.

Вопрос же касается прокуратуры:
Почему генерального прокурора не избирают прямым волеизлиянием народа?

Ясно, что народ ничего в генеральных прокурорах не понимает. Но эта проблема решается довольно просто, например, таким способом.

1. Любая политическая партия, набравшая на последних выборах в ВР больше одного процента голосов имеет право выдвинуть своего кандидата в прокуроры.
2. Кандидат в прокуроры может быть выдвинут группой политических партий - временной коалицией (если в сумме партии набрали больше одного процента на последних выборах в ВР).
3. Народ выбирает среди выдвинутых кандидатов по принципу:
а) набрал больше 50% голосов - ты прокурор, а если никто не набрал, то
б) два кандидата, набравшие наибольшее количество, проводят новый тур.