Відповіді

• 2006.05.02 | 123

  УП некоректно переказала зміст ефіру

  Я дивився цей ефір на 5му. Суть позиції Жовтяка -- ви можете вигнати мені, якщо вам це потрібно, але казати про погіршення показників області неможна.
  
  За його словами, всі показники покращились, і область під його керуванням піднялась з 8го місця по Україні на 3тє, тобто стала другою серед усіх областей (на 1му місті - Київ).
  
  Дивно, що УП цю його ідею не переказала, бо він її повторив разів 15, і по-всякому обгрунтовував.
  
  Тобто виглядає так, що він як раз був непоганим губернатором (якщо, звісно, не бреше - але ж опонента у студії не було).
  
  На мою думку, головна причина відставки Жовтяка і Червонія лежить в політичній площині -- УНП програла вибори, і їхні крісла будуть розіграні серед переможців. Економічні обгрунтування відствок, виглядає, не є ключовими.
  
  Dworkin пише:
  > Мене більше цікавить, не те чи вже справді його відставили, чи ні. А наамперед - чи справді він виявився таким поганим губернаторов Київщини?! Бо до виборів начебто був асолютно нормальний, і навіть прогресивний чувак... Хто що знає?
  >
  > ***
  >
  > Губернатор Київської області Євген Жовтяк продовжує наполягати, що Кабінет міністрів не робив президенту Віктору Ющенку подання про його відставку.
  >
  > "Такого документу, як рішення про будь-чию відставку, на офіційному сайті Кабінету міністрів не було", - сказав він у п’ятницю ввечері в ефірі "5 каналу".
  >
  > Коли ж журналіст процитувала Жовтяку відповідне повідомлення з сайту Кабміну, губернатор зазначив, що "якби таку дезінформацію написала людина в прес-службі обласної адміністрації, то вона б там більше не працювала".
  >
  > На думку Жовтяка, подібна дезінформація щодо нього може бути вигідна тим, "хто відхопив собі великі ласі шматочки незаконно землі під Києвом". "Відбувається повернення в держвласність 12 000 га землі, які були незаконно роздані", - розповів губернатор.
  >
  > // Українська правда
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.03 | Dworkin

    Не тільки УП!

    Вчора по "Ері" багато раз пройшло, що вже начебто є і подання Кабміну на звільнення Жовтяка.
    
    
    123 пише:
    > Тобто виглядає так, що він як раз був непоганим губернатором (якщо, звісно, не бреше - але ж опонента у студії не було).
    >
    > На мою думку, головна причина відставки Жовтяка і Червонія лежить в політичній площині -- УНП програла вибори, і їхні крісла будуть розіграні серед переможців. Економічні обгрунтування відствок, виглядає, не є ключовими.
    
    Він хиба член УНП?
    Ну дуже схоже на те. Але якщо знімають по політичним мотивам, то хай так і скажуть.
    
    А то за статистикою схоже на те, що поки прем"єр Єхануров, то намагаються якомога більше НСНУ-шників порозставляти по місцях, а знімають губернаторів від БЮТ, СПУ і УНП, а також Донеччини-Луганщини (бо їх місцеві ради все одно скоро знімуть).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.03 | Михайло Свистович

      Re: Не тільки УП!

      Dworkin пише:
      >
      > Він хиба член УНП?
      
      Так

• 2006.05.02 | Shadow

  Re: Чи справді з Жовтяком все так погано?

  > Бо до виборів начебто був асолютно нормальний, і навіть прогресивний чувак... Хто що знає?
  
  Як там справи з Козином, все ще крадуть землю? От вам і лакмусовий папірець для прогресивних чуваків...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.03 | Dworkin

    А Ви спочатку самі розберіться з Козином

    Shadow пише:
    > Як там справи з Козином, все ще крадуть землю? От вам і лакмусовий папірець для прогресивних чуваків...
    
    Бо, я сам пробував розібратися і не зміг. Спочатку начебто було все ясно. А потів виявилось, що саме село поділено навпіл: половина - за "гонімую" голову сільради, половина - проти неї. Так що хто там за що, і хто в кого краде - я чесно кадучи вже не можу розібратися. Тут треба, на мою думку, старанне журналістське розслідування перед тим як робити висноки про ефективність обласної влади.