Рибачук на BBC в Hard Talk
05/02/2006 | rombarbar
хтось бачив Hard Talk з Рибачуком?
чувак не зміг толком відповісти на жодне серйозне питання щодо газових угод, оранжевої коаліції і т.д.
крім того що він там сам позорився він ще й президента трохи попозорив як свого боса
чувак не зміг толком відповісти на жодне серйозне питання щодо газових угод, оранжевої коаліції і т.д.
крім того що він там сам позорився він ще й президента трохи попозорив як свого боса
Відповіді
2006.05.02 | Роман ShaRP
Тю, а що ви хотіли від попки? Попка - дурак.
Скільки Рибачука не читаю - тільки переконуюся в цьому.2006.05.02 | Stefan Seitz
Click here to watch the full interview
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/4965486.stm2006.05.02 | casesensitive
Re: Рибачук на BBC в Hard Talk
по газу это фссссеееееееееееееееееееееекак Рыбачук смешно выкручивается - "Ющенко не знает кто такие украинские представители в РосУкрЭнерго, он ничего не подписывал, это представители подписали" ыыыыы
2006.05.02 | casesensitive
рыбачука сожрали - с потрохами
даже не смешно- власть не признает что Ющенко утратил популярность
- не пускает Тимошенко в премьеры несмотря на то что по результатам выборов она лидер оранжевой коалиции
- подписывает газовые соглашения не интересуясь акционерами
- насмотря на сигналы из США об участии криминалитета в поставках газа
- укр власть подставляет всю Европу с поставками газа
- сдается при малейшем шантаже России
- не готова брать на себя малейшую ответственность за судьбу своей страны и судьбу Европы
картинка просто замечательная
2006.05.04 | Stefan Seitz
нАшо я це дивився
ну і ну...ну нічого, з ким не буває.
Міні-лайз:
- Ющ не те мав на увазі про укр учасників Укренерго
- Ющ сам просив Райс дослідити Росукренерго
- Ющ не знавзасновників (пана Фірташа)
- Ющ не винний тому що не він підписував контракт
- РУЕ нормальна компанія тому що поставляє газ в Європу
- Ющ не має відношення до НСНУ/НУ
- Юля виграла на базі того, що вона говорила про лояльність Ющу
- Ющ не стояв за НУ
Чорті-що.
Щось про водку казав ...
ооо!
- "як ви можете пояснити що Андрій Ю. мав машину за 90 000 фунтів і тел за 20 000 фунтів?"
- та так же як Юля написала у своїй декларації про доходи!
2006.05.04 | Сергій Кабуд
вони ще не зрозуміли що в політиці в них нема майбутнього
ні в Юща ні в Рибачука ні в решти брехунів.Часи змінилися
2006.05.04 | Раціо
Рибачук як міг протистояв гидкому лицемірству
casesensitive пише:> даже не смешно
Та ні, місцями досить смішно.
> - насмотря на сигналы из США об участии криминалитета в поставках газа
Уті-путі. Чомусь проти одного з найпотужніших у світі криміналітетів -- того, що сидить у Кремлі -- США нічого не сигналять. Щось у них із сигналізацією.
> - укр власть подставляет всю Европу с поставками газа
"Вся Европа" свого часу мудро сказала: розбирайтеся з ведмедем самі. Хто кого підставив -- велике питання. Що Рибачук і сказав.
> - сдается при малейшем шантаже России
Ага, дрібничка. А що є тоді великий шантаж Росії?
2006.05.04 | damoradan
Ссылка (русский) (л)
http://www.korrespondent.net/main/1529382006.05.04 | пан Roller
"от него воняет до небес". Но, во всем и всегда виноваты юлефан
Один из них две недели назад, как пишет журнал Economist, сказал об этом соглашении, что "от него воняет до небес". Согласны ли Вы с тем, что сделка воняет, причем действительно до неба?---
К сожалению, в моей стране есть такая культура - когда друзья президента всегда хотят сделать ему что-нибудь приятное. Я бы тоже назвал это политической коррупцией, но из этого уже извлечены самые серьезные уроки, и он, я согласен, дорого за это заплатил.
Олег Рыбачук,http://www.korrespondent.net/main/152938
2006.05.04 | Karamello
Чудо-юдо рыба чук (ссылка на расшифровку)
http://inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/227237.htmlРоссийский МИД постарался не упустить возможности макнуть Украину в собственное дерьмо.
Рыбачука натурально вскрыли консервным ножом. Внутри оказалась жижа. Одно хорошо - что он потеет и заикается. Это говорит о том, что он понимает, что несет чушь.
Особенно мерзко было слушать как ведущий говорит об украинском народе, а Рыбачук старательно переводит стрелки на разговор о пиаре. Народ для Рыбачука - какое-то фоновое быдло, над которым проходит схватка "в пиаре".
Говно этот Рыбачук.
Вспомнилась его евроинтеграционная работа. Три месяца спустя после начала работы "Настоящий шанс откроется когда Британия будет председательствовать в ЕС". Несколько недель назад - "Настоящий шанс откроется когда Австрия будет председательствовать в ЕС". О том, что над движением хоть куда-то нужно работать - речи у Рыбачука не идет. Все, де, происходит в плоскости "пиара".
Говно Рыбачук, говно и его шеф.
2006.05.04 | casesensitive
буквально Уэвропеец Рыбачук сказал
"народ верит в то, что ему говорят" (people believe in what they are told) После этого было бэканье про ПиАр.2006.05.04 | Сергій Кабуд
Рыбачук забув що 2006, забув про плівки Мельниченка
ця людина вирогідно чи просто тупа чи не планує собі політичне майбутнє.Це інтервю ніхто нікли не забуде
2006.05.05 | пан Roller
За кого его держит Ющенко?
Karamello пише:>
> Говно Рыбачук, говно и его шеф.
Brgds
2006.05.05 | SpokusXalepniy
Не согласен.
Karamello пише:> Говно Рыбачук, говно и его шеф.
Я бы не стал винить Рыбачука за это интервью.
Требовать от человека, чтобы он находу, за 15 минут сделал из говна пулю - несерьёзно.
Он был в безвыходном положении.
Честно говоря, мне было его жалко. Я даже ему сочувствовал. Потому что ощущение позора за Украину превышали брезгливость к Ющенко.
2006.05.04 | Раціо
А я от був приємно здивований. Думав, усе значно гірше(-)
2006.05.04 | Пані
Чим?
Єдиний позитив в тому виступі це те, що він вміє говорити в популярному стилі англомовних політиків - агресивний та експресивний напад безвідносно змісту того, що воно меле. Тобто за шкалою нахабства - 12 балів.А за змістом... Що ж вже може бути гірше?
2006.05.05 | Раціо
Що може бути гірше? Та практично все із тієї компашки
Я жахаюся від думки, як би виглядали Ющенко або Тимошенко, якби сиділи в тій же студії.- Ну, це ви неелегантно питаєте...
- Ги-ги, я не знайома із цими голівудськими акторами...
Звичайно, аґресивна експресивність була головним плюсом. Але по суті сказаного ним - наведіть декілька пар:
1) Погана відповідь від Рибачука
2) Хороша відповідь на те саме питання від Пані
Невже відповіді в стилі "ну так, Ющенко мудак, ну а шо тут зробиш?" були би кращі з точки зору завдань помічника президента?
2006.05.05 | samopal
Звичайно, звичайно...
Щоправда, розумна людина знайде багато способів, щоб приховати свою дурість...Раціо пише:
Невже відповіді в стилі "ну так, Ющенко мудак, ну а шо тут зробиш?" були би кращі з точки зору завдань помічника президента?
Звичайно, звичайно. Чого-доброго хтось би помітив, що він розумніший за свого боса. А так, його відповіді цілком пристойні. З точки зору завдань помічника мудака...
2006.05.05 | Jfk
Re: Чим?
Пані,Здаeться, ви живeтe якимись міфaми про стиль публічного спілкування на заході.
Жорстко-агрeсивна манeра властива журналістам (і то нe всім, а тільки тим, хто обрав собі тeматику, що потрeбуe постійного спілкування з нe зовсім щирими чи відвeрто слизькими співбeсідниками - пeрeдача "Хард ток" - "Жорстка розмова" - самe на цйому і спeціалізуeться).
Політики ж собі практично ніколи публічно нe дозволяють ані жорсткості, ані агрeсивності. Eдинe мeні відомe виключeння - Дональд Рамсфeлд, котрого всі вважають ну просто супeряструбом, алe насправді navit' йому до більшості нашого хам'я дужe і дужe далeко.
просто ділюся, оскільки бачу всe щодня і власними очима, а нe уривками і чeрeз кривe дзeркало "Інтeр"-ів та "Іносмі".
2006.05.05 | damoradan
Согласен на 100%
Хамы время от времени попадаются (например, Берлускони), но это, скорее, исключение, чем правило. Стиль общения Рыбачука - колхозный (лукашенковский), а не западный.2006.05.05 | Пані
Re: Чим?
Jfk пише:> Пані,
>
> Здаeться, ви живeтe якимось міфом про стиль публічного спілкування на заході.
Та ні... Це в мене, мабуть, не дуже вдало вийшло поіронізувати. Сорі.
2006.05.09 | Shooter
Re: Чим?
Пані пише:> Тобто за шкалою нахабства - 12 балів.
Тоді журналюга за тією самою шкалою заслуговує балів 20, не менше
> А за змістом... Що ж вже може бути гірше?
Може і значно. Хоча може бути і краще.
2006.05.05 | RedArrow
Re: Рибачук на BBC в Hard Talk
Мдя... Какой тогда уровень у его "начальника"...Законы Паркинсона
------------------
"...Вторая стадия болезни наступает тогда, когда носитель заразы хотя бы в какой-то степени прорывается к власти. Нередко все начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост.
Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не дает продвинуться тем, кто может оказаться способней в будущем.
Не решаясь сказать: "Этот Шрифт чересчур умен", он говорит: "Умен-то он умен, да вот благоразумен ли? Мне больше нравится Шифр".
Не решаясь опять-таки сказать: "Этот Шрифт меня забивает", он говорит: "По-моему, у Шифра больше здравого смысла".
Здравый смысл - понятие любопытное, в данном случае
противоположное уму, и означает оно преданность рутине.
Шифр идет вверх, Шрифт - еще куда-нибудь,
и штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника, директора или председателя.
Если он второго сорта, они будут третьего и позаботятся о том, чтобы их подчиненные были четвертого.
Вскоре все станут соревноваться в глупости и притворяться еще глупее, чем они есть.
2006.05.05 | casesensitive
люди класса А набирают людей класса А
есть другой вариант этого правила:люди класса А набирают людей класса А
люди класса B набирают людей класса C, D и E
2006.05.05 | SpokusXalepniy
Кто может - напомните мне!
> Рыбачук: ...Я говорю то, что мне легко говорить: в правительстве Юлии Тимошенко я был вице-премьером, и я был единственным, кто вел переговоры между Юлией Тимошенко и президентом буквально до ночи того дня, на следующий после которого ее отправили в отставку. И я Вам могу сказать - кроме меня там никого не было - могу Вам сказать, что президент очень не хотел отправлять ее в отставку. Только в одиннадцать часов вечера была достигнута договоренность, а на следующее утро все уже изменилось, так что. . . в общем, я сказал Юлии в лицо, что такую политику нельзя назвать ответственной. Если хочешь играть в команде - для этого надо то-то делать, что-то обещать и обещанное выполнять.У меня смутные воспоминания. Там что-то связано было с Порошенко, кажется.
Пожалуйста, кто-нибудь, расшифруйте выделенный текст Рыбачука.
1. Что значит: президент накануне ночью очень не хотел отправлять её в отставку. А когда и почему он захотел? Что за ночь такая?
2. о какой договоренности в 11 часов ночи идёт речь?
3. Что изменилось к утру?
4. О какой безответственной политике Рыбачук сказал Юле в лицо? О той, которая продолжалась с 11 ночи до утра?
5. Какие обещания команде она не выполнила? И о какой команде идёт речь?
Какие-то сплошные тайны королевского двора и много много вокруг диких... серых кардиналов.
2006.05.05 | damoradan
Есть две версии
Версия НУ:Вечером Ющ предложил Тимошенко следующий расклад - она остается премьером, дорогих друзей изгоняют из власти, но "на паритетной основе" изгоняют также Томенко, Терехина, Турчинова и, возможно, еще кого-то их активных сторонников Тимошенко. Ночью Тимошенко со своей командой провела совещание "в лесу" (т.е. у кого-то на даче) по поводу того, как объявить Ющенко импичмент. Утром приехала к президенту, который ей в лицо и раскрыл ее же коварные планы, после чего уволил.
Версия БЮТ:
До совещания в лесу - все то же самое. На совещании обсуждалось, можно ли "сдать" команду за ее премьерство, решили не сдавать. Утром Тимошенко приехала к президенту, объяснила, что на его вариант не согласна и два часа, "держа за руку", убеждала не увольнять правительство. И почти уже уговорила (по глазам было видно), но тут зашел Порошенко, и разбрызгивая сопли по президентскому кабинету, наехал на Юща: что, мол, эта до сих пор здесь делает. Президент сказал: разговор окончен, взял ручку и подписал указ об отставке правительства.
2006.05.05 | SpokusXalepniy
Ага...
damoradan пише:> Версия НУ:
> Вечером Ющ предложил Тимошенко следующий расклад - она остается премьером, дорогих друзей изгоняют из власти, но "на паритетной основе" изгоняют также Томенко, Терехина, Турчинова и, возможно, еще кого-то их активных сторонников Тимошенко. Ночью Тимошенко со своей командой провела совещание "в лесу" (т.е. у кого-то на даче) по поводу того, как объявить Ющенко импичмент. Утром приехала к президенту, который ей в лицо и раскрыл ее же коварные планы, после чего уволил.
> Версия БЮТ:
> До совещания в лесу - все то же самое. На совещании обсуждалось, можно ли "сдать" команду за ее премьерство, решили не сдавать. Утром Тимошенко приехала к президенту, объяснила, что на его вариант не согласна и два часа, "держа за руку", убеждала не увольнять правительство. И почти уже уговорила (по глазам было видно), но тут зашел Порошенко, и разбрызгивая сопли по президентскому кабинету, наехал на Юща: что, мол, эта до сих пор здесь делает. Президент сказал: разговор окончен, взял ручку и подписал указ об отставке правительства.
Примерно это я и знал. Но я не могу вписать эту (эти) истории к высказыванию Рыбачука насчет того, что не Юля вела переговоры с Ющенко, а через него. (Или в присутсвии его - Рыбачука - одного?)
Но самое главное - как возник этот день Х, эта ночь, эти 11 часов вечера?
Что за дата такая?
Почему именно к этому дню Ющенко решил отставить правительство (или Юлю одну - это всё равно)? Откуда возникли эти обменные курсы: вы сдаёте Томенко, Турчинова... мы сдаём - кого? Порошенко, Мартыненко?
Чего вообще потребовалось кого-то сдавать и отставлять правительство?
Ведь совершенно очевидно, что не из-за сахарного "кризиса", т.к. (я специально проанализировал) ТОЧНО ТАКИЕ сахарные проблемы возникали несколько раз с 2000-го года. И вообще, ясно, что за это популярное правительство в отставку не посылают. (А то, что оно было на неплохом уровне популярности подтверждает всеобщее удивление-обсуждение и реакция "зала"). Ну, не было оно таким одиозным, чтобы через полгода... менять.
2006.05.05 | damoradan
Так в этом-то все и дело
SpokusXalepniy пише:> Примерно это я и знал. Но я не могу вписать эту (эти) истории к высказыванию Рыбачука насчет того, что не Юля вела переговоры с Ющенко, а через него. (Или в присутсвии его - Рыбачука - одного?)
Думаю, к этому высказыванию Рыбачука нужно относится творчески - как и ко многим другим.
>
> Но самое главное - как возник этот день Х, эта ночь, эти 11 часов вечера?
> Что за дата такая?
Где-то за неделю до этого Зинченко озвучил свои обвинения в адрес ближайшего окружения Ющенко. Скандал замять не удалось, нужно было быстро что-то решать, чтобы публичный ущерб от высказываний человека, до этого момента считавшегося относительно честным, не стал чрезмерным и, самое главное, не перекинулся на самого.
> Почему именно к этому дню Ющенко решил отставить правительство (или Юлю одну - это всё равно)? Откуда возникли эти обменные курсы: вы сдаёте Томенко, Турчинова... мы сдаём - кого? Порошенко, Мартыненко?
Очень просто. Пойдя на такой обмен, Тимошенко бы де-факто признала, что скандал был инспирирован ею по надуманным основаниям. Т.е. "обе стороны погорячились", давайте теперь жить дружно, но уже в новом составе. Поскольку Тимошенко на такое не пошла, пришлось формально открывать уголовные дела, "проводить проверки", закрывать их и т.д. - т.е. проводить огромный объем работы по "отмыванию" дорогих друзей, да и то, только до прихода нового правительства, которое неизбежно все уголовные дела реанимирует.
>
> Чего вообще потребовалось кого-то сдавать и отставлять правительство?
> Ведь совершенно очевидно, что не из-за сахарного "кризиса", т.к. (я специально проанализировал) ТОЧНО ТАКИЕ сахарные проблемы возникали несколько раз с 2000-го года. И вообще, ясно, что за это популярное правительство в отставку не посылают. (А то, что оно было на неплохом уровне популярности подтверждает всеобщее удивление-обсуждение и реакция "зала"). Ну, не было оно таким одиозным, чтобы через полгода... менять.
Вот это тот вопрос, на который Ющенко и НУ не смогли ответить людям, за что и получили утешительное 3е место на выборах.
2006.05.05 | SpokusXalepniy
Одно место у вас слабое. Савсэм слабое.
damoradan пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Но самое главное - как возник этот день Х, эта ночь, эти 11 часов вечера? Что за дата такая?
> Где-то за неделю до этого Зинченко озвучил свои обвинения в адрес ближайшего окружения Ющенко. Скандал замять не удалось, нужно было быстро что-то решать, чтобы публичный ущерб от высказываний человека, до этого момента считавшегося относительно честным, не стал чрезмерным и, самое главное, не перекинулся на самого.
Выступление Зинченко и последующее предложение по "обмену кадрами" (Турчинова на Порошенко, Мартыненко на Томенко и пр.) должно, и даже обязано подразумевать, что Зинченко был человеком Тимошенко. Засланным козачком.
И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?
2006.05.05 | damoradan
Во-первых, это не у меня
SpokusXalepniy пише:> Выступление Зинченко и последующее предложение по "обмену кадрами" (Турчинова на Порошенко, Мартыненко на Томенко и пр.) должно, и даже обязано подразумевать, что Зинченко был человеком Тимошенко. Засланным козачком.
>
> И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
>
> Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
>
> Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?
Я объясняю мотивацию действий Ющенко и Co так, как она представлялась им же самим. После выступления Зинченко, единственным способом урегулировать ситуацию безболезненно и быстро было продемонстрировать, что Зинченко - не самостоятельный игрок, а член одной из дерущихся команд. Вне зависимости от того, насколько это соответствовало действительности. Опять-таки, поскольку Тмошенко тут не подыграла, можно только догадываться о мотивации Зинченко и о том, какова его истинная роль в этй истории. Как по мне - так этот вопрос яйца выеденного не стоит. Какая разница?
2006.05.05 | SpokusXalepniy
У вас! У вас! Убийца! Убийца!
damoradan пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Выступление Зинченко и последующее предложение по "обмену кадрами" (Турчинова на Порошенко, Мартыненко на Томенко и пр.) должно, и даже обязано подразумевать, что Зинченко был человеком Тимошенко. Засланным козачком.
> > И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
> > Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
> > Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?
> Во-первых, это не у меня
У вас, убийца!
> Я объясняю мотивацию действий Ющенко и Co так, как она представлялась им же самим. После выступления Зинченко, единственным способом урегулировать ситуацию безболезненно и быстро было продемонстрировать, что Зинченко - не самостоятельный игрок, а член одной из дерущихся команд. Вне зависимости от того, насколько это соответствовало действительности. Опять-таки, поскольку Тмошенко тут не подыграла, можно только догадываться о мотивации Зинченко и о том, какова его истинная роль в этй истории. Как по мне - так этот вопрос яйца выеденного не стоит. Какая разница?
Так в том-то и дело! Меня всё время одолевают сомнения по поводу ничтожности причин по сравнению с последующими следствиями для участников, для страны, для веры людей в преобразования, и т.д.
Мне всё время кажется, что есть люди, которые знают значительно более веские причины. А тут интервью почти из первоисточника (Рыбачук). И там он - спонтанно, на одном дыхании, "от сердца" - выпаливает... ну, то что мы с вами знаем, подтверждая полную мизерность момента.
Вот поэтому у меня к вам и претенззии - не можете утешить однополчанина.
Действительно, со времён Гоголя ничего не изменилось ("Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"). Правда героям повести Гоголя до ссоры не вручалась в руки решение судеб страны. То есть, ответственность была чуть ниже - на уровне двух огородов (читай - пасек).
Правда мы ещё забыли другой, не менее значительный для страны и всего мирового сообщества момент истины. Во время переговоров с Юлей, Порошенко не только вошёл к Ющенко, открыв ногой двери, но и объявил, что был лишен статуса депутата в результате неправильного голосования фракции БЮТ. Этот факт, кажется стал переломным. Украина, по мнению президента, с этого момента срочно должна была изменить свой стратегический курс. Знаменитую, упомянутую Гоголем дулю, теперь следовало уже направить на НАТО, а рушницю отдать преданному навеки северному соседу.
Короче, претензии к вам у меня остаются. Выдумайте что-нибудь по-серьёзней. Потому что пройдёт ещё одиг-два года и вам же просто никто не поверит, что причиной изменившейся стратегии президента, стали описываемые вами события. Врать-то когда перестанете!
2006.05.05 | damoradan
Не боги горшки обжигают (-)
2006.05.05 | Jfk
Re: Одно место у вас слабое. Савсэм слабое.
До рeчі, всe вищeсказанe для мeнe виглядаe як дужe і дужe сeрйозний доказ повноі щирості дій Зінчeнка, коли він виступив з корупційним звинувачeнням на адрeсу "друзів"2006.05.09 | QuasiGiraffe
Re: Одно место у вас слабое. Савсэм слабое.
SpokusXalepniy пише:> >
> И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
>
> Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
>
> Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?
Ведь, если не ошибаюсь, было еще выступление Бродского с теми же тезисами. И его точно уже привязали к Тимошенко. А раз тезисы сходны, решили, что все инспирировано из одного центра, хотя более простое объяснение - то, что выступления вызваны одними и теми же причинами, просто не рассматривалось.
Из того уже и исходили.
А насчет того, как были связаны Тимошенко и Зинченко, можно дискутировать (как всегда,владея процентами 20 информации
Озвучивалась, если не ошибаюсь, версия, что Тимошенко сдала Зинченко в какой-то момент, из-за чего он и ушел и стал искать собственную команду. Или не стал искать, а команду ему предложили, а он по инерции не смог отказаться, решил поиграть еще немного в политику. Хотя, похоже, его здорово уже от политики тошнило.
2006.05.05 | Нестор
Помиляєтеся
damoradan пише:> Вечером Ющ предложил Тимошенко следующий расклад - она остается премьером, дорогих друзей изгоняют из власти, но "на паритетной основе" изгоняют также Томенко, Терехина, Турчинова и, возможно, еще кого-то их активных сторонников Тимошенко.
Любих друзів не тільки не виганяли з влади, але і ставили обов"язкову умову публічного пожаття руки Порошенкові і публічна заява про те, що Порошенко білий і пухнастий
2006.05.06 | нтв
Re: Помиляєтеся
Я не понял:в нашей стране хоть один мужчина среди политиков есть?Это же надо,ему задают конкретные вопросы,а в ответ:"А вы знаете,что у Тимошенко трусы от Луи Виттон?"Когда-нибудь этот маразм закончится?