Відповіді

• 2006.05.12 | Сергій Кабуд

  цікаво як Ющ домовився з Юлею шоб вона заткнулася

  і ніколи не варнякала на антифеодальні теми:
  
  -про бандитів в тюрми
  
  -повернення краденого
  
  -підняття пенсій, зарплат,
  
  і решту брехливої риторики БЮТ?

• 2006.05.14 | Чучхе

  Була одна людина, яка займалася справою а не піаром

  з"їли. "Тому що" не випендрювався, і не казав про бензин, який "їде, пливе, летить". А може ще й "тому що" БУРЯТ
  
  Нам веселіші звичайно Черновецькі з імпрезами під міськрадою і юльки, що розкидаються грошима криворіжсталі, януковичі, що піднімають пенсії до кінця виборів тощо
  
  з богом,
  
  але бідна, блін, держава, яка так і питає
  
  ЗА ШО?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.14 | damoradan

    Re: Була одна людина, яка займалася справою а не піаром

    Чучхе пише:
    
    > але бідна, блін, держава, яка так і питає
    >
    > ЗА ШО?
    
    А что такое "государство"? То, которое спрашивает?
    
    Это те 5%, которые хотят видеть Еханурова премьером? Или Вы лично готовы, вслед за известным историческим персонажем, огласить, что государство - это Вы?
    
    А вообще Вы правы - занятия Еханурова "делом" привели к такому очевидному прогрессу во многих областях, что не загрустить от его отставки просто невозможно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.14 | Чучхе

      Re: Була одна людина, яка займалася справою а не піаром

      damoradan пише:
      >
      > Это те 5%, которые хотят видеть Еханурова премьером? Или Вы лично готовы, вслед за известным историческим персонажем, огласить, что государство - это Вы?
      
      Вы отказываете этим жалким и униженым 5% (кстати, почему именно такая цифирь, уточните) высказать свою мысль, что страна идёт не туда?
      
      >
      > А вообще Вы правы - занятия Еханурова "делом" привели к такому очевидному прогрессу во многих областях, что не загрустить от его отставки просто невозможно.
      
      Уточните, где у нас регресс. Пока что самое главное обвинение, которое я слышал в адрес Еханурова, это то, что он "кнур" (Коробова) и "бурят" (отдельные майдановцы - Боррачо и пр.)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.14 | damoradan

        Re: Була одна людина, яка займалася справою а не піаром

        Чучхе пише:
        > damoradan пише:
        > >
        > > Это те 5%, которые хотят видеть Еханурова премьером? Или Вы лично готовы, вслед за известным историческим персонажем, огласить, что государство - это Вы?
        >
        > Вы отказываете этим жалким и униженым 5% (кстати, почему именно такая цифирь, уточните) высказать свою мысль, что страна идёт не туда?
        
        Цифра взята из опросов. Точно не помню, она может быть и не такой, но все равно мизерная по сравнению с премьерскими рейтингами Юли и Янука. Против высказывания мысли ничего иметь не могу, но возражаю против того, чтобы сожалеть об отставке Еханура от имени "государства", как Вы это сделали. Сожалейте от имени 5%.
        >
        > >
        > > А вообще Вы правы - занятия Еханурова "делом" привели к такому очевидному прогрессу во многих областях, что не загрустить от его отставки просто невозможно.
        >
        > Уточните, где у нас регресс. Пока что самое главное обвинение, которое я слышал в адрес Еханурова, это то, что он "кнур" (Коробова) и "бурят" (отдельные майдановцы - Боррачо и пр.)
        
        Против Еханурова лично ничего не имел до тех пор, пока он не начал вести себя глупо и недостойно в ходе формирования коалиции. Умный человек сразу бы понял, что при сложившемся раскладе бороться за премьерство бесперспективно, а открыто демонстрировать свои устремления - вообще бездарно.
        
        Премьером он был не самым плохим, но это не дает, на мой взгляд, оснований оплакивать его уход, как это делаете Вы. Сентенции типа: раз не PRится - значит работает - не выдерживают не то, что критики, а даже скептической усмешки.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.05.14 | Чучхе

          реплика по касательной

          
          
          Чучхе пише:
          > > damoradan пише:
          Сентенции типа: раз не PRится - значит работает - не выдерживают не то, что критики, а даже скептической усмешки.
          
          Если разобраться, то выйдет, что и Вы аргументируете несоответствие Еханурова своему посту тем, что его поддержиивает 5%.
          
          А я не говорю от имени государства. Я говорю от имени своего мнения, которое считает, что государство ждут нехорошие денёчки
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.05.14 | damoradan

            Re: реплика по касательной

            Чучхе пише:
            
            > > > damoradan пише:
            > Сентенции типа: раз не PRится - значит работает - не выдерживают не то, что критики, а даже скептической усмешки.
            >
            > Если разобраться, то выйдет, что и Вы аргументируете несоответствие Еханурова своему посту тем, что его поддержиивает 5%.
            
            Нет, для меня самое главное - это то, что у правительства не было ни программы, ни курса, ни каких-либо осмысленных действий, направленных на проведение реформ. А наличие вышеперечисленного как раз и было единственным шансом НУ выиграть выборы у БЮТ. Они им не воспользовались. И поэтому избиратели сказали и говорят "нет" Еханурову.
            >
            > А я не говорю от имени государства. Я говорю от имени своего мнения, которое считает, что государство ждут нехорошие денёчки
            
            Простите, но звучало это по-другому.

  • 2006.05.14 | Shooter

    Що каже Тєрьохін

    "Якби у нас була збалансована внутрішня політична та економічна ситуація, то цей уряд був би найкращим. Пам’ятаєте, казав Сміт, а потім це інтерпретувала Тетчер: "Найкращий уряд – це той, якого не видно. Найкращий уряд – це той, коли громадянин не знає прізвища прем’єра".
    
    Правда, він ще добавляє, що в Єханурова бракує "драйву". Який мала (має) Юля. І головне, як виглядає, не так справи в державі як наслідок дій уряду, а щоб "драйв" було видно.