Приз за самое деловое предложение надо вручить...
05/13/2006 | SpokusXalepniy
... Виктору Пинзенику за статью в ДТ:
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/597/53384/
Вот где, по-настоящему, изложены 10 шагов навстречу людям. Или даже больше. Но один - важнее другого. К ним ещё прибавить судопроизводство... и ключик у нас в кармане - Украина превратится в нормальную страну.
На фоне этих, поставленных Пинзеником задач, президентская деятельность Ющенко выглядит точно, как пишет Коробова, - занятием коалицизмом левой рукой.
Я бы сказал, что единственный светлый луч в тёмном царстве "дебатов" по коалицизации правительства - это воистину государственный взгляд Пинзенника на существющее положение вещей, по сравнению с которым голос президента - это жужжание надоедливой пчелы в ревущей толпе серых кардиналов.
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/597/53384/
Вот где, по-настоящему, изложены 10 шагов навстречу людям. Или даже больше. Но один - важнее другого. К ним ещё прибавить судопроизводство... и ключик у нас в кармане - Украина превратится в нормальную страну.
На фоне этих, поставленных Пинзеником задач, президентская деятельность Ющенко выглядит точно, как пишет Коробова, - занятием коалицизмом левой рукой.
Я бы сказал, что единственный светлый луч в тёмном царстве "дебатов" по коалицизации правительства - это воистину государственный взгляд Пинзенника на существющее положение вещей, по сравнению с которым голос президента - это жужжание надоедливой пчелы в ревущей толпе серых кардиналов.
Відповіді
2006.05.13 | Роман ShaRP
И где же там деловые предложения?
Огласите весь список, пожалуйста!Не мешало бы также добавить не словом а делом - список деловых проектов, поданых Пи**еником или его однопартийцами за то время, пока они все протирали штаны в ВР. За последний год отдельно, пожалуйста - не все же с ЖоПой любиться да Кличко выдвигать.
По-моему, хотя определенная доля здравого смысла в плаче
ЯрославныПи**еника есть, больше все это похоже на "а вот я знаю луууууууучше, дайте мнееееееее порулить". И зря он отмазывается своей грядущей отставкой. Е*анутый эвон тоже сказочек про реформы много нарассказывал, когда кресло под ним зашаталось.Еще прошу мне показать хотя бы одного человека, довольного хоть чем-то, что сделал Пи**еник. Охотно верю, что он лучше Азарова, но довольных Пи**еником еще нигде и никогда вроде не встречал. А вот наоборот - сколько угодно! Что, опять "тупой народ не понимает гениального рехформатора"? Песня хороша, дайте две.
А патом падарите аффтару галстук исчо адного виликого рихфарматора - Сталыпина.
2006.05.13 | Shooter
Мда...і Пинзеника потрібно вслід за Рибачук з України
...в шию гнати.А потім і решту 78% населення виборців. Тоді на тих 22%, що залишаться, обов'язково зійде безмежне щастя.
PS. В перерахунку на одного депутата ПРП має чи ненайвищий показник щодо подання законів. І ті ж Томенко та Терьохін були членами ПРП ще зовісм недавно.
2006.05.14 | SpokusXalepniy
Табличка со статистикой возникла случайно.
Роман ShaRP пише:> И где же там деловые предложения? Огласите весь список, пожалуйста!
Всё, о чем он написал требует незамедлительного решения на уровне ВР, президента и правительства. Иначе благие пожелания о лучшей экономической жизни будут мало эффективны.
Кроме того, будут закрыты множество лазеек, через которые идёт разворовывание.
> Не мешало бы также добавить не словом а делом - список деловых проектов, поданых Пи**еником или его однопартийцами за то время, пока они все протирали штаны в ВР.
Пинзеник почти всё это время работал в правительстве.
Я решил посмотреть чисто формальный показатель эффективности работы в ВР фракции "Реформы и порядок" и сравнить с несколькими другими фракциями. У них фракции Пинзеника получились средние результаты.
Может кому будет интересны числовые показатели, которые я насчитал (если не ошибся, конечно).
Эффективность работы фракций за последние 4 года я считал так.
1.Выбрал по классификации ВР вопросы, связанные с внутренней политикой:
- економічні питанням,
- галузевий розвиток,
- державне будівництво,
- правова політика,
- установчі повноваження.
2. По каждому из этих вопросов посмотрел сколько законопроектов было представлено в ВР каждой фракцией (подсчет вёл по 7 фракциям).
3. Потом взял сумму представленных законопроектов и поделил эту сумму на количество депутатов в каждой фракции. Получилось средняя "производительность" работы депутата от каждой фракции.
Вот результаты:
521+171+082+352+199 = 1325 / 42 = 31.5 БЮТ
288+202+162+502+037 = 1191 / 41 = 29.0 НСНУ
115+108+012+068+029 = 0332 / 16 = 20.7 Промисловців і підпреємців
469+257+098+225+017 = 1066 / 56 = 19.0 КПУ
645+249+087+115+023 = 1119 / 60 = 18.7 ПРУ
070+050+038+068+016 = 0242 / 15 = 16.1 Реформі в порядок
160+126+056+091+001 = 0434 / 30 = 14.5 СПУ
Результаты что-то говорят, но всё же не числом поданных законопроектов сильны депутаты, а качеством. Но такую статистику выявить... - эта задача для профи.
> За последний год отдельно, пожалуйста - не все же с ЖоПой любиться да Кличко выдвигать.
Бабская истерика для Привоза.
>
> По-моему, хотя определенная доля здравого смысла в плаче
ЯрославныПи**еника есть, больше все это похоже на "а вот я знаю луууууууучше, дайте мнееееееее порулить". И зря он отмазывается своей грядущей отставкой. Е*анутый эвон тоже сказочек про реформы много нарассказывал, когда кресло под ним зашаталось.Во всей статье Пинзеника я не увидел ни одного популистского замечания. Только холодный рассудок занудного экономиста. Ноль процента пиара. Читать скучно. Но надо.
> Еще прошу мне показать хотя бы одного человека, довольного хоть чем-то, что сделал Пи**еник. Охотно верю, что он лучше Азарова, но довольных Пи**еником еще нигде и никогда вроде не встречал. А вот наоборот - сколько угодно! Что, опять "тупой народ не понимает гениального рехформатора"? Песня хороша, дайте две.
Истерика продолжается.
На все эти вопли отвечаю одним маленьким примером. Почти все правительства считались с мнением Пинзеника, а некоторые и включали его в состав. И вот так - 15 (пятнадцать) лет.
> А патом падарите аффтару галстук исчо адного виликого рихфарматора - Сталыпина.
Нечего сказать - молчи. А то Кабудом станешь!
2006.05.14 | Роман ShaRP
См. также ниже мнение Albes'а
SpokusXalepniy пише:> > Еще прошу мне показать хотя бы одного человека, довольного хоть чем-то, что сделал Пи**еник. Охотно верю, что он лучше Азарова, но довольных Пи**еником еще нигде и никогда вроде не встречал. А вот наоборот - сколько угодно! Что, опять "тупой народ не понимает гениального рехформатора"? Песня хороша, дайте две.
> Истерика продолжается.
Какая истерика? Истерика у Пи**еника и Е*анутого. Их уходят, а они "Нет, мы можем!!! И мы хотим!!!".
Хвааааааатит, науправлялись.
> На все эти вопли отвечаю одним маленьким примером. Почти все правительства считались с мнением Пинзеника, а некоторые и включали его в состав. И вот так - 15 (пятнадцать) лет.
Нунихерасебехарактеристикабля. И чем это хотя бы кому-то помогло, повторяюсь? За все 15? Нах с пляжа однозначно.
> > А патом падарите аффтару галстук исчо адного виликого рихфарматора - Сталыпина.
> Нечего сказать - молчи.
Есть чего сказать: Пи**еника надо выслушать, то, что разумно - принять, что неразумно - отклонить, а самого - выгнать. За политическую импотенцию.
Я, кстати, еще одного такого мудряца знаю. Экс-депутат от моего округа Владимир Бондаренко. Еще тот мастер торговать таблом и говорить о великих свершения раз в четыре года. А также дружить с кем нужно и колебаться вместе с генеральной линией. Почти один в один Пи**еник, только этот экономист, а тот юрист.
SpokusXalepniy пише:
> Во всей статье Пинзеника я не увидел ни одного популистского замечания. Только холодный рассудок занудного экономиста. Ноль процента пиара. Читать скучно. Но надо.
Ну и где эта занудная жопа была раньше? Колебался вместе с генеральной линией Е*анутого и Ющенко?
Спасибо, нам таких не надо. Уже есть, куча.
2006.05.14 | SpokusXalepniy
Да, вас на Привозе двое.
Роман ShaRP пише:> Ну и где эта занудная жопа была раньше? Колебался вместе с генеральной линией Е*анутого и Ющенко?
По-моему, он себя вёл довольно прилично всё это время. Особенно, во время газового кризиса.
За кресло под своей жопой не держался. На фоне других.
2006.05.14 | Предсказамус
Буду третим
SpokusXalepniy пише:> Роман ShaRP пише:
>> Ну и где эта занудная жопа была раньше? Колебался вместе с генеральной линией Е*анутого и Ющенко?
> По-моему, он себя вёл довольно прилично всё это время. Особенно, во время газового кризиса.
Есть такое хорошее слово - "отставка".
> За кресло под своей жопой не держался. На фоне других.
См. выше.
В целом Пинзенник хорош для стабильной демократической страны, в которой экономика страдает от перепроизводства, а гражданам настолько некуда девать деньги, что они готовы бОльшую часть отдавать на налоги. Понимание относительно простого факта, что успешность нормальной экономики упирается в платежеспособность населения, всегда было для него высшей математикой. Точнее, он мог понимать все (теоретически), но практически оказался калькой российских "младореформаторов", последствия работы которых имеем сомнительное удовольствие наблюдать по соседству.
2006.05.14 | SpokusXalepniy
Всё же не Привоз. Уже вышли на уровень Бесарабки.
Предсказамус пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Роман ShaRP пише:
> >> Ну и где эта занудная жопа была раньше? Колебался вместе с генеральной линией Е*анутого и Ющенко?
> > По-моему, он себя вёл довольно прилично всё это время. Особенно, во время газового кризиса.
> Есть такое хорошее слово - "отставка".
Это в теории... "стабильной демократической страны, в которой экономика страдает от перепроизводства, а гражданам настолько некуда девать деньги, что они готовы бОльшую часть отдавать на налоги."
В реальной, украинской, жизни надо признать, что такое поведение, которое он демонстрировал, яаляется не менее решительным шагом, чем отставка у НИХ.
> > За кресло под своей жопой не держался. На фоне других.
> См. выше.
Таки, см.выше.
> В целом Пинзенник хорош для стабильной демократической страны, в которой экономика страдает от перепроизводства, а гражданам настолько некуда девать деньги, что они готовы бОльшую часть отдавать на налоги. Понимание относительно простого факта, что успешность нормальной экономики упирается в платежеспособность населения, всегда было для него высшей математикой.
Ясно дело, что во времена реформ, с которыми Украина уже запаздала, во времена всё большего разворовывания государства, во времена, когда надо хвататься за всё сразу (кроме экономики - ещё и за прокуратуру, СБУ, милицию, судопроизводство) и неизвестно за что раньше, Пинзеник не годится... т.к. первое (а иногда единственное) качество, которым ОБЯЗАН обладать лидер, - это воля! Так никто и не говорит, что Пинзеника надо делать премьером. Там, где он сейчас - вполне нормально. В финансах как раз и нужны эти его качества.
> Точнее, он мог понимать все (теоретически), но практически оказался калькой российских "младореформаторов", последствия работы которых имеем сомнительное удовольствие наблюдать по соседству.
Младореформаторы были у власти в России 7 месяцев. Очень удобный срок, чтобы следующие пятнадцать лет можно было всё списывать на них.
2006.05.14 | Предсказамус
Не знаю, не бывал
SpokusXalepniy пише:> Предсказамус пише:
>> Есть такое хорошее слово - "отставка".
> Это в теории... "стабильной демократической страны, в которой экономика страдает от перепроизводства, а гражданам настолько некуда девать деньги, что они готовы бОльшую часть отдавать на налоги." В реальной, украинской, жизни надо признать, что такое поведение, которое он демонстрировал, яаляется не менее решительным шагом, чем отставка у НИХ.
И что он терял? Расстреляли бы? Посадили? Проиграл бы те самые выборы, которые и так проиграл? А так, раком ли, боком, но подстелился под все подвиги ехануров, включая и газовую аферу.
> Ясно дело, что во времена реформ, с которыми Украина уже запаздала, во времена всё большего разворовывания государства, во времена, когда надо хвататься за всё сразу (кроме экономики - ещё и за прокуратуру, СБУ, милицию, судопроизводство) и неизвестно за что раньше, Пинзеник не годится... т.к. первое (а иногда единственное) качество, которым ОБЯЗАН обладать лидер, - это воля! Так никто и не говорит, что Пинзеника надо делать премьером. Там, где он сейчас - вполне нормально. В финансах как раз и нужны эти его качества.
Я именно о финансах. Много он денег насобирал от наезда на СПДФЛ? С гулькин нос. А врагов для правительства наплодил не один миллион. И так куда ни плюнь.
> Младореформаторы были у власти в России 7 месяцев. Очень удобный срок, чтобы следующие пятнадцать лет можно было всё списывать на них.
Много времени нужно для того, чтоб исправить глупости. Чтоб их наделать, при соответствующих талантах хватает и пары дней. Им хватило 7 месяцев.
2006.05.14 | SpokusXalepniy
Мы отклонились
Предсказамус пише:> И что он терял? Расстреляли бы? Посадили? Проиграл бы те самые выборы, которые и так проиграл? А так, раком ли, боком, но подстелился под все подвиги ехануров, включая и газовую аферу.
Системная ошибка в рассуждениях.
Вы имеете перед глазами воображаемого Господа Бога и сравниваете его с Пинзеником. Предлагаю заменить Бога на кого-нибудь живого из ДЕЙСТВУЮЩИХ представителей власти и поставить его в пример Пинзенику: вот, мол, как надо делать.
> Я именно о финансах. Много он денег насобирал от наезда на СПДФЛ? С гулькин нос. А врагов для правительства наплодил не один миллион. И так куда ни плюнь.
Не исключаю, что он ошибался в реальных действиях. Хотя его сторону (оправданий) я не слышал. А надо бы.
Опять же, квалификации у него достаточно. Кроме того, он не торбохват, что было видно на протяжении 15 лет. Он не врёт, глядя в глаза. А этого уже достаточно, чтобы сказать: таких людей во власти надо ещё поискать. И снова - в реальном истеблишменте, а не в воображаемом, мифическом.
Но в любом случае мы отклонились от главной темы.
Так что же всё-таки в его статье неправильно и непервоочередно?
P.S.
> > Младореформаторы были у власти в России 7 месяцев. Очень удобный срок, чтобы следующие пятнадцать лет можно было всё списывать на них.
> Много времени нужно для того, чтоб исправить глупости. Чтоб их наделать, при соответствующих талантах хватает и пары дней. Им хватило 7 месяцев.
При том глобальном противодействии, которое существовало (и существует до сих пор), они сделали многое. Хотя может и не всё, что могли бы. Интересно, что никто не говорит как надо было бы действовать.
2006.05.14 | Предсказамус
Разве?
SpokusXalepniy пише:> Предсказамус пише:
>> И что он терял? Расстреляли бы? Посадили? Проиграл бы те самые выборы, которые и так проиграл? А так, раком ли, боком, но подстелился под все подвиги ехануров, включая и газовую аферу.
> Системная ошибка в рассуждениях. Вы имеете перед глазами воображаемого Господа Бога и сравниваете его с Пинзеником. Предлагаю заменить Бога на кого-нибудь живого из ДЕЙСТВУЮЩИХ представителей власти и поставить его в пример Пинзенику: вот, мол, как надо делать.
Если ничего не путаю, Турчинов и Зинченко сами подали в отставку. Это так, навскидку.
>> Я именно о финансах. Много он денег насобирал от наезда на СПДФЛ? С гулькин нос. А врагов для правительства наплодил не один миллион. И так куда ни плюнь.
> Не исключаю, что он ошибался в реальных действиях. Хотя его сторону (оправданий) я не слышал. А надо бы.
Эта как раз та ошибка, которая наглядно демонстрирует монетаристский идиотизм в постсовке и стОит столько, что всей остальной работой не компенсировать.
> Но в любом случае мы отклонились от главной темы. Так что же всё-таки в его статье неправильно и непервоочередно?
О статье уже сказано - что-то правильно, что-то неправильно, если бы подписался каким-нибудь Сергеем Кабудом, вопросов бы не было.
> При том глобальном противодействии, которое существовало (и существует до сих пор), они сделали многое. Хотя может и не всё, что могли бы. Интересно, что никто не говорит как надо было бы действовать.
Неправда. Говорили, даже кричали. Монетаризм, который я уже упомянул, в странах, сотню лет проживших фактически с талончиками вместо денег, самый надежный способ угробить экономику, что и было успешно проделано гайдарами там и пинзенныками здесь.
2006.05.14 | Роман ShaRP
Хорошо, что вы во Фриско на Волмарте. Или там нет Волмарта?
SpokusXalepniy пише:> > Ну и где эта занудная жопа была раньше? Колебался вместе с генеральной линией Е*анутого и Ющенко?
> По-моему, он себя вёл довольно прилично всё это время. Особенно, во время газового кризиса.
Так он и сейчас ведет себя прилично, "только руль ему дайте". Я тоже могу сказать - "дайте мне порулить"!
Там ниже Albes написал то, о чем я даже как-то и забыл. Приспичило Пи**енику в середине 2005-го года поменять налоги, плюс запретить кой-кому единый налог. И шуму таки было. Потом списали это на "популистку Юлю", но идея-то была Пинзеника.
Просвещайтесь:
http://pppu.kharkov.ua/cgi-bin/news?s=pppu&n=1116362914
Пинзеник призывает предпринимателей выйти из тени
Министр финансов Украины Виктор Пинзеник призывает предпринимателей не бороться с правительством за возобновление налоговых льгот. Об этом сказано в обращении министра к предпринимателям, распространенном 17 мая среди журналистов во время совещания премьер-министра с представителями малого и среднего бизнеса.
"Предприниматели начинают выходить из тени. И мы благодарны всем, кто сделал этот шаг. Мы благодарны тем, кто только готовится его сделать. И наше особое обращение к тем, кто еще колеблется, кто еще живет багажом прошлых лет. Но в прошлое возврата не будет", - говорится в обращении. Министр подчеркивает, что правительство шаг за шагом будет ломать старую систему. При этом министр призывает бизнес идти вместе по этому пути и становиться надежным партнером в наведении порядка. "Мы призываем украинских предпринимателей легализовать свой бизнес, уплату налогов и отказываться от разного рода схем ухода от налогообложения наподобие незаконных схем возмещения НДС", - отмечается в обращении.
Министр также обращается к тем, кто раньше пользовался налоговыми льготами или использовал упрощенную систему налогообложения для ухода от уплаты налогов. "Абсолютное большинство предпринимателей с пониманием отнеслись к решению правительства. Потому что не может в стране быть таких режимов налогообложения, когда одни платят налоги, а другие - нет. Без равных условий налогообложения невозможен благоприятный инвестиционный климат", - говорится в обращении.
Министр особо отмечает то, что упрощенная система налогообложения должна существовать, но только до определенной черты, за которой мелкий бизнес перестает быть мелким.
"Министерство финансов Украины призывает отдельных предпринимателей прекратить борьбу за возобновление льгот. Потому что в нынешних условиях это не борьба против власти, а против той большой части граждан, которые начали получать больше благодаря новому социальному бюджету", - написано в обращении министра.
Министр также отмечает, что ему известно о многих проблемах, препятствующих нормальной работе отечественного бизнеса, и обещает сделать все для их быстрейшего решения. Кроме того, Пинзеник сообщает об учреждении особых отличий для тех предприятий, которые обеспечили наибольший ежеквартальный прирост уплаты налогов.
http://pppu.kharkov.ua/cgi-bin/news?s=pppu&n=1116415235
Харьковский предприниматель направил открытое письмо Президенту Украины
Харьковчанин Артем Кулик – первый и пока единственный предприниматель в Украине, который решил публично обратиться за защитой своих прав к Президенту страны Виктору Ющенко, направив ему открытое письмо. Бизнесмен, возмущенный скоропалительными налоговыми изменениями, не боится заявлять гаранту Конституции, что тот, подписав закон об изменениях в Госбюджет, способствовал нарушению конституционных прав и свобод большого числа украинских граждан.
А.Кулик отмечает, что налоговые изменения не были доведены до сведения населения в порядке, установленном законом, а именно не позднее чем за шесть месяцев до начала нового бюджетного года (ст.1 Закона Украины «О системе налогообложения»). «О каком привлечении иностранных инвесторов может идти речь в стране, где масштабнейшие изменения налоговой системы вступают в силу в день своего опубликования, причем многие из них должны применяться и к операциям, совершенным несколько месяцев назад?», - вопрошает он.
Чего только стоит изменение, согласно которому предпринимателям, чей оборот за последние 12 месяцев привысил 300 тыс. грн., теперь необходимо становиться плательщиками НДС (подпункт 2.3.1 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»)? А.Кулик называет это дикой нормой, ведь налог на добавленную стоимость - самый сложный из налогов. То есть теперь предпринимателям придется нанимать бухгалтера (потому что НДС весьма сложен в расчетах), заводить полноценный учет (потому что НДС требует массы подтверждающих документов) и тратиться на взятки налоговикам (потому что мнение даже самого грамотного бухгалтера может не совпадать с мнением налогового инспектора).
«Как можно рубить под корень едва ли не главное реальное достижение Вашего предшественника - единый налог? Это же тот самый золотой ключик, которым открывается дорога к детенизации экономики. Неужели Вам неизвестно, сколько предприятий и предпринимателей отказались от всевозможных теневых схем и стали законопослушными налогоплательщиками, когда появился этот единый налог? Неужели Ваши советники не сообщили Вам, что главное достоинство упрощенной системы налогообложения - это именно ее упрощенность. Я лично знаю массу случаев, когда налогоплательщики, переходя на единый налог, начинали уплачивать в бюджет гораздо большие суммы, чем они платили на обычной системе», - утверждает автор письма.
А.Кулик не сомневается, что предприниматели найдут способ обойти введенные ограничения. В конце концов, «слишком успешные» плательщики единого налога снова уйдут в тень. «Но зачем же Вам толкать туда людей собственноручно?» - спрашивает он Президента.
В конце апреля непримиримый бизнесмен направил в Конституционный Суд Украины представление о признании неконституционным и отмене подпункта 2.3.1 пункта 2.3 статьи 2 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость». Но надежда на то, что этот орган прислушается к мнению простого предпринимателя, у него невелика. Поэтому он просит Президента со своей стороны направить в Конституционный Суд такое же представление. «Возможно, Ваш авторитет заставит судей внимательнее отнестись к рассмотрению данного вопроса. А Вы тем самым исполните свою конституционную обязанность гаранта и наглядно продемонстрируете, что мы не зря поддержали Вас на выборах», - говорит А.Кулик.
Ну, так кто тут популист, волюнтарист эт сэтэра? И что он сделал для быстрейшего решения проблем?
2006.05.14 | SpokusXalepniy
Люди не ангелы.
Возможно, он тогда ошибался.Но его сторону (попытку опровергнуть) я нигде не читал.
Остальное - в ответе Предсказамусу, выше.
2006.05.14 | Роман ShaRP
Мине с вас смешно.
SpokusXalepniy пише:> Возможно, он тогда ошибался.
А когда он не ашибался?
Что это вообще за постановка вопроса? У нас что, стоит задание выбрать в правительство самого-самого неангела? Так у нас все не ангелы.
По-моему вы вообще не понимаете, что предлагает Пи**еник. А предлагает он отдать все функции бюджетосоставления и бюджетораспреледения правительству. Евсесвенно, видя на месте главного распределителя себя, любимого.
Еще и все законопроекты через правительство пропускать. Или не пропускать. Вся власть министрам нах! При этом ниже сам же пишет, что правительство у нас тоже неправильное.
Пи**ник также совершенно не учел перераспределения полномочий во власти. А это важный момент, между прочим. Раньше КабМин назначал през. Теперь его, по логике вещей, должна собирать ВР. Разница большая: в предыдущих условиях вероятность противоречий между презовским КабМином и непрезовским парляментом гораздо больше. Что мы много лет уже и наблюдаем. По новым правилам вероятность того, что КабМин будет представлять именно парляментское меньшинство - меньше.
Он просто жалок. Его никто не слушает - ни в правительстве, ни в ВР. Его партия сплотилась с продажной марионеточной ЖоПой и не прошла в парламент. Что бы он не сказал, даже умное, - хотя по словам тех, кто видел его в эфире, это с ним бывает не часто, - это плохо уже тем, что это сказал лузер и бука Пинзеник. Не столько для меня, сколько в политике. Лузерам не верят. В этом смысле даже Яценюк лучше - потому что "ноль" все-таки не "минус".
2006.05.13 | Shooter
Re: Приз за самое деловое предложение надо вручить...
SpokusXalepniy пише:> ... Виктору Пинзенику за статью в ДТ:
> http://www.zn.kiev.ua/ie/show/597/53384/
Добра стаття. Багато чого слушного. Як приклад для Вас
Особливо комедійним (якби не був таким трагічним) видавався поділ коштів від приватизації «Криворіжсталі». Прийнятим Верховною Радою Законом про бюджет ці кошти розподілені. Після цього приймається нова схема розподілу. А що ж робити зі старими, прийнятими призначеннями? Норми якого закону виконувати? Чи хай просто порадіють собі наші співвітчизники від почутих солодких обіцянок?
2006.05.13 | Albes
Вивіска є, міністра немає
"Понад 90% усіх законопроектів, зареєстрованих з 1 лютого 2005 року, підготовлено народними депутатами. Лише 7% припадає на уряд."Нам хватает и этих 7% "выше крыши". Начиная с совершенно преступного и противоправного проекта закона "О внесении изменений в ЗУ "О бюджете на 2005 год" и другие законодательные акты". Только за этот проект Пинзеник подлежит расстрелу. Ну, привык он топтаться. Так пусть топчется по собственной кухне, а не по Конституции и Законам Украины.
А его знание и понимание законов и их смысла (начиная с Конституции) вообще "оглушающее". Этож насколько надо быть ТУПЫМ, чтобы сказать подобное : "Чинними на сьогодні рішеннями Конституційного суду вже заблоковано медичну, пенсійну реформи. Виявляється, медицина у нас безоплатна. А як тоді назвати оплату утримання медичних установ із бюджету? Чи це не кошти громадян України?".
И ЭТО БЫДЛО занимает пост Министра Финансов ? Да еще пытается нас учить жить ?
В унитаз таких "учителей" надо спускать !