05/17/2006 | Виталий Васенков

Виталий Васенков ДЛЯ ЛУЦЕНКА:
Повесть о настоящем человеке

«Человек из десяти букв»

Ющенко, Ахметов, Янукович, Тимошенко - это фамилии. Обычные фамилии, за которыми скрываются живые люди, которые ходят, спят, пьют, едят, радуются и грустят как и обладатели других менее популярных фамилий. А еще, как и любой другой Петров или, скажем, Петренко, они чего-то боятся…
Именно страх, страх о допущенной на Майдане полтора года назад ошибке в сочетании с еще одной известной фамилией, состоящей из десяти букв, послужили поводом для написания этой статьи. Изначально планируя ее создание, я поставил цель- дать достойный ответ этому человеку, обладателю фамилии из десяти букв, выступление которого после освобождения его из-под стражи, уверен, возмутило не только меня. Уже позже, готовя материал и просматривая архивы, я услышал просьбу, прозвучавшую год назад в эфире 5го канала. Просьба была сказана настойчиво и даже с некоторой надеждой в голосе, а в сочетании со своей актуальностью и вовсе вызывала стойкое желание ее выполнить, помочь этому человеку и заслужить благодарность. Звучала она просто: «Любое обвинение в коррупции нужно доказывать… Если будут доказательства мы будем только благодарны». И тот самый человек на экране. И уже сильно поднадоевшие десять букв- Колесников.
Не особо вдумываясь в многозначительное николаевское МЫ, я решил пуститься в вольное плавание и с помощью небольшого журналистского расследования прояснить для себя- что же позволило человеку, еще не так давно сидевшему в СИЗО Лукьяновской тюрьмы и, казалось бы, плотно, как ледокол «Челюскин» во льдах Арктики, увязшего в обвинениях, спустя лишь год будоражить общественность громкими заявлениями о собственной непогрешности перед фемидой, попутно обвиняя всех «мешающих жить казлов», вплоть до министра внутренних дел, в профнепригодности.

«Как закалялась сталь»

Сказать, что Борис Колесников одиозная личность- это не сказать ничего. Его фамилия после громкого задержания в апреле 2005 года была на слуху столь часто, что большинству населения порядком набила оскомину и ее стали постепенно забывать. И вполне вероятно, что забыли бы, будь бывший глава Донецкой области похитрей да поспокойней. Но Борис Викторович, прославившийся своим умением доставать шашку в самое неподходящее время и делать громкие заявления в стиле незабвенного Чапаева просто не мог иначе. Его „вытянули”- он выступил. Детали той пресс-конференции все прекрасно помнят и для многих она явилась эпитафией борьбе с прогнившим и насквозь купленным госаппаратом и коррупцией. Эпитафией той борьбе, которую люди начали в весной 2003 года, а после продолжили осенью 2004. Поэтому, хотя бы из уважения к тем титаническим усилиям народных масс, из уважения к тем несбывшимся надеждам миллионов людей стало ясно, что просто необходимо остановиться и попытаться понять причину того, что произошло. Захотелось выяснить, заблуждались ли мы тогда, причем выяснить на ярком примере «Дела Колесникова» (прим. автора - для полноты восприятия и чтоб не показаться голословным в ссылках привожу копии упоминаемых мною в статье документов).
Не секрет, что основные обвинения против Бориса Колесникова строились на показаниях двух человек- экс-председателя правления торгового центра «Белый лебедь» Владимира Пенчука, его сына Бориса и бывшего исполнительного директора фонда "Золотой скиф" Константина Воробьева. Персона Бориса Пенчука, бывшего успешного бизнесмена, а ныне основателя фонда «Антикоррупция», не вызывала у меня особых вопросов; он часто появлялся на экране и выступал в СМИ, а презентация его книги о донецкой мафии в Верховной Раде стала чуть ли не единственным адекватным ответом «оранжевых сил» упоминаемой выше пресс-конференции Колесникова.

Личность же второго свидетеля, который был соратником Януковича в период становления последнего вызывала живой интерес и желание встретиться. Побывав в Донецке, я узнал, что этот человек, придумавший и реализовавший все то, что сегодня можно назвать имиджем Донбасса, еще в «дореволюционном» 2003 году нашел в себе мужество открыто выступить против произвола Бориса Колесникова, тогда всесильного главы Донецкой обладминистрации.

После непродолжительных поисков у знакомого журналиста мне удалось заполучить номер мобильного телефона Воробьева двухлетней давности. К удивлению, его номер работал, я услышал уверенный голос и после короткой беседы понял, что Константин живет и работает в Киеве и готов встретиться.

Краткая справка: Воробьев Константин Петрович
Земляк Януковича (уроженец города Енакиево) после окончания Донецкого политехнического института в 1994 году начал системно заниматься разработкой имиджа Донбасса, основав рекламное агентство «Кардинал». В 1997 году побывал на должности вице-президента ФК «Шахтер». В 1998 году основал БФ «Золотой Скиф», который возглавил Янукович. На 70-летии Донецкой области в 2002 году презентовал национальную программу «Пальма Мерцалова», которая должна была стать главной имиджевой стратегией донецких при покорении Киевских высот. Является владельцем авторских прав на главный бренд донецких- «Пальму Мерцалова».

Встреча произошла в историческом центре столицы возле оперного театра. Воробьев, появившийся в компании одного известного народного депутата, сразу же пригласил меня к себе в офис, находящийся неподалеку.

«Нужно очистить Донбасс от коррупционных схем»

- Здравствуйте, Константин Петрович. Начнем с главного. Как Вы отреагировали на заявление Бориса Колесникова о том, что все обвинения против него были сфальсифицированы? Ведь это автоматически бросает тень на Вас как одного из основных фигурантов дела.

- Я отношусь к этому спокойно. Мне когда-то мой отец посоветовал «не паниковать», вот я и не паникую. А еще хочется рассказать анекдот: «Приходит старик к сексопатологу и жалуется, что с женой не получается. А врач спрашивает, а сколько же Вам дедушка лет? 100! Так что же Вы хотите – возраст. А дед в ответ, мол, сосед такого же возраста, а каждое утро приходит и рассказывает, как ночью со своей старухой любовью занимается. Доктор вздохнул и говорит: «так и Вы рассказывайте…».
И если честно, то вся эта возня вокруг «дела Колесникова» и попытки сделать из него мученика напоминают мне затянувшуюся комедию, где актеры уже не выглядят утонченными юмористами, зрителям даже не смешно, а режиссерам давно пора ставить другие пьесы…
- Как лично на Вас повлияло его освобождение? Виделись ли Вы с ним после той памятной пресс-конференции?
- Последний раз я встречался с Колесниковым летом 2005 года на очной ставке в генпрокуратуре, об этой встрече я рассказал общественности в интервью журналу «Корреспондент» (см. ссылку 1: http://maidan.org.ua/n/foto/1147856342).

- В своем выступлении Борис Колесников заявил, что будет благодарен за конкретные факты, доказывающие его вину. Вы готовы предоставить такие факты и назвать людей?
- Посмотрев пресс-конференцию Колесникова от 13 марта и получив очередные угрозы в свой адрес 14 марта (по данному факту я сделал заявление в Генпрокуратуру, пресса об этом писала) и, узнав, что против меня в Донецке снова начинает работать следственная бригада УВД я, наверное, просто обязан был сделать ответный шаг. В связи с этим на имя Луценка, Новикова и Клюева я уже сделал ряд заявлений, в которых привел запрашиваемые Вами конкретные факты. К сожалению, ответов на заявления я ни от кого из вышеперечисленных господ пока не получил. Поэтому не вижу причин так же не сделать подарок и Вам и готов передать материалы для публикации в СМИ и ознакомления общественности.
- Какова судьба уголовного дела, открытого на Вас предыдущей властью по которому, насколько мне известно, Вы обвинялись по шести фактам нарушения закона?
- 01 июля 2003 года я сделал заявление в Генеральную прокуратуру Украины по факту вымогательства Колесниковым у меня авторских прав. После того, как сайт «Украина криминальная» опубликовал мое заявление (см. ссылку 2: http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=4&aid=1465), Донецкая областная прокуратура вынуждена была его расследовать. Однако, 22.08.2003 года отказала в возбуждении уголовного дела (см. ссылку 3: http://www2.maidan.org.ua/n/dos/1147858173 ). А 20 января 2004 года Донецкое областное УВД возбудило уже против меня уголовное дело, которое потом «обросло» еще пятью, причем сценарий реализации их полностью соответствовал моему заявлению от 01.07.2003 года.

После победы «оранжевой революции» по запросу народного депутата Ю.Павленко дело было направлено для объективного расследования в прокуратуру Луганской области, откуда после ареста Колесникова «переехало» в Генеральную прокуратуру Украины, где после моей очной ставки с Януковичем Виктором Федоровичем, который был вынужден признать факты фальсификации в моем деле, было перерасследовано следователями Генеральной прокуратуры. «Засветив» имеющиеся в материалах дела неоспоримые факты причастности председателя Донецкого областного совета Колесникова к противоправной деятельности, вместо объективного расследования мое дело продолжило свой путь по инстанциям- сначала по какой-то причине «поехало» в Донецкую областную прокуратуру, оттуда- уже в городскую прокуратуру, а после в Донецкое городское УВД где 3 апреля 2006 года было, наконец, закрыто с формулировкой «За отсутствием состава преступления» (см. ссылку 4: http://maidan.org.ua/n/foto/1147858080 ).
Естественно, что после подобной правоохранительной эпопеи у меня возник справедливый вопрос: за что меня банально «травили» на протяжении трех лет донецкие правоохранительные органы, вследствие чего я лишился всего того, что честным трудом достигал все эти годы?

Я направил запросы на имя Луценка (см. ссылку 5: http://maidan.org.ua/n/foto/1147859330 ), Новикова (см. ссылку 6: http://maidan.org.ua/n/foto/1147861071
) и Клюева (см. ссылку 16 http://maidan.org.ua/n/foto/1147868591), однако после этого вместо ответов, по непонятным мне причинам, мое закрытое уже уголовное дело достали из архива и отдали с формулировкой «перерасследовать» тому самому следователю, Кулиш О.А., которая изначально сфальсифицировала его.

Я бы не хотел думать, что люди, занимающиеся правоохранительной деятельностью, воспринимают сегодняшнее парламентское большинство Партии Регионов как сигнал к возвращению к прежним «методам» работы.

- Тоесть, после всех вышеизложенных фактов есть вероятность возобновления уголовного дела против Вас Донецким областным УВД?
- В нашей стране как в поговорке: «от сумы и от тюрьмы – не зарекайся»…
- Расскажите, чем Вы сейчас занимаетесь? Нашлось ли место бывшему «пиарщику Донбасса» в формате страны?
- Я люблю заниматься большими системными имиджевыми проектами, которые мне «по душе». И ярким примером этого служит результат моей 10 летней работы над имиджем Донбасса.

Сегодня я занимаюсь совместно с министерством по делам семьи, молодежи и спорта реализацией программы по борьбе с сиротством. Задача более чем серьезная – необходимо изменить сознание людей, отношение к этой проблеме.

Я знаю, Колесников любит читать «Двенадцать стульев», поэтому, упреждая его сарказм, расскажу для него лично историю моей семьи. Моя бабка по отцовой линии родилась в 1910 году в городе Енакиево в семье садовника, а в 1916 году вместе с восьмилетней сестрой осталась круглой сиротой. Можете представить себе, что было бы с теми детьми, попади они накануне гражданской войны в детский приют. Но судьба распорядилась иначе, и их к себе на воспитание взял главный бухгалтер Енакиевского металлургического завода и воспитывал до совершеннолетия вместе со своими двумя детьми. Поэтому, участвуя в данной программе, я выполняю как свой гражданский, так и моральный долг.

- Благодарю за ответы и большое спасибо за оригинальный подарок.

«Правда всегда одна»

По окончанию беседы, как и было обещано, Константин оставил мне папку с копиями документов, переданных им в МВД в качестве фактов доказательства вины Колесникова и вопросов на которые от доблестных органов ждет и по сей.
Итак, предлагаю разобраться, что же случилось в «далеком» 2003 году и в чем же все-таки суть этого таинственного «недоказуемого» обвинения?

Судя по расследованию Арьева, продемонстрированному всей стране в «Закрытой зоне», противостояние Воробьева и Колесникова началось в далеком 1997 году, когда первый был вице-президентом клуба «Шахтер». Определяя спонсора команды, Воробьев сделал выбор в пользу бренда DCC, напрочь проигнорировав интересы нашего героя, активно продвигающего подконтрольный ему «Киев-Конти». Естественно, такого «незлопамятный» Борис Викторович забыть никак не мог.

25 июня 2003 года Воробьева, в то время исполнительного директора фонда «Золотой Скиф», Колесников- глава Донецкой обладминистрации вызвал к себе и в свойственной ему лаконичной форме предложил отказаться от зарегистрированных на Воробьева авторских прав на проведение фестиваля «Золотой Скиф», постановку оперы «Князь Игорь» и национальной программы «Пальма Мерцалова» (символ, и по сей день красующийся на гербе Донецкой области) и «добровольно уйти» с поста директора фонда.

Последний, будучи прагматиком и чувствуя за собой интерес своего шефа, набирающего в то время политические обороты Януковича, естественно, ответил отказом.
Здесь следует особо отметить, что словосочетание «свойственной ему» употреблено не случайно- факт вымогательства со стороны Бориса Викторовича действительно примечателен тем, что носил характер рецидива. Свидетельством тому служат заявления в милицию по факту разговора Колесникова с уже упомянутым мною и прогремевшим на всю страну директором ТЦ «Белый лебедь» бизнесменом Пенчуком.

Сравнивая поданные в милицию по факту угроз Колесникова заявления Пенчука (см. ссылку 7: http://maidan.org.ua/n/foto/1147864283) и Воробьева (см. ссылку 2 http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=4&aid=1465), незнакомых ранее людей, становиться ясно, что, в отличие от героя своего любимого произведения, Борис Викторович не обладал знанием столь широкого спектра «относительно честных способов зарабатывания денег» и вопросы как с бизнесменами, так и с бывшими соратниками решал по одной четкой схеме угроз и вымогательства.
Итак, получив «вежливый отказ», чиновником в действие приводится схема, по наглости и топорности выходящая за рамки приличия даже в видавшем виды Донбассе.

14 июля 2003 года Воробьева приглашают в Донецкую обладминистрацию, где вручают копию протокола заседания правления благотворительного фонда «Золотой Скиф» от 10 июля 2003 года, на основании которого Воробьев К.П. на собрании членов фонда якобы отстранен от должности исполнительного директора, а некий Бублей В.В., до того директор ООО «Керамет», назначен на эту должность.

Здесь предлагаю читателю затаить дыхание… пародийность ситуации заключается в том, что на протоколе в качестве «председателя заседания» и якобы члена правления стоит подпись самого Колесникова, до этого имеющего к фонду «Золотой Скиф» такое же отношение, как кучер Шопенгауэра к философии. Предлагаю ознакомиться с этим уникальным протоколом (см. ссылку 8 http://maidan.org.ua/n/foto/1147868455).

Могу только догадываться о реакции самого Воробьева на столь глупо составленный фальсификат. Прекрасно понимая, что Колесников никогда не являлся членом правления фонда и, поставив свою подпись под таким документом сам на себя «шьет дело», Воробьев сразу же подает заявление в милицию (см. ссылку 9 http://maidan.org.ua/n/foto/1147868256), в котором указывает действительных членов фонда, а именно: Януковича, Воробьева, Соловьяненко, Гуменюка, Бартыча, Амитана и Ойстраха и как доказательство предъявляет оригинал протокола избрания этих лиц, подписанный «самим» Януковичем в апреле 2000 года (см. ссылку 10 http://maidan.org.ua/n/foto/1147866527).

Но поскольку фиктивно избранный Бублей уже получил фальшивую печать фонда и в газете Донецкого областного совета «Жизнь» этот факт был засвечен, то принимается просто умопомрачительное решение и под набравший уже ход локомотив беспредела был брошен… Анатолий Михайлович Близнюк- губернатор Донецкой области на тот момент, который задним числом, тоесть 25 июня 2003 года, подписывает на скорую руку слепленный второй поддельный протокол общего собрания членов фонда, где Колесникова, Рыбака и других вводят в качестве членов правления фонда, а Воробьева якобы снимают (см. ссылку 11 http://maidan.org.ua/n/foto/1147866774).

Правда же заключается в том, что действительно 25 июня 2003 года состоялось общее собрание членов фонда, на котором вопрос о снятии Воробьева с должности исполнительного директора не поднимался.
Этот факт, насколько мне известно, подтверждается настоящим протоколом заседания от 25 июня 2003 года, который Воробьев держит для предъявления в судебном процессе, который еще с февраля 2004 года тянется в Индустриальном суде города Днепропетровска по иску Воробьева против Золотого Скифа «о незаконном снятии Воробьева с должности исполнительного директора фонда Золотой Скиф».

Для большего эффекта предоставляю читателю уникальную возможность насладиться фактом, доступным любому человеку…. Просто найдя статью, опубликованную в издании «Зеркало недели» от 5 июля 2003 года на счастливой странице 13, либо зайдя по ссылке (http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/450/39175/) в интернете, прочитать интервью Воробьева, в котором последний через 10 дней! после собрания, на котором он был якобы снят, рассказывает в качестве исполнительного директора фонда «Золотой скиф» об этом собрании даже не подозревая о том, что «некоторые» его уже «сняли». До сегодняшнего дня опровержений на ту публикацию «Зеркало недели» не печатало, что говорит само за себя…

Теперь вернемся к заявлению Воробьева от 1 июля 2003 года по факту угроз со стороны Колесникова. После того, как заявление было опубликовано на сайте «Украина криминальная» донецкая областная прокуратура была вынуждена провести расследование и 22.08.03 вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (см. ссылку 3 http://www2.maidan.org.ua/n/dos/1147858173).

Дабы не утомлять читателя фактами, выделим один эпизод- получение Бублеем разрешения на изготовление якобы утерянной печати фонда «Золотой Скиф». Ознакомившись с документом (см. ссылку 12 ) мы видим, что разрешение на печать фонда было выдано правоохранительными органами на основании ряда документов, в том числе и якобы предъявленного Бублеем оригинала свидетельства о регистрации фонда Золотой скиф, которое, как всем известно, существует в единственно экземпляре и я сейчас демонстрирую фотокопию оригинала данного свидетельства (см. ссылку 13 http://maidan.org.ua/n/foto/1147865672), которое храниться у Воробьева с момента основания фонда до сих пор вместе с так называемой «утерянной печатью» фонда (см. ссылку 13 http://maidan.org.ua/n/foto/1147865672), об утере которой заявил Бублей, до своего заявления в Киевское РОВД города Донецка ранее в руках печать никогда не державший. Директор ООО «Керемет» не мог владеть ею в принципе, как не мог он распоряжаться свидетельством о регистрации, которое до сего дня находится у Воробьева, любезно предоставившего мне как оригинал свидетельства, так и печать для ознакомления и так же любезно готового предоставить их для любой независимой экспертизы. Мало того, Воробьев в недоумении сам направляет донецким правоохранителям официальное письмо, в котором четко указывает, что якобы утерянная печать находится у него (см. ссылку 15 http://maidan.org.ua/n/foto/1147866067) и еще одним официальным письмом ставит в известность об этом также и самого Бублея, додавшего заявление об утере (см. ссылку 17 http://maidan.org.ua/n/foto/1147868811).

Возможно, подчиненные господина Малышева, в то время начальника Донецкого областного УВД, а впоследствии руководителя службы безопасности Рината Ахметова, и держали что-то в руках, отдаленно напоминающее свидетельство о регистрации, но это что-то согласно закону явно не давало повода для выдачи печати.

В связи с вышеизложенными фактами сами собой напрашиваются догадки о том, что последующие многочисленные обыски и изъятия, проводимые правоохранителями в офисе и на квартире Воробьева проводились с целью ликвидации компрометирующих Колесникова, Близнюка и Бублея документов.
Теперь становится понятным, почему после закрытия 3 апреля 2006 года уголовного дела Воробьева на основании части 2 статьи 357 УК Украины с формулировкой «отсутствие состава преступления» (см. ссылку 4 http://maidan.org.ua/n/foto/1147858080), последний сегодня задает справедливый вопрос в своем обращении Министру внутренних дел Юрию Луценко (см. ссылку 5 http://maidan.org.ua/n/foto/1147859330): на каком основании и по чьему указанию его преследовали донецкие правоохранительные органы в течение почти трех лет? В частности, почему следователь Кулиш, находясь у истоков фальсификации в отношении его дела в 2004 году, вновь привлечена к рассмотрению именно этого дела и, прекрасно понимая безвыходность своей ситуации, на сегодняшний день лихорадочно «мечется» по Донецку, пытаясь заставить людей дать ложные сведения против Воробьева дабы в дальнейшем передать дело в суд и избежать своей личной ответственности?
Ответов ни от Луценка, ни от Новикова, ни от Клюева до сих пор НЕТ. МВД просто не ведет никаких служебных расследований по указанным Воробьевым фактам. Возможно, вступает силу круговая порука, которой всегда так славились наши доблестные правоохранительные органы?

Понимая, что «полевой командир Майдана» в принципе не мог взять взятку ни при каких обстоятельствах, а тем более не мог втянуть себя в столь «перспективный» коррупционный скандал, я попытаюсь предположить, что документы до него просто не доходят- банально «тормозятся» на каком-то уровне.

Итак, выстроив цепочку доказательств и имея на руках столь интересное собрание документов, мне осталось выслушать мнение профессионала, также непосредственно ознакомленного с «Делом Колесникова».

Краткая справка: Плахотнюк Александр Андреевич
Известный киевский адвокат, адвокатское бюро «Дифа».

- Александр Андреевич, Ваше мнение в отношении дела Воробьева? Отбросив подозрения в купленности и «заказухе» со стороны правоохранителей, какие юридические шаги с их стороны будут верными и могут последовать в данной ситуации?

- На мой взгляд, время заказных уголовных дел в нашей стране прошло. Учитывая же ситуацию, что по делу Воробьева после крайне тщательной проверки не был подтвержден ни один факт предъявленных ему обвинений, на месте правоохранительных органов, а конкретнее работников Генеральной прокуратуры Украины, необходимо реально воспринять заявление Воробьева от 1.07.2003 года, после чего отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2003 года по отношению к Колесникову и расследовать факты его преступной деятельности, как это было сделано в деле по ТЦ «Белый лебедь».

Итак, как говорил горячо любимый Борисом Викторовичем „великий комбинатор”- картина битвы мне ясна! Я считаю, что конкретные факты о коррупции, о которых так просил господин бывший глава Донецкой области, а ныне „неприкасаемый” водитель господина Ахметова и, по совместительству, Народный депутат Украины в своем обращении, приведены выше. Они открыты 24 часа в сутки для ознакомления любому: как обычному гражданину, так и для тех должностных лиц, которых Колесников после своего освобождения обещал, цитирую „посадить на нары”. Для тех немногих, которым мы все еще продолжаем верить и честь и совесть которых поставлена сейчас на карту. Очень хочеться надеяться, что незапятнанные честь и совесть...

Виталий Васенков для сайта maidan.org.ua

P.S. для выяснения вышеизложенных фактов и написания статьи у автора ушло неполных 5 дней, а точнее- порядка 30 человеко-часов. Интересующимся же официальной стороной разбирательства по «делу Колесникова» гражданам советуем обращаться за разъяснениями непосредственно к существующему за счет их налогов должностному лицу, а именно- следователю Генеральной прокуратуры Мельнику Алексею Николаевичу (рабочий телефон: 044-2007091), отвечающему за ход вышеизложенного дела в котором, руководствуясь здравым смыслом, должны присутствовать все указанные выше факты. Напоминаем, что 27 марта 2006 года исполнился ровно год со дня открытия «дела Колесникова», так эффективно расследуемого правоохранителями. Здесь нельзя не согласиться с Борисом Викторовичем- вопросов о профпригодности некоторых работников МВД более чем достаточно.