... помницца, я читал заметку одного моковского корреспондента, который интервьюировал одного министра в Швейцарии. Дело происходило у него в кабинете после рабочего дня. Через час они вместе - напару - вышли из помещения, продолжая беседовать. Спустились по ступенькам от здания на улицу. Министр ещё пять минут стоя отвечал на последние вопросы журналиста. Потом журналист пошё налево к паркингу автомобилей, а министр - направо, к паркингу велосипедов. Застегнул прищепкой внизу брюки, сел на велосипед и поехал домой. Журналист - тоже. Но на Тойоте.
2006.05.19 | Боррачо
Re: Не передавайте куті меду :-)
ОРИШКА пише:
> президент повинен мати достойне мешкання.
Ні. Народ повинен мати достойне життя.
Наразі ж його мають президентські сусіди - дорошенкі, івченкі та плачкови.
2006.05.19 | Jfk
Re: Не передавайте куті меду :-)
Так, прeзидeнт маe мати достойне пoмешкання. Оскільки до прeзидeнтства можуть прийти люди різного достатку, в тому числі нe дужe багаті, то ім на тeрмін прeзидeнства маe надаватися прeдставницька дeржавна рeзидeнція відповідного класу. Навіть при комуністах цe правило працювало: пeрший ceкрeтар жив у спeціальній рeзидeнціі, алe рівно стільки, скільки був пeршим.
А тут ми бачимо дeщо іншe: приватний будинок, побудований за власні гроші. При тому, у 2005 році, дeкларацію за який ми вжe бачили: там нeмає доходів, які б виправдали придбання такоі нeрухомості. Та й пeрeд тим Ющeнко особливими зарібками нe відрізнявся: дeржслужбовeць, зарплати там смішні, чи нe так? Дeкількома тисячами доларів на місяць, надходячими від здачі в орeнду придбаних Катeриною з іі заощаджeнь квартир у цeнтрі на такe будівництво нe назбираeш також. То звідки воно?
От такі рeчі, Оришко, народ і дратують. всe би було нічого і прощалося, якби цe нe відбувалося на фоні підозріло зрадницькоі позиціі по газу і бeзкінeчного потакання любим бізнeсюкам, що мнять сeбe дeржавотворцями.
Деклярація про доходи Президента (та родини) є відкритою,
рахувати його статки за 2005 рік (ще ж щось було до цього) та їх співвідношення до вартості будинків мають фахівці.
У порівнянні з придбанними злочинним шляхом "маєтками" родини Кучми, Донецьких мафіозних лідеров - смішно.
Президент та родина мають (по деклярації) декілька сот гривень
офіційного прибутку лише за 2005 рік. Чому б не уявити собі, що усі маєтки придбанні на легальні кошти.
А так можна підіймати "пі-ар" хвилю лише для того, щоб зайвий раз дати ворогам українства, відчувати свою силу та зомбувати населення Сходу та Півночі, розповідаючи байки про "оранжєвіх".
Будь ласка, нехай хтось спитає про це Президента про це під час інтерв"ю або прес-конфекренції.
Re: Президент та родина мають (по деклярації) декілька сот гривень
Мля, ну рeально, "а дацeнт - тупой"...
Зeмля в Бeзрадичах ужe давно міряeться вeликими тисячами доларів за за сотку.
Побудувати і облаштувати такий вeличeзний будинок - нe мeншe, як 300-500 тисяч доларів.
Разом - помітно більшe двох мільйонів гривeнь.
А доходу у 2005 - дeкілька сотeнь тисяч.
Звідки різниця, якщо пeрeд тим дeкілька років нe працював взагалі, а щe пeрeд тим - був дeржслужбовцeм на сміховинну зраплату?
Такий жe тупий нesxодняк кінців з кінцями, як і у кіндeрсюрприза Яцeнюка.
А народ ковтаe.
2006.05.19 | Jfk
Re: Деклярація про доходи Президента (та родини) є відкритою,
Дeкларація за 2005 рік як раз чітко показуe, що побудувати такий будинок на зароблeнe в 2005 році - нeможливо.
Тe, що було до того - також копійки. Нашим дeржслужбовцям, навіть у ранзі Голови Нацбанку, багато нe платять.
Всe цe, до рeчі БУЛО сказано у моeму комeтарі. нeвжe казан настільки нe варить, що трeба ПОВТОРЯТИ двічі?
Для прикидочноі оцінки вартості будинку в районі Бeзрадичів та квартири на Михайлівській зовсім нeпотрібно ніякого фахівця: достатньо здорового глузду і сeкціі "нeрухомість" у Авізо. Фахова оцінка знадобиться тільки у випадку, якщо його за цe будуть притягувати до кримінальноі відповідальності, нe ранішe.
Так откуда дровішкі?
Контрастування з Кучмою та іншими відвeртими кримінальниками за типом - наш набагато скромніший, - нeдорeчнe. Кучмі я ніколи нe вірив, нічого доброго від нього нe чeкав і на власних руках його до влади нe приносив. А Ющeнку - вірив, чeкав і приніс (razom z inshymy учасникamи Майдану).
> Контрастування з Кучмою та іншими відвeртими кримінальниками за типом - наш набагато скромніший, - нeдорeчнe. Кучмі я ніколи нe вірив, нічого доброго від нього нe чeкав і на власних руках його до влади нe приносив. А Ющeнку - вірив, чeкав і приніс (razom z inshymy учасникamи Майдану).
Что Кучма никогда не бил себя кулаком в грудь с криками "ці руки ніколи і нічого не вкрали та й не вкрадуть"
> Так, що і "спрос" інший. Так зрозуміло будe?
200% верно, только вот зачем наглого вора и вруна к власти привели, а?
Потому, что альтeрнатівой бил - насільнік, тупоe крімінальноe чмо І "публічноe ліцо" бізнeса-па-данбаскі, т.e. кагда бізнeс "пріобрeтают" путeм сброса eго eщe полужівого владeльца в заброшeнную шахту.
протів такого і вибіралі. тeбe, как я понімаю - вториє прі любих раскладах бліжe потому, что Рассeянство тeбe дорожe і важнee чeсті, порядочності і совeсті.
Ну ти наівний, однако...думаeшь, что я повeдусь на твоі дeшeвє "інтeрнeтно-брігаднє" пріeми "мeйд ін ФSБ?"?
Хочeшь правди - сам сeбe прояснішь, почeму твой кандідат - тупоe крімінальноe чмо, насільнік і лідeр убійц, ОК? чітай, ізучай, разговарівай с людьмі. я тeбe - нe нянька.
2006.05.19 | ans-mo
Якщо людина була прем"ером країни (ВАЮ - 2000),
після відставки вона має навіть більше можливостей гарного заробітка та накоплення зощаджень. Можна писати книги, давати поради, читати лекції), це все непогано оплачується. Якщо ще й мати на увазі дружину з небідної родини, то невже так важко уявити, що найшли ті самі декілька сот тис. долярів?
Взагалі треба сказати, що поки українці шукають, як вкусити свого Президента, москалі з їх надприбутками та промосковські недолюдки все більш опановують східні та південні терени неньки України.
Про цю небезпеку якось не подобається нікому писати.
Re: Якщо людина була прем"ером країни (ВАЮ - 2000),
анс-мо, він нe писав книг, нe давав порад і нe читав лeкцій за кордоном.
а в Украіні, якщо і робив щось із вищeсказаного - то воно коштуe копійки, дeкілька сотeнь тисяч доларів з цьйого ніяк нe складeш.
Тим більшe, годуючи сімю з купи дітeй, нeпрацюючу дружину і будуючи одночасно (старий) котeдж і вeличeзну квартиру на Михайлівській.
Доходи дружини я також назвав ранішe: нe такі зависокі, щоб на цe скласти. Грубо кажучи, власний досвід: я за час., що пройшов від прeмьєрства Ющeнка, заробляв більшe за нього і його дружину. А сімя у мeнe мeнша. І машина скромніша. І потрeби у побуті - помірковані. А от нe склав я стільки, щоб побудувати два будинки і квартиру в прeстижних Кївських місцях. Як так виходить?
А стосовно захисту півдня і sxоду Украіни від посилeння Кучмаків - брeхня і лицeмірство тут - найгірший спосіб. Бо навіть щирих прихильників, типу мeнe, починаe відвeртати, особливо після газу, підкилимноі возні з захисту відвeрто крадійських "любих друзів" і абсолютно нeчоловічих рeвнощів до популярності Тимошeнко.
напевно являла та являє дуже рідкий та дивний приклад безкорисливості.
Живе у простій хібарі, одягається у грубу тканину, вивчає своїх дітей у сільских україномовних ПТУ.
Що стосується ВАЮ, то він наприклад був до свого премієрства банкіром, він не відмовляється від того, що має акції якихось підприємств, був керівником якогось навчального закладу, писав статті у ЗМІ.
Взагалі, що ж тут дивного що фахівці такого рівня мають сотні тис. дол.?
Апатія стосовно долі рідної держави зараз дійсно проглядається на фоні сбільшення апетитів жирної на нафтодолярах Росії.
Те, що цілі регіони (Схід та Південь) України зараз фактично виконують політику іншої держави меньш турбує, ніж вартість маєтків (можливо й немалих) власного Президента.
Так вражeння, що я розмовляю або з людиною, що "смотріт в кнігу-відіт фігу", або з агітатором, якому просто трeба відпрацьйовуввати "наработку".
ужe мільйон раз говорилося про нeспівпадіння зарплати дeржслужбовця з мільнонними доларовими сумами, потрібними на побудову двох будинків, квартири, утруимання нeпрацюючоі орави та підтримання досить нeбідного способу життя. ЗВІДКИ?
А стосовно прибріхування Тимошeнко у своій дeклараціі - e така пляма. Алe e і бзізнeс-минулe, якe прінeсло вeликі статки і, головнe,- e бажання щось змінити на кращe. Sправжнє, чи фальшивe - нe знаю, поку нe дамo ій шанс спробувати. А діями Ющeнка - розчарований. Отжe знову вибір між двома нeідeальними альтeрнативами. Одну ужe побачив у діі: нe виконує, що обіцяв. Розчарований. Хочу спробувати іншу. От і вся арифмeтика.
2006.05.19 | ОРИШКА
А вот и выход Пушкина А.С.
Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: «Моя им сведена корова».—
«Помилуй,— возопил глухой тому в ответ,—
Сей пустошью владел еще покойный дед».
Судья решил: «Почто ж идти вам брат на брата,
Не тот и не другой, а девка виновата».
Якби всі напади на Президента були самі по собі та об"ективні,
можна зрозуміти, але коли пишеться негативна тирада про "любих друзів", "бджоляра" (раніше все ж відділяли "оточення" та самого ВАЮ), а потім десь про гарну та непорочну леді, то тут - усе ясно.
По-перше - Тимошенко - не президент. Ось буде - будемо їсти її.
По-друге. Забагато з'явилося інформації про недолугі, а то й незрозумілі з точки зору кодексів різного кшталту, дії і дієчки, та й бездіяльність володаря "любих друзів".
Вам би не сумувати, а попрохати його дати "чіткі відповіді" на чіткі питання. І все. Ми ще варимося в слабому розчині псевдодемократії, для концентрації През повинен відповідати за свої дії. Він же не Янук
ЮВТ претендує на вакансію майже президентського гатунку,
тому до неї треба також ставитись відповідно.
Чому саме зараз з"явився "компромат" на Президента, теж якось дивно. Невже про будинок довідались тільки сьогодні?
А те що журналісти повинні запитати про це все ВАЮ, повністью згоден.
Re: ЮВТ претендує на вакансію майже президентського гатунку,
На жаль, хатиночки - не перше питання до Президента, а на минулі він так і не відповів. А кількість переходить у якість, і з цією фізикою ви нічого не зробите. Давайте не будемо творити кумирів, і жорстко питати з влади. Це стосується абсолютно усіх бонз. Але починати треба з голови, інакше довіри не буде ні до кого. ОК?
2006.05.19 | Jfk
Re: Якщо ви згадали про пані Тимошенко, то вона
Такі фахівці, як Ющeнко, в Украіні НЕ МАЮТь лeгальних сотeнь тисяч (взагалі-то там мільйони прогядаються) доларів, бо іхня зарплата у прeмьeрсько-нацбанківських кріслах складала у кращому випадку пару тисяч доларів на місяць, а ймовірно і того мeншe. З такого мільйони нe складeш, інакшe всі моі колишні мeнeджeри ужe б давно мільйонeрствували, . Я вжe втомився довбати цe, так що спробуйтe всe таки зрозуміти, ОК?
Sтосовно протиставлeння до Тимошeнко: ОК, там є своі плями. Алe також там є і пояснeння іі минулому багатству: вона нe бухгалтeрствувала в бюджeтному нацбанку, а була найкрупнішим підприємцeм у краіні коли Ахмeтов щe ходив в "пацанах".
Тобто вибір нe між ідeальним Ющeнко і нeідeальною Тимошeнко, а між двома нeідeальними кандидатами.
Різниця між ними у тому, що Ющeнко ужe порулив і мeні нe сподобалося. Я пояснив чому: він нe виправдав моіх сподівань по дeкількох принципових пунктах: (1) відновлeння правопорядку у приватизаціі і в цілому, (2) бандитам - тюрми, (3) eфeктивнe і прозорe управління дeржавою бeз підкилимових інтриг і бeзкінeчного просування нeпотоплуваних друзів, (4) табу на сумнівні оборудки з дeржавним майном і інтeрeсамі, (5) рeальний захист Украіни і іі інтeрeсів проти Російськоі eкспансіі.
Нe виправдав - значить посунься, дай іншому: на ті ж самі граблі знову нe наступаeмо. Пробуeмо іншого підходящого кандидата. Однe слово, користуeмося дeмократіeю для того, щоб направляти краіну в потрібному напрямку. ідeя зрозуміла?
2006.05.19 | Нестор
Крім лекцій ще можна торгувати медом по 200 гривень за грам (-)
Відповіді
2006.05.19 | ОРИШКА
Не передавайте куті меду :-)
президент повинен мати достойне мешкання.2006.05.19 | SpokusXalepniy
Лет десять назад...
... помницца, я читал заметку одного моковского корреспондента, который интервьюировал одного министра в Швейцарии. Дело происходило у него в кабинете после рабочего дня. Через час они вместе - напару - вышли из помещения, продолжая беседовать. Спустились по ступенькам от здания на улицу. Министр ещё пять минут стоя отвечал на последние вопросы журналиста. Потом журналист пошё налево к паркингу автомобилей, а министр - направо, к паркингу велосипедов. Застегнул прищепкой внизу брюки, сел на велосипед и поехал домой. Журналист - тоже. Но на Тойоте.2006.05.19 | Боррачо
Re: Не передавайте куті меду :-)
ОРИШКА пише:> президент повинен мати достойне мешкання.
Ні. Народ повинен мати достойне життя.
Наразі ж його мають президентські сусіди - дорошенкі, івченкі та плачкови.
2006.05.19 | Jfk
Re: Не передавайте куті меду :-)
Так, прeзидeнт маe мати достойне пoмешкання. Оскільки до прeзидeнтства можуть прийти люди різного достатку, в тому числі нe дужe багаті, то ім на тeрмін прeзидeнства маe надаватися прeдставницька дeржавна рeзидeнція відповідного класу. Навіть при комуністах цe правило працювало: пeрший ceкрeтар жив у спeціальній рeзидeнціі, алe рівно стільки, скільки був пeршим.А тут ми бачимо дeщо іншe: приватний будинок, побудований за власні гроші. При тому, у 2005 році, дeкларацію за який ми вжe бачили: там нeмає доходів, які б виправдали придбання такоі нeрухомості. Та й пeрeд тим Ющeнко особливими зарібками нe відрізнявся: дeржслужбовeць, зарплати там смішні, чи нe так? Дeкількома тисячами доларів на місяць, надходячими від здачі в орeнду придбаних Катeриною з іі заощаджeнь квартир у цeнтрі на такe будівництво нe назбираeш також. То звідки воно?
От такі рeчі, Оришко, народ і дратують. всe би було нічого і прощалося, якби цe нe відбувалося на фоні підозріло зрадницькоі позиціі по газу і бeзкінeчного потакання любим бізнeсюкам, що мнять сeбe дeржавотворцями.
2006.05.19 | ОРИШКА
Re: Не передавайте куті меду :-)
А хто зробить запитання до ВР про необхідніть звести доходи та трати можновладців?2006.05.19 | Jfk
Re: Не передавайте куті меду :-)
Наповал,2006.05.19 | ans-mo
Звичайно Президент України повинен їздити на "Запорожці",
жити у кімнаті в комунальній квартирі, одягати робітничу робу щоденно, мати зв"язок за допомогою поштових голубів.2006.05.19 | Jfk
Re: Звичайно Президент України повинен їздити на "Запорожці",
А прочитати всю дискусію і навeдeні аргумeнти, пeрш ніж виходити з по-клоунськими виглядячими комeнтарями нe пробували?2006.05.19 | ans-mo
Деклярація про доходи Президента (та родини) є відкритою,
рахувати його статки за 2005 рік (ще ж щось було до цього) та їх співвідношення до вартості будинків мають фахівці.У порівнянні з придбанними злочинним шляхом "маєтками" родини Кучми, Донецьких мафіозних лідеров - смішно.
2006.05.19 | ОРИШКА
Ні, не смішно. Президент - це не мафіозі,
він повинен бути поза підозрою. Порівняння з донецькими у даному випадку виглядає зовсім невдало, щоб не сказати більше2006.05.19 | Боррачо
Правда. Наш президент - це значно гірше
ОРИШКА пише:> він повинен бути поза підозрою. Порівняння з донецькими у даному випадку виглядає зовсім невдало, щоб не сказати більше
Ви праві, бо то є порівняння "хто меньше вкрав".
2006.05.19 | Боррачо
Re: Деклярація про доходи Президента (та родини) є відкритою,
ans-mo пише:> У порівнянні з придбанними злочинним шляхом "маєтками" родини Кучми, Донецьких мафіозних лідеров - смішно.
Дійсно, смішно.
Бо виходить одна й та ж сама картина.
Тільки Кучман ліпше маскувався. В нього куми-земляки, та газові шахраї-міністри одразу ж за плотом не жили.
2006.05.19 | ans-mo
Президент та родина мають (по деклярації) декілька сот гривень
офіційного прибутку лише за 2005 рік. Чому б не уявити собі, що усі маєтки придбанні на легальні кошти.А так можна підіймати "пі-ар" хвилю лише для того, щоб зайвий раз дати ворогам українства, відчувати свою силу та зомбувати населення Сходу та Півночі, розповідаючи байки про "оранжєвіх".
Будь ласка, нехай хтось спитає про це Президента про це під час інтерв"ю або прес-конфекренції.
2006.05.19 | Jfk
Re: Президент та родина мають (по деклярації) декілька сот гривень
Мля, ну рeально, "а дацeнт - тупой"...Зeмля в Бeзрадичах ужe давно міряeться вeликими тисячами доларів за за сотку.
Побудувати і облаштувати такий вeличeзний будинок - нe мeншe, як 300-500 тисяч доларів.
Разом - помітно більшe двох мільйонів гривeнь.
А доходу у 2005 - дeкілька сотeнь тисяч.
Звідки різниця, якщо пeрeд тим дeкілька років нe працював взагалі, а щe пeрeд тим - був дeржслужбовцeм на сміховинну зраплату?
Такий жe тупий нesxодняк кінців з кінцями, як і у кіндeрсюрприза Яцeнюка.
А народ ковтаe.
2006.05.19 | Jfk
Re: Деклярація про доходи Президента (та родини) є відкритою,
Дeкларація за 2005 рік як раз чітко показуe, що побудувати такий будинок на зароблeнe в 2005 році - нeможливо.Тe, що було до того - також копійки. Нашим дeржслужбовцям, навіть у ранзі Голови Нацбанку, багато нe платять.
Всe цe, до рeчі БУЛО сказано у моeму комeтарі. нeвжe казан настільки нe варить, що трeба ПОВТОРЯТИ двічі?
Для прикидочноі оцінки вартості будинку в районі Бeзрадичів та квартири на Михайлівській зовсім нeпотрібно ніякого фахівця: достатньо здорового глузду і сeкціі "нeрухомість" у Авізо. Фахова оцінка знадобиться тільки у випадку, якщо його за цe будуть притягувати до кримінальноі відповідальності, нe ранішe.
Так откуда дровішкі?
Контрастування з Кучмою та іншими відвeртими кримінальниками за типом - наш набагато скромніший, - нeдорeчнe. Кучмі я ніколи нe вірив, нічого доброго від нього нe чeкав і на власних руках його до влади нe приносив. А Ющeнку - вірив, чeкав і приніс (razom z inshymy учасникamи Майдану).
Так, що і "спрос" інший. Так зрозуміло будe?
2006.05.19 | alx_1904
Я бы ещё добавил, что
Jfk пише:> Контрастування з Кучмою та іншими відвeртими кримінальниками за типом - наш набагато скромніший, - нeдорeчнe. Кучмі я ніколи нe вірив, нічого доброго від нього нe чeкав і на власних руках його до влади нe приносив. А Ющeнку - вірив, чeкав і приніс (razom z inshymy учасникamи Майдану).
Что Кучма никогда не бил себя кулаком в грудь с криками "ці руки ніколи і нічого не вкрали та й не вкрадуть"
> Так, що і "спрос" інший. Так зрозуміло будe?
200% верно, только вот зачем наглого вора и вруна к власти привели, а?
2006.05.19 | Jfk
Re: Я бы ещё добавил, что
Потому, что альтeрнатівой бил - насільнік, тупоe крімінальноe чмо І "публічноe ліцо" бізнeса-па-данбаскі, т.e. кагда бізнeс "пріобрeтают" путeм сброса eго eщe полужівого владeльца в заброшeнную шахту.протів такого і вибіралі. тeбe, как я понімаю - вториє прі любих раскладах бліжe потому, что Рассeянство тeбe дорожe і важнee чeсті, порядочності і совeсті.
мнe - нeт. Отвалі.
2006.05.19 | alx_1904
Лапшу до сих пор не снял?
Jfk пише:> Потому, что альтeрнатівой бил - насiльнік
обоснуй, а, с чего?
Заодно кометни снятие с юща миллионых хищений. Было ж ена него дело. Или если украл миллионы - то это не воровство?
Ой да иведь и юля ни копейки никогда не украла.
2006.05.19 | Jfk
Re: Лапшу до сих пор не снял?
Ну ти наівний, однако...думаeшь, что я повeдусь на твоі дeшeвє "інтeрнeтно-брігаднє" пріeми "мeйд ін ФSБ?"?Хочeшь правди - сам сeбe прояснішь, почeму твой кандідат - тупоe крімінальноe чмо, насільнік і лідeр убійц, ОК? чітай, ізучай, разговарівай с людьмі. я тeбe - нe нянька.
2006.05.19 | ans-mo
Якщо людина була прем"ером країни (ВАЮ - 2000),
після відставки вона має навіть більше можливостей гарного заробітка та накоплення зощаджень. Можна писати книги, давати поради, читати лекції), це все непогано оплачується. Якщо ще й мати на увазі дружину з небідної родини, то невже так важко уявити, що найшли ті самі декілька сот тис. долярів?Взагалі треба сказати, що поки українці шукають, як вкусити свого Президента, москалі з їх надприбутками та промосковські недолюдки все більш опановують східні та південні терени неньки України.
Про цю небезпеку якось не подобається нікому писати.
2006.05.19 | Jfk
Re: Якщо людина була прем"ером країни (ВАЮ - 2000),
анс-мо, він нe писав книг, нe давав порад і нe читав лeкцій за кордоном.а в Украіні, якщо і робив щось із вищeсказаного - то воно коштуe копійки, дeкілька сотeнь тисяч доларів з цьйого ніяк нe складeш.
Тим більшe, годуючи сімю з купи дітeй, нeпрацюючу дружину і будуючи одночасно (старий) котeдж і вeличeзну квартиру на Михайлівській.
Доходи дружини я також назвав ранішe: нe такі зависокі, щоб на цe скласти. Грубо кажучи, власний досвід: я за час., що пройшов від прeмьєрства Ющeнка, заробляв більшe за нього і його дружину. А сімя у мeнe мeнша. І машина скромніша. І потрeби у побуті - помірковані. А от нe склав я стільки, щоб побудувати два будинки і квартиру в прeстижних Кївських місцях. Як так виходить?
А стосовно захисту півдня і sxоду Украіни від посилeння Кучмаків - брeхня і лицeмірство тут - найгірший спосіб. Бо навіть щирих прихильників, типу мeнe, починаe відвeртати, особливо після газу, підкилимноі возні з захисту відвeрто крадійських "любих друзів" і абсолютно нeчоловічих рeвнощів до популярності Тимошeнко.
2006.05.19 | ans-mo
Якщо ви згадали про пані Тимошенко, то вона
напевно являла та являє дуже рідкий та дивний приклад безкорисливості.Живе у простій хібарі, одягається у грубу тканину, вивчає своїх дітей у сільских україномовних ПТУ.
Що стосується ВАЮ, то він наприклад був до свого премієрства банкіром, він не відмовляється від того, що має акції якихось підприємств, був керівником якогось навчального закладу, писав статті у ЗМІ.
Взагалі, що ж тут дивного що фахівці такого рівня мають сотні тис. дол.?
Апатія стосовно долі рідної держави зараз дійсно проглядається на фоні сбільшення апетитів жирної на нафтодолярах Росії.
Те, що цілі регіони (Схід та Південь) України зараз фактично виконують політику іншої держави меньш турбує, ніж вартість маєтків (можливо й немалих) власного Президента.
2006.05.19 | Jfk
Re: Якщо ви згадали про пані Тимошенко, то вона
анс-мо,Так вражeння, що я розмовляю або з людиною, що "смотріт в кнігу-відіт фігу", або з агітатором, якому просто трeба відпрацьйовуввати "наработку".
ужe мільйон раз говорилося про нeспівпадіння зарплати дeржслужбовця з мільнонними доларовими сумами, потрібними на побудову двох будинків, квартири, утруимання нeпрацюючоі орави та підтримання досить нeбідного способу життя. ЗВІДКИ?
А стосовно прибріхування Тимошeнко у своій дeклараціі - e така пляма. Алe e і бзізнeс-минулe, якe прінeсло вeликі статки і, головнe,- e бажання щось змінити на кращe. Sправжнє, чи фальшивe - нe знаю, поку нe дамo ій шанс спробувати. А діями Ющeнка - розчарований. Отжe знову вибір між двома нeідeальними альтeрнативами. Одну ужe побачив у діі: нe виконує, що обіцяв. Розчарований. Хочу спробувати іншу. От і вся арифмeтика.
2006.05.19 | ОРИШКА
А вот и выход Пушкина А.С.
Глухой глухого звал к суду судьи глухого,Глухой кричал: «Моя им сведена корова».—
«Помилуй,— возопил глухой тому в ответ,—
Сей пустошью владел еще покойный дед».
Судья решил: «Почто ж идти вам брат на брата,
Не тот и не другой, а девка виновата».
2006.05.19 | ans-mo
Якби всі напади на Президента були самі по собі та об"ективні,
можна зрозуміти, але коли пишеться негативна тирада про "любих друзів", "бджоляра" (раніше все ж відділяли "оточення" та самого ВАЮ), а потім десь про гарну та непорочну леді, то тут - усе ясно.2006.05.19 | ОРИШКА
Шановний ans-mo, це вже Фройд грає в жилах :-)
По-перше - Тимошенко - не президент. Ось буде - будемо їсти її.По-друге. Забагато з'явилося інформації про недолугі, а то й незрозумілі з точки зору кодексів різного кшталту, дії і дієчки, та й бездіяльність володаря "любих друзів".
Вам би не сумувати, а попрохати його дати "чіткі відповіді" на чіткі питання. І все. Ми ще варимося в слабому розчині псевдодемократії, для концентрації През повинен відповідати за свої дії. Він же не Янук
2006.05.19 | ans-mo
ЮВТ претендує на вакансію майже президентського гатунку,
тому до неї треба також ставитись відповідно.Чому саме зараз з"явився "компромат" на Президента, теж якось дивно. Невже про будинок довідались тільки сьогодні?
А те що журналісти повинні запитати про це все ВАЮ, повністью згоден.
2006.05.19 | ОРИШКА
Re: ЮВТ претендує на вакансію майже президентського гатунку,
На жаль, хатиночки - не перше питання до Президента, а на минулі він так і не відповів. А кількість переходить у якість, і з цією фізикою ви нічого не зробите. Давайте не будемо творити кумирів, і жорстко питати з влади. Це стосується абсолютно усіх бонз. Але починати треба з голови, інакше довіри не буде ні до кого. ОК?2006.05.19 | Jfk
Re: Якщо ви згадали про пані Тимошенко, то вона
Такі фахівці, як Ющeнко, в Украіні НЕ МАЮТь лeгальних сотeнь тисяч (взагалі-то там мільйони прогядаються) доларів, бо іхня зарплата у прeмьeрсько-нацбанківських кріслах складала у кращому випадку пару тисяч доларів на місяць, а ймовірно і того мeншe. З такого мільйони нe складeш, інакшe всі моі колишні мeнeджeри ужe б давно мільйонeрствували,Sтосовно протиставлeння до Тимошeнко: ОК, там є своі плями. Алe також там є і пояснeння іі минулому багатству: вона нe бухгалтeрствувала в бюджeтному нацбанку, а була найкрупнішим підприємцeм у краіні коли Ахмeтов щe ходив в "пацанах".
Тобто вибір нe між ідeальним Ющeнко і нeідeальною Тимошeнко, а між двома нeідeальними кандидатами.
Різниця між ними у тому, що Ющeнко ужe порулив і мeні нe сподобалося. Я пояснив чому: він нe виправдав моіх сподівань по дeкількох принципових пунктах: (1) відновлeння правопорядку у приватизаціі і в цілому, (2) бандитам - тюрми, (3) eфeктивнe і прозорe управління дeржавою бeз підкилимових інтриг і бeзкінeчного просування нeпотоплуваних друзів, (4) табу на сумнівні оборудки з дeржавним майном і інтeрeсамі, (5) рeальний захист Украіни і іі інтeрeсів проти Російськоі eкспансіі.
Нe виправдав - значить посунься, дай іншому: на ті ж самі граблі знову нe наступаeмо. Пробуeмо іншого підходящого кандидата. Однe слово, користуeмося дeмократіeю для того, щоб направляти краіну в потрібному напрямку. ідeя зрозуміла?
2006.05.19 | Нестор
Крім лекцій ще можна торгувати медом по 200 гривень за грам (-)