Почему мы боимся называть вещи своими именами?
05/19/2006 | Роман Полтава
Болтовня "любых друзив" о "политычной нации", "Сходи и Заходи разом", "толерантности", "порозуминни" ветеранов "союза офицеров СССР" с ветеранами Братства ОУН-УПА, "европейських цинностях" и т.п. окончательно задолбала.
Но почему же мы так боимся назвать вещи своими именами?
Украина 3,5 столетия колонизировалась. Наиболее колонизирован Крым, откуда были полностью депортированы коренные народы. Подлежали полной депортации и украинцы, и лишь по чисто техническим причинам депортация была частичной. Подлинный приказ о полной депортации украинцев, который ранее считался немецкой фальшивкой, уже найден в архиве наркома внутренних дел Украины с 1943 г. В.Рясного. Сенсацией в оккупированном информационном пространстве Украины это не стало, и большинство украинцев о нем до сих пор не знает.
По глупости уцелевших в российских лагерях и тюрьмах национал-патриотов в 1991 г. они пошли на сотрудничество с колониальной властью, не добиваясь немедленных перевыборов парламента, восстановления Украинской Народной Республики, и принятия соответствующей ей Конституции. В результате некоренная часть населения Украины (в отличие от хорошо сознававших опасность такого шага прибалтов) получила гражданские права, но продолжает считать себя частью российской нации, 3/4 которой по опросам не признает за украинской нацией права на существование. Эта часть населения считает землю, на которой живет, российской, а государственность Украины временным недоразумением. Она заинтересована загнать Украину в ЕЭП или российско-белорусский союз, рассматривая их как переходную форму воссодинения с Россией. Часть населения продолжает осознавать себя "советским народом" (рудимент провалившегося геополитического проекта глобальной руссификации) и также не прочь "воссоединиться". Кстати, почти полностью населенная "советским народом" Белоруссия, уже получила предложение войти в РФ на правах семи российских губерний. При колебаниях — газовая блокада.
Совершенно естественно, что в связи со слабостью, несостоятельностью, бестолковостью, безответственностью и маргинальностью новой власти, дискредитирующей все, во имя чего сотни тысяч людей выходили на Майдан, эта часть населения, прежде всего в Крыму, под болтовню власти о "демократии" предельно обнаглела и уже открыто выступает со своими требованиями под флагами российского государства. Конечно же, у них вызывает бешенство слово "НАТО", ибо НАТО — это защита от территориальных посягательств России и гарантия сохранения украинской государственности.
О каком "референдуме", "компромиссе", о какой "политической нации" продолжается болтовня?
Конечно же, есть еще много людей запуганых и обманутых в связи с продолжающейся оккупацией информационного пространства. За столетия колонизации империей воспитано достаточно много янычар и манкуртов. Но как долго можно продолжать находиться в позиции страуса, прячущего голову в песок при опасности? Ведь украинская составляющая этой псевдоукраинской державы, правопреемницы УССР, в которой украинцы как нация подлежали уничтожению, продолжает сокращается как шагреневая кожа в известном произведении.
Вследствие этого антиукраинские силы, уже требуют узаконить и де-юре де-факто продолжающий господствовать в стране русский язык, используемый как средство дестабилизации положения в интересах России. Украинский язык они ненавидят, презирают и не хотят его знать. В то же время в Украине есть немало этничных россиян, понимающих, куда идет Россия, что несет лично им "воссоединение", не желающих этого, и положение этой части населения особенно сложно. Такие люди со славянскими (украинскими), а не ордынскими корнями есть и в России, но их там меньше 10%.
Если антиукраинские силы возьмут верх, обратятся ли, наконец, наши национал-патриоты в Совет Европы с заявлением о дискриминации украинцев в Украине, что засвидетельствует европейский мониторинг печатных и электронных СМИ, книгоиздания, книготорговли, кинопроизводства, кинопроката?.. Отважатся ли они сделать это хотя бы перед расстрелом?..
Дело конечно не в языке. Ирландцы колонизировались Англией вдвое дольше, чем украинцы Россией, полностью утратили свой язык, но завоевали полную независимость.
Особенно задолбал прошедший "праздник" 9 мая, который, кстати, никогда не праздновал Сталин, сознававший свое поражение и провал всех планов СССР в этой по сути им же развязанной войне .
Существенным фактором колонизации было переселение в Украину россиян-ветеранов имперских вооруженных сил и спецслужб после выхода на пенсию. Сегодня их объединение, возглавляемое генералом Герасимовым, является передовым отрядом антиукраинских сил, и в то же время пользуется всеми возможными льготами и привилегиями, предоставленными им государством. Борцов же за Независимость, которые в любой стране мира имеют наивысший статус, это псевдоукраинское государство не признает даже участниками боевых действий.
Как ни странно, ветераны ОУН-УПА до сих пор не понимают, что продолжают находиться по сути в том же государстве, с которым воевали. Так велика эйфория от созерцания мудро присвоенных колониальной властью символов их державы.
Постоянные напоминания об Испании и Польше совершенно неуместны. Ведь там с обеих сторон воевали патриоты своей страны за свой путь в будущее — азиатский или европейский. Победил европейский, и только поэтому стало возможным примирение. Вспомним ликвидацию белогвардейцев, поверивших восстановившей империю советской власти и вернувшихся в Россию. Вспомним ликвидацию в 1945 г. донских и кубанских казаков, через четверть века после гражданской войны. Точно так же полная ликвидация украинцев как нации, полная их руссификация или же депортация путем создания в Украине условий, невыносимых для существования, продолжает оставаться главной геополитической задачей России. Путин в своем последнем послании намек на это уже сделал.
Так что примирение борцов за Независимость Украины, защищавших от репрессий всех оккупантов свои семьи и свою землю, с осыпанными льготами и привилегиями карателями, в т. ч. и теми, кто под видом бандеровцев убивал коммунистов и мирных жителей, теоретически возможно лишь в одном случае — если каратели покаются. Разумеется, при их почетном статусе в этом государстве это невозможно. С Красной же армией УПА не воевала и давно примирилась.
Так не пора ли осознать опасность для украинцев политики "любых друзив", обостряющих отношения с Россией, но ничего при этом не делающих для консолидации проукраинских сил, доля которых в парламенте в результате последних выборов катастрофически уменьшилась? Сегодня можно говорить о полном крахе провозглашенной 10 лет назад национал-патриотами политики "конструктивной оппозиции" к антиукраинским силам.
Почему же мы так боимся сказать очень многим обманутым украинцам, что господствующая в стране московская церковь после бериевской реформы 1943 г. является не церковью, а филиалом спецслужб, инструментом российской геополитики в Украине, и что от КГБ-СВР-ФСБ не может исходить никакой "благодати"?
Почему мы так боимся сказать, что. судя по действиям и бездействию команд Ющенко и Кучмы-Януковича, в 2004 г. после выхода на Майдан сотен тысяч людей они заключили соглашение о добровольной передаче власти в обмен на безнаказанность совершенных старой властью преступлений? Почему мы так боимся сказать, что обе эти команды заинтересованы в сохранении всего того, что получило название "кучмизм", — "телефонного права", системы взяток и "откатов", продолжении разграбления всенародного достояния, перевода сверхприбылей в оффшоры, массовой контрабанды на границах, коррупционных газовых схем — всего, что в прошлом году начала ломать Тимошенко, и что было главной причиной ее отстранения?
Почему мы так боимся сказать, что постыдная возня вокруг т.н. "политреформы" вкупе со всеми "коалициями" является следствием провалившегося политпроекта "Кучма-3", подхваченного в своих интересах некоторыми политическими силами, в т.ч. и теми, кто заинтересован в сохранении власти больших денег, еще большем отрыве власти от народа, дестабилизации и снижения уровня жизни в стране в интересах России?
При существующем состоянии страны политреформа и новая Конституция действительно необходимы, но с целью передачи власти всенародно избранному сильному национальному лидеру с полной свободой действий и с полной ответственностью за них, вплоть до лишения свободы и жизни. И совершенно неважно, как этот лидер будет называться — президентом, премьером, великим князем или гетманом.
Так не пора ли признать, что 15-летняя болтовня о "демократии" "толерантности" и "порозуминни" поставила на грань краха проукраинские силы и привела к угрожающему усилению антиукраинских?
Не пора ли назвать вещи своими именами, понять опасность продолжающейся имперской оккупации, прежде всего — информационного пространства, осознать, что никакой компромисс между взаимоисключающими направлениями невозможен, и что о создании политической нации можно говорить только после консолидации проукраинских и нейтрализации антиукраинских сил, считающихся только с жестким сопротивлением?
Но почему же мы так боимся назвать вещи своими именами?
Украина 3,5 столетия колонизировалась. Наиболее колонизирован Крым, откуда были полностью депортированы коренные народы. Подлежали полной депортации и украинцы, и лишь по чисто техническим причинам депортация была частичной. Подлинный приказ о полной депортации украинцев, который ранее считался немецкой фальшивкой, уже найден в архиве наркома внутренних дел Украины с 1943 г. В.Рясного. Сенсацией в оккупированном информационном пространстве Украины это не стало, и большинство украинцев о нем до сих пор не знает.
По глупости уцелевших в российских лагерях и тюрьмах национал-патриотов в 1991 г. они пошли на сотрудничество с колониальной властью, не добиваясь немедленных перевыборов парламента, восстановления Украинской Народной Республики, и принятия соответствующей ей Конституции. В результате некоренная часть населения Украины (в отличие от хорошо сознававших опасность такого шага прибалтов) получила гражданские права, но продолжает считать себя частью российской нации, 3/4 которой по опросам не признает за украинской нацией права на существование. Эта часть населения считает землю, на которой живет, российской, а государственность Украины временным недоразумением. Она заинтересована загнать Украину в ЕЭП или российско-белорусский союз, рассматривая их как переходную форму воссодинения с Россией. Часть населения продолжает осознавать себя "советским народом" (рудимент провалившегося геополитического проекта глобальной руссификации) и также не прочь "воссоединиться". Кстати, почти полностью населенная "советским народом" Белоруссия, уже получила предложение войти в РФ на правах семи российских губерний. При колебаниях — газовая блокада.
Совершенно естественно, что в связи со слабостью, несостоятельностью, бестолковостью, безответственностью и маргинальностью новой власти, дискредитирующей все, во имя чего сотни тысяч людей выходили на Майдан, эта часть населения, прежде всего в Крыму, под болтовню власти о "демократии" предельно обнаглела и уже открыто выступает со своими требованиями под флагами российского государства. Конечно же, у них вызывает бешенство слово "НАТО", ибо НАТО — это защита от территориальных посягательств России и гарантия сохранения украинской государственности.
О каком "референдуме", "компромиссе", о какой "политической нации" продолжается болтовня?
Конечно же, есть еще много людей запуганых и обманутых в связи с продолжающейся оккупацией информационного пространства. За столетия колонизации империей воспитано достаточно много янычар и манкуртов. Но как долго можно продолжать находиться в позиции страуса, прячущего голову в песок при опасности? Ведь украинская составляющая этой псевдоукраинской державы, правопреемницы УССР, в которой украинцы как нация подлежали уничтожению, продолжает сокращается как шагреневая кожа в известном произведении.
Вследствие этого антиукраинские силы, уже требуют узаконить и де-юре де-факто продолжающий господствовать в стране русский язык, используемый как средство дестабилизации положения в интересах России. Украинский язык они ненавидят, презирают и не хотят его знать. В то же время в Украине есть немало этничных россиян, понимающих, куда идет Россия, что несет лично им "воссоединение", не желающих этого, и положение этой части населения особенно сложно. Такие люди со славянскими (украинскими), а не ордынскими корнями есть и в России, но их там меньше 10%.
Если антиукраинские силы возьмут верх, обратятся ли, наконец, наши национал-патриоты в Совет Европы с заявлением о дискриминации украинцев в Украине, что засвидетельствует европейский мониторинг печатных и электронных СМИ, книгоиздания, книготорговли, кинопроизводства, кинопроката?.. Отважатся ли они сделать это хотя бы перед расстрелом?..
Дело конечно не в языке. Ирландцы колонизировались Англией вдвое дольше, чем украинцы Россией, полностью утратили свой язык, но завоевали полную независимость.
Особенно задолбал прошедший "праздник" 9 мая, который, кстати, никогда не праздновал Сталин, сознававший свое поражение и провал всех планов СССР в этой по сути им же развязанной войне .
Существенным фактором колонизации было переселение в Украину россиян-ветеранов имперских вооруженных сил и спецслужб после выхода на пенсию. Сегодня их объединение, возглавляемое генералом Герасимовым, является передовым отрядом антиукраинских сил, и в то же время пользуется всеми возможными льготами и привилегиями, предоставленными им государством. Борцов же за Независимость, которые в любой стране мира имеют наивысший статус, это псевдоукраинское государство не признает даже участниками боевых действий.
Как ни странно, ветераны ОУН-УПА до сих пор не понимают, что продолжают находиться по сути в том же государстве, с которым воевали. Так велика эйфория от созерцания мудро присвоенных колониальной властью символов их державы.
Постоянные напоминания об Испании и Польше совершенно неуместны. Ведь там с обеих сторон воевали патриоты своей страны за свой путь в будущее — азиатский или европейский. Победил европейский, и только поэтому стало возможным примирение. Вспомним ликвидацию белогвардейцев, поверивших восстановившей империю советской власти и вернувшихся в Россию. Вспомним ликвидацию в 1945 г. донских и кубанских казаков, через четверть века после гражданской войны. Точно так же полная ликвидация украинцев как нации, полная их руссификация или же депортация путем создания в Украине условий, невыносимых для существования, продолжает оставаться главной геополитической задачей России. Путин в своем последнем послании намек на это уже сделал.
Так что примирение борцов за Независимость Украины, защищавших от репрессий всех оккупантов свои семьи и свою землю, с осыпанными льготами и привилегиями карателями, в т. ч. и теми, кто под видом бандеровцев убивал коммунистов и мирных жителей, теоретически возможно лишь в одном случае — если каратели покаются. Разумеется, при их почетном статусе в этом государстве это невозможно. С Красной же армией УПА не воевала и давно примирилась.
Так не пора ли осознать опасность для украинцев политики "любых друзив", обостряющих отношения с Россией, но ничего при этом не делающих для консолидации проукраинских сил, доля которых в парламенте в результате последних выборов катастрофически уменьшилась? Сегодня можно говорить о полном крахе провозглашенной 10 лет назад национал-патриотами политики "конструктивной оппозиции" к антиукраинским силам.
Почему же мы так боимся сказать очень многим обманутым украинцам, что господствующая в стране московская церковь после бериевской реформы 1943 г. является не церковью, а филиалом спецслужб, инструментом российской геополитики в Украине, и что от КГБ-СВР-ФСБ не может исходить никакой "благодати"?
Почему мы так боимся сказать, что. судя по действиям и бездействию команд Ющенко и Кучмы-Януковича, в 2004 г. после выхода на Майдан сотен тысяч людей они заключили соглашение о добровольной передаче власти в обмен на безнаказанность совершенных старой властью преступлений? Почему мы так боимся сказать, что обе эти команды заинтересованы в сохранении всего того, что получило название "кучмизм", — "телефонного права", системы взяток и "откатов", продолжении разграбления всенародного достояния, перевода сверхприбылей в оффшоры, массовой контрабанды на границах, коррупционных газовых схем — всего, что в прошлом году начала ломать Тимошенко, и что было главной причиной ее отстранения?
Почему мы так боимся сказать, что постыдная возня вокруг т.н. "политреформы" вкупе со всеми "коалициями" является следствием провалившегося политпроекта "Кучма-3", подхваченного в своих интересах некоторыми политическими силами, в т.ч. и теми, кто заинтересован в сохранении власти больших денег, еще большем отрыве власти от народа, дестабилизации и снижения уровня жизни в стране в интересах России?
При существующем состоянии страны политреформа и новая Конституция действительно необходимы, но с целью передачи власти всенародно избранному сильному национальному лидеру с полной свободой действий и с полной ответственностью за них, вплоть до лишения свободы и жизни. И совершенно неважно, как этот лидер будет называться — президентом, премьером, великим князем или гетманом.
Так не пора ли признать, что 15-летняя болтовня о "демократии" "толерантности" и "порозуминни" поставила на грань краха проукраинские силы и привела к угрожающему усилению антиукраинских?
Не пора ли назвать вещи своими именами, понять опасность продолжающейся имперской оккупации, прежде всего — информационного пространства, осознать, что никакой компромисс между взаимоисключающими направлениями невозможен, и что о создании политической нации можно говорить только после консолидации проукраинских и нейтрализации антиукраинских сил, считающихся только с жестким сопротивлением?
Відповіді
2006.05.19 | gavrilaf
Re: Почему мы боимся называть вещи своими именами?
Автору стоит выпить йаду, а статью убрать с форума за разжигание межнациональной вражды.2006.05.19 | Сахаров
Про gavnjaf і інших подібних
Останнім часом на форумі активізувалася п'ята колона, яка остаточно нахабніє. Гадаю що цьому сприяла ліквідація системи оцінок, яка ще не так давно виконувала санітарну функцію. Чи не варто її відновити?2006.05.19 | SpokusXalepniy
Систему оцінок ліквідували навмисно.
Сахаров пише:> Останнім часом на форумі активізувалася п'ята колона, яка остаточно нахабніє. Гадаю що цьому сприяла ліквідація системи оцінок, яка ще не так давно виконувала санітарну функцію.
АДМІНАМ було дуже бажано запустити на форум зграю "томкатів" і "обсерверів", а система оцінок (навіть така невдосканалена, яка була) дуже заважала цим планам. Тому її ліквидували.
Все продається. АДМІНИ - не виняток. Та, що там казати, якщо на форумі під ніком "Майдан" дозволяється виступати з винятковими провокаціями обсервного змісту. І перше, що вам пояснять - це у нас "демократія" і "свобода слова". Свобода говнометанія і демократія охлократів.
> Чи не варто її відновити?
Ні, систему оцінок не відновлять! Саме тому, що варто!
2006.05.19 | Роман ShaRP
Нік "Майдан" належить Мартинюку, куму Свистовича,
а також "прес-секретарю" Альянсу Майдан. Він нікому не продавався, він зажди був таким "щирим українським нацдемом" із відповідними цінностями й поглядяами.2006.05.20 | Sean
Цікаво...
SpokusXalepniy пише:> Все продається. АДМІНИ - не виняток.
Подробиці можна?
2006.05.20 | SpokusXalepniy
Re: Цікаво...
Sean пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Все продається. АДМІНИ - не виняток.
> Подробиці можна?
Заметьте, я не сказал - все АДМИНЫ. Некоторых покупать и не надо вовсе. Иных - не достать.
Более подробно здесь:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1148107535&first=1148114317&last=1148041094
Мне будет приятно, если вы найдёте рациональное объяснение указанного там явления "природы".
2006.05.22 | Sean
Моє слово проти Вашого
SpokusXalepniy пише:> Sean пише:
> > SpokusXalepniy пише:
> > > Все продається. АДМІНИ - не виняток.
> > Подробиці можна?
> Заметьте, я не сказал - все АДМИНЫ. Некоторых покупать и не надо вовсе. Иных - не достать.
Жоден з адмінів. Не продавався, не продається і не продаватиметься.
Маєте докази протилежного - дуже прОшу. Не маєте - то....будьте коректним, будь ласка.
2006.05.22 | gavrilaf
Re: Про gavnjaf і інших подібних
Останнім часом? П'ята колона? Нахабніє?Та ні, просто останнім часом вільний і соціально спрямований сайт Майдан перетворюється на агітаційний майданчик для фашистської сволоти і ультраправих радикалів, що прикриваються гарним словом "патріот".
2006.05.21 | liI
Re: Почему мы боимся называть вещи своими именами?
Да потому что есть шкурные (экономические) интересы, но в этом и решение проблемы...2006.05.19 | ОРИШКА
У меня 2 вопроса:
1) согласно каким критериям будут определяться "антиукраинские сиды"2) каким образом их будут нейтрализовать.
2006.05.19 | SpokusXalepniy
А ответ - один. :)
ОРИШКА пише:> 1) согласно каким критериям будут определяться "антиукраинские силы"
> 2) каким образом их будут нейтрализовать.
На оба вопроса ответ один. Не надо бороться с "антиукраинскими силами" и не надо их нейтрализовывать. Они должны гибнуть сами под "лучами солнца". Поясню.
Надо ясно и четко признать факт, что наступать (вести активную борьбу с российской пропагандой) Украина сейчас не в силах! По одной простой причине - нет денег. И наоборот - у России за счет стабилизационного фонда (нефть и газ его активно пополняют) этих денег неограниченно. Также у них неограничено - и это даже важнее - количество черного нала, возникающего также за счет нефти и газа. Этот нал вносится "добровольно" частными и получастными нефтяными, газовыми, алюминиевыми и пр. компаниями. Тех, кто отказывается вносить, объявляют "ходорковскими".
Из этих ресурсов официально и неофициально идут колоссальные средства не только на незаконное снабжение оружием одиозных группировок в мире, за счет этих денег не только взрывают жилые дома, не только организуют провокации на Кавказе, но и в большом количестве расходуют на пропаганду, в том числе и в Юго-Восточной Украине, и в Крыму. Обогащение отдельных лиц в России за счет этих денег - это копейки в сравнении с подпольными геополитическими затратами, с подкупами газет, партий, террористических группировок и политических деятелей во всём мире.
Этим деньгам Украина не может противопоставить свои копейки. Мало того, она ещё за счет газовых соглашений СПОСОБСТВУЕТ увеличению подпольного российского черного нала, часть из которого возвращается в Украину в виде телепропаганды, газет, пророссийских политиков и пр.
Поэтому борьбу со всем этим враньём (жаль, что не - с ворьём
Итак, в пропагандистской войне есть по сути только один выход - сосредоточить главные усилия на одном-двух телевизионных каналах, которые должны состоять из профессиональной украинской спец-элиты, которая будет не вести борьбу (ни в коем случае!) по методике наших бля-патриотов (особенно - мовних), а создаст явно более привлекательное телевидение, чем российские первые каналы. Главное требование, кроме профессиональной подачи материала, - это не только говорить правду, но и всеми современными способами - распространять её. Причем, делать это зрелищно.
Я уже приводил самый простой пример. Почему по прошествии уже ТРЁХ лет после публикации статьи Игоря Лосева о бандеривщине, где он приводит официальные документы - переписка ЦК КПУ с начальником НКВД по Заподной Украине - об этом НИКТО В УКРАИНЕ НЕ ЗНАЕТ!?
Под НИКТО здесь следует понимать большинство: от школьника до пенсионера.
Ведь одна только эта статья с текстом подлинного архивного документа раскрывает глаза на правду лучше, чем ГОДЫ пропаганды в стиле а'ля газета "Правда". И это только один (правда, железный!) документ. А сколько таких документов хранится в Москве, и доступ к которым закрыт, и ДО СИХ ПОР засекречен. Одним только этим фактом - засекречивания - можно в пропагандистской обороне крепости "одному легко вооруженному воину [украинцу] удерживать нашествие десяти тысяч варваров" [вышкаленных в кремлёвских гэбушных спецпропагандистских школах].
И таких примеров - сотни.
Профессионалы могут эти факты подать под таким соусом... - пальчики оближешь!
Тут главное Драчей, Павличків, а особенно, Ілленків - близко не подпускать к телестудии. Всё испоганят, и вымостят настоящий ХАЙВЭЙ - получше немецких автобанов - в ад новой колонизации Украины Россией.
Достаточно вспомнить как из изумительной темы про гетмана Мазепу, за счет начального гомосексуального эпизода, режиссер добился своего - фильм в России запрещён, а в Украине он вызвал отвращение КАК РАЗ У ТЕХ людей, которые должны были бы прилипнуть лбами к телевизорам (как это происходило при демонстрации "Идиота" или "Мастера и Маргариты")!
Ни один генерал из КГБ не смог бы так удачно поставить пропагандистское спецзадание режиссеру, как это добровольно сделал бля-патриот.
Кстати, а ведь режиссер Бортко - выходец из Киева. Ему бы здесь снимать и снимать. Вот кого надо покупать с руками и ногами, а не старые телеги с вуликами (это касается не столько денег, сколько внимания к важным вопросам).
Короче. Вместо размазывания несчастных грошей выделяемых на культуру по полю "відновлення всього українського", сейчас надо делать прямо-противоположное - держать СОСРЕДОТОЧЕННУЮ оборону, сконцентрировав все силы на отвлечение украинцев от российских ТВ-каналов за счет явного превосходства одного-двух своих ТВ-программ в качестве подачи материала. Иначе - новая колонизация. Виртуальная - в СМИ-пространстве - уже происходит по полному кремлёвскому плану. После этой "артподготовки" - жди физической, традиционной колонизации.
Жаль, что президент жуёт сопли. Тут не до мёда і відтворення "Арсеналів" должна речь идти. Тут, - и сейчас, немедленно, - нужен лидер с харизмой Тимошенко - похожий, но по другой ветке, т.е. чуть другого склада. Потому что завтра будет поздно.
На месте Кремля я бы на "Арсенал", и тем более - на мёд, ещё бы и деньги выделил (братскую помощь) - только бы не отвлекались на главное. Да ещё бы и подал этот жест на самом высшем пропагандистском уровне. Хотя... зачем? Ющенко работает на опережение московских планов. Не будем ему мешать
Вот и мовне питання на Востоке уже почти просрали. А можно было опередить.
2006.05.19 | Rus36
Re: А ответ - один. :)
...Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун.Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из
Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через
восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания
междупланетный шахматный конгресс...
2006.05.19 | SpokusXalepniy
Критику принимаю!
Критику принимаю. Тем более, в такой действенной форме!У меня есть единственное оправдание. Мой план по созданию New-Васюков в виде телевизионнного проекта, по сути, не имеет альтернативы, т.к. остальные планы, которые пытаются в Украине воплотить в жизнь в качестве противостояния российской пропогандистской экспансии, касаются создания целой цепи Нью-Васюков. Причем, повсеместно, одновременно и немедленно!
Rus36 пише:
> ...Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс...
2006.05.20 | Jfk
Re: А ответ - один. :)
Sпокусe, абсолютний SУПЕР! Цe просто позорищe, що прeзидeнтською стратeгіeю кeрують Рибачуки, в той час як такі люди просто спілкуються по фоорумах.Можeтe дати лінк на згадану вами роботу Лосєва?
Дякую,
2006.05.20 | SpokusXalepniy
Внимание: Новости по статье Лосева.
Jfk пише:> Можeтe дати лінк на згадану вами роботу Лосєва?
"Давно не брал я в руки шашек". Чтой-то интересно выходит.
Последний раз я давал ссылку на эту статью где-то полгода назад. Давал ссылку на ПЕРВОИСТОЧНИК. Она была опубликована Игорем Лосевым в газете "Флот Украины".
Саму статью я загрузил и отформатировал в Ворде, и она у меня хранится на компьютере. Я её здесь раздал всем своим знакомым.
Однако сейчас я не могу найти в сети именно этого первоисточника. Хотя вроде бы точная перепечатка есть здесь:
http://oun-upa.org.ua/articles/losiew.html
Но что особенно интересно!!!
В сети появились "перепечатки" этой работы, но в них опущены малепусенькие детальки. А именно - ПОЛНЫЙ ТЕКСТ АРХИВНОГО ДОКУМЕНТА, из которого всё становится ясным, как божий день (документ "Совершенно секретно". Докладная записка Хрущеву от Военного прокурора войск МВД)
По приведенной выше ссылке этот документ представлен.
Можете его отыскать внутри статьи, прочесть, и сразу поймёте почему в интернете появились укороченные статьи Игоря Лосева.
P.S.
Не меньшее удовольствие мне доставило чтение другой работы Лосева - о Переяславской Раде.
УКРАИНСКИЕ УЧЕНЫЕ - О ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЕ
http://www.ukrlife.org/main/prosvita/rada_los.htm
И опять я не нашел первоисточника. Это тоже было опубликовано в севастопольской газете "Флот Украины".
Похоже, что Ющенко уже Севастополь сдал. Кремль, естественно, принял.
2006.05.22 | Харцизяка
Добра відповідь
Дякую за пост. Я вже не дивуюся, що влада забила на елементарні речі. Складається враження, що:1. Можновладці не зацікавленні в якісному продукті, що можна зробити за ті ж гроші. Бо їх мета - збагачення на іншому під прикриттям медіа, виховної, культурної, інформаційної, етс діяльності.
2. Система діє як фільтр і на посади потрапляють ті, що за означенням не можуть створити більш-менш щось доброго і корисного.
3. Вказані люди зацікавлені в занедбанні медійної і виховної справи України.
Лосєва пам*ятаю ще з ефіру Свободи. На жаль, лінк, наведений нижче: http://www.ukrlife.org/main/prosvita/rada_los.htm не відповідає.
2006.05.19 | Стайєр
Путин в своем последнем послании намек на это уже сделал.
Роман Полтава пише:> полная ликвидация украинцев как нации, полная их руссификация или же депортация путем создания в Украине условий, невыносимых для существования, продолжает оставаться главной геополитической задачей России. Путин в своем последнем послании намек на это уже сделал.
>
Що мається на увазі? Який він там "намьок" зробив?
2006.05.19 | Роман ShaRP
Не боимся. Данный опус - нац-поп-агитпроп-бред. (-)
2006.05.19 | ОРИШКА
SpokusXalepniy , по-моему я второй раз
сталкиваюсь с интересной мыслью, что в прошлой жизни мы были перьями одной птицы. Вы покрасивше тут изложили то, о чем я (КСЖЛН непрофессионально) плачу на "Майдане" уже сезон. Если витает в воздухе - может, додавим их, закон об обществ. телевидении, а диаспора програнтует молодежь? Ну не может кануть в Лету то, что одновременно во многие мОзги вклинивается!2006.05.19 | Роман ShaRP
Ась? Я тут причем? Я не Спокус. (-)
2006.05.20 | SpokusXalepniy
Не пугайся, никто тебя не собирается бить.
2006.05.20 | Роман ShaRP
{вздох облегчения, и топор кладется на место} (-)
2006.05.20 | SpokusXalepniy
Перья одной птицы или сельди одной бочки... :)
ОРИШКА пише:> SpokusXalepniy , по-моему я второй раз сталкиваюсь с интересной мыслью, что в прошлой жизни мы были перьями одной птицы.
Разве что, это были перья от попугая. Они долго живут. Во всяком случае мои перья опали с птицы значительно раньше ваших.
Впрочем, эти перья в случае чего, можно воткнуть в сегодняшнюю подходящую птицу. Только очень прошу - не в голубя (воспоминания о голубях на балконе оставили пожизненный отпечаток; после них невозможно было сосредоточиться даже на Моцартовском "птицелове"
2006.05.19 | Дядя Вова
Романе, а чому ж ви сам пишите все це російською?
Роман Полтава пише:> и де-юре де-факто продолжающий господствовать в стране русский язык, используемый как средство дестабилизации положения в интересах России. Украинский язык они ненавидят, презирают и не хотят его знать.
No comment.
Помятаю ще за президента Кравчука ходили чутки, що Галичина хоче вийти зі складу України. Але є інтернет, де цю дурню спростували за мить.
Де та Полтава, Романе? Чи є у вас інтернет?
2006.05.19 | Карт
Re: Почему мы боимся называть вещи своими именами?
Хто такі "ми"?Якщо це є ми з вами, то тут інколи називають речі своїми іменами.
Якщо йдеться про вище керівництво, то було б досить дивно, якби воно зненацька почало цим займатися.
У 2005 р. п Ющенко мав можливість швидко покінчити з вузлами кучмівської системи, якби цього бажав і вмів. І ніхто зараз не плакав би за втікачами і засудженими. Та як він міг цього бажати, коли владу він прийняв з рук того ж Кучми, а любі друзі не для того пішли на барикади, щоб руйнувати налагоджену систему. Про схильність Ющенка до сильної і успішної політики я вже мовчу.
Тоді не зрозуміло, до кого звертається автор.
З іншого боку, якби чудо сталося (скажімо, Ющенка покусали бджоли і він став іншою людиною) і всі речі були категорично названі своїми іменами, то в країні почалась би громодянська війна. Будемо вважати, що автор закликає не до неї.
Та протистояти експансії все ж таки треба. Ну, то треба було голосувати за БЮТ, тоді б Андрій Шевченко (не футболіст) утворив би громадське телебачення, як про те марить Спокус, і Україна почала б рятувати мізки своїх співвітчизників.
2006.05.19 | ІІ Михайло Волошин
Дякую за чудову замітку
2006.05.20 | stefan
ОУН-УПА: легенда спротиву
Стаття Ігоря Лосєва настільки доречна, коректна, щонмд, є резон відтворити її знову на сторінці Майдану:
ОУН-УПА: легенда спротиву
»
[ web-джерело: www.nnpr.org/stat/dr/bander.htm ]
Игорь Лосев
ФЕНОМЕН БАНДЕРОФОБИИ В РУССКОМ СОЗНАНИИ
Для формирования нормальных межгосударственных отношений между Украиной и Россией, а также взаимоуважительного и доброжелательного общения между двумя народами, украинским и русским, необходимо взаимопонимание не только на уровне здравиц, официальных заявлений и прочих фестивальных проявлений, но и на уровне признания за каждой стороной права на собственную трактовку собственной истории. Необходимо понимание того, что каждый народ имеет своих героев и определяет их сам, независимо от настроений соседей. И сыграв вполне положительную или преимущественно положительную роль в отечественной истории, деятель политики, вооруженных сил, идеологии, экономики, религии может сыграть роль прямо противоположную в истории других стран.
Пройдя смерчем по Азии и Европе, став пугалом для многих народов, Чингиз-хан, он же — Темучин, все равно останется для монголов национальным героем, создавшим империю, превзошедшую своими размерами и Римскую, и Британскую. Кто бы знал о существовании монголов, если бы не хан Чингиз, потрясатель Вселенной? На протяжении столетий монгольская военная мощь была непобедимой, а военное искусство монголов — самым передовым. Именно хан Чингиз осуществил на практике идею стратегического наступления огромными мобильными массами конницы. Он намного раньше, чем немецкий Генштаб, применил стратегию блицкрига.
Хотя, никто не требует от китайцев, индусов, персов, украинцев, грузин, русских всех прочих, ставших жертвами всадников, пришедших с далекой и никому не известной реки Керулен, относиться к Чингизу так же нежно, как монголы. Впрочем, и монголов нельзя лишать права давать собственные оценки Чингиз-хану. Можно, конечно, вспомнить марксистскую схему “справедливых и несправедливых” войн.
В СССР справедливыми считались все войны, которые вела эта страна, а несправедливыми — войны всех тех, кто деяниям Советского Союза оказывал сопротивление.
Испанцы гордятся своими конкистадорами, рыцарями-авантюристами, завоевавшими Новый Свет, а вот индейские народы Америки воспринимают их совсем по-другому. Да и вряд ли сами испанцы очень симпатизируют и отдают должное беспримерному мужеству голландских гёзов, участников национально-освободительного движения, которые в XVI веке вышвырнули испанские войска из “низовых земель” (Нидерланды).
Отношение поляков к А. В. Суворову резко отличается от отношения русских, поскольку полководец успел побывать в Польше и принять участие в подавлении одного из польских восстаний, и особым милосердием не отличался.
Никак у россиян не получается консенсуса и с кавказскими горцами на предмет отношения к генералу Ермолову. Во время боев российских войск с экспедиционным корпусом Шамиля Басаева в Дагестане российское телевидение показало интервью с неким дагестанцем, явным сторонником России, который крыл Басаева последними словами, рассказывая о его наглом поведении в захваченном дагестанском райцентре. Желая максимально заклеймить повстанческого командира, дагестанец сказал: “Он тут, этот Басаев, наглец, расселся как… как.., — наконец рассказчик нашел максимальное оскорбительное для чеченца сравнение, — как Ермолов”.
Когда речь идет о крупных исторических деятелях народов, отношения между которыми были сложными, этим народам крайне тяжело установить консенсус, сиречь, единодушие.
Например, вряд ли когда либо украинцы и русские придут к общему мнению о личности Мазепы (весьма отрицательное отношение с русской стороны), личностях Петра I и Екатерины II (весьма отрицательное отношение с украинской стороны).
Кстати, недавно снятый известным украинским режиссером Ильенко фильм “Молитва о Мазепе”, который успел произвести сенсацию на некоторых международных кинофестивалях, был весьма недружелюбно встречен в России. Министр культуры этой страны г-н Швыдкой заявил даже о необходимости запрета этого фильма на территории Российской Федерации, о снятии его с российского экрана. Причина? В фильме представлена украинская точка зрения на Мазепу, Петра и взаимоотношения двух народов в этот период. Для контраста: в Украине еще не был запрещен ни один российский фильм, даже скандально знаменитый “Брат-2”, несмотря на его агрессивно-антиукраинский характер.
Никто не запретил и не попытался запретить роман Алексея Толстого “Петр I”, хотя далеко не все в Украине согласны с такой трактовкой образа русского императора, трактовкой исключительно положительной.
Есть и другие взгляды на эту, мягко говоря, весьма противоречивую личность. Правда, почитатели Петра от этого легко абстрагируются, все прощая монарху за то, что он “служил России”.
Увы, не прощается чужим героям, даже если они не менее самоотверженно служили своим странам и народам.
К чужим выдвигаются сверхвысокие морально-этические требования.
А вот о страшной резне, которую учинил Петр I в столице украинского гетмана, вспоминать не любят. В городе Батурине было уничтожено все население, невзирая на пол и возраст. Вся вина этих мирных жителей была в их, говоря позднейшим советским языком, “прописке”. Французские и голландские газеты этого времени написали о батуринской бойне, где людей четвертовали, сажали на кол, колесовали.
Написала об этом и издаваемая в начале XVIII века на французском языке львовская городская газета.
Садизм Петра во многом напоминал садизм Ивана Грозного.
Как писал Сергей Соловьев: “Была страшная для Москвы осень 1698 года. На Красной площади, на зубцах городской стены, гнили трупы казненных стрельцов…”.
А вот Николай Костомаров: “Петр, как говорят, собственноручно отрубил головы пятерым стрельцам в Преображенском… С 11 октября по 21 в Москве ежедневно были казни… Ломали руки и ноги колесами, другим рубали головы… Сам царь, сидя на лошади, смотрел на это зрелище”.1
По приказу Петра в пыточном подвале удавили его собственного сына; есть данные, что царь при этом присутствовал…
Есть немало исторических данных о беспробудном алкоголизме Петра, распутстве, диких оргиях. Но все равно — герой. Есть текст письма, написанного послом Франции в России де Кампредоном министру иностранных дел графу де Морвилю, где утверждается, что причиной смерти Петра была, как тогда выражались, “любострастная болезнь”, так как монарх был “женонетерпелив”.2
У царя были очень специфические развлечения. Тот же Костомаров пишет: “Петр приказал вырыть из земли гроб Милославского и привезти в Преображенское на свиньях”.3
В последние годы Петр превратился во взрывного психопата, страдавшего конвульсиями. Что же касается “процветания страны” всего время, то это скорее легенда, чем истина. Императору в его постоянных завоеваниях было некогда заниматься обустройством, реальным обустройством России. При Петре количество крестьянских дворов уменьшилось на 20%. Свирепствовала уголовщина: “Воры и разбойники ходили целыми шайками, нападали на деревни и монастыри, разбивали и грабили: пойманных обыкновенно вешали. Даже Москва представляла собой, по замечанию фельдмаршала Шереметьева, “вертеп разбойников”: бродяги ходили по улицам…”4
Коррупция и воровство были фантастическими. Меншиков, которого Петр бил дубиной за неистребимую страсть к присвоению государственного имущества, несмотря на полную неграмотность, в 1727 г. стал генералиссимусом, а после того, как попал в опалу, был, наконец, пойман за руку. У него конфисковали: “250000 одного столового серебра, 8000000 червонцев, на тридцать миллионов серебряной монеты и на три миллиона драгоценных камней и всякого узорочья…”5
Суммы, даже по нынешним временам, астрономические. Конь тогда стоил 10 рублей.
Временами россияне, как бы воспрянув ото сна, видят настоящего Петра: “Знали ли беллетристы 1820-1840 годов об истинном облике Петра? Безусловно, знали… Когда дело доходило до самого Петра, то исторические эрудиции не востребовались. В коллективном парадном портрете первого русского императора, нарисованном в николаевскую эпоху, нет ни одного затемненного мазка. Это — мудрый царь, справедливый благотворитель, добронравный муж, и у нет ничего общего с тем, кто разорил подданных и грабил церкви; кто был столь злопамятен, что приказал вырыть через годы трупы казненных стрельцов и повесить их на площади наново; кто любовался пытками собственного сына…”6
Николай Бердяев: “Приемы Петра были совершенно большевистскими. Он хотел уничтожить старую московскую Россию, вырвать с корнем те чувства, которые лежали в основе ее жизни…”7 А Константин Аксаков дал такую оценку этому представителю дома Романовых:
“Вся Русь, вся жизнь ее доселе
Тобою презрена была,
И на твоем великом деле
Печать проклятия легла”.
И тем не менее он — кумир и предмет обожания многих россиян, а более всего — власти.
Я дал этот пространный исторический экскурс, чтобы показать, насколько “объективны” и “справедливы” бывают народы, но, в первую очередь, официальная историография к своим и чужим деятелям истории. Ведь на фоне всех “чудачеств” (кровавых, главным образом) Петра Алексеевича, Иван Степанович Мазепа выглядит куда как привлекательнее. И понятно, что непредсказуемый садист, изверг и детоубийца мог вызвать у европейски воспитанного гетмана ужас и страх, не за себя лично, а за свой народ.
Кроме этого исторического эпизода, противостояния Петра и Ивана, есть немало других, чрезвычайно болезненных для сознания двух народов.
Это и российско-украинская война 1918-1921 гг., где против Украинской Народной Республики воевала и белая и красна Россия. Это и события голодомора 1932-1933 гг.
Но особенно острой является проблема восприятия русским национальным сознанием национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации Украинских Националистов). Это движение известно русским как “бандеровщина”, а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам.
“Бандеровщина” в русском сознании имеет мало общего с деятельностью ОУН-УПА как реальным явлением украинской истории.
Можно даже говорить о специфически русской модели трактовки этого движения, модели, которая из-за многочисленных иррациональных элементов дает основание для определения ее как мифа, составной части других русских мифов на украинскую тематику. Отношение к украинскому национальному движению даже в кругах образованных и либеральных русских интеллигентов остается на чисто пропагандистском уровне, что заставляет вспомнить времена советского Агитпропа с его “объективным” и “научным” “исследованием” взглядов идейных противников. Большим прогрессом в осмыслении этого явления русским сознанием было бы хотя бы забвение истерично-обвинительного тона, что господствует практически во всех российских текстах, даже в тех, где есть претензии на академичность.
В этом сознании, а еще больше подсознании, историческая реальность превратилась в символ, который живет своей, автономной от истины, жизнью. Этот символ чрезвычайно активно используется во многих публикациях, имеющих целью создать негативный, максимально непривлекательный образ Украины, отдельных ее регионов и политических сил.
На территории самой Украины этот символ является краеугольным камнем всей пропаганды левых и пророссийских партий и организаций. Символ должен послужить делу противопоставления западных и восточных регионов государства, запугивания русского и русскоязычного населения востока и юга какой-то ужасной, жестокой, неизвестной, а потому еще более страшной, силой. Над созданием этого символа трудился огромный отряд коммунистических пропагандистов на протяжении последних 60 лет, и эта работа не прекращается и сейчас. В среде российских историков пока еще не зафиксировано попыток объективно и непредвзято разобраться в этих фактах украинской истории.
“Бандеровец” предстает в восприятии среднего русского на подсознательном уровне как своего рода “антиидеал” Украины, как живое воплощение “плохой Украины” в отличие от идеала хорошей Украины — Малороссии, которая пребывает под полным политическим и духовным контролем Москвы.
“Бандеровец” — это, так сказать, модель самых худших черт украинца, как их себе представляет русское сознание.
Это тип антирусский по определению именно из-за своего украинства, из-за максимально резкого и неуступчивого проявления, манифестации своего украинства в формах, что принципиально по своему характеру сопоставимы с формами демонстрации “русскости” русским как представителем державного народа. Однако такое же поведение украинца, которое выступает отражением поведения русского, поляка, немца, венгра как носителей национальной самодостаточности воспринимается русским с его устоявшимися представлениями о “норме” для украинцев как вызов и агрессия, по крайней мере, как потенциальная угроза. Это, в свою очередь, вызывает агрессию со стороны носителя русского сознания, которую он считает спровоцированной. Спровоцированной одним только фактом существования такого “аномального украинского типажа”. Вспоминается один показательный случай.. В году так 1975-м — 1976-м (во время обучения автора этих строк на философском факультете Киевского университета) со мной учился студент по фамилии Сандуца. Он был примечателен тем, что во времена, когда все украинское, мягко говоря, не приветствовалось, всегда говорил только по-украински, никогда не переходя на другой язык. Казалось бы, ну, что тут странного? Украинец говорит на своем родном языке.
Точно так же вели себя русские: они всегда и везде говорили только по-русски. И никаких претензий к ним не возникало.
А вышеупомянутого Сандуцу все-таки вызвали в 1-й отдел и попросили перейти на “великий, могучий и свободный”. Мягко так, ненавязчиво. Однако, учитывая авторитет ведомства, рекомендация была более чем убедительной. А потом этот человек вообще куда-то исчез. Дальнейшая его судьба неизвестна.
Он демонстрировал свою “украинскость”, свое национальное “я” так, как это делали русские. Но, что можно Юпитеру, того нельзя быку”. Его абсолютно нормальное для всех народов национальное поведение было воспринято как знак, символ агрессии. Он повел себя так, как украинцу вести себя в СССР, в Российской империи было “не положено”. Взял не по чину, не по национальному чину. Его поведение, нарушавшее национальную норму для всех “нерусских”, воспринималось как оскорбление, как нарушение установленного порядка и как агрессия против носителей русского языка.
Собственная же национальная агрессивность переносится на другого и приписывается этому другому, что вызывает чувство угрозы и незащищенности. Это очень своеобразная мазохистская агрессивность, когда сам источник агрессии ощущает себя жертвой, нуждающейся в защите и сочувствии, когда в роли “перпетуум-мобиле” агрессивности выступает искусственно возбужденный в себе самом страх и комплекс острой, хотя и не оправданной реальными обстоятельствами, жалости к себе. Яркой иллюстрацией этого тезиса может быть ситуация с “русскоязычными” за пределами Российской Федерации и ее освещение СМИ этой страны с бесконечными жалобами на “ущемления” и “преследования”.
“Бандеровец” воспринимается россиянами как метафизическая, почти манихейская угроза со стороны “сыновей тьмы”. Однако участие реальных “бандеровцев” в формировании таких представлений было минимальным, остальное сделало само русское сознание с его специфическими, созданными такой же специфической историей, особенностями. Кое-что об этих особенностях можно иногда прочитать у российских исследователей.
Вот что писал петербургский историк, доктор наук В. Е. Возгрин в статье “Беру свои слова обратно” в газете “Голос Крыма” № 23 от 13 июля 1997 года:
“…На этом камне свободно избранных несвободы и деспотизма строилась будущая Россия. Потом укрепились сельские общины, воскрешавшие племенной диктат большинства и презрения к личности, манихейски жесткое разделение мира на “наших” и “ненаших” и соответствующие двойные мораль и нормы общежития (для своих и чужих).
То есть, по сути, аморализм, ставший постепенно одной из самых поразительных черт, которые уже точно “аршином общим не измерить”. Сюда же относится и нигилистическое отношение к частной собственности, благодаря которому марксизм, широко известный в Европе, смог укорениться и вырасти в суковатое дерево большевизма лишь в России.
Именно отсюда, полагал я в последних работах, из чисто психологической приверженности к архаике, то есть, к консервации древних коллективно-подсознательных стереотипов, исходят многие исторические и современные беды русского народа. И еще раз подчеркиваю, происхождение и развитие этих национальных черт объясняются отнюдь не некой расовой предопределенностью… они благоприобретены в результате того самого особого русского пути прогресса, наличие которого, кажется, никто не отрицает”.
Русское сознание легко признает право народов на самоопределение, на антиколониальную войну, когда речь идет о событиях, не касающихся России. Россияне охотно сочувствуют палестинцам, сочувствовали южноафриканским бурам, симпатизируют курдам, потому что это не налагает на них ни малейших обязательств относительно пересмотра собственной истории, а тем более собственных границ. Именно потому русскому сознанию так тяжело признаться самому себе, что “бандеровщина” была самым обычным национально-освободительным движением, таким же, между прочим, как и в 1918-1921 гг.
Но такое признание будет требовать и определения места и роли самих россиян в этом процессе. А такое определение вряд ли будет очень комплиментарным.
Поскольку “бандеровское” движение было объективно направлено против имперских интересов России, было эффективным, хорошо организованным, последовательным и непримиримым, таким, от которого нельзя было откупиться очередным протекторатом или доминионом — оставался только путь его пропагандистской демонизации, хотя типологически это движение не отличалось принципиально от антифранцузского движения в Алжире или антианглийского в Ирландии.
Представления широкой российской общественности об эпопее ОУН-УПА сводятся к совокупности мифологем: сотрудничество с гитлеровским режимом, зверства, патологическая русофобия. Элемент невежества, сознательно сформированный Агитпропом, тут, безусловно, присутствует.
Об этом свидетельствует тот факт, что, казалось бы, профессиональные “борцы с “бандеровщиной”, как правило, не могут назвать имена деятелей этого движения, кроме, ясное дело, самого Степана Бандеры, абсолютно не информированы на предмет конкретных событий, документов и т. д.
Это фобия неизвестного, а потому еще более ужасного. Работа же с документами раскрывает другую картину. Например, тот же Степан Бандера никогда не страдал русофобией, неприятием русских как таковых только за то, что они русские. Не страдал он таким отношением к полякам, венграм, румынам, евреям. Его отношение к другим народам определялось отношением этих народов к независимости Украины. Интересно, как он сам определял статус русских в будущем самостоятельном украинском государстве:
“Требование полной лояльности по отношению к Украине и ее освободительной борьбе стоит на первом месте. Тем русским, которые отвечают этим требованиям, следует гарантировать и обеспечить полное и всестороннее равноправие во всех гражданских правах и полную свободу их национального развития, соответственно международным принципам относительно национальных меньшинств. Это же относится к другим национальным группам в Украине”.
Что же касается тех, кто ведет подрывную работу против Украины и украинского народа, то таковых “необходимо обезвреживать доступными в этой ситуации средствами и методами, в соответствии с международными правилами”.8
Такое отношение к национальным меньшинствам существует во всех странах, которые принято называть цивилизованными. К лояльным гражданам — предельно лояльное, к нелояльным — нелояльное. Антигосударственная деятельность не приветствуется нигде.
Что касается взаимоотношений ОУН с Германией, прежде всего, надо прямо и честно признать исторический факт сотрудничества СССР с Берлином. И не только СССР. Англия и Франция в лице своих лидеров Чемберлена и Даладье посредством мюнхенского сговора отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию, единственное демократическое государство на востоке Европы. Это было не просто сотрудничество, а соучастие в преступлении.
Советский Союз вместе с Гитлером напал на польское государство. Это — соучастие в преступлении. И в период с 1939-го по 1941 г. СССР был стратегическим союзником гитлеровской Германии, обеспечивающий ее потребности в энергоносителях, сырье, хлебе и т.д. Без этой всесторонней помощи и поддержки Гитлер не смог бы так успешно воевать в Западной Европе и на Балканах, а его флот (подводные лодки и рейдеры) столь успешно противостоять флоту Ее Величества.
Между прочим, именно в 1939-м, когда вслед за Красной Армией в Западную Украину вошли спецподразделения НКВД, члены ОУН стали подвергаться массовым репрессиям, что заставило их бежать в немецкую зону оккупации Польши.
После 22 июня 1941 г. изгнанники возвращаются в Западную Украину. 30 июня 1941 г. во Львове они провозглашают Акт восстановления независимости Украины, имея, таким образом, в виду преемственность с Украинской Народной Республикой и Западно-Украинской Народной Республикой. Но они сразу же оговаривают, что это лишь первый этап, а основное провозглашение восстановления украинской государственности должно состояться в Киеве. Берлин требует от Степана Бандеры отозвать Акт независимости. Бандера и его соратники отказываются. Руководство ОУН арестовывается немцами, часть членов руководства расстреливается, часть отправляется в концлагеря. Степан Бандера становится узником концлагеря Заксенхаузен аж до 1944 года. Поэтому реальным лидером борьбы за независимость Украины становится командующий Украинской повстанческой армией генерал-хорунжий Роман Шухевич (псевдоним — Тарас Чупринка), сын известного историка и этнографа.
Немецкие власти начинают массовый террор против ОУН, идут расстрелы и повешения украинских националистов. ОУН не остается в долгу и начинает вооруженные действия против вермахта, войск СС и других оккупационных сил Германии. В концлагере Аушвиц (Освенцим) фашисты уничтожают двух родных братьев Бандеры. Немецкие военные архивы (прежде всего, архив в городе Кёбленц) хранят множество рапортов офицеров вермахта, гестапо и СС о нападении на вверенные им части “украинских националистических банд”. Интересно, что подобные ярлыки по адресу УПА встречаются и в советских документах. Удивительное единодушие…
В 1944 г., когда немецкие войска покидают Украину, Степана Бандеру освобождают, поскольку Германия утратила интерес к Украине, и лидер ОУН уже не представляет для рейха опасности. Теперь Бандера уже не проблема Гитлера, он — проблема Сталина.
Перед освобождением немецкая сторона предложила лидеру ОУН подписать соглашение о перемирии и сотрудничестве УПА с Германией, обещая взамен оружие и амуницию для украинских повстанцев. Это не были переговоры равноправных сторон. Германии противостоял бесправный узник концлагеря, с которым можно было сделать все, что угодно. Для Бандеры это были переговоры с “петлей на шее”. Однако узник отказался от сотрудничества с Германией. Так что на фоне сотрудничества Сталина с Гитлером “сотрудничество” с Гитлером Бандеры выглядит совсем иначе.
Что же касается “зверств”, то на войне, к сожалению, это явление распространенное. Кстати, жертвами зверств НКВД и советского государства стали многие жители Западной Украины, более 1 млн. человек. Это сотни тысяч расстрелянных, замученных в концлагерях ГУЛАГа, погибших в сибирской ссылке. Но вот об этих зверствах советская пропаганда всегда умалчивала.
Тут есть еще один вопрос. УПА была партизанской армией, которая действовала в Западной Украине с 1942-го по 1954 год, а отдельные отряды до середины 60-х. Любая партизанская армия критически зависит от поддержки местного населения. Ни одна такая армия не сможет существовать среди ненавидящих ее местных жителей. А тот, кто творит зверства, очень быстро становится объектом ненависти. Значит, что-то тут у коммунистических пропагандистов не сходится. Впрочем, зверства и преступления против западных украинцев были, и об этом рассказывают некоторые интересные советские документы. Вот, например, такой.
“Совершенно секретно.
Военный прокурор войск МВД Украинского округа
15 февраля 1949 г.
№ 4/00134
Секретарю ЦК КПБ Украины тов. Н.С. Хрущеву.
Докладная записка
о фактах грубого нарушения советской законности
в деятельности так называемых спецгрупп МГБ.
Министерством госбезопасности Украинской ССР и его управлениями в западных областях Украины в целях выявления вражеского, украинско-националистического подполья, широко применяются так называемые спецгруппы, действующие под видом бандитов УПА.
Этот весьма острый метод оперативной работы, если бы он применялся умело, несомненно, способствовал бы скорейшему выкорчевыванию остатков бандитского подполья.
Однако, как показывают факты, грубо провокационная и неумная работа ряда спецгрупп и допускаемые их участниками произвол и насилие над местным населением не только не облегчают борьбу, но, наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности.
Например:
1. В марте 1948 г. спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ “Крылатым”, дважды посещала дом жителя с. Грыцькы Дубовицкого р-на Ровенской обл. Паламарчук Г.С., 62 лет, и, выдавая себя за бандитов УПА, жестоко истязала его и двух его дочерей, обвиняя их в том, что якобы они “выдавали органам МГБ украинских людей”.
На основании полученных таким провокационным путем “материалов” они были арестованы, причем, как заявили арестованные, сотрудники отдела МГБ во время допросов их также били и требовали, чтобы они дали показания о связи с бандитами.
2. В ночь на 22 июля 1948 г. спецгруппой был уведен в лес житель с. Ридкив Михальчук С.В., инвалид Отечественной войны. В лесу он был подвергнут допросу, во время которого его связывали, подвешивали и тяжко избивали, добиваясь таким путем показаний о связи с бандитами.
3. В ночь на 23 июля 1948 г. этой же спецгруппой из с. Подвысоцкое была уведена в лес гр-ка Репницкая Н.Я., рожд. 1931 г. В лесу она была подвергнута пыткам. Участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами,…, а затем поочередно изнасиловали. В беспомощном состоянии она была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой находилась продолжительное время на излечении.
Не располагая достаточными материалами, так называемые спецгруппы МГБ действуют вслепую, в результате чего жертвой их произвола часто являются лица, непричастные к украинскому бандитскому националистическому подполью. Наряду с этим следует сказать, что этот метод работы органов МГБ хорошо известен оуновскому подполью. Не являются также секретом подобные “операционные комбинации” и для тех лиц, над которыми участники спецгрупп чинили насилие.
Подобные факты из деятельности спецгрупп МГБ, к сожалению, далеко не единичны и, как показывает следственная практика, если в отдельных случаях спецгруппам путем насилия и запугивания, все же удается получить “признательные показания” от отдельных лиц о связи их с бандитским подпольем, то добросовестное и проведенное в соответствии с требованиями закона расследование неизбежно вскрывает провокационную природу этих “признательных показаний”, а освобождение из тюрьмы арестованных по материалам спецгрупп влечет за собой дискредитацию советской законности, органов МГБ и возможность использования каждого случая провокаций во вражеских, антисоветских целях украинскими националистами.
Выступая в роли бандитов УПА, участники спецбоевок МГБ занимаются антисоветской пропагандой и агитацией, идут по линии искусственного провокационного создания антисоветского националистического подполья. Кто может поручиться, что обработанные таким провокационным путем лица не уйдут из-под контроля органов МГБ и не совершат террористический акт.
Например: в ночь на 18 сентября 1948 г. в с. Ставкы Ровенского района участниками антисоветской националистической организации был разоружен боец самоохороны Ковалишин и совершен террористический акт над жительницей Кучинец Л.Ф., являвшейся секретной сотрудницей МГБ. Организаторами данной националистической группы и организаторами убийства гр-ки Кучинец являлись секретные сотрудники Ровенского РО МГБ.
Грабежи, как и другие нарушения советской законности оправдываются также оперативными соображениями и не только рядовыми работниками МГБ, но и самим министром тов. Савченко, который в беседе со мной заявил: “Нельзя боевки посылать в лес с консервами. Их сразу же расшифруют”. Таким образом, грабежи местного населения спецбоевиками рассматривают как неизбежное зло.
Органы МГБ под руководством партии проводят огромную работу по выкорчевыванию остатков украинско-националистического бандитского подполья, в борьбе с которым хороши все средства и нужны хитрость и изворотливость. Но нарушения партийных и советских законов недопустимо, на что Вы, Никита Сергеевич, неоднократно указывали.
Военный прокурор войск МВД Украинского округа полковник юстиции Кошарский”.
Интересно, сколько подобных акций МГБ было списано на “зверства” “бандеровцев”? Советский военный прокурор утверждает, что это были далеко не единичные случаи. Это была хорошо организованная массовая кампания террора под видом “бандитов” националистического подполья. Между прочим, подобная тактика не являлась изобретением названного периода. Сохранилось письмо В.И. Ленина, датированное началом 20-х годов (уже неоднократно цитировавшееся в прессе), где он рекомендует красным войскам на плечах отступавших белогвардейских отрядов ворваться в Эстонию, перевешать как можно больше офицеров, попов, чиновников, полицейских, а потом все это на белых и списать. Так что все происходило в русле старой большевистской традиции: провокации, ложь, клевета.
Если у кого-то еще остаются сомнения, на чьей совести львиная доля зверств в Западной Украине, то вот еще один документ.
“Совершенно секретно.
Наркому внутренних дел СССР Л. Берии.
26.07.1945 г. №8/156451.
Сообщение
об организации и результатах работы специальных групп
для борьбы с оуновским бандитизмом в западных областях Украины.
Часть бандитов УПА, которые явились с повинной, используют сначала как отдельных агентов-боевиков, а позднее в боевых группах особого назначения, названных нами специальными группами.
В тех случаях, когда агент-боевик, который влился в банду или в подполье ОУН, не имел возможности физического уничтожения или захвата руководителя-главаря, его заданием была компрометация главаря банды или местного подполья для усиления и активизации разложения банды или местной организации ОУН.
Комплектование спецгрупп при оперативных группах НКВД УССР проводилось по принципу подбора агентов-боевиков, которые были проверены на исполнении заданий ликвидации оуновского бандитизма (в том числе убийств населения, которое сочувствовало ОУН-УПА).
В Ровенской и Волынской областях в состав специальных групп вливались также бывшие партизаны-ковпаковцы, хорошо знакомые с местными условиями, которые имели большой опыт борьбы с оуновским бандитизмом.
По своему внешнему виду и вооружению, знанию местных бытовых особенностей, языка и конспиративному способу действий личный состав специальных групп ничем не отличался от бандитов УПА, что вводило в заблуждение аппарат живой связи и главарей УПА и оуновского подполья.
В случаях угрозы расшифровки или невозможности осуществления захвата определенных планом главарей ОУН-УПА участники спецгрупп уничтожают последних, к тому же во многих случаях создают такое впечатление в оуновской среде и среди населения, что уничтожение руководителей ОУН-УПА осуществлено бандитами СБ (Служба безопасности ОУН. — Авт.).
В состав каждой спецгруппы входит от 3 до 50 и больше лиц, которые в зависимости от легенды и задания представляют собой особую “свиту” вымышленного бандитского руководителя.
По состоянию на 20 июня 1945 г. всего в западных областях Украины действует 156 спецгрупп с общим количеством участников в них — 1783 человека.
Нарком внутренних дел УССР — Рясный”.
Хочется обратить внимание читателя на выделенную мной фразу наркома, где он говорит о том, что своих агентов они проверяли на убийствах населения, сочувствовавшего ОУН-УПА. Заметьте, не сотрудничавшего, не помогавшего, а всего лишь сочувствовавшего ОУН-УПА. А если учесть, что сочувствовали в Западной Украине очень многие, подавляющее большинство, то и убивать можно было всех без разбору. Что и делалось. И послания отдельных военных прокуроров, которые пытались как-то ограничить этот беспредел, ничего изменить не могли.
Ну а жертвы многочисленных экзекуций НКВД-МГБ, как всегда, списывались на “зверства” “бандеровцев”. А потом подключался мощный аппарат агитпропа и легенды о массовых “зверствах” ОУН-УПА распространялись от Житомира до Курильских островов. Советским людям лгали постоянно, организованно и профессионально.
И почему-то даже те люди, которые считают себя демократами, антикоммунистами и антисталинистами, продолжают транслировать еще сталинского закваса пропаганду о “бандитах” ОУН-УПА. А между тем “бандитами” были все, кто сопротивлялся большевистскому террору. От отравленных боевыми газами тамбовских крестьян, доведенных до отчаяния коммунистическими грабежами и насилиями и восставших под предводительством Антонова, до узбекских дехкан, которые ну никак не хотели принимать красные порядки. Эти, считающие себя демократами люди, почему-то не дают себе труда подумать: мог ли режим, уничтожавший собственный народ, вести себя лучше в Западной Украине? И что должны были делать западные украинцы: покорно, как бараны на бойню, идти в сталинские ГУЛАГи? А они вот взялись за оружие и стояли насмерть. И потому — “бандиты”. Понятно, почему так люто ненавидят ветеранов ОУН-УПА коммунисты. Они ведь мало где получали такой серьезный отпор. Партийный актив чувствовал себя в Западной Украине уж очень неуютно. И пережитый ими страх до сих пор делает их самыми рьяными носителями соответствующих догм агитпропа, в первую очередь жуткого образа “бандеровца”, который должен вызывать страх, ненависть и отвращение на физиологическом уровне. Этот более чем сомнительный в своей основе образ очень активно и, увы, успешно используется антиукраинской пропагандой как своего рода “страшилка” для этнических русских в Российской Федерации и Украине и для определенной части украинцев востока и юга. Это облегчается тем, что в названых регионах толкование истории украинского национально-освободительного движения отдано на откуп антигосударственным силам разной направленности, в первую очередь, коммунистам.
В их толковании, как и в большинстве российских публикаций (практически во всех), “бандеровцы” предстают как мастера самых изощренных пыток (хотя, в действительности, именно они часто были жертвами таковых), как носители зверских инстинктов, специалисты по разным издевательствам над русскими, евреями и поляками. Два последних этноса вряд ли вызывают искреннее сочувствие пропагандистов, но обязательно называются для придания “зверствам” большей универсальности.
Что касается трагических событий на Волыни и в Галичине, то они были спровоцированы польской Армией Крайовой (АК). Поляки организовали этнические чистки, а на Львовщине такие чистки имели геополитический характер: АК стремилась создать сплошной коридор польских сел от Кракова до Львова. С этой целью наносились систематические удары по украинским поселениям. УПА предложила АК прекратить эти акции и начать переговоры. Реакции не последовало. Тогда УПА по методу “клин клином” нанесла удар по польским селениям. После этого руководство АК пошло на переговоры с украинцами. Кого больше винить в этой ситуации: АК или УПА? Кстати, АК в Польше давно признана героической организацией, хотя она изрядно “пощипала” польских коммунистов.
Одновременно антиукраинские пропагандисты последовательно и принципиально замалчивают все жестокости против ОУН-УПА и мирного населения. Ибо признание этих преступлений также будет способствовать разрушению “антибандеровского” мифа. Соответствие этого абсолютно негативного образа “бандеровца” реальности — вопрос вне обсуждения в российской исторической науке, не говоря уже о публицистике. И все это несмотря на то, что сегодня существует возможность доступа ко многим аутентичным источникам.
Образ “бандеровца” в русском сознании почти полностью совпадает с образом галичанина, который воспринимается как западный, католический, чужой остальной Украине тип, как искуситель “пророссийского” (по определению) украинского народа.
Тут снова срабатывает фактор невежества. Как минимум, половину УПА и ОУН составляли выходцы из Волыни, Полесья, Буковины, в огромном большинстве — православные.
Галичане абсолютно противоречат всем устоявшимся русским догмам об Украине, что вызывает возмущение и враждебность большинства русской публики. Западные украинцы оказались более твердым и неуступчивым человеческим материалом, чем их восточные братья, находившиеся в значительно худших национальных обстоятельствах.
“Захиднякы” не поддавались русификации (прежде всего, психологической), были устойчивы к славянофильской и интернациональной пропаганде, религиозны, умели четко формулировать свои цели и национальные требования. То есть, они воплощали все те черты, которые русское сознание так не хотело видеть в украинцах. Галичане производили впечатление представителей развитой европейской нации, каковой по московским проектам не должно быть в Украине. Уровень их национального самосознания был, с точки зрения руководства СССР, слишком высок. Именно это в советские времена вызывало подозрение и недоверие к выходцам из Западной Украины, даже если это были носители обычных компартийных взглядов. Галичанину было практически невозможно попасть на верхушку партийного олимпа УССР.
Такое отношение русского общественного мнения (как правило, очень негативное) связано, кроме прочего, также с тем, что русская ментальность (и элитарная, и массовая) воспринимает высокий уровень украинского национального сознания как шовинистическую русофобию, нормой же считает почти полное отсутствие у украинцев национального сознания. Русские склонны приписывать “бандеровцам” ту враждебность к себе, которую они сами ощущают к сознательным в национальном отношении украинцам, и тогда тезис “мы их ненавидим” меняется на более удобный и психологически выигрышный — “они нас ненавидят”.
Тут следует обратить внимание на некоторые специфические психокомплексы в русском сознании. Русская общественность любит обсуждать враждебные чувства других народов относительно русских, но всячески уклоняется от обсуждения и анализа собственных негативных чувств к другим: евреям, татарам, кавказцам, украинцам, прибалтам, сплошь и рядом подменяя серьезный уровень рассмотрения примитивными клоунадами с заверениями “простых людей” в любви к соседу-инородцу или трогательной историей взаимоотношений отдельного русского с отдельным нерусским, что никоим образом не снимает с повестки дня необходимости глубокого и честного анализа взаимоотношений народов.
В отношении русской общественности к украинскому национально-освободительному движению можно отметить определенную культурно-психологическую особенность, которую определил Ф.М. Достоевский, сказавший, что люди всегда ненавидят тех, кому они причинили зло. Ведь русскому сознанию, над которым тяготеют (вспомним точку зрения историка В.Е. Возгрина) старинные племенные комплексы деления мира на “свой” и “чужой”, а соответственно, и морали на мораль для своих и чужих, неимоверно тяжело отдать должное тем, кто был объективно против России, против ее войск и при этом был прав, а его действия были этически справедливы и исторически оправданы. Для этого нужно подняться над племенными комплексами, над национальной ограниченностью.
Наконец, признать историческую справедливость украинского освободительного движения 40 — 50-х годов на западных землях означает необходимость (логическую и моральную) сделать весьма самокритические выводы.
Вот уже 11 лет длится очень странное, абсолютно нелогичное состояние, когда мы ежегодно отмечаем День независимости Украины и одновременно с этим не признаем тех, кто, не щадя живота своего, за эту независимость боролся. ОУН-УПА была единственной вооруженной силой, которая боролась за независимое украинское государство.
Признавать независимость Украины — значит признавать и героев борьбы за нее. Не признавать борцов за независимость — означает не признавать саму независимость. Надо быть последовательными: кто сказал “а”, тот должен сказать и “б”. И, кажется, что-то и у нас меняется даже не к лучшему, а просто к нормальному. Как сообщило агентство УНИАН: “… Под председательством вице-премьер-министра Украины Владимира Семиноженко состоялось очередное заседание правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА, на котором обсуждался проект закона “О восстановлении исторической справедливости по отношению к борцам за свободу и независимость украинского государства” во исполнение поручения правительства. Представляя этот документ, заместитель государственного секретаря Министерства юстиции Александр Расенюк отметил, что основой для его разработки стал предварительный исторический вывод Института истории Украины — ведущего научного учреждения по вопросам изучения деятельности ОУН-УПА. Законопроектом предлагается признать борьбу Украинской повстанческой армии с идеологическим обеспечением Организации украинских националистов борьбой за свободу и независимость украинского государства и считать период с сентября 1939 г. до середины 50-х годов XX столетия движением сопротивления, которое оказывалось ОУН-УПА с одной целью — объединения и создания единой Украины. В ходе обсуждения практически все участники совещания отметили прогресс в рассмотрении этого вопроса. Они в целом одобрили поданный проект закона. Заинтересованным центральным органам исполнительной власти поручено доработать законопроект с учетом высказанных предложений и замечаний.
Участники совещания отметили, что успешная работа правительственной комиссии непременно будет способствовать консолидации украинского общества и является существенным вкладом в общественную деятельность по восстановлению исторической справедливости”.
К этому сообщению трудно что-либо добавить. Ну, а “бандерофобия” будет постепенно исчезать, по мере того, как русское сознание будет примиряться с фактом существования независимого украинского государства.
P.S. Кстати, а почему бы не создать комиссию по изучению деятельности КПСС/КПУ? И поручить Институту истории Украины сделать предварительные исторические выводы о последствиях для Украины работы этой организации. А заодно и деятельности таких структур, как ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ по претворению в жизнь линии партии Ленина-Сталина.
P.P.S. И наконец, для баланса и справедливости мне бы хотелось процитировать некоторые письма от русских людей, полученные моим коллегой, постоянным ведущим передачи “Якби ми вчились так, як треба…” на Украинском радио профессором Анатолием Погрибным.
Вот письмо от киевлянина А. Васильева:
“Ах, как мы, русские, боимся украинского национализма! Но националист — это человек, который любит свой народ, бережет свою культуру и язык. Поэтому все китайцы (в Китае) — националисты, все немцы (в ФРГ) — националисты, все русские (в России) — националисты. И т.д. Так почему же когда украинец на своей земле заговорит по-украински, мы его, как нацисты, травим?”.
А вот письмо М. Мартынова из Харькова:
“Как-то в разговоре с одним демократом местного розлива зашла речь о формированиях ОУН-УПА. — Это бандиты! — безапелляционно выпалил собеседник. — Да, да, — поддакнул я, — проходу от них не было в Подмосковье. — Почему в Подмосковье? — непонимающе уставился он на меня. — Они же действовали в Западной Украине. — Разве? — притворно удивился я. — Но тогда позвольте спросить: кто туда звал советских? Не они ли вломились туда и стали насаждать свои порядки? Да ведь каждый в таком случае должен всеми способами защитить собственный дом. Итак, кто же бандит — тот, кто защищает свой дом, или тот, который в него врывается? Я русский человек, и я низко кланяюсь бойцам ОУН-УПА, это настоящие герои; в отличие от многих, они не пошли покорно в ГУЛАГ, а сопротивлялись до конца”.
И это тоже русское сознание…
“Флот України”
------------------------------------------------------------------------
[1] Н. Костомаров, “Исторические монографии”, 1989, с. 115.
[2] Сборник императорского Русского исторического общества. Санкт-Петербург, 1886, т. 52, с. 433-437.
[3] Н. Костомаров, “Исторические монографии…”, 1989, с. 113.
[4] В. Новаковский, “Рассказы о Петре Великом”; СПб, 1896, с. 60.
[5] Н. Костомаров, “Исторические монографии…”, 1989, с. 193.
[6] “Старые годы. Русские исторические повести и рассказы первой половины XIX века”. М., 1990, с. 363.
[7] “Истоки и смысл русского коммунизма”. М., 1990, с. 12.
[8] С. Бандера, “Перспективи української революції”. Мюнхен, 1978, с. 593-594.
2006.05.20 | один_козак
Клас! БОМБА! Правда, ще не дочитав...
2006.05.20 | Ukropithecus (robustus)
Пан Лосєв трохи юлить, або скажімо так, не досить чітко
артикулює принципові моменти. А принциповий момент тут один: коли кацапи кажуть про бандерівців, це є проявом їхньої меншовартості і ущербності. Бо бандерівці, це вільні люди, які воювали за власну свободу, без примусу згори. А кацапи у своїй суті є безправними рабами, їхнє суспільство так побудовано, і тому вони вільних людей просто ненавидять і намагаються знищувати, таким чином за рахунок помсти компенсують свій комплекс дефективності. Проста і досить зрозуміла мотивація багатьох дефективних людей.З тими бандерівцями стався такий курйоз. Московська пропаганда вирішала нащепити думку, шо українські націоналісти були німцями, тому був вигаданий термін німецький-український буржуазний націоналіст. Через п'ять років слово німецький прибрали, бо націоналіст може бути або німецьким або українським. Зайве свідчення рівня тієї пропаганди, пропаганди ущербних у своїй суті людей.
2006.05.20 | Московский Одессит
Хохлы... Кацапы...
Вы себе отдаете отчет в том, что вы пишете про "кацапов" еще тех 50 годов? А новые, такие как я, например:), вообще отношения не имеют к событиям, которые тогда происходили. Вы, наверное, не поверите, но я горд, что я Русский(без фанатизма, конечно). А то, что вы написали про ущербность - полная чушь, вера в которую вам почему-то сильно нравится. И кто после этого национально-ущербный?:):):)2006.05.20 | SpokusXalepniy
Вы путаете массовую тенденцию с индивидуальными особенностями.
Московский Одессит пише:> Вы себе отдаете отчет в том, что вы пишете про "кацапов" еще тех 50 годов? А новые, такие как я, например:), вообще отношения не имеют к событиям, которые тогда происходили. Вы, наверное, не поверите, но я горд, что я Русский(без фанатизма, конечно). А то, что вы написали про ущербность - полная чушь, вера в которую вам почему-то сильно нравится. И кто после этого национально-ущербный?:):):)
Ваши личные качества, а также индивидуальные особенности очень многих русских, совсем не противоречат доминирующему менталитету русского народа.
Чтобы убедиться в этом достаточно охватить одним взглядом русскую историю за любой, заранее заданный промежуток времени. Хотите - за тысячу лет? Хотите - за пятьсот! Можно - за сто. А если припрёт к стенке - за пятнадцать.
тут я имею в виду, что даже в пятнадцати годах менталитет тысячелетия отражается, как капля воды отражает - впитывает особенности - океана.
2006.05.21 | stefan
Re: Хохлы... Кацапы...
Московский Одессит пише:> Вы себе отдаете отчет в том, что вы пишете про "кацапов" еще тех 50 годов?
>А новые, такие как я, например:), вообще отношения не имеют к событиям, которые тогда происходили.
Це гарно, що не маєте відношення.Але історію треба знати.
>Вы, наверное, не поверите, но я горд, что я Русский(без фанатизма, конечно).
можна конкретніше, чому Ви гордий?
За те що російська нація найбільше в Європі вбила людей(чужих і своїх - набагато більше ніж фашисти), і для свого навіть народу ніколи не збудувала щасливої заможної демократичної держави.
>А то, что вы написали про ущербность - полная чушь, вера в которую вам почему-то сильно нравится. И кто после этого национально-ущербный?:):):)
це і коню зрозуміло, а Вам ні.
2006.05.20 | KE-2006
Вам лучше этого не делать
Для того что бы называть вещи своими именами, нужно знать эти имена и понимать эти вещи.1. Территория Украины была колонией, только во время польского ига (колония - территория для которой существует отдельное законодательство).
2. коренное население, тут и там были скифы и сарматы, их то же депортировали? Тогда почему же не говорится о депортации лемков? Молжет, потому, что автор не разбирается в теме?
3. о приказе депортации украинцев, из породы брехни. Сначало всех именуют украинцамси, открывают школы, газеты ... а потом депортируют? Автор перечитался глупостей.
Но вот в чем автор прав, так это в том, что действительно новоявленная украинская национальная идея сейчас получает страшный удар. Суть удара как раз не в том, что против украинской идеи выступает кто-то, а в том, что сейчас при власти люди которые позицианируют себя на фоне этой идеи. При этом, наблюдается сильное падение в экономике и "социалке". При этом и происходит отталкивание от национальной идеи.
В связи с этим, идеологи национальной идеи начали отталкиваться от слов "либеральное", "демократическое" и.т.д.
Результат. Ухудшение и экономической и политической ситуации в стране.
2006.05.21 | stefan
ми вирішимо без Вас, що нам робити
KE-2006 пише:> Для того что бы называть вещи своими именами, нужно знать эти имена и понимать эти вещи.
>
> 1. Территория Украины была колонией, только во время польского ига (колония - территория для которой существует отдельное законодательство).
Це дуже велика тема і її не будемо зараз піднімати.
> 2. коренное население, тут и там были скифы и сарматы, их то же депортировали?
Почитайте наукові статті(в т.ч.російські) про генокод українців і росіян.Це - різні народи.В росіян дуже багато угро-фінських та монгольських генів.
>Тогда почему же не говорится о депортации лемков? Молжет, потому, что автор не разбирается в теме?
хто Вам сказав, що про операцію "Вісла" не говориться.
в часи СССР то була заборонена тема.
>
> 3. о приказе депортации украинцев, из породы брехни. Сначало всех именуют украинцамси, открывают школы, газеты ... а потом депортируют? Автор перечитался глупостей.
>
хіба мало українців було депортовано в 1939-41р.р.,1932-33р.р,1944-50р.р.?
> Но вот в чем автор прав, так это в том, что действительно новоявленная украинская национальная идея сейчас получает страшный удар. Суть удара как раз не в том, что против украинской идеи выступает кто-то, а в том, что сейчас при власти люди которые позицианируют себя на фоне этой идеи. При этом, наблюдается сильное падение в экономике и "социалке". При этом и происходит отталкивание от национальной идеи.
>В связи с этим, идеологи национальной идеи начали отталкиваться от слов "либеральное", "демократическое" и.т.д.
>
>Результат. Ухудшение и экономической и политической ситуации в стране.
брехати - не гарно.Економіка України має кожен рік ріст ВВП на 3-5%.
при прем"єрі Януку "намалювали" 12%, фактично було - 4%.
нмд, Ви пане - далекі від теми.
2006.05.21 | KE-2006
конечно - конечно :)
решайте - решайте. Никто вам не запрещает (хотя надо было бы). И, Вы Стефан, извините, спорить с Вами я не буду. Я слишком часто читаю этот форум, что бы знать Ваш уровень. Мне не интересно.А ответил я Вам потому, что хотел попросить. Подумать, не отвечать. Почему это, если эконолмика страны растет, товарооборот и грузоперевозки падают? Стефан, Вы же мой земляк, не показывайте плохой мины, подумайте плииз.
2006.05.21 | Мірко
Re: Почему мы боимся называть вещи своими именами?
Роман Полтава пише>Украина 3,5 столетия колонизировалась. Наиболее колонизирован Крым, откуда были полностью депортированы коренные народы. Подлежали полной депортации и украинцы, и лишь по чисто техническим причинам депортация была частичной. Подлинный приказ о полной депортации украинцев, который ранее считался немецкой фальшивкой, уже найден в архиве наркома внутренних дел Украины с 1943 г. В.Рясного. Сенсацией в оккупированном информационном пространстве Украины это не стало, и большинство украинцев о нем до сих пор не знает.<
Чи можете подати подробиці цього документу? Або подайте лінк.
>Как ни странно, ветераны ОУН-УПА до сих пор не понимают, что продолжают находиться по сути в том же государстве, с которым воевали. Так велика эйфория от созерцания мудро присвоенных колониальной властью символов их державы.<
Слушно.
>С Красной же армией УПА не воевала...<
Хотів що б це мені на хлопський розум хтось пояснив. Чи можливо що під час Другої Світової можна було воювати проти Ґестапо а не з Вермахтом? Тоді як можна було воювати проти імперії зла не воюючи проти Красноармейців. Це якась надточна хірургічно-бойова процедура яку ніяк не можу собі уявити. Може кулі бійців УПА якось оминали непорочних Красноармейців і вдаряли лише в членів МВД?
А на кінець маленька прозьба. Чи не могли б ви подати це українською мовою а не реґіональним язиком? Багато такого там що не розумів. Думаю що я не один.
2006.05.21 | stefan
Наказ 0078/42: фальшивка чи доказ злочину?(л)
16-05-2005 16:50Наказ 0078/42: фальшивка чи доказ злочину?
http://svoboda.com.ua/index.php?Lev=archive&Id=1420
Напередодні повної поразки гітлерівського війська, у 1944 р., німецька авіація скидала над Україною листівку такого змісту (у тексті підкреслено місця, які будуть предметом дискусії далі. — Л.Ш.).
“Совершенно секретно
Приказ 0078/42
22 июня 1944 года
г. Москва
По Народному Комиссариату Внутренних Дел Союза ССР и Народному Комиссариату Обороны Союза ССР.
Содержание: О ликвидации саботажа на Украине и о контроле над командирами и красноармейцами, мобилизованными из освобожденных областей Украины.
§1
Агентурной разведкой установлено:
За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное настроение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти. В отдельных районах и областях украинское население враждебно сопротивляется выполнять мероприятия партии и правительства по восстановлению колхозов и сдаче хлеба для нужд Красной Армии. Оно, для того чтобы сорвать колхозное строительство, хищнически убивает скот. Чтобы сорвать снабжение продовольствием Красной Армии, хлеб закапывает в ямы. Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц, укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах “зеленые” банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных красноармейцев из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов.
Поэтому в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины
Приказываю:
1. Выслать в отдаленные края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью оккупантов.
Выселение производить:
а) в первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев;
б) во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации;
в) выселение начать после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии;
г) выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться другим и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.
2. [...]
3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:
а) завести в особых отделах специальные дела на каждого;
б) все письма проверять не через цензуру, а через особ[ый] отд[ел];
в) прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и кр[асноармей]цев.
4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12-ю и 25-ю карательные дивизии НКВД.
Приказ объявить до командира полка включительно.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Берия)
Зам. народного комиссара обороны Союза ССР, маршал Советского Союза (Жуков)
Верно: начальник 4-го отделения полковник (Федоров)
Украинцы!
Этот приказ находится в руках Германского Верховного Командования”.
Вже після розпаду СРСР цю листівку знайшов у колишньому архіві ЦК КПУ історик В.Марочкін, який розповів про свою знахідку в газеті “Літературна Україна” 27 лютого 1992 р. Далі 4 жовтня в комуністичній “Правді України” з’являється стаття В.Сергієнка “Злосчастные фальшивки”, автор якої доводить, що німецька листівка — фальшивка, а ніякого плану виселення всіх українців до Сибіру не було.
Варто спинитися на аргументації Сергієнка. Аргумент перший: “Берія та Жуков не могли підписати такого документа, бо рішення про депортацію мало обов’язково прийматися на рівні Державного комітету оборони СРСР (ДКО), і у цьому випадку “наказ” обов’язково містив би посилання на постанову ДКО”.
Моє заперечення. Сергієнко помилково вважає СРСР правовою державою. Чимало важливих рішень приймав одноосібно Сталін. Усні вказівки вождя спрацьовували краще за всі постанови. Можна цілком зрозуміти бажання сталінської диктатури не залишати після себе документальних свідчень злочинності режиму. Так що у посиланні на рішення ДКО та й у самому цьому рішенні потреби не було.
Аргумент другий. “Про фальшиве походження документа, — пише В.Сергієнко, — свідчить ще й те, що його оформлення не відповідає вимогам до документів подібного роду. Наказ підписують два наркоми, а у тексті стоїть “приказываю”. Якщо копію засвідчує полковник Фьодоров, то чому не вказано, у якому саме наркоматі він керує 4-м відділенням?”
Моє заперечення. Наказ міг готуватися шляхом заповнення стандартного бланка. Звідси однина: “ПРИКАЗЫВАЮ”. На користь припущення про стандартний бланк також свідчить те, що перед констатуючою частиною стоїть знак §1, але другого та інших параграфів там немає. Ймовірно, що до німецьких рук потрапила копія наказу, яка таємно розсилалася в армії, тобто у самому наркоматі оборони, тому вказівка, що мається на увазі 4-е відділення саме у власному, а не якомусь чужому наркоматі, зайва і на внутрішніх документах не робиться.
Всі ці міркування Сергієнка згадав у великій статті В.Козлов (Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке.//Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), — М., 2001. 224 с.). Читач може знайти в ній чимало слушної критики багатьох історичних фальшивок, але навряд чи можна погодитися з віднесенням до таких обговорюваного документа.
Ось зауваження Козлова. В такому документі не могло бути безграмотного словосполучення “враждебно сопротивляется выполнять”. Моє заперечення. Німці скидали з літаків не факсимільну копію наказу, а друковану в німецькій типографії листівку. Цілком можливо, що у справжньому наказі було написано “враждебно относится к советской власти, сопротивляется и не желает выполнять”, а потім сталася друкарська помилка — кілька слів з тексту зникло.
Друге зауваження Козлова. У листівці “содержится малопонятное распоряжение выселять украинцев только ночью, чтобы обеспечить тайну операции, хотя тайна могла быть обеспечена только единовременным и быстрым действием”. Моє заперечення. Не бачу нічого незрозумілого у бажанні депортувати всіх українців протягом однієї ночі. Навпаки, видно, що радянський фюрер розумів, що буде, коли українці-військовослужбовці, яких було значно більше, ніж кримських татарів чи чеченців, дізнаються, що їх родини виселяють до Сибіру. Саме тому в наказі стоїть “ночью и внезапно”.
Третє зауваження Козлова: “12-я и 25-я дивизии НКВД охарактеризованы нетипичным для советского официального языка словом “карательные”. Моє заперечення. Спеціальні частини НКВС, які було сформовано для боротьби з Українською повстанською армією, офіційно називалися “истребительные”. Цілком ймовірно, що спотворення терміну сталося у процесі переписування з оригіналу.
Зрештою, твердження, ніби “в подписи Берии отсутствует его должность, тогда как должность Жукова названа”, свідчить про те, що Козлов цю посаду просто недобачив.
Отож, докази на користь фальшивості наказу досить хиткі. До того ж усім відомо, що про план виселення всіх українців до Сибіру згадував у своїй доповіді “Про культ особи та його наслідки” на таємному засіданні ХХ з’їзду КПРС перший секретар ЦК КПРС М.С.Хрущов. Зокрема, про це згадала “Літературна Україна” у редакційному коментарі до вищезгаданої публікації В.Марочкіна.
І ось Козлов вдається до примітивного способу: спроби перетворити заяву першого секретаря ЦК на жарт. Він пише: “...читателям напоминалась фраза из доклада Н.С.Хрущева на XX съезде, воспринятая делегатами смехом. Суть ее сводилась к тому, что украинцев Сталин не стал выселять только потому, что из-за многочисленности выселять их было некуда”. Згадана фраза у Хрущова звучить так: “Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. (Смех, оживление в зале.)”
М.С.Хрущов розумів, що у Сибіру вистачило б місця для всієї Західної Європи. Насправді план депортації українців не було виконано через нестачу залізничних вагонів для їх швидкої депортації. Наслідків повільної, поступової депортації сталінський режим, як видно з “наказу”, боявся.
Зрештою, маю ще один доказ справжності наказу №0078/42. Припустимо, що він фальшивка, виготовлена у міністерстві пропаганди Геббельса. Її написання, друк та розповсюдження не могли здійснитися без величезної купи бюрократичних паперів: наказів, листування, рапортів про виконання наказів тощо. Після війни архіви міністерства пропаганди потрапили до переможців і стали доступними. Уявіть собі, що було б, коли б сучасні дослідники виявили кухню створення фальшивого наказу. Напевно, що знайшлися б журналісти та письменники, які б не прогавили такий ласий шматок. Відсутність будь-якої німецької інформації про фальшування наказу людьми Геббельса — важлива інформація. Вона каже нам, що в архівах Третього рейху можна знайти лише документи про обставини, за яких таємний наказ потрапив до німців, та наказ міністерства пропаганди про поширення вищезгаданної листівки, а також рапорти про виконання. Нецікаво, сенсації немає.
Сучасні комуністи з піною біля рота заперечують наказ і твердять, що він — геббельсівська фальшивка. Подібна брехня типова в російській пропаганді. Ми чули про те, що не було секретних протоколів до пакту Молотова—Ріббентропа, а надрукований на Заході текст — фальшивка. Знайшлися в секретному архіві ЦК КПРС. І катинський розстріл польських вояків — “німецький наклеп”. Довелося згодом визнати, що поляків розстріляли чекісти. Навіть договір 1654 р. про союз України з Росією офіційно вважався втраченим, доки Єльцин не привіз його копію Кравчукові. Торік народний депутат України від КПУ Ю.Соломатін оприлюднив у російському інтернет-альманаху “Восток” величезну статтю, що містить детальний перелік всіх “негідників”, які друкували текст наказу, а також перелік авторів і організацій, які його заперечували і приєднувалися то тези про геббельсівську фальшивку. Проте жодного аргументу на доказ фальшивості тексту Соломатін не навів.
Як і у згаданих тут прикладах, ця мильна бульбашка гучно лопнула. Знайшовся справжній примірник наказу. Вже не німецька листівка. І саме там, де йому й належало бути — в особистому архіві виконавця цього наказу. Знайшов його московський письменник Фелікс Чуєв у архіві В.С.Рясного, який з 1943 р. був наркомом внутрішніх справ України. Рясной розповів Чуєву: “Я наметил активнейших врагов русского народа и советской власти — матерых волков. Несколько эшелонов мои молодцы заполнили и отправили. Но потом вдруг — остановка. В чем дело, сперва не знал ни я, нарком, ни кто другой. Что-то произошло между украинскими начальниками и центральными руководителями, возникли разногласия — стоит ли этим делом заниматься?”. Далі Василь Степанович дізнався з газет, що його, Рясного, Президія ВС нагородила орденом Бойового Червоного Прапора за успішну боротьбу з ОУНівцями і депортацію внутрішніх антирадянщиків.
Цікавий штрих. Оригінальний текст наказу трохи відрізняється від тексту німецької листівки. Немає підпису полковника Фьодорова, немає стилістичних недоречностей, на які звернули увагу вищезгадані критики.
Отже, наказ №0078/42 — документальне свідчення про злочин стосовно української нації, який готувався, але не був здійснений через багаточисельність українців. На відміну від кримських татарів та іншого неросійського населення Криму, балкарців, чеченців, інгушів, турків-месхетинців, карачаївців, німців Німецької АРСР на Волзі — українцям поталанило.
Леонід ШУЛЬМАН
2006.05.21 | stefan
Re: Наказ 0078/42: фальшивка чи доказ злочину?(л)
60 років тому радянська влада видала наказ, який передбачав депортацію всіх українців21 Червня 2004 року 19:20
http://www.nru.org.ua/deputy_activity/politic_activity/?id=33
22 червня – сумнопам´ятний день у історії України. Нас учили, що в цей час, коли почався новий етап Другої світової війни – збройна боротьба між гітлерівською Німеччиною та сталінською радянською імперією, війна вступила на територію України. Це, звичайно, не так, бо вступ у війну СРСР у вересні 1939 року привів до нового розподілу Європи на підставі договору Молотова - Ріббентропа і секретних протоколів до нього, а також привів до встановлення у радянській Україні фактично воєнного стану, а в Західній Україні – небувало жорстокого окупаційного режиму, з численними репресіями та депортаціями.
Однак цього року 22 червня виповнюється ще один сумний ювілей – 60-річчя секретного наказу №0078/42 НКВС та НКО СРСР від 22.06 1944 року „О ликвидации саботажа на Украине…”, який передбачає депортувати всіх українців (див. додаток).
Зміст, опублікованого вперше в „Літературній Україні” 27 лютого 1992 року документу, говорить сам за себе, проте хочемо звернути увагу на деякі деталі цього макабричного наказу.
Відповідно до §1 цього наказу, українське населення вороже зустріло прихід Червоної Армії та відновлення радянського режиму. Опір населення мав як пасивні форми (відмова відновлювати колгоспи, приховування хліба, забій худоби), так і активні дії ( „організовували в лісах „зелені банди” – тобто українські партизанські загони опору радянській владі). Як свідчить наказ, ці дії з розумінням сприймалися і тими українцями, які перебували в рядах Червоної Армії.
З часів радянської пропаганди ми звикли до тих ярликів, які навішувалися на національно-визвольний рух опору в Західній Україні – героїчну Українську повстанську армію, яка протягом 10 років вела боротьбу як проти німецьких окупантів, так і проти сталінського режиму. Однак звернемо увагу, що в наказі не йде мова про УПА. На час видання наказу – червень 1944 року – УПА діяла в основному на території, окупованій на той час німецькими військами. Для нас сьогодні найцікавіше, що в наказі зазначені регіони, де особливо був відчутний опір – Київська, Полтавська, Вінницька області та інші. Тим самим, найвище керівництво радянської імперії засвідчило глибоке несприйняття українцями більшовицького режиму. Ані голодомор 1932-1933 року, ані масові репресії 1937 року не змогли остаточно зламати дух українського народу, зробити його безвольною сировиною для сталінських експериментів.
Чи не у зв’язку з цим 1947 року Сталін повторив геноцид – голодомор в Україні?
Берія і Жуков спробували застосувати до незламного українського народу випробувані засоби. Адже 1943 року вже була здійснена повна депортація чеченців і інших народів із Кавказу, 19 44 – Кримських татар та інших національних меншин із Криму.
Реалізація цього наказу, яка стала би масштабним розширенням політики геноциду щодо неросійських народів, практикованої Сталіним, стала неможливою. Насамперед тому, що таким простим методом неможливо було поставити на коліна багатомільйонний народ із віковічними традиціями боротьби за свою свободу. Через місяць Червона Армія увійшла в Галичину і на Волинь, а репресовані органи НКВС зіткнулися із добре організованим опором українського підпілля та кількохсот тисячної Української повстанської армії. Це на десятиліття змусило зосередити всі сили репресивного апарату більшовицького режиму в Західній Україні, залишивши у спокої Центральну та Східну. Так героїчна боротьба УПА врятувала мільйони українських селян, та й увесь український народ від депортації й знищення.
Народні депутати України Ю.Ключковський
Б. Костинюк
Додаток
«Выслать в отдаленные края Союза ССР всех украинцев…»
« Совершенно секретно
Приказ № 0078 42
22 июня 1944 года г. Москва
По народному комиссариату внутренних дел Союза ССР:
Содержание: О ликвидации саботажа на Укрине и о контроле над командирами и красноармейцами, мобилизироваными из освобожденных областей Украины.
§ 1
Агентурной разведкой установлено:
За последнее время в Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное настроение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти. В отдельных районах и областях украинское население враждебно сопротивляется выполнять мероприятия партии и правительства по восстановлению колхозов и сдачи хлеба для нужд Красной Армии. Оно для того, чтобы сорвать колхозное строительство, хищнически убивает скот. Чтобы сорвать снабжение продовольствием Красной Армии, хлеб закапывают в ямы. Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц, укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах «зеленые» банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние фашистского украинского населения и мобилизованных красноармейцев из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа красной Армии и Советской власти и стремиться к возврату немецких оккупантов. Поэтому в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины
приказываю:
1. Выслать в отдаленные края Союза ССР, всех украинцев проживающих под властью немецких оккупантов
2. Выселение производить:
а) В первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев.
б) Во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации.
в) Выселение начать после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии.
г) Выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться другим и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.
3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить серьезный контроль:
а) Завести в особых отделах специальные дела на каждого.
б) Все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел.
в) Прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.
Для борьбы с антисоветскими бандитами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД.
Приказ объявить до командира полка включительно
Народный комиссар Внутренних Дел Союза ССР Берия
Зам. Народного комиссара Обороны Союза ССР,
Маршал Советского Союза Жуков
Верно: начальник 4-го отделения полковник Федоров»
(ЦДАГОУ, ф.1,ан.70, спр.997, арк.91).
2006.05.21 | stefan
Re: Наказ 0078/42: фальшивка чи доказ злочину?(л)
ще одна стаття на цю тему:ІСТОРІЯ Й ПЕРСПЕКТИВИ НАЦІОНАЛЬНИХ ГРОМАД В УКРАЇНІ
http://www.kngu.org/KongrUkr/Zacon/Perspect.htm
Україна не є класично багатонаціональною країною, скажімо, як Індонезія, Росія чи Індія, на території яких проживають десятки автохтонних етносів. Або як Канада, де терени автохтонних народів зайняли переселенці з багатьох країн світу. Але Україна не є і мононаціональною державою. Врешті, однонаціональних країн у світі, мабуть, і не існує, адже у Франції, Німеччині, Англії є діаспори різних народів: українців, греків, євреїв, турків, китайців. Інша річ – як забезпечуються в різних країнах права й можливості представників національних громад.
Відомо, що за недовгий час існування Української народної республіки у 1917 році був прийнятий закон Про національно-персональній автономії, до речі, тоді в Уряді УНР діяло окреме Єврейське міністерство. Згодом, за часів українізації було відкрито значну кількість шкіл, театрів та інших культурних установ, засобів масової інформації мовами представників народів, що проживали на українських теренах. У місцях їх компактного поселення були утворені так звані національні райони. Тоді ж українські вчені постійно поповнювали фонди Етнографічної комісії Всеукраїнської академії наук (при якій було створено Кабінет нацменшин) цінними записами фольклору та зразками традиційного мистецтва болгарів, румунів, поляків, молдаван, євреїв… На вимогу “центру” українізацію припинили і тоді ж закрили національні школи і культурні установи меншин, ліквідували Центральний комітет національних меншостей при ВУЦВК та Раду національних меншостей при Народному комісаріаті освіти України. З приєднанням Західної України до СРСР такі ж порядки було заведено і там. Так, 1939 року у Львові було ліквідовано Музей єврейської культури.
Повоєння в Україні – трагічний час радянських депортацій. Центральна влада за допомогою своїх ставлеників у регіонах “звільнялася” від людей, що заважали робити радянський світ однаково-посереднім. Були вивезені цілі українські села, мешканці яких підтримували УПА. У травні 1944 року Державний комітет оборони СРСР прийняв постанову про виселення з Криму татар, вірменів, болгар, греків. Опісля поширювалися чутки, які “пояснювали” причини депортацій: «за допомогою кримсько-татарських націоналістів винищено 86 тисяч мирних жителів Криму…». Надалі запала глибока мовчанка стосовно виселених народів. Значна кількість росіян в Україні - результат міграційної політики, яка проводилась у Росії та колишньому СРСР, їх кількість та частка в національному складі населення різко збільшились за радянського часу, тільки за 1926 - 1989 рр. їх чисельність зросла майже утричі.
Порухи України до звільнення від радянського розуміння “дружби народів” дали можливість представникам усіх національностей, які проживають на теренах нашої країни, творити національні громадські організації, школи, соціальні центри. Після здобуття Україною незалежності відбуваються зміни і в її національному складі населення. Внаслідок рееміграції українців із країн колишнього СРСР, повернення кримських татар та німців, депортованих (насильно вивезених) у роки війни, збільшується їх кількість та частка у складі населення. Натомість і далі зменшується чисельність євреїв, які виїжджають в Ізраїль, країни Європи та США. Усі народи в Україні мають рівні права і можливості розвивати культуру і освіту рідною мовою. Спільно з українцями вони будують незалежну і демократичну державу, вільними громадянами якої вони є.
Сьогодні серед етнічних меншин виділяються євреї, поляки, білоруси, молдавани, угорці, румуни, греки, кримські татари та ін. Друга за чисельністю представників етнічна меншина в Україні - євреї, їх кількість різко зменшилась у другій половині XX ст. внаслідок масового знищення цього народу нацистами у роки Другої світової війни. Єврейський геноцид знищив одну із найбільших і найвагоміших єврейських громад у світі. На територіях, прилеглих до інших країн, проживають представники народів цих держав. Так, молдовани мешкають, в основному, в Одеській і Чернівецькій областях, словаки і угорці - в Закарпатській, румуни - в Чернівецькій області. Болгари проживають у Донецькій (Приазов'я, Кіровоградській та Одеській областях, греки - в Донецькій та Чернігівській областях, гагаузи - в Одеській області, караїми - у Криму, поляки – у західних та Житомирській, Київській, Донецькій областях.
У сучасному українському суспільстві збереглися традиційні поліетнічні і мультикультурні традиції. Розроблена державна програма підготовки кадрів для шкіл національних меншин. Так, майбутні вчителі для шкіл з болгарською і гагаузькою мовою навчання готуються в Одеському університеті, для молдавських і румунських шкіл — у Чернівецькому університеті. Підготовка відповідних кадрів проводиться також у Київському національному педагогічному університеті, Донецькому і Львівському університетах, Дрогобицькому та Ізмаїльському педагогічних інститутах, а також в педагогічних училищах Києва, Львова та інших міст.
В Ужгородському національному університеті (УжНУ) представники національних меншин складають вступні іспити рідною мовою (угорською, російською, румунською, словацькою). В УжНУ функціонують угорське, румунське, словацьке, німецьке відділення філологічного факультету. Крім того, в Мукачівському педагогічному училищі підготовка вчителів початкових класів для шкіл з національною мовою навчання ведеться угорською мовою. У 1996 році в м. Берегово відкрито Закарпатський угорський педагогічний інститут, в якому зараз навчається 114 студентів. Угорською мовою здобувають фахову освіту в окремих групах Мукачівського державного аграрного технікуму, Ужгородського училища культури та Берегівського медичного училища.
На основі угод з міністерствами освіти Угорщини, Румунії, Польщі, Молдови викладачі шкіл, вузів, вихователі дошкільних установ підвищують у цих державах свій професійний рівень. В Україні у 1999—2000 навчальному році діяло 2,5 тис. шкіл з російською мовою навчання, 99 — з румунською, 70 — з угорською, 11 — з молдавською, 10 — з кримськотатарською, 5 — з єврейською, 3 — з польською. У 2339 школах країни викладання здійснюється двома і більше мовами. Крім того, працювало 2363 шкіл з кількома мовами навчання, у тому числі навчалися мовою: румунською — 27478, угорською — 21267, молдавською — 7243, кримськотатарською — 4335, польською — 1169, словацькою — 87, болгарською — 53 учні. Поширеним явищем є діяльність факультативів та гуртків з вивчення рідної мови. При національно—культурних товариствах діє 76 недільних шкіл, в яких навчається близько 8,5 тис. дітей.
Важливе місце в своїй етнокультурній політиці держава відводить видавничій діяльності, для чого виділяють значні кошти. Так, видавництво “Маяк” (м. Одеса) видає літературу болгарською, гагаузькою та мовою ідиш, “Донбас” у Донецьку (мовою греків Приазов'я, “Січ” у Дніпропетровську — німецькою мовою, “Каменяр” (м. Львів) — польською, а “Карпати” (Ужгород) — угорською, словацькою і чеською мовами. На сучасному етапі мовами національних меншин друкується близько 60 назв газет. Додатками до парламентської газети “Голос України” видаються 6 газет для національних меншин, зокрема, болгарської — “Роден край”, польської — “Дзеннік Кійовскі”, єврейської — “Еврейские вести”, вірменської — “Арагац”, румунської — “Конкордія”, кримських татар — “Голос Крыма”. “Голос України” фінансує 50 % витрат на утримання й випуск цих додатків, організовує матеріально–технічне забезпечення редакційно–видавничого процесу. У місцях компактного проживання національних меншин, зокрема в Закарпатській і Чернівецькій областях, місцевими органами влади видаються районні газети угорською та румунською мовами.
Переважна частина представників національних меншин в Україні сповідують православ'я (гагаузи, молдавани, росіяни, переважна більшість білорусів, болгар, румунів, частина хорватів). Є також католики (поляки, більшість литовців, частина латишів, білорусів, румунів, словаків та інших) і протестанти (частина німців, білорусів, болгар, естонців, латишів, словаків, угорців). Вірмени в Україні є парафіянами Вірменської апостольської церкви. Вона стала державною релігією Вірменії ще в першій половині ІІ ст.
В Україні є кілька релігій, що сповідуються тією чи іншою етнічною групою. Серед євреїв в Україні поруч з традиційним іудаїзмом поширений такий релігійно–містичний рух як хасидизм (від давньоєврейського хасид — благочестивий).
Мусульманське населення у Російській імперії було поставлене на межу етнічного виживання, оскільки вона здійснювала послідовну політику знищення основ мусульманської цивілізації. А вже за роки радянської влади релігійне життя мусульман в УРСР було повністю придушено. Лише в незалежній Україні віруючі мусульмани здобули можливість вільно сповідувати свою релігію. Діють три об'єднання — Духовне управління мусульман України (ДУМУ), Незалежне ДУМУ (ДУМ Криму). Повнішим стає релігійне життя: виходять газети “Мінарет”, “Аль Баян”, відкрито Ісламський культурний центр, діє Ісламський університет (м. Київ).
Україна підтримує Рішення Женевської конференції (1990 р.) про пошанування державами прав національних меншин. У той же час на конференції прийняте рішення про те, що й меншина повинна бути готова до співробітництва з державою, на території якої вона проживає.
Велике переселення народів по-радянськи...
(зі статті Валерія Дружбинського „СКАЖИ МЕНІ, ХТО ТВІЙ ВОРОГ...” (Дзеркало тижня, 19-25 жовтня 2002))
На початку 30-х років Особлива дивізія імені Дзержинського вже складалася з десятків полків, частин і окремого бронетанкового дивізіону. А місцем її «роботи» була вся країна. У дивізію було включено також особливий Соловецький полк ОГПУ, що займався охороною Соловецького табору. Всі ці роки полки і частини дивізії «боролися за радянську владу проти найменшого виступу контрреволюції, проти чужих елементів і проявів» в Україні й у Закавказзі, у Середній Азії та на Далекому Сході.
Цікава деталь. Коли «дзержинців» посилали в Закавказзя, то полк підбирався винятково з росіян, українців, білорусів і латишів. А відрядження, приміром, в Україну геть виключало з особового складу українців і білорусів — брали лише росіян, грузинів, вірменів, латишів.
Та все ж у діяльності «дзержинців» був один головний напрям. «Ваш внесок у здійснення сталінської національної політики дружби та братерства народів СРСР неоціненний», — значилося в указі, підписаному Калініним, про нагородження Окремої дивізії імені Дзержинського черговим орденом. І справді, з околиць Ленінграда воїни-дзержинці першими виселили 1935-го року у Волгоградську область 30 тисяч фіннів. Саме так починалися «зачистки» прикордонних територій від потенційно ворожих радянській владі елементів. Потім через рік із Волині так само виселяли 49 тисяч поляків і 15 тисяч німців. 37-го року настала черга корейців — 173 тисячі чоловік із Далекого Сходу були переселені в Казахстан і Узбекистан. Та це був лише початок...
Суд нащадків поганий уже тим, що розглядає справу у відсутність потерпілого. Читаю архівні документи та газети тих років і найбільше вражаюся не роботі налагодженого репресивного механізму, де ледь не найважливішим «гвинтиком» були «дзержинці», а тому, як розумні, інтелігентні, освічені люди намагалися злитися з обставинами, як вони добровільно відмовлялися від сумнівів...
Звісно, об'єднання у вересні 39-го року всіх українських земель у складі УРСР мало величезне позитивне значення. Вперше за кілька століть своєї історії українці були в одній державі .. . Якої ж неймовірної сили набула тоді влада слів! Слів, що розпоряджалися долями цілих народів, керували життям і смертю...
А тим часом у всіх районах Західної України «дзержинцями» й іншими каральними загонами проводилися операції із «зачистки» території від «ворожих і неблагонадійних елементів» — діячів політичних партій і громадських організацій, чиновників, священиків, відставних військових, колишніх жандармів, заможних селян. Цифри жахають. Кожен десятий житель Західної України був розстріляний або депортований. Наприклад, за станом на 1 березня 40-го року (за 20 днів першого етапу депортації) із західних областей України на Урал і до Сибіру вислано, чи, як писалося в звіті наркому НКВС, «відправлено на нове місце проживання 106 092 чоловік (це 19 204 сім'ї), залишено тимчасово через хворобу 1651 чоловік, були відсутні при проведенні виселення 2659, сховалося 803 чоловік, зуміли втекти і сховатися 63 чоловік. Всі сили ввіреного мені управління НКВС уже направлені на негайний пошук трьох останніх категорій». Можна не сумніватися, що пошук цей проведено за всіма страшними правилами полювання за людьми. А усього з територій, отриманих СРСР за пактом Молотова — Ріббентропа, до Сибіру і на Урал вивезли 475,7 тис. українців, 139,6 тис. поляків, 23,6 тис. євреїв, 18,2 тис. литовців, латишів і естонців, 51 тис. білорусів...
Наближалася війна. І країна з розстріляною інтелігенцією, знищеною аристократією, обезголовленим селянством, декласованими робітниками, країна з порушеним генофондом, розчавленою культурою нездатна була сприйняти інший жанр, окрім детективу. Вона могла вірити лише в шпигунську змову, у терористів і зрадників. І детектив був їй запропонований — із розгалуженими шпигунськими мережами, диверсійними планами, політичними убивствами, терористичними атаками і суцільним «підлим зрадництвом» цілих народів.
Машина сталінських репресій набирала обертів. Вже на самісінькому початку війни було проведено великомасштабну акцію з виселення радянських німців із постійних місць проживання. Сигналом до такої операції стало бойове повідомлення Сталіну від командування Південного фронту з Вознесенська Миколаївської області. Ось його текст:
«3 серпня 41 р.
1. Військові дії на Дністрі показали, що німецьке населення стріляло з вікон і городів по відступаючих наших військах. Встановлено також, що вступаючі фашистсько-німецькі війська у німецькому селі зустрічалися хлібом, сіллю. На території фронту є маса населених пунктів із німецьким населенням.
2. Просимо дати вказівку місцевим органам влади про негайне виселення неблагонадійних елементів.
Тюленєв, Запорожець, Романов».
Сталін наклав резолюцію: «Товаришу Берія. Треба виселити З ТРІСКОМ!» 31 серпня 1941 р. Політбюро ЦК ВКП(б) ухвалило спеціальну постанову «Про німців, які мешкають на території Української РСР», котрим наказувалося:
1) німців, які перебувають на обліку як антирадянський елемент, заарештувати;
2) іншу частину працездатного чоловічого населення віком від 16 до 60 років мобілізувати в будівельні батальйони і передати НКВС для використання в східних областях СРСР».
Одночасно стала проводитися найчисленніша акція — виселення німців із Поволжя. Вони мешкали там із XVIII століття і завжди вірно служили спочатку самодержавству, а потім і радянській владі. Протягом трьох днів «як превентивний захід» (щоб німці не підняли повстання в тилу Червоної Армії) було посаджено в товарні вагони 802 674 чоловік і вивезено до Сибіру, Казахстану і Середньої Азії.
«Досвід» насильницького виселення, накопичений «дзержинцями» у південних областях України й у Поволжі, був через рік використаний для вигнання з Краснодарського краю і Ростовської області 6 тисяч греків і румунів.
Народи Північного Кавказу теж відчули на собі всі принади сталінської національної політики. Так, багато жителів кавказьких республік, особливо в сільській місцевості, висловлювали серйозне невдоволення політикою радянської влади й особливо колективізацією, а гірняки відверто ухилялися від призову в Червону Армію. Німці, розуміючи такі настрої чеченців, інгушів і осетинів, розгорнули на Північному Кавказі свою диверсійну мережу, поширювали листівки, що закликали «знищувати російських загарбників»... 43-го року, коли почалося звільнення окупованих територій, Сталін вирішив покарати тих, хто співробітничав із німцями. За те, що в складі німецької армії воював калмицький кавалерійський корпус, калмики (93 тисячі чоловік) були вигнані до Сибіру, а в Грузії «вказали на двері» 47 тисячам турків-месхетинців. Та ж доля спіткала карачаєвців (69 тисяч), чеченців та інгушів (510 тисяч чоловік), балкарців (37 тисяч), курдів (16 тисяч)... Курдів і балкарців Берія звинуватив у тому, що вони «здали Приельбрусся Гітлеру», і просив Сталіна дозволити «всю цю погань і нечисть розстріляти»...
Після «навчань і маневрів у гірській місцевості» Північного Кавказу підрозділи і полки Окремої дивізії імені Дзержинського (12 тисяч солдат і офіцерів) були перекинуті до Криму. Берія просив у Сталіна дозволу здійснити протягом десяти днів чергову депортацію, «враховуючи зрадницькі дії кримських татар проти радянського народу і виходячи з небажаності подальшого проживання кримських татар на прикордонній околиці Радянського Союзу». Дозвіл було отримано, і 18 травня 44-го року 191 тисячу кримських татар насильно вивезли до Казахстану й Середньої Азії. Цим самим прирікалися на загибель не лише люди, знищувалися також пам'ятники матеріальної та духовної культури. В усіх містах і селах палали вогнища, де спалювалися газети, журнали, книги, навіть праці Леніна та Сталіна кримськотатарською мовою. Цвинтарі були зрівняні з землею, татарські назви сіл і вулиць у містах були перейменовані. Знищувалося будь-яке нагадування про кримськотатарський народ. А тим часом люди тисячами гинули у вагонах-«телятниках» — без їжі, без води, без свіжого повітря. А ті, хто доїхав до спецпоселення, були вороже зустрінуті місцевим населенням — адже його заздалегідь «обробили», мовляв, прибуває небезпечний народ. Потім, після закінчення війни, чоловіки, батьки, брати і сини депортованих — демобілізовані з армії солдати й офіцери з орденами та медалями на грудях насильно відправлялися в спецпоселення і моментально з героїв перетворювалися на зрадників.
Разом із кримськими татарами змушені були залишити півострів і греки, болгари, вірмени, турки, іранці — усього 42 тисячі чоловік.
Виселення німців із їхньої автономії, закріпленої за ними Конституцією, пройшло майже непоміченим, оскільки легко пояснювалося військовим часом. Але за німцями Поволжя пішло ще 12 народів і 40 народностей. Правда, поки ще сталінська машина національної ненависті працювала на околицях, поки ще керувалася начебто безликим формулюванням: «за підсобництво окупантам». Але вже поширювала його на інвалідів і стариків, жінок і дітей, учасників Великої Вітчизняної війни і стаханівців, на комуністів і комсомольців, на селян, робітників, національну інтелігенцію. Це, виявилося, була лише артпідготовка до головного сталінського удару — розколу всіх народів СРСР і натравлювання їх один на одного...
Колись наказ № 0078/42 від 22 червня 1944 року про депортацію українців, які пережили окупацію, був секретним, але тепер він відомий усім. Про те, чому цей наказ залишився блакитною мрією авторів, сказав М.Хрущов на XX з'їзді КПРС 25 лютого 1956 року: «Українці уникли цієї долі тому, що їх занадто багато і нікуди було вислати. А то б і їх вислали». Дорогого коштує реакція делегатів з'їзду, про яку згодом згадував П.Шелест: «Після слів Микити Сергійовича був сміх, пожвавлення в залі і репліки: хохлам пощастило!»
1945-го, на параді Перемоги в Москві 200 «дзержинців» несли по Красній площі схилені фашистські штандарти і картинно кидали їх до підніжжя Мавзолею. А в цей самий час їхні товариші по зброї — бійці й офіцери полків і підрозділів Окремої дивізії імені Дзержинського «діяли» по всій території Західної України. Ось цифри. Лише в Станіславській області (нині — Івано-Франківська) за перші три місяці 45-го року «дзержинці» провели 6207 операцій і засідок проти «бандерівців, бандитів й інших ворожих елементів». Було убито більш як 1080 чоловік і затримано 4100...
Багато страшного сказано про 37-й рік. Однак саджали завжди, і особливо багато — у 48—49-му роках. Саджали тих, хто був у полоні, але вже пройшов перевірки, саджали за «зустріч на Ельбі» і просто нізащо. Йосип Віссаріонович усе ж знав історію і добре пам'ятав Сенатську площу. Тих, хто у війну відчув себе громадянами, у чиїх руках знаходилася доля батьківщини, Сталін вже 46-го року назвав «гвинтиками» і надалі затято перетворював людей на «гвинтики», вибиваючи вільнодумство, здобуте, хоч як це дивно, у війну.
Одночасно тривало масове виселення з Західної України десятків тисяч поляків, угорців, «фольксдойчів», членів релігійних конфесій. Страшно, що понад половина всіх вигнаних були дітьми віком до 16 років. Так, із 44-го по 52-й рік до Сибіру та Казахстану виселили 240 тисяч «куркулів, націоналістів і лісових братів». Лише після цього частини і полки «дзержинців» повернулися в Москву.
А всього за роки Великого Терору втратили Батьківщину понад три з половиною мільйона чоловік. У перші ж місяці життя на новому місці смертність сягала 30%...
З книги: „Національні відносини та національні меншини України: Стан, перспективи”/ упоряд. Р. Чілова, Т. Пилипенко.
2006.05.22 | SpokusXalepniy
Дуже цікаво.
Я тільки не розумію чому знайдений документ не надрукован на перших сторінках всіх центральних газет України?Чому націонал-бля-патріоти, котрі зараз при владі, нічого не роблять для оприлюднення фактів?
Навпаки, здається, що навмисно замовчують. А була нагода - 9 травня.
2006.05.22 | Харцизяка
Святі почуття комунвіруючих
SpokusXalepniy пише:> Я тільки не розумію чому знайдений документ не надрукован на перших сторінках всіх центральних газет України?
Щоби не травмувати святі почуття віруючих у радкомсвіт. Ідоли не можуть бути козлами. Краще висвятити пам*ятник Жукову - він згуртує старість і молодість, лисих і волохатих.
> Чому націонал-бля-патріоти, котрі зараз при владі, нічого не роблять для оприлюднення фактів?
> Навпаки, здається, що навмисно замовчують. А була нагода - 9 травня.
Може тому, що вони більше бля ніж інші? Тому, що самі совково-духовні, сформовані катехизою короткого курсу ВКПб?
Скільки часу треба, щоби вилікуватися від комунофашистського опіуму для народу? Хто вчить вчителів історії, які вчать наших дітей? Тих вчителів, що щиро жалкують за сталіними, жуковими, всеперемагаючою комунвірою. Вчителів, яким будь-яке вчення вірне, якщо воно МП, бо ж своє не може бути канонічним.
Тому й замовчують - не хочуть, бо самі з тої ж комунконфесії. Бо ж треба підручники історії узгодити із російськими, а раптом, наші щось не так написали?
2006.05.21 | ОРИШКА
Вважаю, що треба нюрнберг над ідеологією
Совєтов, до цього - змін не буде. Цикл шокуючих програм по УТ-1, не закликати людей туди-сюди, а спочатку дати інформацію, та продумати стратегію і тактики (анонси, рекламну політику, тощо). Було б дуже корисно, якщо би подавалися сухі дані, без ємоційної складової - тут повинен бути сильний закадровий голос.Ох, телебачення рідне, ох-ох-ох, інформаційна політика, де ти, жадана?
2006.05.21 | stefan
Оришка! Вашими словами
треба з трибуни ВР казання казати.давно пора.
повністю солідаризуюсь з Вами.
Ви - справжня Майданівка(Майдан-дівка)
2006.05.21 | Мірко
Ідеологія совєтів тут не причім
Треба Нюрнберґ над ідеологією московського імперіялізму. Ця ідеологія незмінна чи за царату, чи за комуни, чи навіть в часи "керованої демократії".Бачу що інколи і ви працюєте для Єдиної і Неділимої.
2006.05.21 | stefan
Re: Ідеологія совєтів тут не причім
Мірко пише:> Треба Нюрнберґ над ідеологією московського імперіялізму. Ця ідеологія незмінна чи за царату, чи за комуни, чи навіть в часи "керованої демократії".
> Бачу що інколи і ви працюєте для Єдиної і Неділимої.
***
пане Мірку!
Аби ти у нас був здоровий!
2006.05.21 | ОРИШКА
Мірко, термін можна узгодити, головне - суть
2006.05.22 | Ghost
нмд для таких статей пора искать другие сайты (-)