Вітаємо чорногорців із здобуттям незалежності
05/22/2006 | Нестор
Дуже за них радий. Імперії таки розпадаються.
Сербам бажаю вчитися жити без колоній.
Сербам бажаю вчитися жити без колоній.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.05.22 | толя дейнека
Re: короткий довідник з югославських національностей
почнемо з тих, хто користується сербо-хорватською мовоюсерби - православні
хорвати - католики
боснійці або ж мусліми - мусульмани
чорногорці - ті що були мусульманами, але повернулися в православ'я
поза тим
македонці - відтяпано від Болгарії сто років тому
словенці - словенці
ну і албанці - як приклад того чого можна досягти не маючи жодної зброї, крім демографічної
я думаю, відвертий із собою Нестор може без зайвих розумових наднавантажень накласти український пейзаж на югославський.
Бензопила - річ порівняно недорога, порівняно з тим, що можна нею розпиляти.
2006.05.23 | Pavlo
Черногорія то не прецендент. Косово -
А ось якщо с Косовим буде теж саме, ось тоді...Така фігня в твориться в світі, а ще з нашими йолопами...
2006.05.23 | samopal
довідник з накладання пейзажів
толя дейнека пише:"...без зайвих розумових наднавантажень накласти український пейзаж на югославський."
Це ви даремно. Як і характеристику національностей за віросповідуванням.
Досить того, що хорвати, словенці та албанці - то зовсім не серби...
В якщо вже щось там "накладати", то лиш на мапу колишнього "вілікава і магучіва". Тітовська Югославія - то такий собі балканський варіант сталінського срср. Про "ісконнає праваславіє" там згадали лиш у остані роки, коли "старшим братушкам" треба було мачіть атщєпєнцав. Так, що не перебільшуйте. Згадайте, при нагоді, кого підтримують праваславния у грузинсько-абхазькому конфлікті.
А ось ситуація з Чорногорією справді трохи інша. Але ж і там голосували не лише ті, хто прішол і вассаєдініл, а й ті, каво вассаєдінілі. Як бачимо, останніх виявилося трохи більше. Можливо, якби Сербія не намагалася вести тупу старшобратню внутрішню та антиєвропейську (російськосавєцкаарієнтіраванную) зовнішню політику цього і не сталося б.
Зрештою, для Євроспільноти це ще один мєнінгіт
2006.05.23 | Сергій Кабуд
Re: довідник з накладання пейзажів
samopal пише:>Згадайте, при нагоді, кого підтримують праваславния у грузинсько-абхазькому конфлікті.
Влучно.
кремлівська зграя створила абхазську ситуіацію шоб не дай Боже не збудувалася труба з каспійською нафтою, яка б знецінила їхню фігову неякісну сибірську. так само і чечня.
Лише наше довірливе до ТБ населення думають шо це чи православ'я якесь міфічне чи там сепаратисти-наці.
Достатньо подивится на сумми які кремль стягує з європи за енергоносії шоб стало очевидним наскільки вигідні їм війни і там і в Придністрів'ї, яке є елементарним конвоєм на випадок добудови одеса-броди.
югівська номенклатура і гестапо, наскільки я чув, були переважно серби як в сесеерії - кацапи. Звідти і вся масква яка в них водбувається
2006.05.23 | gavrilaf
Re: довідник з накладання пейзажів
Сергій Кабуд пише:> кремлівська зграя створила абхазську ситуіацію шоб не дай Боже не збудувалася труба з каспійською нафтою, яка б знецінила їхню фігову неякісну сибірську. так само і чечня.
Тут ви не зовсім праві. Грузія почала війну в Абхазії. Так, звичайно, робилося все з мовчазної згоди і навіть підтримки Росії, з цим я не сперечаюсь. Але ніхто не примушував грузинів йти танками на практично беззбройну Абхазію.
На Кавказі все набагато складніше, ніж ви або я можемо уявити.
2006.05.23 | Linx
Re: довідник з накладання пейзажів
Ну тут саме Ви зовсім не праві! В один чудовий день, саме абхазці почали вирізати(!!!) населення з грузинським корінням, в тому числі і змішані сім'ї.А Москва якщо і не розробляла цей план, то зробила все щоб "свято не закінчувалось".
2006.05.23 | gavrilaf
Re: довідник з накладання пейзажів
От бачите як все складно! У мене абсолютно інша інформація про цей конфлікт.Москва дуже довго вважала (а може ще й зараз вважає), що контролює Кавказ. Але це ілюзія, ніхрєна вони там не контролюють. Але із за таких ілюзій загинули сотні людей.
2006.05.23 | Сергій Кабуд
мені свідок росказував про чечню
про грузію скажу чесно- деталі я не знаю, але мало віриться що цеНЕ ПРО ТРУБУ
про чечню теж мало хто знає що почалося все з провокацій фсб.
так і тут.
2006.05.23 | Kohoutek
Не перекручуйте
толя дейнека пише:> почнемо з тих, хто користується сербо-хорватською мовою
>
> серби - православні
> хорвати - католики
> боснійці або ж мусліми - мусульмани
Є нечисленні серби-католики і хорвати-православні, до речі, хоча це несуттєво. Суттєво, що боснійці (босняки) - це всі мешканці Боснії і Герцеговини - хорвати, серби та боснійські мусульмани (сербохорватською - муслімани, а не мусліми).
> чорногорці - ті що були мусульманами, але повернулися в православ'я
Чорногорці ніколи не були масово мусульманами. Це - серби, що живуть в Чорних горах поблизу Адріатичного моря. Етнографічна група сербів, як лемки чи бойки серед українців.
> поза тим
> македонці - відтяпано від Болгарії сто років тому
Македонці - не болгари. І македонці, і болгари - нащадки близькоспорідненого слов"янського населення, що мешкало на Балканах від Румунії до півночі Греції, але коли формувалися сучасні нації, то Македонія і Болгарія опинилися в різних державах і сформувалися окремі, хоч і дуже близькі один до одного, етноси. Як, скажімо, українці та білоруси.
2006.05.23 | alx_1904
Вы малость неправы +(л)
Kohoutek пише:> І македонці, і болгари - нащадки близькоспорідненого слов"янського населення, що мешкало на Балканах від Румунії до півночі Греції, але коли формувалися сучасні нації, то Македонія і Болгарія опинилися в різних державах і сформувалися окремі, хоч і дуже близькі один до одного, етноси.
Протоболгары во 2-3 в.в. (время Великого Переселения Народов) пришли из Азии и поселились вдоль Волги - от Самарской Луки до устья Камы, вытеснив балто-славянские племена, рядом (восточнее - восточное Закамье и западное Приуралье) жили угорские племена. В степном Заволжье и на Южном Урале даже локализовали легендарную прародину венгров - "Magna Hungaria".
где-то в 630-640 гг. был образован союза этих племен «Великая Болгария» между Азовским и Каспийским морями. ("серебрянные болгары" в русских летописях).
Болгарское царство занимало огромную территорию и на сег. день известно (точнее найдено) более 200 городов, Столицей был город Биляр ("Великий город" в русских летописях), который имел площадь более 8 кв. км с населением до 50 тыс.
Кстати известный факт, о Великом Переселении болгарских племен во главе с Аспарухом на Дунай в 675 г., в Болгарии даже бесть бооольшой фильм об этом (показывали у нас где-то в 80м)
Можете почитать "История на България" (правда на англ) по ссылке с сайта национального музея: http://www.historymuseum.org/
Так что славянами там и не пахло, есле болгары словяне, то тогда чуваши и казанские татары - тоже славяне, т.к. у них с болгарами общий предок, от которого они ведут свою историю - Великая Болгария.
Кстати в советские времена это учили в 6м классе
2006.05.23 | Kohoutek
Re: Вы малость неправы +(л)
alx_1904 пише:> Протоболгары во 2-3 в.в. (время Великого Переселения Народов) пришли из Азии и поселились вдоль Волги - от Самарской Луки до устья Камы, вытеснив балто-славянские племена,
...
> Болгарское царство занимало огромную территорию и на сег. день известно (точнее найдено) более 200 городов, Столицей был город Биляр ("Великий город" в русских летописях), который имел площадь более 8 кв. км с населением до 50 тыс.
> Так что славянами там и не пахло, есле болгары словяне, то тогда чуваши и казанские татары - тоже славяне, т.к. у них с болгарами общий предок, от которого они ведут свою историю - Великая Болгария.
Вы попадаетесь в ловушку имени, самоназвания. Современные болгары - прямые потомки славянских племён, населявших Балканы, но название своё они заимствовали у захватчиков-тюрок (булгар). Так что по крови, языку, культуре нынешние болгары - безусловные славяне, хотя самоназвание (довольно позднее, кстати) - заёмное. Булгары-тюрки бесследно растворились в более многочисленном завоёванном населении. Случай не уникальный - то же самое произошло и с самими булгарами, которые стали татарами (монгольское имя), сохранив язык и культуру.
Македонцы исходно складывались из тех же племён, что и болгары, столица одного из первых болгарских царств и митрополия находилась в г. Охриде (нынешняя Македония), болгарский и македонский языки очень близки друг другу, но судьбы народов разошлись в относительно недавнее время. Самоназвание македонцев - тоже очень позднее, ещё позднее, чем у болгар - возникло из-за названия земли, на которой они поселились, отчего Греция до сих пор и возражает против международного признания названия Республики Македония, потому как север Греции населён потомками тех самых древних болгар-македонцев (ими были и св. Кирилл и Мефодий).
2006.05.23 | толя дейнека
Re: українці теж тюрко-татари!
більша частина україни вкрита тюркською топонімікою: Охтирка, Полтава, Кременчук, Кагарлик, Черкаси, Кудак, Хаджи-Бей і все що на південий схід від. Власне слов'янським є клаптик від Коростеня до Луцька2006.05.24 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Kohoutek пише:>
> Є нечисленні серби-католики і хорвати-православні, до речі, хоча це несуттєво.
Є також нечисленні серби-мусульмани. Їх звуть потуреченцями. Хоча це теж несуттєво.
>
> Чорногорці ніколи не були масово мусульманами. Це - серби, що живуть в Чорних горах поблизу Адріатичного моря. Етнографічна група сербів, як лемки чи бойки серед українців.
Саме так. Говорять штокавським діалектом сербо-хорватської мови.
2006.05.23 | alx_1904
Я бы ещё добавил, что
толя дейнека пише:> серби - православні
> хорвати - католики
Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов.
Ну и ещё добавил бы, что следующие уже выстроились в очередь:
Приднестровье
Абхазия
Южная Осетия
И судя по всему Крым
Короче судя по всему началась бооольшая перекройка границ.
2006.05.23 | Олександр Демченко
Re: Я бы ещё добавил, что
alx_1904 пише:> Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
> Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов
Пожалуй что так, но там разнличные письменные стандарты, а у нас - нет.
2006.05.23 | alx_1904
Re: Я бы ещё добавил, что
Олександр Демченко пише:> alx_1904 пише:
>
> > Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
> > Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов
>
> Пожалуй что так, но там разнличные письменные стандарты, а у нас - нет.
Незнаю как сейчас, но вообщето они отличаются одной или двумя буквами (сейчас уже не помню) типа наших г и Ґ.
Язык даже называется "сербско-хорватский".
2006.05.23 | Pavlo
Re: Я бы ещё добавил, что
alx_1904 пише:> Незнаю как сейчас, но вообщето они отличаются одной или двумя буквами (сейчас уже не помню) типа наших г и Ґ.
Ага. Кірілиця і латиника трохи більше різняться, ніж г и Ґ.
> Язык даже называется "сербско-хорватский".
2006.05.23 | alx_1904
Они что уже на латиницу перешли?????
2006.05.23 | Kohoutek
Почему "уже"?
Хорватский и боснийский языки ею пользуются не первую сотню лет; сербский - наряду с кириллицей.2006.05.23 | Kohoutek
Re: Я бы ещё добавил, что
alx_1904 пише:> Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
Не только верой. Это исходно разные народы, с разной, хотя и близкой культурой. Уже в глубокой древности были и сербы, и хорваты.
> Ну и ещё добавил бы, что следующие уже выстроились в очередь:
> Приднестровье
> Абхазия
> Южная Осетия
> И судя по всему Крым
Х#й им, а не независимость. Не тот случай.
> Короче судя по всему началась бооольшая перекройка границ.
Нет, совсем наоборот - это последние отголоски великой перекройки европейских границ, которая началась в конце 1980-х - начале 1990-х. И Черногория - последнее из государств, которые имели неоспоримо законное право на обретение полного суверенитета (республики СССР, СФРЮ, ЧССР). Приднестровье никогда не было даже автономией, а Абхазия, ЮО, Крым - членами федерации.
2006.05.23 | Pavlo
Re: Я бы ещё добавил, что
Kohoutek пише:>>Приднестровье никогда не было даже автономией
Колись було.
2006.05.23 | alx_1904
А Крым и сейчас есть
2006.05.23 | Kohoutek
Re: Я бы ещё добавил, что
Pavlo пише:> Kohoutek пише:
> >>Приднестровье никогда не было даже автономией
>
> Колись було.
Распространённая ошибка. МАССР была гораздо больше нынешней ПМР, часть её территории вошла в состав УССР, а в составе нынешней ПМР есть территории, которые никогда не были в МАССР. Нынешнее Приднестровье не является ни в каком смысле преемником Молдавской АССР. ПМР лишь частично совпадает по территории с тем образованием и уж точно не имеет никакой ни юридической, ни исторической преемственности.
2006.05.23 | толя дейнека
Re: відмінність сербів від хорватів
хорвати психологічно визрівали під німцем в імперії Габсбургів. Їм і зараз так значно природніше і ближче, до того ж Австрія нині є основним проштовхувачем Хорватії В ЄС.Одним словом, звикли жити під німцем - так їм зараз цього задоволення буде досхочу.
В принципі показово, що творцем і цементом нової Югославії був етнічнийй хорват Броз Тито. Певно він був толерантнішим за Слободана і був здатний мислити тверезо, зважаючи на різні протилежні чинники. Політика Слободана була тупо просербською - і це осноана причина його числених поразок.
2006.05.23 | karakoz
Re: Я бы ещё добавил, что
> Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов.Вы давно во Львове были ?
2006.05.24 | Михайло Свистович
Re: Я бы ещё добавил, что
alx_1904 пише:>
> Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
Не тільки. І традиціями відрізняються, і ментальністю, та й мови все більше розходяться.
> Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов.
Колись було так. Зараз вже ні.
>
> Ну и ещё добавил бы, что следующие уже выстроились в очередь:
> Приднестровье
> Абхазия
> Южная Осетия
Обламаються.
>
> И судя по всему Крым
Теж обломиться.
>
> Правда в крыму всё сложнее, но если бы там завтра провести референдум, то не сомневаюсь, что 80% проголосовало бы за отделение
Не проголосували би.
>
> правда татары при этом думали бы о Турции
А ще про жінок
>
> Короче судя по всему началась бооольшая перекройка границ.
Нічого ще не почалось. Просто ще одна номінальна республіка стала реальною. Як колись член ООН УРСР стала Україною.
2006.05.24 | Сергій Кабуд
точнісінко все як Свистович описав і є(-)
2006.05.23 | Нестор
Хто ви такий, щоб довідники писати
Тут вже до вас крутіші довідники писали, де казали, що української мови не існує і Україна є окраїною імперії, а також, що галичани є обрусілі поляки. Я бачу інтелектом ви з своїм довідником втікли недалеко від великоросійських довідників.2006.05.23 | толя дейнека
Re: я є ліками від підоро-сіонської пропаганди
боляче дивитися, скільки легенів, в яких цілком можуть бути власні мізки в голові, не находяить нічого кращого для себе, ніж повторювати формули, котрі видає п-с брехунець.Той же Мило Джуканович ще десять років тому був вірним соратником Слободана в намірах покарати розкольників хорватів і сербів. Не на словах а на ділі. Аж бач, нині він вже є "борцем із сербським імперіалізмом". Говорячи прямо - типова паскуда, яка біжить туди, де більше масла намастили. Якраз персонаж, якого пан Нестор вважає за потрібне вітати.
І вас вітаю, пане! Перша ознака промитих мізків - це коли там цілком вільно уміщаються протилежні речі.
2006.05.24 | Нестор
Як відомо, ліки мозгів не мають
толя дейнека пише:> боляче дивитися, скільки легенів, в яких цілком можуть бути власні мізки в голові, не находяить нічого кращого для себе, ніж повторювати формули, котрі видає п-с брехунець.
Це ви про себе? Спробуйте не повторювати підоро-комуністичної пропаганди.
> Той же Мило Джуканович ще десять років тому був вірним соратником Слободана в намірах покарати розкольників хорватів і сербів. Не на словах а на ділі. Аж бач, нині він вже є "борцем із сербським імперіалізмом". Говорячи прямо - типова паскуда, яка біжить туди, де більше масла намастили. Якраз персонаж, якого пан Нестор вважає за потрібне вітати.
Ні я Джукановича не вітав. Якщо напряжете мозги і ще раз перечитаєте мій пост, то зрозумієте, що я вітав чорногорців. Адже Кравчук є не меншою паскудою від Джукановича, що не заважає мені вітати українців із здобуттям незалежності
> І вас вітаю, пане! Перша ознака промитих мізків - це коли там цілком вільно уміщаються протилежні речі.
Ну тоді бігом до лікаря, бо в ваших мозгах "уміщаються"
2006.05.24 | Михайло Свистович
Re: короткий довідник з югославських національностей
толя дейнека пише:>
> чорногорці - ті що були мусульманами, але повернулися в православ'я
Ні, чорногорці це не ті, що були мусульманами, але повернулися в православ'я. Чорногорія взагалі є єдиною частиною колишньої Югославії, на велику частину якої (Чорногорії) ніколи не ступала нога турка.
>
> македонці - відтяпано від Болгарії сто років тому
Але македонці - не болгари.
2006.05.24 | толя дейнека
Re: турки в чорногорії
В 1496 г. Черногория попадает под власть турок, а в 1513 г. — выделяется в особую административно-территориальную единицу в составе Османской империи. Черногория сохраняет значительную автономию, собственное правительство, судебные органы и постоянную армию. После Кандийской войны (1645—1669 г.) страна вновь обретает независимость.http://ru.wikipedia.org/wiki/Черногория
а так.. в Чорногорії взагалі нема "великої частини": і країна дрібненька, а частини ще дрібніші
2006.05.23 | stefan
наступна черга - РФ
Нестор пише:> Дуже за них радий. Імперії таки розпадаються.
таки так
>
> Сербам бажаю вчитися жити без колоній.
ако північному сусіду Украйни.
2006.05.23 | Stefan Seitz
Дуже смішно. наступні - ...
Вітряні Гори + Татарка.населення якраз 600,000.
2006.05.23 | gavrilaf
Влучно. Рєспєкт (-)
2006.05.23 | Стайєр
Re: Вітаємо чорногорців із здобуттям незалежності
Нестор пише:> Імперії таки розпадаються.
>
Як правило, з благословення дяді Сема.
2006.05.23 | Ghost
выбрали трудный путь
2006.05.23 | stefan
: вибрали свою дорогу
2006.05.23 | Нестор
Допоможемо їм. Цього літа їду відпочивати в Чорногорію (-)
2006.05.23 | backfire
Re: Нет , ничего нового под Луной
Главный закон истории работает: все в мире меняется и все остается по старому. Империи делят политических карликов с помошью своих холуёв.Черногорские холуи поняли что хозяйских денег на всех холуёв не хватит . США застряли в Ираке и Афгане , не знают что делать с Ираном и КНДР. Долг американского государства растет на 4 млрд долл в день, огромный деффицит в бюджете. Германские хозяева переживают глубокий экономический спад. Принято решение резко повысить НДС.
Поэтому черногорские холуи приняли решение отделиться от белградских холуёв. Решение отделиться не вызвано никакими этническими или религиозными конфликтами а вызвано подленькой идеей побольше выслужиться перед Западом. Пану Нестору советую познакомиться с значение слова "колония" потому что среди грамотных людей он с своими бреднями про Черногорию как колонию Сербии будет выглядеть дураком.
То же относится и тем "грамотеям" которые называют УССР колонией СССР.
Что касается развала Союза Сербии и Черногории то все это играет на руку новой зарождающейся империи - России , пятой империи в истории России. Не за горами "независимость" косовских холуёв. Все это приведет к развалу всех постсоветских государств , кроме России, Прибалтики и Белоруссии. Прибалтика поглощена ЕСом, Белоруссия с годами войдет в одно государственное образование с РФ. В остальных постсоветских государствах идет развал. Фактически независим Нагорный Карабах, плавно дрейфующий через Армению в РФ. Скоро в Приднестровье состоится референдум о независимости . Пророссийские силы ( русские, украинцы и молдоване) ждут отмашки из Москвы , которая поступит после создания "независимого" Косова. Вспоминаются слова госсекретаря США после провала американцев получить индульгенцию в Совбезе ООН на вторжение Ирак. После того как Россия ясно и четко заявила что она наложит вето, американский госсекретарь заявил что отношения с РФ дороже чем иракская проблема. США из-за Приднестровья не будут ссориться с РФ. Результаты референдума будут более яснымит, практически 100% русских и украинцев и 90% молдован проголосуют "за".
Начинается монтаж Пятой Империи. Далее очередь: Абхазия, Южная Осетия, Восточная Украина , Средняя Азия. Самое интересное что США возражать будут для вида. Им в принципе выгоден раскол постсоветских государств, потому что осколки не вошедшие в Пятую Империю будут полностью на американском содержании и во всем выполнять их волю.
Немножко про перспективы Украины. Прошлый век шел процесс выделения из русского народа украинской нации. Этот длительный, сложный и противоречивый процесс то ускорялся ( 1917-1919, двадцатые годы, 1989-2001 годы), то замедлялся 30ые, 60ые,70 ые годы). Однако события с ноября 2004 по май 2005 ПОЛНОСТЬЮ остановили этот процесс и сделали формирование украинской нации фактом прошлого. В процессе рождения нации это был выкидыш. И теперь уже НИКОГДА не будет никакой украинской нации в границах нынешней Украины. Создании нации возможно в ходе длительного исторического процесса в Восточной Галиции ( Галичина) но для неё ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно независимое галицкое государство. Но есть ли на это время учитывая процессы глобализации?
2006.05.23 | montrealais
Re: Нет , ничего нового под Луной
очередной словесный понос - не более2006.05.24 | Нестор
Російські шовіністи біснуються? Добрий знак
Не погана нагода всім нормальним людям ще раз привітати один одного з тим, що паразити на тілі здохлого СССР отримали болючий удар в зв"язку з здиханням аналогічного утворенняМабуть розуміють, що коли інші імперії здихають, то і їхня не воскресне
2006.05.24 | backfire
Re: Угу
судя по реплике Вы не вняли доброму совету познакомиться с значением слова " колония". Если это понятие "нормальный" человек понимает так как Вы , то я ненормальный. Потому что привык думать а не питридеть малограмотно. Еще раз , невежда, советую познакомиться с понятием"колония". Иначе умные люди будут дураком считать.
Еще раз советую. В последний.
2006.05.25 | Сергій Кабуд
ви не просто ненормальний
ви - наш ворог, побережіть себе2006.05.24 | Сергій Вакуленко
Цікаво, а як у них буде з сепаратизмом чи з федералізмом?
Якщо подивитися на офіційні попередні дані референдумуhttp://www.rrk.cg.yu/aktuelnosti/aktuelnosti.htm
ситуація неабияк нагадує нашу ("поділена країна" тощо). Із 22 округів (а властиво, з 21, бо один — закордонний — зовсім малий і нерелевантний у цьому контексті) у дев'яти більшість висловилася проти незалежності. Із цих дев'яти вісім розташовані на сході та на півночі й межують із Боснією та Сербією (Андрієвіца, Беране, Жабляк, Колашін, Мойковац, Плужіне, Плєвля, Шавнік), і ще один (Герцеґ-Нові) — на узбережжі, поблизу хорватського кордону. При цьому в Андрієвіці "проти" 72%, а в Плужіне — майже 76%.
Натомість найвища цифра "за" — аж на скрайньому сході (на кордоні з Косово), в Рожає (91%). Слідом ідуть знов-таки прикордонний з Албанією Улцінь (88,5%) та давня столиця Цетінє (86%). Щоправда, Бієло Полє (теж на сході, на кордоні з Сербією) дало майже 56% "за".
2006.05.24 | samopal
Па вапросам сіпаратізма абращяцца па адрєсу:
Масква, Кремль, Лічьна...Или в рігіанальниє атділєнія (сагласна сводкє паслєдніх ізвєстій із гарячіх точєк)...
2006.05.25 | montrealais
жоден із російських шовіністів, які розпинаються
про змову заходу проти бідної Сербії, чомусь не згадує, що референдум був проведений за ВЗАЄМНОЮ згодою Чорногорії і Сербії. Плюс іще 55%-ний бар'єр - ознакадосить таки цивілізованого підходу до справи.До речі, московські політики бідкаються за втраченою Югославією більше ніж самі серби