Відповіді

• 2006.05.25 | Сергій Кабуд

  особливо згадування Андруховича тут доречне

  в якого крім кількох абзаців Московіади ніколи не було жодної цікавої та нетрівіальної думки, але багато провінційної тупості
  
  
  Впустити уркаїну з її бандитським істеблішментом до європи це все одно шо відкрити кордони з зараженою СНІДом ахрікою, де хіба що не їдять одне одного.
  
  Навіщо це вам? хочете шоб і західна європа стала мафіозним кремлівським каганатом , як малоросійська їх колонія?
  
  А куди Ви будете тікати, коли прийдуть за сусідою?
  
  Це не риторика, це серьозніша загроза для всіх нас, в усьому світові.
  
  Ющенко є дуже небеспечний тим що маючи імідж демократа він просуває інтереси кремля отаким от прихованим чином
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.25 | Dworkin

    Дарма Ви так про Андруховича... (л)

    Я мав на увазі його дуже доречкий (у даній темі) виступ з нагоди отримання Ляйпцизької книжкової премії «До європейського порозуміння» у Ляйпциґу 15 березня 2006 року:
    
    http://www.telekritika.kiev.ua/articles/128/0/6912/evropa_moi_nevrozi/
    
    Це щодо даної теми, та його позиціх, як громадянина (яку я роздяляю).
    
    А про його літературні таланти - то тут я вже віддаю право критики Вам (я бо не є профсійний літ.критик)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.27 | Сергій Кабуд

      не треба уркаїну в європу доки керують нею члени кпсс

      ця організація була є і назавжди залишиться небеспечною для Вільного світу а членство в ній-
      гімняне кліймо на завжди, яке лише важкою працею відбілюється
      
      Ющенко стає навпаки все коришнєвішим так само як і юля, а про ходяче гніздо тарганів під назвою пру краще не казати а просто травити правоохороним дустом, причому всіх разом вночі забрати до кліток

• 2006.05.25 | Адвокат ...

  ІМНО, строго ІМНО,-- пан Рар,-- то є рупор "кремлінів".

  Таки собі Малінковіч, але "ґлядя із М'юнхена".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.25 | Dworkin

    Нажаль, боюсь, не тільки...

    Адвокат ... пише:
    > Таки собі Малінковіч, але "ґлядя із М'юнхена".
    
    Нажаль, схоже він не є "просто москвофілом", а - виражає думку певних кіл у европейських елітах (причому не тільки Германії, але й Франції, Португалії та ін. "старих" європейських країн).
    
    Тобто позиція в них виглядає так: Поменше лаятися з Москвою, доки звідти регулярно йде газ і нафта, не дражнити ведмедя з ядерним кийком (єдине що залишилося серйозного у російській армії) і по можливости якнайдалі і якнайдовше "спекуватися" злиденних схіноєвропейських "нахлібників" (до яких відносяться не тільки Україна, Молдова й Грузія, але й Румунія, Болгарія, Хорватія , тошо.)
    
    Ще можна тихо "проковтнути" небагаточисельні Словенію, Чехію та Прибалтику. А от перспектива "годувати" 47 мільйонів "голодних ротів" з України їх лякає, як вогонь.

• 2006.05.25 | montrealais

  те що Рар - промосковський політолог- ні для кого не є секретом

  Але справа не в цьому. Шлях до Єропи лише зовсім трішки залежить від Європи. Левова частка успіху залежить від України - і тільки від України. Україна повинна змінитися сама. Лише тоді Європа буде згодна прийняти до себе таку велику країну.
  
  Дуже багато треба зробити - економіку зробити ефективною, політичну систему також, і т.д. А найголовніша перешкода - в головах людей. Поки більшість людей не зрозуміє, що треба не на державу надіятися, а самому діяти, до тих пір нічого не зміниться. На все це потрібен час.
  
  Ірпінські події - це гарна ознака. Це шлях до громадянського суспільства. Коли це громадянське суспільство визріє на більшій частині України - лише тоді вона буде готова до ЄС. Інакше не буде, тому що чудес на світі не буває.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.25 | Сергій Кабуд

    категорично не погоджуюся з 2ю частиною

    громадянське суспільство в нас визріло ще тоді, коли ми взялися за руки і назвалися Незалежною Україною.
    
    Після того підступний і досвідчений 70 роками успішного терору проти нас ворог це наше "цивільне суспільство" вирішив знищувати вже не голодомором, а тим, що відбулося у 90і- зубожінням населення, поширенням СНІДу, тощо.
    
    Мета- не втратити контролю за..ну очевидно, достатньо згадаки про 70років режиму.
    
    Громадянське суспільство працює ЛИШЕ за умов гри обох сторін за людськими правилами.
    
    Але хто сказав що 'партнер' взагалі дотримується хоч якихось..норм?
    Він не зупинявся ні перед чим, знищуючи міліонами нас, включно з немовлятами.
    
    Його походження без перебільшення є таким самим що і у 'всього' подібного. Коротко можна назвати це 'різноманітними проявами зла'.
    
    Нагадаю що в історії людства не було нічого більш кривавого по кількості жертв ніж те що 'вони' зробили нам, українцям, нашім братам і сестрам.
    
    Але це має не лякати нас, а навпаки-
    
    додавати рішучості, бо справжні християни- це воїни Христові, які 'воюють' зі злом, в усіх його проявах, а тим більше в найбільш масштабних в історії. Без перебільшення і тіні пафосу, констатую блядскі факти історії.
    
    Тому ніяке громадянське суспільство не здатне тут протидіяти ворогу.
    
    Це приблизно теж саме що пацифісти проти гестапо))))
    
    Далі, 'громадянське суспільство' хоч і частково обдурене всякіма 'соросами' і подібною сволотою, яка намагалася обеззброїти наш спротив шляхом просування помилкових ідей, що типу не можна захищатися а можна лише з голими сраками вимахувати пацифістичними прапорами та підставляти голови найкращіх людей під гільотіни - Георгій Гонгадзе was one of them- все ж продовжувало боротися.
    
    (тут я можу і помилятися, і називати ворога по іменам чи шось інше вказувати може і не правильно, але поки що не маю інших пояснень)
    
    
    Так от наше давно вже перезріле 'громадянське суспільство'
    все ж спромоглося від 2000 до 2005 досягти певних косметичних змін,
    але лише косметичних і це всі ми бачимо- як західняки так і східняки.
    
    Достатньо глянути на останні опитування, де українці однаково погано ставляться як до Юлі так і до Юща і Януковича.
    
    І тепер виглядає що ворог взяв нову тактику на озброєння-
    він тепер перефарбувався і наче сам 'СТАВ' часткою громадянского суспільства.
    
    Але українства від цього стало ще меньше і меньше і меньше..
    
    Достатньо подивится на будь який аспект життя- мовний, економічний, енергетичний, культурний, медичний - будь який без перебільшення. Хіба що інтернетний ще жевріє троха.
    
    Але розглянемо головне і актуальне-
    
    Помаранчову революцію і весь зайтгайст(все шо з тим повязане, весь круг явищ, ідей, думок, подій), повязаний з нею.
    
    Що ж ми бачимо?
    
    завершу старим мудрим висловом-
    
    якщо не можеш подалати(тих хто разом і кого багато)-
    
    очоль їх.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.25 | montrealais

      Re: категорично не погоджуюся з 2ю частиною

      все так. А який вихід? Єдиний вихід - тиск на владу знизу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.25 | Сергій Кабуд

        тиску замало

        тут чи ми чи вони, тут треба йти до кінця, до перемоги, а інакше нас всіх знищать, без пафосу, знищать до одного
        
        вся наша історія, кожен день її- тому доказ, включно з сьогоднішніми новинами типу цієї:
        
        http://maidanua.org/static/mai/1148499824.html

  • 2006.05.26 | Shooter

    Все вірно

• 2006.05.27 | Andrij

  Стара Європа не мала проблем України

  Стару Європу не окупували танками з Росії, не розтрілювали в підвалах, не цькували її мови. Отже, Україну може добре зрозуміти лише Нова Європа.