ІРПЕНІАДА: Ірпінський суд прагне пустити справу по новому колу?
05/26/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Стара Ірпінська влада у спілці з екс-кандидатом на посаду Ірпінського міського голови Олегом Бондарем, головою Територіальної виборчої комісії та Ірпінським судом, користуючись бездіяльністю міліції та прокуратури, докладають воістину титанічних зусиль, щоб запобігти законно обраному Ірпінському міському голові Мирославі Свистович зайняти посаду.
Після того, як 19 травня Апеляційним судом Київської області була поставлена крапка навколо ситуації на дільницях №1 і №2, і остаточно набувало законної сили рішення територіальної виборчої комісії від 4 травня про визнання Мирослави Свистович Ірпінським міським головою, спочатку з печаткою і документами “зникла” за дверима своєї квартири голова комісії Наталія Ганах. Потім, коли спільними зусиллями членів ТВК та команди М. Свистович вдалося розшукати примірник рішення з “мокрою” печаткою, в газеті “Ірпінський вісник” два дні підряд зникало світло. А вже 25 травня суддя Ірпінського міського суду В. Линник виніс аж дві Ухвали як забезпечення чергового позову кандидати-невдахи Олега Бондаря.
Надавши до суду фальсифікований витяг з протоколу засідання ТВК від 19 травня, Олег Бондар абсолютно безпідставно вимагає скасувати рішення територіальної виборчої комісії від 22 травня, яка визнала “фальшивку” недійсною та взяла до відома рішення Апеляційного суду Київської області, яке остаточно легітимізувало рішення ТВК від 4 травня. При цьому в позові О. Бондаря жодним словом не згадується рішення Апеляційного суду Київської області.
Суддя Ірпінського міського суду В. Линник також зробив вигляд, що йому “нічого не відомо” ні про рішення Апеляційного суду, ні про позов Мирослави Свистович щодо “фальшивки”, і виніс дві Ухвали. Одна з них зупиняє рішення Ірпінської міської територіальної виборчої комісії від 22 травня про оприлюднення результатів виборів Ірпінського міського голови та забороняє газеті “Ірпінський вісник” офіційно оприлюднювати результати виборів Ірпінського міського голови (після появи цієї Ухвали світло в газеті більше не зникає), друга – зупиняє рішення територіальної виборчої комісії від 22 травня про визнання нечинною вищезгаданої “фальшивки”, датованої 19 травня.
Очевидно, буде нескладно оскаржити ці Ухвали або виграти справу у Бондаря. Однак, якщо міліція і прокуратура не виконуватимуть належним чином своїх обов’язків, не порушать кримінальну справу і не вживатимуть заходів щодо захисту законності, судді легко можуть створити замкнене коло: голова Територіальної виборчої комісії, тримаючи в себе печатку, виготовлятиме все нові і нові фальсифіковані рішення, Олег Бондар подаватиме на підставі цих “фальшивок” до суду, а той саме у переддень офіційного оприлюднення виноситиме Ухвали про заборону офіційної публікації результатів виборів до розгляди справи у суді. Коли ж позов О. Бондар прогає – буде нова фальшивка, новий позов і нова Ухвала про його забезпечення.
Тим часом ні для кого не секрет, що противники Мирослави Свистович готуються зробити з Ірпеня новий Алчевськ, щоб довести її неспроможність керувати містом. До штабу блоку “За чесну владу” постійно доходить інформація з “таємних нарад”, де розглядаються варіанти затягування оприлюднення результатів виборів, знекровлення бюджету та вчинення відвертого саботажу (в т.ч. штучних техногенних катастроф), щоби не дати змоги новій владі підготуватися належним чином до зимового періоду в умовах подорожчання газу та електроенергії.
Про це Мирослава Свистович офіційно повідомила правоохоронні органи і має намір проінформувати про ситуацію, яка склалася в регіоні, Президента України Віктора Ющенка. За її словами, якщо в Ірпені станеться новий Алчевськ, відповідальність ляже на правоохоронні органи, які не забезпечують належним чином право територіальної громади Ірпінського регіону мати обрану нею на вільних виборах владу.
Після того, як 19 травня Апеляційним судом Київської області була поставлена крапка навколо ситуації на дільницях №1 і №2, і остаточно набувало законної сили рішення територіальної виборчої комісії від 4 травня про визнання Мирослави Свистович Ірпінським міським головою, спочатку з печаткою і документами “зникла” за дверима своєї квартири голова комісії Наталія Ганах. Потім, коли спільними зусиллями членів ТВК та команди М. Свистович вдалося розшукати примірник рішення з “мокрою” печаткою, в газеті “Ірпінський вісник” два дні підряд зникало світло. А вже 25 травня суддя Ірпінського міського суду В. Линник виніс аж дві Ухвали як забезпечення чергового позову кандидати-невдахи Олега Бондаря.
Надавши до суду фальсифікований витяг з протоколу засідання ТВК від 19 травня, Олег Бондар абсолютно безпідставно вимагає скасувати рішення територіальної виборчої комісії від 22 травня, яка визнала “фальшивку” недійсною та взяла до відома рішення Апеляційного суду Київської області, яке остаточно легітимізувало рішення ТВК від 4 травня. При цьому в позові О. Бондаря жодним словом не згадується рішення Апеляційного суду Київської області.
Суддя Ірпінського міського суду В. Линник також зробив вигляд, що йому “нічого не відомо” ні про рішення Апеляційного суду, ні про позов Мирослави Свистович щодо “фальшивки”, і виніс дві Ухвали. Одна з них зупиняє рішення Ірпінської міської територіальної виборчої комісії від 22 травня про оприлюднення результатів виборів Ірпінського міського голови та забороняє газеті “Ірпінський вісник” офіційно оприлюднювати результати виборів Ірпінського міського голови (після появи цієї Ухвали світло в газеті більше не зникає), друга – зупиняє рішення територіальної виборчої комісії від 22 травня про визнання нечинною вищезгаданої “фальшивки”, датованої 19 травня.
Очевидно, буде нескладно оскаржити ці Ухвали або виграти справу у Бондаря. Однак, якщо міліція і прокуратура не виконуватимуть належним чином своїх обов’язків, не порушать кримінальну справу і не вживатимуть заходів щодо захисту законності, судді легко можуть створити замкнене коло: голова Територіальної виборчої комісії, тримаючи в себе печатку, виготовлятиме все нові і нові фальсифіковані рішення, Олег Бондар подаватиме на підставі цих “фальшивок” до суду, а той саме у переддень офіційного оприлюднення виноситиме Ухвали про заборону офіційної публікації результатів виборів до розгляди справи у суді. Коли ж позов О. Бондар прогає – буде нова фальшивка, новий позов і нова Ухвала про його забезпечення.
Тим часом ні для кого не секрет, що противники Мирослави Свистович готуються зробити з Ірпеня новий Алчевськ, щоб довести її неспроможність керувати містом. До штабу блоку “За чесну владу” постійно доходить інформація з “таємних нарад”, де розглядаються варіанти затягування оприлюднення результатів виборів, знекровлення бюджету та вчинення відвертого саботажу (в т.ч. штучних техногенних катастроф), щоби не дати змоги новій владі підготуватися належним чином до зимового періоду в умовах подорожчання газу та електроенергії.
Про це Мирослава Свистович офіційно повідомила правоохоронні органи і має намір проінформувати про ситуацію, яка склалася в регіоні, Президента України Віктора Ющенка. За її словами, якщо в Ірпені станеться новий Алчевськ, відповідальність ляже на правоохоронні органи, які не забезпечують належним чином право територіальної громади Ірпінського регіону мати обрану нею на вільних виборах владу.
Відповіді
2006.05.26 | Пані
Як ми можемо допомогти?
Мається на увазі майданівці поза Києвом, та й кияни теж. Штаб, керуйте! Бо це б...ство триватиме бескінечно, якщо цих покидьків не зупинити.Газету надрукувати встигли хоч чи ні?
2006.05.26 | ОРИШКА
Як у краплині води - вся Україна в Ірпені
сьогодняшньому. Боже, Боже, коди це скінчиться?Як допомогти?
2006.05.26 | шкіпер
Пошта, телефон, телеграф?
Может, по старинке, почтовую атаку?Только не письма (слишком долго), а телеграммы и не только гаранту, депутатам ВР, а паралельно во все СМИ имеющие всеукраинский охват + какие-то заграничный - ББС, Свобода, ОРТ (эти наверняка раздуют, им только повод дай)?
Update:
Потому что на местном уровне "бондари" сраму не имут - пофиг им общественная критика. Гаранты судя по всему заняты более важными делами. Пока это всё крутится на местном уровне, толку не будет. Мукачево-2.
2006.05.26 | Volodymir
Re: Пошта, телефон, телеграф - дійсно по старому
Дійсно - чим можна допомогти,якщо у мера є розуміння якоїсь конкретики?
У тому сенс, що реакції дуже передбачувані -
скачки із преслідуванням.
А діяти треба - як досвідченим господарникам при
рейдерському наїзді. На вас наїджають, ви виборуєте своє.
Створіть громадянський штаб із спасіння міста -
із господарськи нахилом. Попрацюйте із всіма депутатами -
може хто може і придатний щоб зайнятися комуналкою.
Не можете самі через перевтому або брак часу -
запросіть ще когось, кому довіряєте та у кого є
досвід антикризового управління.
Хай людина (може - майбутній зам із місцевих)
починає вести перемовини про стан справ із директорами
комунальних підприємств. З ректором академії розмовляти
через зама не варто - з ким не варто, а якщо не вмієте -
і зовсім не варто, вирішуєте на місті.
Але питання на зустрічі повинні бути не дурні -
а про те, що буде зроблено фахово. Бюджет,
проекти, тарифи, ліміти на паливо - якщо є проблеми,
заборгованості та неплатежі в компентенції,
росширення послуг, просування бізнесу місцевих підприємців.
Цікаві проекти - бо проблема міста вирішується
чесним продажем гектару землі.
І без втручання в поточну господарську
діяльність, бо за неї є кому відповідати.
Заодно буде наявно продемонстровано, хто боїться,
хто поважає, а хто у куті.
Вимагати інформацію можна і як громадська організація,
і відповідно до закону про місцеве,
і депутатських корок вистачить, і як майбутній мер -
спілкуватися без вимог.
Кожен повинен розуміти - заміна
знайдеться, якщо дерибан продовжиться.
А найдеться заміна,
зайдеться і стаття.
Та треба вже і мозки напрягти
і подумати, який еквівалент у посвідчення мера і
ірпеньского районного суду.
Можна сворити "вікно лігитимності" і навіть із рішенням
комісії із дефектами форми про видачу свідотсва
познімати нафіг та надавати розпоряджень в межах
компетенції мера + більш щильно працювати із майбутнім секретарем
(увага - знімати тільки дружніх людей для подальшого
підвищення
У кінці кінців - може Ющенко ще потім комуналкою
в Ірпені хай займається, або судді напряму команду дасть?
Зробить якраз те, за що його чмонили - бо обіцянки
давав зробити нормальний суд, а не замінити його
через рік на користь симпатичних та народних.
Взагалі навіть форма подачі страшилок - піду
до Ющенка - не адекватна. Не Ющенко, а майбутній
мер - самодостаня хозяйка, що і робереться,
і дає команди по праву справедливості,
які будуть виконані по любому.
Не впевнені що будуть виконані - не давайте.
Бо так договоритеся, що за провал сезону не відповісте,
а відповість Ющенко - бо судів не переполохав?
Взагалі у цьому суворому житті людина,
що прагне керувати непричасними, а не боротися,
повинна довести свій фах антикризових
дій на грані фола заради мети.
Те що Ющенко зустрівся -
ресурс, якого не має у інших мерів,
можете трактувати всі колізії на свою користь.
Якщо не можете - нефіг до Президента і ходити.
Не треба вимагати від інших бути кращими за вас.
То що ще треба.
Софту - привіт окремо, це деза, несіт роздруківки.
2006.05.26 | ГРАД
Re: Як ми можемо допомогти?
Тільки що приїхав із Ірпіню.Допомога може бути ось яка - у законі про вибори місцевої влади по одномандатному округу сказано, що результати виборів мають бути оприлюднені через пресу або іншим шляхом.
Прочитайте уважно, в мене зараз просто немає його під руками.
Але ніде не сказано ЧЕРЕЗ ЯКУ САМЕ ПРЕСУ.
Ірпінський суд заборонив оприлюднувати рішення по вибрам міського голови ГАЗЕТІ ІРПІНСЬКІЙ ВІСНИК.
До речі, копії ухвал Ірпінського суду в мене є, отже зараз трохи відпочину, перезніму і перекину комусь через "мило".
Отже, як є можливісь,можна надрукувати рішення ТВК Ірпіню, рішення Київського апеляційного суду у будь якій українській газеті та декількасот екземплярів передати до Ірпіню.
Покищо факт обрання Мирослави ніде не оскаржено, навпаки, апеляційний суд Києва відмінив всі рішення Ірпінського суду стосовно виборів мера.
Заборона на друк є тільки для забезпечення позову, та має на меті зірвати першу сесію Ірпінської міськради під головуванням Мирослави.
2006.05.26 | ГРАД
До речі !
Мало не забув.Ірпінським судом сьогодні за позовом Мирослави визнано незаконними дії Голови ТВК Ганах щодо привласнення печатки ТВК та винесено ухвалу, ЩО ЗОБОВ"ЯЗУЄ ЇЇ ПОВЕРНУТИ ПЕЧАТКУ ДО СЕЙФУ КОМІСІЇ.
2006.05.26 | Пані
Ось стаття закону
Стаття 76. Офіційне оприлюднення результатів виборів1. Територіальна виборча комісія не пізніш як на п'ятий день
з дня встановлення результатів виборів у багатомандатному окрузі
та в одномандатних округах офіційно оприлюднює результати місцевих
виборів депутатів у місцевих друкованих засобах масової
інформації. Список обраних депутатів публікується із зазначенням в
алфавітному порядку прізвища, імені, по батькові, року народження,
професії, посади (заняття), місця роботи, адреси місця проживання,
партійності та назви місцевої організації партії (блоку), від яких
обрано депутата, та обраних голів.
2. Офіційне оприлюднення територіальною виборчою комісією
результатів місцевих виборів депутатів та сільських, селищних,
міських голів є підставою для звільнення з роботи (посади),
несумісної з депутатським мандатом, посадою сільського, селищного,
міського голови, та прийняття рішення про припинення дії іншого
представницького мандата особи, обраної депутатом, сільським,
селищним, міським головою.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад
та сільських, селищних, міських голів
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 30-31, ст.382 )
2006.05.26 | Пані
Оприлюднює саме ТВК
Пані пише:> Стаття 76. Офіційне оприлюднення результатів виборів
>
> 1. Територіальна виборча комісія не пізніш як на п'ятий день
> з дня встановлення результатів виборів у багатомандатному окрузі
> та в одномандатних округах офіційно оприлюднює результати місцевих
> виборів депутатів у місцевих друкованих засобах масової
> інформації.
Проблема ось в чому - оприлюднювати мусить саме ТВК. Але в який газеті - дійсно не прописано.
2006.05.26 | Volodymir
Re: Оприлюднює саме ТВК
Якщо печатки немає - вона загублена.ТВК, як я зрозумів, із бувшою головою розібралася.
Можна дати заяву до міліції (про загублену печатку,
бо свідчення бувшої секретарки ТВК - не належні),
писати до ЦВК - щоб без печатки, видавати
не дожидаючись
об'яву в газеті що має поширення в Ірпені
до дня Києва - і паралельно працювати над тим,
щоб робити за законом.
2006.05.26 | ГРАД
Печатка ТВК
Печатка не загублена.Представник Голови ТВК стверджував на суді, що печатка знаходиться у депозитному сейфі якогось із банків.
2006.05.28 | Михайло Свистович
Re: Як ми можемо допомогти?
Пані пише:> Мається на увазі майданівці поза Києвом, та й кияни теж.
Про це напише тут один чувак під ніком Майдан-Ірпеніада, бо в мене немає часу навіть подумати над всім оцим.
>
> Газету надрукувати встигли хоч чи ні?
Яку газету?
2006.05.26 | Tir
Ющенко бреше?
Из вчерашнего выступления Гаранта. Цитати.Те, що я обіцяв як Президент – я це виконав.
Тепер уже Україна не має гріха неправди за собою. Народ своє слово сказав...
Від парламенту і майбутнього уряду я очікую дієвої підтримки моїх законодавчих ініціатив щодо створення національного бюро розслідувань, впровадження судової реформи, реформи органів правопорядку та протидії корупції.
На следующий день оправдали Засуху. Царствуй на славу...
Свистович Ющенку еще верит? Я уже давно не верю.
2006.05.26 | ОРИШКА
Люди, дорогенькі, є протіша з найпростіших
речей - терміново на УТ-1. Повторювати кожний час - дивіться о 8 (9,10 чи як там) трилер з життя украінського містечка - шоу гоуз он! Сильного ведучого, навіть, якщо немає живих зйомок, можна зіграти. Але просто, сильно і талановито - головне - і фоном якась бля-ка музика, або ж цитати з Подерев'янського. Та терміново! І проїхатись так, та назвати статті, за якими тітки та дядьки повинні бачити небо в клітиночку. Гостро, смачно і швидко. Агресивно, щоб страна реготала і сердилася. Це має подіяти. Думаю, шляхи можна знайти. На жаль, я не маю відношення до ТБ, але як глядач розумію, що б на мене подіяло. Вдало подана тема, картинка, музика, прес. Вперед!2006.05.26 | Хвізик
ТАК Ющенко бреше!
2006.05.27 | Михайло Свистович
Re: Ющенко бреше?
Tir пише:>
> Свистович Ющенку еще верит? Я уже давно не верю.
З вірою варто йти до церкви.
2006.05.26 | Киянин!
Re: ІРПЕНІАДА: Ірпінський суд прагне пустити справу по новому колу?
Мирославі nt; треба вести все до абсурду!!!!! подавати у той-же суд позови на бездіялльність комісії та саботаж, перешкоджанню нормальній роботі зі сторони голови комісії. У позові просити суд " у з"вязку з ......" заарештувати голову та вилучити пкчатку.І хай суд сам собі викручує розум. І мешканці ірпеня хай подають аналогічне....
2006.05.26 | Пані
Так це робиться, читайте Града в цій гілці
2006.05.26 | ГРАД
Відправив Вам копіі ухвал та ін. Чи отримали?
Щось не можу дозвонитись.2006.05.26 | Пані
Отримала.
Поки тільки заяви про злочин. Може оприлюднити?2006.05.27 | Михайло Свистович
Re: Отримала.
Пані пише:> Поки тільки заяви про злочин. Може оприлюднити?
Не треба. Днями з"явиться нова, доповнена й доопрацьована, тоді я її сам поставлю. І ще буде деяка інфа. Не маю сил і голови писати. Спати хочу.
2006.05.27 | Сергій Кабуд
бережи себе(-)
2006.05.28 | Михайло Свистович
не дочекаєтесь