П`ять колосків. Версія 2006 року. Донеччина.
05/26/2006 | Майдан-ІНФОРМ
В сталінські часи Голодомору людей садили на довгі терміни за "крадіжку" 5 колосків з колгоспного поля. Про те. що відбувається зараз пише майданівець з Донеччини:
---
19 мая в Краматорском суде вынесен обвинительный приговор создателю и
директору местной украинской гимназии Николаю Конобрицкому.
Суть дела проста - из-за хронического безденежья и бюрократии директор создал два фиктивных рабочих места гардеробщиков, зарплата которых шла всевозможные затраты по содержанию гимназии - ремонт, кружки и т.п.
Общая сумма незаконно израсходованных бюджетных средств около 4400 грн. Оценка суда - три года лишения свободы...
Подробнее здесь:
http://kramatorsk.info/?view&16188
С теми ли расхитителями и ворами борются местные правоохранительные
органы - вопрос риторический... Например, фигуранты вот этого дела
http://www.donbass.dn.ua/2006/03/21153/21153-22.php?fotka=21153-22
вполне себе на свободе и отлично себя чувствуют.
PS. Я не знаю, как насчет "Для Луценко"... Вопрос, в принципе, уже
перешел в судебно-прокурорскую сферу.
PPS. Я не знаком лично с господином Конобрицким, но в этой гимназии
учился мой знакомый, которого возили туда через весь город с
первого класса. Так что директор Конобрицкий, судя по всему, стоящий.
---
19 мая в Краматорском суде вынесен обвинительный приговор создателю и
директору местной украинской гимназии Николаю Конобрицкому.
Суть дела проста - из-за хронического безденежья и бюрократии директор создал два фиктивных рабочих места гардеробщиков, зарплата которых шла всевозможные затраты по содержанию гимназии - ремонт, кружки и т.п.
Общая сумма незаконно израсходованных бюджетных средств около 4400 грн. Оценка суда - три года лишения свободы...
Подробнее здесь:
http://kramatorsk.info/?view&16188
С теми ли расхитителями и ворами борются местные правоохранительные
органы - вопрос риторический... Например, фигуранты вот этого дела
http://www.donbass.dn.ua/2006/03/21153/21153-22.php?fotka=21153-22
вполне себе на свободе и отлично себя чувствуют.
PS. Я не знаю, как насчет "Для Луценко"... Вопрос, в принципе, уже
перешел в судебно-прокурорскую сферу.
PPS. Я не знаком лично с господином Конобрицким, но в этой гимназии
учился мой знакомый, которого возили туда через весь город с
первого класса. Так что директор Конобрицкий, судя по всему, стоящий.
Відповіді
2006.06.12 | dev
Re: П`ять колосків. Версія 2006 року. Донеччина.
Це виключно політична справа на замовлення партії регіонів. Справа в тому що в цій гімназії вчаться онуки Близнюка А.М.2006.06.12 | stefan
і до ворожки не ходи
dev пише:> Це виключно політична справа на замовлення партії регіонів. Справа в тому що в цій гімназії вчаться онуки Близнюка А.М.
***
і до ворожки не ходи.
2006.06.12 | Хвізик
це є прямим результатом угоди нашистів і регіонів
2006.06.12 | Забойщик
Откуда такие выводы???
Це виключно політична справа на замовлення партії регіонів. Справа в тому що в цій гімназії вчаться онуки Близнюка А.М.-----По идее Близнюк должен прикрыть директора своих внуков.
-------В Артемовске было аналогичное дело против директрисы школы. Она тоже пыталась объяснить все политикой. Дескать ее преследуют за то,что она член НСНУ.
-----Нынче модно все политикой объяснять. Во время выборов убили кандидатку в горсовет от НУ - политика. Хотя она была 8-ой в списке и от НУ в горсовет НИКТО не прошел.
-----Интересный получается Хвакт :
С одной стороны Донбасс - это бандюки.
С другой стороны, как только поймают преступника - сразу же политика.
В данном случае директор совершил уголовное преступление и ущерб,нанесенный государству, превысил 700 гривен.Отдали преступника под суд.Казалось бы слава Богу! Опять не так!
------Подскажите ,господа форумчане,что же с ним делать? Может орденок какой на грудь ему повесить?
2006.06.12 | Хвізик
Re: Откуда такие выводы???
> ------Подскажите ,господа форумчане,что же с ним делать? Может орденок какой на грудь ему повесить?наш кк і все наше законодавство часто є неадекватним
люди, які хочуть працювати на благо суспільства, часом опиняються у ситуації, коли в них просто немає вибору, крім як піти на порушення закону
2006.06.12 | Забойщик
Так был ли мальчик?
Было преступление или нет?Если было,должно быть и наказание.
Я перестаю понимать господ форумчан!
Я не говорю уже о полной не корректности сравнения пяти колосков и воровста НЕ ГОЛОДНЫМ человеком державных денег.
2006.06.12 | Хвізик
Re: Так был ли мальчик?
кидаються у вічі дві речі1. директор не має іншого механізму роздобути грошей на НЕОБХІДНУ справу інакше, ніж пішовши на порушення закону
2. неадекватність покарання за порушення закону
в той же час я можу погодитися, що порівняння з законом про колоски є перебільшеним
2006.06.12 | Забойщик
Дальнейшее движение в этом направлении
неизбежно приведет нас к коммунистическому делению преступников на социально близких и социально далёких."Он конечно подлец! Но наш подлец!".2006.06.12 | Хвізик
Re: Дальнейшее движение в этом направлении
Забойщик пише:> неизбежно приведет нас к коммунистическому делению преступников на социально близких и социально далёких."Он конечно подлец! Но наш подлец!".
не пойняв. в якому напрямку?
особисто я вважаю, що слід змінювати закони. як закони, за якими ведеться бізнес, так і закони у галузі покарань.
не бачу причин, щоб це призвело до якогось поділу порушників
надно сурові покарання спричиняють зростання злочинності. людина, яка за дрібне порушення отримує 3 роки, після відсидки на нашій зоні, поспілкувавшися там із справжніми гангстерами, має всі шанси перетворитися на справжнього злочинця
2006.06.12 | Забойщик
Напоминаю:
Было преступление или нет?Если было,должно быть и наказание.
-----Ответ на этот вопрос должен определять дальнейшую судьбу директора . Не зависимо: мог он без преступления что-либо сделать или нет.
Вы стараетесь его оправдать. Не знаю осознанно или нет.
2006.06.12 | Хвізик
Re: Напоминаю:
> Вы стараетесь его оправдать. Не знаю осознанно или нет.я нікого не виправдовую і не засуджую. то не моя справа. на то є суд.
я вказую на неадекватність нашого законодавства. воно і досі несе пережитки сталінщини, і є невиправданим
Крім посадки у тюрму, є купа інших способів покарання, таких як, умовні засудження, штрафи, спрямовування на громадські роботи.
Зверни увагу, за виступи в акції УБК наші хлопці з УНСО получили аж по 8 років і ще й досі сидять! Такого навіть у Білорусії вже немає - там за абсолютно аналогічні порушення люди отримують штрафи та/або 15 діб відсидки.
2006.06.12 | Забойщик
Нет ответа на вопрос:"Было ли преступление?"
2006.06.12 | Хвізик
був вирок суду. чим не відповідь?
2006.06.13 | Забойщик
Т.е. преступление имело место быть! Следовательно
все остальное ля-ля , фа-фа...2006.06.13 | Хвізик
я єму про фому, а он мнє про івана.
я веду мову про невиправдану жорстокісь покараннятута, у Флориді, був схожий випадок. якийсь клерк з міської управи розподіляючи контракти на ремонт вулиці, спричинив місту збитків на суму у 6 тис доларів. Тіпа, дав контракта комусь по блату.
був суд. визнали його винним. покарали:
1. він мав повернути гроші,
2. покрити судові витрати
3. сплатити штраф у 2000 доларів
4. відбути 15 діб у в"язниці + 1 рік випробувального терміну.
все. і цього цілком достатньо. вдруге він так уже не зробить
а у нас - за вкрадене відро порожнє людині 2 роки припаяли. я таку людину знаю. повернувся з тої тюрми наркоманом, абсолютно опущеним, і дійсно небезпечним.
кому потрібна була ця жорстокість?
2006.06.13 | Забойщик
Давайте так:кесарю -кесарево, а слесарю-слесарево.
Вы мне о Флориде,а я Вам об Украине. Разговоров наоборот не принимаю.Каждый пусть рассуждает о своём доме.2006.06.13 | Booo
Re: Давайте так:кесарю -кесарево, а слесарю-слесарево.
Забойщик, а у Вас Windows лицензионный?2006.06.13 | Мартинюк
Якщо він не брав ці гроші собі то покарання неадекватне
Весь "злочин" зводиться до так званого "нецільового використання коштів" і вписується не в кримінал а в адміністративне порушення...По друге навіть якщо він ці гроші і привласнив, то сума не тягне на три роки - максимум три місяці і примусове стягнення.
При чому це на фоні вільного ( і почесного ) розгулювання по Донеччині публіки за якими "мокрі справи" висять, а кількість вкраденогоь увіковічнена в поверхах особняків та нулях на марці "Мерседесу".
Чи не кидається в очі вибіркова строгість "донецької Феміди"?
І до речі що там було з артемівською директоркою?
2006.06.13 | Мартинюк
"Справедливість" по донецки
От спробували б Колєсникова посадить за щось хоча на 2 роки. Ото б шуму було про невинну людину.А те що "звинувачувані" вже навіть гроші (4400 грн) встигли віддати, не врятувало їх від трьох і двох ( прибиральниця) років тюрми.http://kramatorsk.info/?view&16188
А над усім у золостистих променях сонця витає Рінат Ахметов з німбом святого УПЦ МП та білими крилами невинного ангела...
2006.06.13 | Роман ShaRP
(+1) Хотел написать о том же.
Забойщик пише:> Было преступление или нет?
> Если было,должно быть и наказание.
> Я перестаю понимать господ форумчан!
> Я не говорю уже о полной не корректности сравнения пяти колосков и воровста НЕ ГОЛОДНЫМ человеком державных денег.
Если аппелляционный суд найдет смягчающие обстоятельства (возвращение денег, раскаяние потерпевших и трата денег на нужды гимназии, если таковая имела место быть, - на http://kramatorsk.info/?view&16188 об этом всем сказано), то суд может(?) смягчить приговор, если такое решение по этой статье допускается.
Но в любом случае почти 4500грн. - это, мягко говоря, не "пять колосков".
2006.06.13 | Превед камунизьма
Украинчегов нада чмырить при всяком превэде!
Абы не не оабарзевали и место свое поганое знали2006.06.13 | Чучхе
Це просто якийсь Юрій Дєточкін
Майдан-ІНФОРМ пише:>
> Суть дела проста - из-за хронического безденежья и бюрократии директор создал два фиктивных рабочих места гардеробщиков, зарплата которых шла всевозможные затраты по содержанию гимназии - ремонт, кружки и т.п.
Загалом я так розумію, що він вдався до досить розповсюдженої практики, яка в бюджетній сфері процвітає масово. З одного боку є розтрата державних грошей, з другого - жодних грошей не привласнено особисто нашим фігурантом, а витрачена на те, що недофінансувала держава. Думаю, відсутність особистої вигоди (якщо повідомлення відповідає дійсності) малаб б бути судом взята до уваги
>
> Общая сумма незаконно израсходованных бюджетных средств около 4400 грн. Оценка суда - три года лишения свободы...
Думаю, рішення зовсім не адекватне сумі збитків
Але як на мене, справа не в українськості, а в самій каральній системі, яка зацікавлена садити в тюрму всіх підряд, а тим більше тих, за кого нікому заступитися. Тому в тюрмах, за свідченнями очевидців, зараз значно збільшився відсоток взагалі сільського елементу за крадіжки якихось незначних речей аж до курки включно.