Відповіді

• 2006.05.30 | Мартинюк

  І головне - не забувати обмежувати повноваження президента.

  І при цьому оглушливо його лаяти.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.30 | TrollSeeker

    Ноги повернення Засухи ростуть з Бляморандуму, хіба не так?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.30 | Чучхе

      з коаліуійного формуваня кабміну

      і луценка - голови мвс
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.31 | Михайло Свистович

        Re: з коаліуійного формуваня кабміну

        Чучхе пише:
        > і луценка - голови мвс
        
        Ні коаліційне формування Кабміну, ні Луценко тут ні до чого.

    • 2006.05.30 | Мартинюк

      Ноги повернення Засухи ростуть в конфлікті між помаранчевими

      В цькуванні Порошенка на посаді секретаря РНБО, в наполеонівських планах Юлії Тимошенко, в саботуванні формування складу Конституційного Суду, у захованому у сейфі Турчинова поданню до Конституційного Суду щодо незаконності політрехформи і багато багато в чому іншому.
      
      Коротше в намаганні будь що захопити руль човна , який пливе серед два роки не годованих "регіональних" крокодилів.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.30 | SpokusXalepniy

        Сурьёзно?

        Мартинюк пише:
        > Ноги повернення Засухи ростуть в конфлікті між помаранчевими в цькуванні Порошенка на посаді секретаря РНБО, в наполеонівських планах Юлії Тимошенко, в саботуванні формування складу Конституційного Суду, у захованому у сейфі Турчинова поданню до Конституційного Суду щодо незаконності політрехформи і багато багато в чому іншому.
        > Коротше в намаганні будь що захопити руль човна , який пливе серед два роки не годованих "регіональних" крокодилів.
        
        А разве не Юля в декабре 2004 года из кожи вон лезла, держала президента за обе никогда не воровавшие руки, чтобы тот не шёл на подписание секретных протоколов кучмовских мудрецов, и вообще - брал власть которая валилась ему в руки без всяких оговорок о внесудебных помилованиях и соглашениях по политреформе?
        
        Получается, что она как никто другой настаивала на сохранении у Ющенко (как президента) полномочий Кучмы.
        
        Игде же-ж-ж-ж твоя логика? Зачем это она делала?
        
        Чтобы объяснить это тебе потребуется изобразить Юлю:
        - или полной дурой, которая не ведает даже своего счастья и суёт все главные полномочия своему злейшему врагу Ющенко.
        - или наоборот - приписать ей дальновидность великих библейских пророков, а заодно попытаться нарисовать конспирологическую картину коварного замысла (возникшего ещё с тогдатошних майдановских часов декабря 2004-го) и точного расчета ситуации вплоть до сегодняшнего дня, когда - по твоему мнению - наконец вскрылись наполеоновские замашки бывшей премьерши на фоне скромняги Порошенко.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.05.30 | Мартинюк

          Ну ти й стільки слів знаєш !

      • 2006.05.31 | Михайло Свистович

        Re: Ноги повернення Засухи ростуть в конфлікті між помаранчевими

        Мартинюк пише:
        > В цькуванні Порошенка на посаді секретаря РНБО, в наполеонівських планах Юлії Тимошенко, в саботуванні формування складу Конституційного Суду, у захованому у сейфі Турчинова поданню до Конституційного Суду щодо незаконності політрехформи
        >
        > Коротше в намаганні будь що захопити руль човна , який пливе серед два роки не годованих "регіональних" крокодилів.
        
        І це тут ні до чого.

    • 2006.05.30 | ОРИШКА

      Re: Ноги повернення Засухи ростуть з Бляморандуму, хіба не так?

      А вот уже сегодня кто-то написал, что юристы в стране либо спились, либо сбежали от ...подальше.
      
      А может кто-то внятно, чилавечиским языком объяснить - так садибельные были и есть все эти Засухи ( о геройстве ентого на посту администратора губернии знаю не понаслышке), Шуфричи, Колесниковы да целый cонм народных хероев - или это был большой треп Луценко со-подвижники?
      
      Понимаете, вот здесь большая собака и порылась - что не так в недатском королевстве? Юристы, если кто живой остался, помогите, чем можете, понять простой доморощенной интересующейся - так они преступники, или как? Кто у нас бандиты? Можно ли их - на нары? КТо кого поимел - они Луценко, они - Генпрокурудуру, они - нас, они - всех, или как?
      
      Я не ерничаю, я, честное, слово, ничего не понимаю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.30 | Мартинюк

        Вельми конструктивне запитання

        На жаль я не юрист то не можу відповісти. Однак маю підозру що щось не те з інститутом прокуратури, так званим прокурорським наглядом і тому подним.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.05.31 | Михайло Свистович

          Re: Вельми конструктивне запитання

          Мартинюк пише:
          > маю підозру що щось не те з інститутом прокуратури, так званим прокурорським наглядом і тому подним.
          
          А оце так

      • 2006.05.30 | Предсказамус

        Обратная проблема. Но ее решили

        ОРИШКА пише:
        > А может кто-то внятно, чилавечиским языком объяснить - так садибельные были и есть все эти Засухи ( о геройстве ентого на посту администратора губернии знаю не понаслышке), Шуфричи, Колесниковы да целый cонм народных хероев - или это был большой треп Луценко со-подвижники?
        Их всех было очень сложно не посадить. Практически невозможно. Требовалась четкая координация действий всех силовых структур и судов. Сначала на доследственной стадии нужно было потерять все материальное, что доказывало вину. В ходе следствия - так допросить свидетелей, чтоб они им больше никогда и в голову не пришло обвинять этих достойных людей. Прокуратуре - устраивать утечки информации, волокитить, прекращать вполне перспективные дела. Ну, а точку ставил суд, не давая арестовать, отменяя поставления и т.п.
        Сами понимаете, Президент ничего не знал.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.05.30 | ОРИШКА

          Re: Обратная проблема. Но ее решили

          А у меня тут и не к президенту даже претензия. Где разборы полетов? Совесть, блин, у тех, кто знает правду, есть? Почему в набаты не бьют? Кто саботировал? Вот что нужно расследовать, а не каким барышням Андрийко по платиновой мобиле наяривал.
          
          А Юрий Луценко? А кто-нибудь в Генпрукурудуре?
          
          Получается, что крик души - "Не могу молчать!" привелегия Натальи Витренко?
          
          Неотвратимость наказания - вот что должно быть главным стержнем сейчас, не уповайте на мораль, при безнаказанности она не работает. Это - истина. Сначала - жесткие правила для всех, потом требуйте пафоса и рвать рубаху на груди. И, помните, именно это мы и ждали - мерзавцев, опозоривших и разворовавших Украину - к ответу. Все ушло в песок. Юристы - молчат. Стыд в Украине - на вес астата.
          А Засуха еще посадит Луценко. И правильно сделает.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.05.30 | Предсказамус

            Что нужно - знаю. Как - не знаю.

            ОРИШКА пише:
            > А у меня тут и не к президенту даже претензия. Где разборы полетов? Совесть, блин, у тех, кто знает правду, есть? Почему в набаты не бьют? Кто саботировал? Вот что нужно расследовать, а не каким барышням Андрийко по платиновой мобиле наяривал.
            Ну, вот вышел Зинченко и сказал: "Воруют, взятки берут, с кучманоидами кучкуются". Отставка, на выборах и 1% не набрал.
            Вышел Турчинов и сказал: "Однозначно воруют. И доказательства есть". Оставка, погремуха "пастор", попытка посадить.
            Вышла Тимошенко и сказала: "Не просто воруют, их там целое кубло и Украине будет гаплык". Отставка, прозвище "Юлька-воровка" (или нежное ТЮля), категорическое нежелание допустить в премьеры.
            
            > А Юрий Луценко? А кто-нибудь в Генпрукурудуре?
            Есть замечательная поговорка, "один в поле не воин". Никогда никакой министр ничего не изменит, если не дать ему право формировать команду. У Луценко такого права нет.
            
            > Получается, что крик души - "Не могу молчать!" привелегия Натальи Витренко?
            А кто молчит? Говорят все, кому ни лень. Мирослава Свистович недавно два часа напролет лично Ющенко говорила. Луценко списки криминалитета, идущего во власть, на всю Украину анонсировал.
            
            > А Засуха еще посадит Луценко. И правильно сделает.
            Ничего в этом правильного нет.
            
            А что делать - не знаю.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2006.05.30 | ОРИШКА

              Re: Что нужно - знаю. Как - не знаю.

              Согласна, это я сгоряча. Но так же противно! Вы поймите, меня действительно тошнит, физически, когда я вижу лица Кучмы, Януковича, Засух и других засухоподобных. Это просто констатация - если сейчас не вышло - за нашей жизни ничего не поменяется. Сначала они попрятались, а потом уразумали, что все хакей, и заняли круговую оборону. А если они в парламенте - что может измениться? Ни- че- го.
              
              Обидно так, что слезы текут.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2006.05.30 | damoradan

                Я разделяю Ваш сентимент

                Тут другие мужчины уже пытались делать Вам комплименты, так что я не буду оригинален. Мне очень нравится Ваш непосредственный стиль, без претензий на всезнайство. Комплиментов говорить не буду, но хочу Вас успокоить:
                
                1. Гр-н Ющенко не будет избран президентом в 2009.
                2. Следующие парламентские выборы пройдут гораздо раньше 2011, скорее всего, раньше президентских или вместе с ними;
                3. Конфигурация сил на парламентских выборах будет значительно отличаться от ситуации 2006 тем, что НУ и ПР не смогут претендовать на представительство в Раде;
                
                Это я к тому, что ждать цивилизованной Украины осталось гораздо меньше, чем ждали даже мы, не говоря о поколениях предков. Так что наберемся его ... терпения...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2006.05.30 | afterstep

                  А щоб збудить хиренну волю, треба миром, громадою обух сталить

                  питання вже піднімалося, в т.ч. і в інеті.
                  http://www.brama.com/survey/messages/16786.html
                  Але - це невірний шлях. "революцію роблять фанатики..." Найкращий цьому доказ - Ющенко. Тобто не особисто - а як явище. Разом з німбом, чи б то пак "оточенням".
                  --
                  Чи є інші варіанти?

                • 2006.05.31 | Михайло Свистович

                  Re: Я разделяю Ваш сентимент

                  damoradan пише:
                  > Комплиментов говорить не буду, но хочу Вас успокоить:
                  >
                  > 1. Гр-н Ющенко не будет избран президентом в 2009.
                  
                  Це може бути заспокоєнням, якщо у 2009 році буде обраний кращий за Ющенка президент
                  
                  >
                  > 3. Конфигурация сил на парламентских выборах будет значительно отличаться от ситуации 2006 тем, что НУ и ПР не смогут претендовать на представительство в Раде;
                  
                  ПР однозначно буде в наступній Раді.

    • 2006.05.31 | Михайло Свистович

      Re: Ноги повернення Засухи ростуть з Бляморандуму, хіба не так?

      так

  • 2006.05.31 | samopal

    Головне - не забувати.

    Ви при Кучмі чим займалися?
    Захищали повноваження Прізідєнта?
    Чи виступали проти "узурпації"?