Відповіді

• 2006.05.30 | Albes

  Re: Сьогодні в ірпінському суді був Кармазін

  Что, об одесском "правосудии" ему сказать уже нечего ?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.30 | mala

    Re: Сьогодні в ірпінському суді був Кармазін

    Albes пише:
    > Что, об одесском "правосудии" ему сказать уже нечего ?
    
    Може і є, ми не занємо, що він говоритиме, запитайте в нього.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.30 | Albes

      Re: Сьогодні в ірпінському суді був Кармазін

      Пытался. Отмалчивается.

• 2006.05.30 | mala

  Виявляється, сьогодні його тільки знімали

  а завтра о 21 показуватимуть на ТРК Київ, біцяв сказати щось про ірпінь

• 2006.05.30 | damoradan

  Бородатый мужик в косоворотке ищет работу. Му-му не предлагать

• 2006.05.30 | один_козак

  Це загадкова особа

  Цікаво, яка буде його правдива позиція. Казали, буцім-то Кармазін є "криша" розбійника Кудрякова. Я не вірив, а пізніше виявилося, що Кудряков впусив його в те саме приміщення, звідки викинув храм, "Нашу Віру" і всяку церковну діяльність. Це Патріархія УАПЦ. Буцім-то приміщення використовувалося не за призначенням керуючим справами Патріархії. Бо туди пустили якимось боком ще Пласт. Після викидання церковної парафії і всяких церковних і біляцерковних проектів, Кудряков дав його повикористовувати "за призначенням" - під виборчий штаб Кармазіна. -???
  Чи то Кудряков морочить голову Кармазіну так само, як колись морочив патр. Димитрію? Чи дійсно Кармазін не той янгол, яким себе позиціонує?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.31 | samopal

    А де це ви його застали у позі "янгола"?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.31 | один_козак

      та ж і досі передвиборча реклама не скрізь зникла

      А там Кармазін такий яскраво білий на темному тлі. Тіпа янгол. Або Гендальф Білий)) Нє, воно гарно. Але особливо прикро, коли високі речі низько експлуатуються. Та невже Кармазін не роздивився, що таке Мефодій Кудряков і його шайка? Коли навіть зелена молодь за версту чує, чим ті лаврентії з іларіонами пахнуть.

• 2006.05.31 | samopal

  А Вітрянки з Богословською ще не було?

  Хмара був, Івченко був, Свистович, - само собою...
  Може ще Прізідєнт приїде?
  
  Кармазін там щось пробував розібратись з Козином. І що?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.31 | Михайло Свистович

    не було

    samopal пише:
    > Хмара був, Івченко був, Свистович, - само собою...
    
    Івченка не було
    
    > Може ще Прізідєнт приїде?
    
    Було б непогано.
    
    >
    > Кармазін там щось пробував розібратись з Козином. І що?
    
    Не знаю.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.31 | DADDY

      Re: не було

      Михайло Свистович пише:
      >
      > Івченка не було
      >
      Івченко таки був. Він приїздив разом з Качуром на розборки з Бабицьким.Це було ще до 1-го суду.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.31 | Михайло Свистович

        Re: не було

        DADDY пише:
        >
        > Івченко таки був. Він приїздив разом з Качуром на розборки з Бабицьким.Це було ще до 1-го суду.
        
        1. Це - непідтверджена інформація. Якийсь чувак нібито їх бачив, але він міг просто сплутати, це могли бути просто схожі люди.
        2. Їх не було в суді.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.05.31 | DADDY

          Re: не було

          Михайло Свистович пише:
          
          > 1. Це - непідтверджена інформація. Якийсь чувак нібито їх бачив, але він міг просто сплутати, це могли бути просто схожі люди.
          Той чувак - колишній "мусор", власник охоронної фірми і за свій "базар" відповідає
          > 2. Їх не було в суді.
          Дійсно, в суді їх не було.Я б помер від сміху, якби Івченко пішов на засідання суду, що відбувається по позову Бондаря .