цікаве інтерв'ю діденка (л)
06/03/2006 | observer
...
- На сегодняшний день есть еще одна версия, согласно которой основным игроком на рынке нефти и газа будет не „Нефтегаз”, а „Укрнафта”? Возможно ли ваше возвращение не в „Нафтогаз”, а в „Укрнафту”?
- Обременить полномочиями можно и НАК „Нефтегаз”, и „Укрнафту”, и компанию „Добрый вечер, малыши”. Не это главное. Главное – иметь газ, не предавая при этом ни экономические, ни геополитические интересы государства. Вот в чем главная проблема, и искусство переговорного процесса с контрагентами.
...
- Если выбирать из двух зол, что больше: то, что делала в отрасли Юлия Тимошенко, когда вы работали с ней в правительстве, или то, что сделали сейчас Ивченко и Плачков?
- Очень некорректная постановка вопроса. По сути, вопрос создания совместного предприятия с коммерческой структурой, которая имеет ресурсы газа, стоял на повестке дня и в 1999 году. Уже тогда „Газпром” говорил так: «Люби друзи, мы вас любим, но у нас лимитов (подчеркиваю – лимитов) для самих не хватает, вот мы вам показываем фотографии из отключенных от газа районов Свердловской области при морозе –40°С». При этом в «Газпроме» всегда показывали на контору, у которой газ есть. Раньше это была „Итера”, сегодня это „Росукрэнерго”. На то, что делается по ту сторону нашей границы, при всем желании, мы не влияем. Мы можем любить кого-то или ненавидеть, но наша задача — работать с тем материалом, который у нас есть.
...
-А если предложение не будет сделано, чем вы будете заниматься?
-(показывает газетное сообщение о 112-м элементе таблицы Менделеева) Вы знаете, что в Украине в этом направлении сделано на несколько порядков больше? Я тоже имею непосредственное отношение к организации этих исследований. Это не алхимия, и это не полет бурной фантазии, но через несколько лет вы будете ходить с собственной электростанцией в кармане. Как с лептопом.
http://www.glavred.info/archive/2006/06/02/161458-1.html
- На сегодняшний день есть еще одна версия, согласно которой основным игроком на рынке нефти и газа будет не „Нефтегаз”, а „Укрнафта”? Возможно ли ваше возвращение не в „Нафтогаз”, а в „Укрнафту”?
- Обременить полномочиями можно и НАК „Нефтегаз”, и „Укрнафту”, и компанию „Добрый вечер, малыши”. Не это главное. Главное – иметь газ, не предавая при этом ни экономические, ни геополитические интересы государства. Вот в чем главная проблема, и искусство переговорного процесса с контрагентами.
...
- Если выбирать из двух зол, что больше: то, что делала в отрасли Юлия Тимошенко, когда вы работали с ней в правительстве, или то, что сделали сейчас Ивченко и Плачков?
- Очень некорректная постановка вопроса. По сути, вопрос создания совместного предприятия с коммерческой структурой, которая имеет ресурсы газа, стоял на повестке дня и в 1999 году. Уже тогда „Газпром” говорил так: «Люби друзи, мы вас любим, но у нас лимитов (подчеркиваю – лимитов) для самих не хватает, вот мы вам показываем фотографии из отключенных от газа районов Свердловской области при морозе –40°С». При этом в «Газпроме» всегда показывали на контору, у которой газ есть. Раньше это была „Итера”, сегодня это „Росукрэнерго”. На то, что делается по ту сторону нашей границы, при всем желании, мы не влияем. Мы можем любить кого-то или ненавидеть, но наша задача — работать с тем материалом, который у нас есть.
...
-А если предложение не будет сделано, чем вы будете заниматься?
-(показывает газетное сообщение о 112-м элементе таблицы Менделеева) Вы знаете, что в Украине в этом направлении сделано на несколько порядков больше? Я тоже имею непосредственное отношение к организации этих исследований. Это не алхимия, и это не полет бурной фантазии, но через несколько лет вы будете ходить с собственной электростанцией в кармане. Как с лептопом.
http://www.glavred.info/archive/2006/06/02/161458-1.html
Відповіді
2006.06.03 | Shooter
І дійсно цікаве
"Понимаете, газовая проблема не возникла из воздуха. Ее упорно и намеренно создавали. Я, например, считаю, что все наши проблемы родом из замкнутого круга Кучма-Черномырдин. Транзитом столько-то газа, за это получаем столько-то кубометров газа. Откуда появилось это соотношение? На этот вопрос не может ответить никто. Только в „Газпроме”, в департаменте ценообразования, люди улыбаются. А теперь заметьте, что департамент ценообразования „Газпрома” — это Госкомцен СССР в полном составе."етс.
P.S. чекаю-не дочекаюсь обіцяного газу по дешевше, ніж 95 УСД за 1000 кубів.
2006.06.03 | observer
...але івченка полюбому підсуд тре
Shooter пише:> "Понимаете, газовая проблема не возникла из воздуха. Ее упорно и намеренно создавали. Я, например, считаю, что все наши проблемы родом из замкнутого круга Кучма-Черномырдин. Транзитом столько-то газа, за это получаем столько-то кубометров газа. Откуда появилось это соотношение? На этот вопрос не может ответить никто. Только в „Газпроме”, в департаменте ценообразования, люди улыбаются. А теперь заметьте, что департамент ценообразования „Газпрома” — это Госкомцен СССР в полном составе."
>
> етс.
>
> P.S. чекаю-не дочекаюсь обіцяного газу по дешевше, ніж 95 УСД за 1000 кубів.
2006.06.03 | Shooter
Гм...за що саме?
за найдешевший газ в окіллі?Бо за те, що мудак засудити, нажаль, не годен.
Я вам так скажу: якби ситуацію "не чіпали" до сьогодні, то в 2006 Україна би може й платила 50 УСД, але вже з січня контроль над трубою би мала Росія, а ціна би й так була така, яка буде - на рівні 150.
і ні івченко, ні діденко, ні юля, ні господь Бог з ціною нічого зробити не зможуть - див., скажімо, 200 для Білорусі.
Будем надіятися, що Україна, все-таки, трубу не втратить.
2006.06.03 | Михайло Свистович
Re: Гм...за що саме?
Shooter пише:> за найдешевший газ в окіллі?
>
> Бо за те, що мудак засудити, нажаль, не годен.
Якби наші люди (в т.ч. й можновладці) були трохи іншої ментальності і моральності, то Івченка б засудили за схвалення спроби дати хабаря ірпінським суддям у сумі 500 тис. доларів.
2006.06.04 | Shooter
Re: Гм...за що саме?
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> > за найдешевший газ в окіллі?
> >
> > Бо за те, що мудак засудити, нажаль, не годен.
>
> Якби наші люди (в т.ч. й можновладці) були трохи іншої ментальності і моральності, то Івченка б засудили за схвалення спроби дати хабаря ірпінським суддям у сумі 500 тис. доларів.
То інша справа. Мова велася про "посадку за газ".
2006.06.04 | observer
багато складових
перевищення повноважень - не мав директив на підписування документів на таких умовахнанесенння збитків в особливо великих розмірах - фіксування вартості транспортування на 5 років, а вартості газу - лише на пів
корупція - гадаю, що Івченко не настількі тупий, що нічого з вищезазначеного нєпоімєл особисто. сюди ж лягають й ірпінські витребенькі
а головне, що треба показово його "замочити", аби іншим нєповадно було
2006.06.04 | Shooter
Re: багато складових
observer пише:> нанесенння збитків в особливо великих розмірах - фіксування вартості транспортування на 5 років, а вартості газу - лише на пів
угода написана так, що в разі зміни ціни/об'ємів на газ потрібно переписувати цілу угоду.
прочитайте ще раз Діденка. він розумно все каже (взагалі - чи найадекватніше інтерв'ю останнім часом), в т.ч. і те, що діяти годен, на жаль, лише в рамках можливостей та ситуації. Себто якщо на друге півріччя ціна буде вже 130, то ціна на транспорт навряд чи зміниться. Якщо ж весь газ буде вже по 230 - то тоді, без сумніву, і ціна на транспорт буде вища.
> корупція - гадаю, що Івченко не настількі тупий, що нічого з вищезазначеного нєпоімєл особисто.
з угоди - вряд чи. що стосується "коруції по мєлокму" - то в тюрягу би мали марширувати едак 400-420 новообраних депутатів з 450...це як приклад
2006.06.04 | Михайло Свистович
Re: багато складових
observer пише:>
> корупція - гадаю, що Івченко не настількі тупий, що нічого з вищезазначеного нєпоімєл особисто. сюди ж лягають й ірпінські витребенькі
ірпінські витребенькі - це непомітні квіточки у його діяльності