Лекция в НаУКМА: Скромное обаяние фашистов (/)
06/05/2006 | Боррачо
«Запомни, сынок, – их нужно давить, пока они маленькие»
Hollywood wisdom
За несколько дней до проведения лекции «Что такое анархизм?» в аудитории Киево-Могилянской академии начали распространяться слухи: на лекцию заявится полный партийный список Украинской национал-трудовой партии. Говоря по-простому – моб скинхедов-неонацистов. Действительно, уже на проходной нас встречали с десяток озабоченных милиционеров, а в аудитории резвились два десятка бритых голов среднего и старшего школьного возраста. Как и положено наци, они организовано заняли правую половину зала.
Аудитория, рассчитанная на 100 человек, к началу лекции была заполнена почти до отказа. Причем, большинство слушателей составляли члены разнообразных правых (УНТП, УНСО и др.) и левых групп («Че Гевара», Союз молодых социалистов). Вскоре после начала в зале появилось несколько активистов «Левой инициативы», которых встречали возгласы «Шолом» и непристойные фразы из подросткового лексикона. Никаких красных или иных антифашистских скинов мы так и не увидели – хотя очень искали. Присутствие правоохранительных органов было весьма плотным. Перед началом лекции со специальным предупреждением в адрес УНТП обратился начальник службы гражданского порядка Подольского района.
Саму лекцию, которую читал тележурналист и старый киевский анархо-активист В. Задирака, сложно назвать блестящей. Это было довольно сухое, краткое и поверхностное изложение основных вех развития анархистского движения. Впрочем, ему вряд ли имело смысл ораторствовать для аудитории подобного рода. Национал-трудовые партийцы вели себя как расшалившиеся двоечники из столичных школ (каковыми они и являлись в основной своей массе). При попытках (вполне открытых) сфотографировать их физиономии, бесстрашные патриоты старательно укрывались от нас свежим выпуском «Новой волны», предварительно розданной активистами «Че Гевары». Тем не менее, лектору удавалось удерживать контроль над аудиторией, пробуя себя в роли школьного учителя. Он даже пытался раскрыть национальные корни анархизма, сообщив, что украинский язык впервые приобрел официальный статус в одном очень интернациональном городе («В Одессе, Герасименко, в Одессе!»).
Самое время сказать о выступлении национал-трудового вождя под боевым ником «Крот» (Герасименко) – молодого человека с хорошим еврейским лицом и соответствующей формы носом. Размахивая руками, он, со знанием дела, обличал «еврейскую» сущность социалистических идей. Каждая его фраза вызывала заразительный хохот – причем, далеко не только в левой половине зала. В самом деле, кротовые познания о социализме не лезли ни в какую нору. (Например, социалистический призыв к равенству толковался им как желание принудительно уравнять всех людей). Интеллектуальное превосходство лектора-анархиста над «фюрером» бонхедов временами становилось просто неприличным. А защищать честь белой расы иным, более привычным способом, не хватало духу.
Затем на кафедру вышел вольный правый «интеллектуал» Мстислав Квитень. Он обвинял анархистов в аморальности, хотя это течение никак нельзя обвинить в невнимательном отношении к вопросам этики и морали. Конечно, речь идет не о той лицемерной морали, навязываемой через авторитарную школу, патриархальную церковь и корпоративные масс-медиа – а о морали, которая проистекает из дружбы, любви и прочих непосредственных межчеловеческих отношений. Стало очень скучно, и левая часть зала дружно покинула аудиторию. Левые еще долго стояли перед входом в корпус – малолетние скины гуськом, тихо и смирно прошли мимо нас по направлению к Контрактовой. Как левых, так и нацистов сопровождали патрули хорошо экипированной милиции.
И несколько вопросов – в качестве резюме заметки.
Во-первых, стоит поприветствовать искреннее желание право-ориентированных молодых людей лучше разобраться в социалистических идеях. Но неужели благопристойных студентов из Киево-Могилянской академии и университета им Т. Шевченка не коробит общение с этим местечковым гитлерюгендом и их кошерным «фюрером»?
Во-вторых, если на лекции об анархизме и присутствовали какие-то анархисты (за исключением лектора), то их было не видно и не слышно. Не кажется ли анархистам странным, что, фактически, в их защиту выступал убежденный марксист Денис Левин из «Че Гевары»?
В-третьих, кроме «Че Гевары» на лекции больше не присутствовала ни одна группа левых активистов, способных в случае необходимости, дать силовой отпор бонхедам. Не хочется походить на снобов-интеллектуалов, указывающих куда надо, а куда не надо ходить нашим левым скинам-антифа. Однако, доколе им ныкаться от этой шпаны? Очевидно, что силы ультраправых в Украине не идут ни в какое сравнение с силами их российских «соратников». Здесь их не боятся – а это очень плохой признак для всяких фашистов. Однако, это не повод бездейственно наблюдать за становлением нацистского молодняка. Было безусловной ошибкой отказываться от контр-акции антифа во время первомайского марша УНСО и УНТП против «нелегальной» миграции. Было ошибкой не приходить публичное мероприятие подобного рода. Будем надеяться, что наши товарищи не повторят этих ошибок впредь.
Владимир Вольф, Абрам Капец
На фото: «Но пасаран!» - говорит нацисту В.Задирака (справа)
http://www.contr.info/content/view/1724/42/
Hollywood wisdom
За несколько дней до проведения лекции «Что такое анархизм?» в аудитории Киево-Могилянской академии начали распространяться слухи: на лекцию заявится полный партийный список Украинской национал-трудовой партии. Говоря по-простому – моб скинхедов-неонацистов. Действительно, уже на проходной нас встречали с десяток озабоченных милиционеров, а в аудитории резвились два десятка бритых голов среднего и старшего школьного возраста. Как и положено наци, они организовано заняли правую половину зала.
Аудитория, рассчитанная на 100 человек, к началу лекции была заполнена почти до отказа. Причем, большинство слушателей составляли члены разнообразных правых (УНТП, УНСО и др.) и левых групп («Че Гевара», Союз молодых социалистов). Вскоре после начала в зале появилось несколько активистов «Левой инициативы», которых встречали возгласы «Шолом» и непристойные фразы из подросткового лексикона. Никаких красных или иных антифашистских скинов мы так и не увидели – хотя очень искали. Присутствие правоохранительных органов было весьма плотным. Перед началом лекции со специальным предупреждением в адрес УНТП обратился начальник службы гражданского порядка Подольского района.
Саму лекцию, которую читал тележурналист и старый киевский анархо-активист В. Задирака, сложно назвать блестящей. Это было довольно сухое, краткое и поверхностное изложение основных вех развития анархистского движения. Впрочем, ему вряд ли имело смысл ораторствовать для аудитории подобного рода. Национал-трудовые партийцы вели себя как расшалившиеся двоечники из столичных школ (каковыми они и являлись в основной своей массе). При попытках (вполне открытых) сфотографировать их физиономии, бесстрашные патриоты старательно укрывались от нас свежим выпуском «Новой волны», предварительно розданной активистами «Че Гевары». Тем не менее, лектору удавалось удерживать контроль над аудиторией, пробуя себя в роли школьного учителя. Он даже пытался раскрыть национальные корни анархизма, сообщив, что украинский язык впервые приобрел официальный статус в одном очень интернациональном городе («В Одессе, Герасименко, в Одессе!»).
Самое время сказать о выступлении национал-трудового вождя под боевым ником «Крот» (Герасименко) – молодого человека с хорошим еврейским лицом и соответствующей формы носом. Размахивая руками, он, со знанием дела, обличал «еврейскую» сущность социалистических идей. Каждая его фраза вызывала заразительный хохот – причем, далеко не только в левой половине зала. В самом деле, кротовые познания о социализме не лезли ни в какую нору. (Например, социалистический призыв к равенству толковался им как желание принудительно уравнять всех людей). Интеллектуальное превосходство лектора-анархиста над «фюрером» бонхедов временами становилось просто неприличным. А защищать честь белой расы иным, более привычным способом, не хватало духу.
Затем на кафедру вышел вольный правый «интеллектуал» Мстислав Квитень. Он обвинял анархистов в аморальности, хотя это течение никак нельзя обвинить в невнимательном отношении к вопросам этики и морали. Конечно, речь идет не о той лицемерной морали, навязываемой через авторитарную школу, патриархальную церковь и корпоративные масс-медиа – а о морали, которая проистекает из дружбы, любви и прочих непосредственных межчеловеческих отношений. Стало очень скучно, и левая часть зала дружно покинула аудиторию. Левые еще долго стояли перед входом в корпус – малолетние скины гуськом, тихо и смирно прошли мимо нас по направлению к Контрактовой. Как левых, так и нацистов сопровождали патрули хорошо экипированной милиции.
И несколько вопросов – в качестве резюме заметки.
Во-первых, стоит поприветствовать искреннее желание право-ориентированных молодых людей лучше разобраться в социалистических идеях. Но неужели благопристойных студентов из Киево-Могилянской академии и университета им Т. Шевченка не коробит общение с этим местечковым гитлерюгендом и их кошерным «фюрером»?
Во-вторых, если на лекции об анархизме и присутствовали какие-то анархисты (за исключением лектора), то их было не видно и не слышно. Не кажется ли анархистам странным, что, фактически, в их защиту выступал убежденный марксист Денис Левин из «Че Гевары»?
В-третьих, кроме «Че Гевары» на лекции больше не присутствовала ни одна группа левых активистов, способных в случае необходимости, дать силовой отпор бонхедам. Не хочется походить на снобов-интеллектуалов, указывающих куда надо, а куда не надо ходить нашим левым скинам-антифа. Однако, доколе им ныкаться от этой шпаны? Очевидно, что силы ультраправых в Украине не идут ни в какое сравнение с силами их российских «соратников». Здесь их не боятся – а это очень плохой признак для всяких фашистов. Однако, это не повод бездейственно наблюдать за становлением нацистского молодняка. Было безусловной ошибкой отказываться от контр-акции антифа во время первомайского марша УНСО и УНТП против «нелегальной» миграции. Было ошибкой не приходить публичное мероприятие подобного рода. Будем надеяться, что наши товарищи не повторят этих ошибок впредь.
Владимир Вольф, Абрам Капец
На фото: «Но пасаран!» - говорит нацисту В.Задирака (справа)
http://www.contr.info/content/view/1724/42/
Відповіді
2006.06.05 | tkachenko.k
Re: Лекция в НаУКМА: Скромное обаяние фашистов (/)
Боррачо пише:> В-третьих, кроме «Че Гевары» на лекции больше не присутствовала ни одна группа левых активистов, способных в случае необходимости, дать силовой отпор бонхедам. Не хочется походить на снобов-интеллектуалов, указывающих куда надо, а куда не надо ходить нашим левым скинам-антифа. Однако, доколе им ныкаться от этой шпаны? Очевидно, что силы ультраправых в Украине не идут ни в какое сравнение с силами их российских «соратников». Здесь их не боятся – а это очень плохой признак для всяких фашистов. Однако, это не повод бездейственно наблюдать за становлением нацистского молодняка. Было безусловной ошибкой отказываться от контр-акции антифа во время первомайского марша УНСО и УНТП против «нелегальной» миграции. Было ошибкой не приходить публичное мероприятие подобного рода. Будем надеяться, что наши товарищи не повторят этих ошибок впредь.
Тe, що вони 01.05-го бeзпeрeшкодно свій марш провeли - цe вжe вeлика поразка.
> http://www.contr.info/content/view/1724/42/
2006.06.05 | Боррачо
Re: Лекция в НаУКМА: Скромное обаяние фашистов (/)
Можиливо. "Че Гевара" мала їхати до Європи: http://www.contr.info/content/view/1710/42/Сподіваймося, що наступного разу Першотравень буде для наці ще більш неприємним днем.
tkachenko.k пише:
> Боррачо пише:
> > В-третьих, кроме «Че Гевары» на лекции больше не присутствовала ни одна группа левых активистов, способных в случае необходимости, дать силовой отпор бонхедам. Не хочется походить на снобов-интеллектуалов, указывающих куда надо, а куда не надо ходить нашим левым скинам-антифа. Однако, доколе им ныкаться от этой шпаны? Очевидно, что силы ультраправых в Украине не идут ни в какое сравнение с силами их российских «соратников». Здесь их не боятся – а это очень плохой признак для всяких фашистов. Однако, это не повод бездейственно наблюдать за становлением нацистского молодняка. Было безусловной ошибкой отказываться от контр-акции антифа во время первомайского марша УНСО и УНТП против «нелегальной» миграции. Было ошибкой не приходить публичное мероприятие подобного рода. Будем надеяться, что наши товарищи не повторят этих ошибок впредь.
>
> Тe, що вони 01.05-го бeзпeрeшкодно свій марш провeли - цe вжe вeлика поразка.
>
> > http://www.contr.info/content/view/1724/42/
2006.06.05 | Soft
Россияне ВОН!!! из Украины!!! Украина для истинных украинцев!
Все кто любят Украину, как свою настоящую Родину для меня является истинными украинцами.2006.06.05 | tkachenko.k
Ви з такими гаслами здається форумом помилились.
А імпeрськи налаштовані росіяни люблять Україну так само як і свою батьківщину, тільки сeрцe у них за нeї болить, майжe так само як і за Пн. Кавказ.
2006.06.05 | Боррачо
Взагалі, є питання до широкого загалу майданівців
Чи розумієте ви загрозу з боку цього расистського гітлерюгенду? Як на мене, вже зараз потрібний "широкий фронт" лівих та не лівих громадян, спрямований проти вітчизняного нацизму. Аби він не запанував в українському суспільстві так, як в РФ.2006.06.05 | Albes
Что, на место местного фюрера метишь ?
2006.06.05 | Боррачо
Він, певно, конкурент нацистського вождьонка Крота
2006.06.05 | casesensitive
а куда делась форумная фаши Yoko?
2006.06.05 | Боррачо
Дівчат там не було
2006.06.05 | Роман ShaRP
Противоположная "точка зрения". (/)
http://www.untp.kiev.ua/index.php?id=156Ліваки дізналися що таке анархія від правих
2 червня у Києво-Могилянській Академії пройшла лекція співзасновника 1-ї анархістської групи в Києві Володимира Задираки на тему "Що таке анархізм?". Ми не могли не скористатись можливістю відвідати цей захід, щоб побачити на власні очі живого анархіста і його прихильників. На підходах до місця проведення лекції нас здивувала величезна кількість працівників міліції, загонів "Беркуту" та СБУ. Склалось враження, що питання злочинності в нашій країні вже вирішене і міліціонерам немає більш чим зайнятись, ніж як відвідувати лекції анархістів.
Отже, ми опинились в одній аудиторії з комуністами, нечисленними анархістами і кількома працівниками СБУ, інші слухачі-міліціонери чомусь розташувались поза аудиторією. Молоді націоналісти сіли праворуч, а ліві і міліційні «тихарі» ліворуч. Більшу частину лівих слухачів складали особи дегенеративного, фізично хворого вигляду і «етнічні антифашисти» яскраво єврейського походження. Лектор, зовні схожий не на анархіста, а на університетського алкоголіка, почав доповідати. Власне про те, що таке анархізм, навіщо і кому він треба Задирака не розповів, а звів "лекцію" до переказу кількох історичних подій.
В результаті правим обридла ця пуста лекція і вони почали задавати Задираці питання, на жодне з яких аргументованої відповіді він не дав. Заплутавшись у власній дегенеративній теорії він зійшов з кафедри, і до коментування лекції приступив представник правих Євген. Його виступу нічого крім штучних і відверто дебільних усмішок ліваки протиставити не змогли. Особливо «розсмішив» червоних факт єврейського походження марксизму творцем якого є єврей Карл Маркс (Мордехай Леві), а всі їх словесні заперечення наштовхувались на залізні факти, що наводили праві. Вони нарешті дізнались, що українські козацькі держави мали не анархічний, а чітко ієрархічний устрій, а найбільшої могутності досягали за правління великих вождів якими були Хмельницький і Мазепа, а не «сірої маси», яку понад усе ставить анархія. Здивувало лівих слухачів і те, що їхні ідеї від комунізму до анархії різняться від буржуазних (західна демократія, лібералізм) лише тією ширмою якою привертають «електорат». Сутність же лівих і буржуазних ідей одна, адже вони однаково заперечують різницю між людьми, расами і народами, що неодмінно призводить до хаосу. На кінець виступу Євгена з облич ліваків позникали навіть звичні дебільні посмішки і на жодні заперечення вони були не здатні. Наступний виступаючий від правих Юрій розкрив факт спільного походження анархії і лібералізму від антисоціальної теорії індивідуалізму, адже саме на підставі цієї «теорії» діють всі маніяки і збоченці. Анархія – це хаос. Червоним напевно стало соромно і на цій ноті кагал лівих збоченців покинув зал.
Показово, що застосування антисоціальної теорії анархії в той день могло бути гірким саме для її прихильників і співчуваючих. Вони виступають за руйнацію держави, хоча саме держава в обличчі міліції зберегла в той день їхнє здоров’я. З іншого боку та сама держава керуючись неукраїнським принципом західної демократії дозволяє проводити лекції, спрямовані проти неї як інституту. Цей ганебний парадокс здатне подолати лише встановлення в цій державі ладу правого соціалізму, бо лише він нещадно і безповоротно викорінить дегенерацію і поверне повагу людей до держави.
Признайтесь, вы очарованы?
А потом мне кое-кто доказывает, что в участии в совместных акциях с такими вот ... "нет ничего плохого", лишь бы акции были "правильные"...
2006.06.05 | casesensitive
Yoko призывала мочить геев в ЖЖ (на русском языке :)
ей понравился разгон гей-парада в москветак что меня уже ничего не удивляет.
2006.06.06 | gavrilaf
Re: Противоположная "точка зрения". (/)
С этими? В "правильной" акции?С кретинами из УНТП противно находится на одной улице, не говоря уже об участии в акции.
2006.06.06 | 3dom
А когда это было (дата)?
2006.06.06 | 3dom
Несколько дней назад скины устроили драку с кавказцами на Майдан
еНаци и кавказцы бегали друг за другом, кидались бутылками и били друг друга руками и ногами. Всё это происходило прямо в центре Майдана в присусттвии большого количества мирно прогуливающихся киевлян.
Через некоторое время в это дело вмешалась милиция.
Свидетелем был мой родственник, который как раз в это время там находился и всё видел.
Вот интересно - это они случайно не с лекции сразу пошли развеятся? Для наци политика играет роль взвода.
Но особенно! когда она на немецком языке. Так еще лучше - еще непонятнее. И еще меньше мозги напрягает.
Вот например бывает они слушают кассеты с речами Гитлера и его истерические выкрики их очень заводят. Послушают (ни слова не понимая), покричат, заведутся и идут на улицу - кого-нибудь избить, покалечить...
2006.06.06 | аі
Антифашизм по-російськи
Воно, звісно, незаперечний факт, що скіни не є аж надто адекватними:).І з добре правоповеденими людьми теж справу краще не мати, це теж факт медичний.
Але от чомусь, приміром, у цій гілці всі пости антифашистського спрямування чи майже всі написано по-російськи. Це теж факт медичний. Тільки поганого не подумайте: я за те, щоб кожен писав, як йому хочеться, будь ласка, пишіть, як вам зручно. Але й очі не заплющуйте.
Сьогодні профашистські організації - єдині, які бодай більш-менш послідовно декларують увагу до проблем етнокультурного становища українців. У решти - або цілковита байдужість, або демонстративно проросійська чи проросійськомовна орієнтація. І я не тільки про ультралівих, котрі не менші відморозки, сливорізи й торчки, ніж ультраправі. Я й про багатьох із тих, хто нібито вважає себе "просто нормальною людиною" та симпатизує лівим.
А ще не раджу нелюбов*ю до Гітлера застилати собі очі від інших фактів. Що нацизм, приміром, не тільки вбивав. Був не тільки Голокост. Там було багато позитивів у тому суспільстві, інша річ, що воно не виправдовували ті жертви (як і в Совдепії). І Гітлер не просто істерик-крикун, він був дуже талановитим оратором.
Такі пироги. Лівий марш російською (і то дуже непослідовний) - щоб ви там не казали, черговий внесок у розкол.
2006.06.07 | gavrilaf
Re: Антифашизм по-російськи
аі пише:> Сьогодні профашистські організації - єдині, які бодай більш-менш послідовно декларують увагу до проблем етнокультурного становища українців.
В мене очі на лоба повилазили, коли я це прочитав.
> А ще не раджу нелюбов*ю до Гітлера застилати собі очі від інших фактів. Що нацизм, приміром, не тільки вбивав. Був не тільки Голокост. Там було багато позитивів у тому суспільстві, інша річ, що воно не виправдовували ті жертви (як і в Совдепії). І Гітлер не просто істерик-крикун, він був дуже талановитим оратором.
Можете сміливо вступати до лав УНТП, там вам будут раді.
2006.06.07 | Soft
Гитлер был гением, но Сталин тоже. В итоге победил Сталин.
2006.06.08 | Боррачо
Re: Антифашизм по-російськи
аі пише:> Але от чомусь, приміром, у цій гілці всі пости антифашистського спрямування чи майже всі написано по-російськи. Це теж факт медичний.
Дзуськи. Автор теми спілкується на форумі виключно українською.
> Сьогодні профашистські організації - єдині, які бодай більш-менш послідовно декларують увагу до проблем етнокультурного становища українців.
Маячня. Якщо, звісно, ви не вважаєте, що Гітлер теж послідовно декларував цю увагу до "німецької нації". А, ви ж саме так і вважаєте..
> У решти - або цілковита байдужість, або демонстративно проросійська чи проросійськомовна орієнтація. І я не тільки про ультралівих,
Це ви ультраправу Вітренко вважаєте за ліву?
> А ще не раджу нелюбов*ю до Гітлера застилати собі очі від інших фактів. Що нацизм, приміром, не тільки вбивав. Був не тільки Голокост. Там було багато позитивів у тому суспільстві,
І Гітлер не просто істерик-крикун, він був дуже талановитим оратором.
От і приїхали
> Такі пироги. Лівий марш російською (і то дуже непослідовний) - щоб ви там не казали, черговий внесок у розкол.
У розкол з фашістами? То це лише ви бажаєте з ними єднатись.