Существует ли унитарная Украина где-нибудь кроме как на бумаге?
06/06/2006 | Роман ShaRP
Вопрос навеян последними событиями и некоторыми статистическими данными.
Национальный состав - неоднороден.
Языковые предпочтения - по регионам разные.
Голосование на выборах - тоже очень разное.
Получается, что независимо от законодательного оформления федерализации, мы уже живем в фактически федерализованной стране? Или как?
Кто мне покажет, в каких вопросах Украина - действительно унитарное, то есть единое государство?
Национальный состав - неоднороден.
Языковые предпочтения - по регионам разные.
Голосование на выборах - тоже очень разное.
Получается, что независимо от законодательного оформления федерализации, мы уже живем в фактически федерализованной стране? Или как?
Кто мне покажет, в каких вопросах Украина - действительно унитарное, то есть единое государство?
Відповіді
2006.06.06 | Pavlo
Ви плутаєте тепле з мягким.
2006.06.06 | ЖАК
Re: Ви плутаєте тепле з мягким.
Павло, Вы путаете реальность с виртуальным миром. Нельзя, насмотревшись игрушек про гонки, садиться за настоящий руль!2006.06.07 | Забойщик
Унитарная Украина не существует даже на бумаге.
В той самой бумаге, в которой определен статус Украины, как унитарной, совсем рядышком определен статус Крыма. О статус Крыма отрицает унитарность Украины.Таким образом наша Конституция зафиксировала паранойю.
2006.06.07 | Kohoutek
Разберитесь, наконец-то, в понятиях!
Украина является УНИТАРНОЙ республикой. И по Конституции, и фактически. Унитарное государство - такое, в котором нет деления на самоуправляющиеся субъекты, в котором местные власти напрямую подчинены центру, в котором центральная власть исходит от единого народа, а не от делегированных субъектами полномочий.В унитарном государстве могут быть и автономии. Более того, ТОЛЬКО в унитарном государстве и могут быть автономии. В федерации автономий НЕТ. В федерации всё государство делится на РАВНОПРАВНЫЕ субъекты (например ФРГ и Австрия - земли, США и Австралия - штаты) или несколько типов равноправных внутри данного типа субъектов (например, Индия - штаты и автономные территории, РФ - республики, области, края и т.д., Канада - провинции и территории). В унитарном государстве есть основная территория, которая управляется напрямую из центра и МОГУТ БЫТЬ автономные территории, которые имеют самоуправление. В федеративном государстве никакой основной территории нет (хотя может быть особый столичный округ), в них ВСЕ субъекты имеют самоуправление выше, чем обычный уровень местного самоуправления. Имеют собственную правовую систему, собственную госсимволику и т.п. В унитарном государстве власть распределяется от центра к провинциям - центр выделяет им столько полномочий, сколько считает нужным. В федеративном государстве ровно наоборот - субъекты федерации делегируют центру столько полномочий, сколько считают нужным. Разная логика распределения полномочий. Поэтому в федеративном государстве субъекты в принципе могут выйти из состава федерации, в унитарном - нет. Разумеется, на практике всё сложнее и есть особые случаи, но в принципе дело обстоит именно так.
Советский Союз, к примеру, был федерацией, а РСФСР была унитарной республикой, как и все прочие, несмотря на название. Отдельные республики в составе СССР имели собственные правовые системы в рамках общесоюзного законодательства, но внутри любой республики действовали только её законы - автономии своих законов не имели. Кстати, и АРК в современной Украине тоже не имеет права на собственное законодательство, ВР АРК может принимать постановления, но не законы. Российские регионы сейчас - каждый имеет не только своё правительство и парламенты, но и свои своды законов.
В современной Европе федераций очень мало - РФ, ФРГ, Австрия, Босния и Герцеговина, Бельгия и Швейцария. Всё. Все остальные - унитарные государства. При этом унитарное государство может быть полиэтническим и поликультурным, включать в себя области с высочайшим уровнем автономии - например, Испания, Великобритания, Дания, Нидерланды.
2006.06.07 | Shooter
+1
2006.06.07 | Забойщик
Спасибочки,сэнсэйчик! Просветили! Усё понЯл!
То есть усе мы сидим в одной камере и пахан (Киев) - управляет.А когда Крым пахана систематически загоняиТЬ на парашу, то всё это в рамках унитариЗЬма. А нонеча Донбасс начал кочевряжиться,то есть федераситься. Это видать тоже в рамках унитариЗЬма?
Нам не пАнять глун ваших измышлизмов. У нас усЁ по-простому, по- камерно-унитарному. ГЫ!
2006.06.07 | Василь Сивий
Рефлекторні думки навіяні розтягнутим сечовим міхуром
Бо так далеко до ПІСУАРу, а як же хочеться2006.06.07 | Забойщик
Василю Сивому! Сходите помочитесь,авось полегчает.
Re: Рефлекторні думки навіяні розтягнутим сечовим міхуром-----А не получится, примите мочегонное.
2006.06.07 | Albes
И с чего это Вам так туда захотелось ?
2006.06.07 | Роман ShaRP
Вот такая она, "національна самосвідомість"
Некоторые вопросы вызывают неконтролируемую агрессию, истерики и сильные позывы к слюноотделению, либо мочеиспусканию.2006.06.07 | Забойщик
НАМ,ясное дело не нужно. Но они-то без неё не могуТЬ.
2006.06.07 | observer
Re: Существует ли унитарная Украина где-нибудь кроме как на бума
Роман ShaRP пише:> Вопрос навеян последними событиями и некоторыми статистическими данными.
> Национальный состав - неоднороден.
Однорідний. Українці скаладють більшість в усіх областях, окрім територіальної одиниці з особливим статусом.
Та й взагалі за європейськими нормами Україна - моноетнічна держава.
> Языковые предпочтения - по регионам разные.
> Голосование на выборах - тоже очень разное.
як і в більшості унітарних європейських країн, промислові і сільськогосподарські регіони голосують по різному
>
> Получается, что независимо от законодательного оформления федерализации, мы уже живем в фактически федерализованной стране?
Палучаєтся що в когось в голові каша