Диалог с Мэром Ирпеня.
06/08/2006 | Soft
Есть несколько предложений:
1) Создать на этом сайте подфорум “Ирпень” для возможности ведения диалога с Мэром не через официальный механизм бумажных заявлений, а через Web или создать отдельный сайт мэрии Ирпеня.
2) Через “дыры” в законодательстве у абонентов “Ирпенского Водоканала” есть возможность пользоваться услугами этого хозяйства не оплачивая их. Причем пользуются услугами без оплаты далеко не бедные люди (по 1000 и более гривен дохода на человека), просто менталитет такой, что если можно не платить, то зачем платить. Сейчас долг составляет около 5 млн гривен, это без учета “сгоревших” долгов по срокам. Из-за этого нет возможности ни осуществить полноценный ремонт/профилактику подземных коммуникаций (аварийка выезжает только когда уже течет по улице) ни достойно оплачивать труд работников (зарплата электрика около 400 гривен). Входит ли в компетенцию мера решение этих вопросов?
3) Замена водокоммуникаций в жилых многокватирных домах. Как известно в большинстве домов срок наработки на отказ водокоммуникаций, как труб, стояков, отопления.., давно закончился. Из-за этого часто происходит прорывы коммуникаций и порча имущества. У самого такое было, когда стояк прорвало этажом выше, хотя ЖЭК ремонт сделал за свой счет. При этом, несмотря на все заявления в ЖЭК, замена стояков и труб не производится даже при согласии оплатить материалы за свой счет, так как затопление квартиры обойдется намного дороже. Что в этом случае можно сделать, ждать решения “доброго Президента” по принятию “Коммунального кодекса” или можно что-то сделать уже сейчас?
1) Создать на этом сайте подфорум “Ирпень” для возможности ведения диалога с Мэром не через официальный механизм бумажных заявлений, а через Web или создать отдельный сайт мэрии Ирпеня.
2) Через “дыры” в законодательстве у абонентов “Ирпенского Водоканала” есть возможность пользоваться услугами этого хозяйства не оплачивая их. Причем пользуются услугами без оплаты далеко не бедные люди (по 1000 и более гривен дохода на человека), просто менталитет такой, что если можно не платить, то зачем платить. Сейчас долг составляет около 5 млн гривен, это без учета “сгоревших” долгов по срокам. Из-за этого нет возможности ни осуществить полноценный ремонт/профилактику подземных коммуникаций (аварийка выезжает только когда уже течет по улице) ни достойно оплачивать труд работников (зарплата электрика около 400 гривен). Входит ли в компетенцию мера решение этих вопросов?
3) Замена водокоммуникаций в жилых многокватирных домах. Как известно в большинстве домов срок наработки на отказ водокоммуникаций, как труб, стояков, отопления.., давно закончился. Из-за этого часто происходит прорывы коммуникаций и порча имущества. У самого такое было, когда стояк прорвало этажом выше, хотя ЖЭК ремонт сделал за свой счет. При этом, несмотря на все заявления в ЖЭК, замена стояков и труб не производится даже при согласии оплатить материалы за свой счет, так как затопление квартиры обойдется намного дороже. Что в этом случае можно сделать, ждать решения “доброго Президента” по принятию “Коммунального кодекса” или можно что-то сделать уже сейчас?
Відповіді
2006.06.08 | Soft
Так все таки, кто наш Мэр сегодня: МС, Бондарь или Скаржинский?
2006.06.08 | So_matika
Згідно законодавства і судових рішень,
сьогодні законним мером Ірпеня є Свистович Мирослава Богданівна.Гальмування ж передачі їй справ п.Скаржинським (який досі воссідає в кабінеті мера, яко монумент Віковічному Бюрократизму) підпадає під дію ст. 341-342 Кримінального кодексу України, про що він був офіційно попереджений в письмовій формі.
2006.06.10 | Soft
Вот и предъявите параграф закона Скаржинскому...
дробовик эффективнее2006.06.10 | Михайло Свистович
Re: Вот и предъявите параграф закона Скаржинскому...
Soft пише:> дробовик эффективнее
покажіть практичний приклад, тоді, можливо, до Вас прислухаються
2006.06.10 | So_matika
Re: Вот и предъявите параграф закона Скаржинскому...
Soft пише:> дробовик эффективнее
У даному випадку ефективніше параграф закону. Принаймні влучніше стріляє.
2006.06.10 | SpokusXalepniy
Что за глупая формулировка!
So_matika пише:> ...підпадає під дію ст. 341-342 Кримінального кодексу України, про що він був офіційно попереджений в письмовій формі.
Ким попереджений?
Чи ви розумієте, що "ким" - має значення?!
2006.06.10 | So_matika
Что за глупый вопрос!
SpokusXalepniy пише:> Ким попереджений?
Офіційним листом від новообраного законного мера. Копію листа передано в правоохоронні органи.
> Чи ви розумієте, що "ким" - має значення?!
Чи ви розумієте, що я, знаходячись безпосередньо на місці подій, розумію це краще за вас?
2006.06.10 | SpokusXalepniy
Це ще не глупе питання. А ось це...
So_matika пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Ким попереджений?
> Офіційним листом від новообраного законного мера. Копію листа передано в правоохоронні органи.
> > Чи ви розумієте, що "ким" - має значення?!
> Чи ви розумієте, що я, знаходячись безпосередньо на місці подій, розумію це краще за вас?
1. Чому взагалі треба було нагадувати? Він що - не розуміє? Якщо так, то це його справи. А якщо розуміє, то тим паче - його.
2. Чому б Мирославі в такому випадку взагалі не відкрити "школу молодого правопрорушника" і надалі вчити правовому життю бувших посадовців Кучмовсько-Ющенковського гатунка? Вона що виховувати бувших мерів прийшла?
3. Чому не зверталися бепосередньо до прокуратури: копію ЗАЯВИ - до порушника (а не навпаки - "копію листа(?) до прокуратури")?
2006.06.10 | So_matika
А це вже ваащє...
SpokusXalepniy пише:> 1. Чому взагалі треба було нагадувати? Він що - не розуміє?
Це питання не до мене.
> 2. Чому б Мирославі в такому випадку взагалі не відкрити "школу молодого правопрорушника" і надалі вчити правовому життю бувших посадовців Кучмовсько-Ющенковського гатунка? Вона що виховувати бувших мерів прийшла?
Це не входить у функції міського голови
> 3. Чому не зверталися бепосередньо до прокуратури: копію ЗАЯВИ - до порушника (а не навпаки - "копію листа(?) до прокуратури")?
Та регулярно звертаються. Місцева прокуратура дуже специфічна. М"яко кажучи.