який смисл говорити про те, в чого нема жодних шансів? Не треба тягнути країну за вуха, якщо воно не тягнеться.
В осяжній перспективі нема шансу затвердити вступ ані референдумом, ані рішенням Ради.
Єдиний спосіб затягти туди Україну - це спецопераці на зразок гексогену -99 в Москві або 11-9 в Америці. Але я нікому такого паскудства в нас не зичу.
2006.06.09 | Пані
Що краще - дощ чи помидори?
Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО... Ну і питання в вас. "Йшов дощ і три студенти".
Пані пише:
> Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
Саме так
Але питання полягало власне в іншому.
Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
observer пише:
> Пані пише:
> > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
>
> Саме так
>
> Але питання полягало власне в іншому.
> Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
Щось це дуже малоймовірно виглядає.
Але якщо Регіони готові вступити в НАТО і відмовитись від федерастії - то вони прости не гірші від НСНУ
123 пише:
> observer пише:
> > Пані пише:
> > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> >
> > Саме так
> >
> > Але питання полягало власне в іншому.
> > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
>
> Щось це дуже малоймовірно виглядає.
На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
observer пише:
> 123 пише:
> > observer пише:
> > > Пані пише:
> > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > >
> > > Саме так
> > >
> > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> >
> > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
>
> На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
Shooter пише:
> observer пише:
> > 123 пише:
> > > observer пише:
> > > > Пані пише:
> > > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > > >
> > > > Саме так
> > > >
> > > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> > >
> > > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
> >
> > На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
>
> Думаєте, Ахмєтов ідіот?
>
> Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
observer пише:
> Shooter пише:
> > observer пише:
> > > 123 пише:
> > > > observer пише:
> > > > > Пані пише:
> > > > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > > > >
> > > > > Саме так
> > > > >
> > > > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> > > >
> > > > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
> > >
> > > На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
> >
> > Думаєте, Ахмєтов ідіот?
> >
> > Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
>
> Не бачу зв'язку - поясніть
Невже Ви думаєте, що персонально Ахмєтову потрібно пояснювати яку користь Україна матитме від вступу до НАТО?
І що "просвітити" його в цьому питання лише під силу помаранчевим?
Shooter пише:
> observer пише:
> > Shooter пише:
> > > observer пише:
> > > > 123 пише:
> > > > > observer пише:
> > > > > > Пані пише:
> > > > > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > > > > >
> > > > > > Саме так
> > > > > >
> > > > > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > > > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> > > > >
> > > > > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
> > > >
> > > > На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
> > >
> > > Думаєте, Ахмєтов ідіот?
> > >
> > > Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
> >
> > Не бачу зв'язку - поясніть
>
> Невже Ви думаєте, що персонально Ахмєтову потрібно пояснювати яку користь Україна матитме від вступу до НАТО?
До чого тут Україна??? Я ж написав - яка користь Сходу, читай - СКМу.
Наразі донецькі все ще вірять, що якщо не дратувати Росію, то й газ буде дешевше і аннтидемпінгові розслідування припиняться. До того ж на західний ринок їх не дуже то й пускають. От він і просить західні країни навести переконливі "аргументи" для вступу в нато. Не словом а ділом так би мовити.
2006.06.09 | один_козак
А що тут ідиотного?
2006.06.09 | Пані
Якби баба була дідом...
Самому не соромно такий рівень аргументації виставляти???
Мені просто цікаво що учасники Майдану вважають більш важливим для України: вступ в НАТО чи помаранчеву коаліцію. Та власне другу частину питання можна відкинути: чи Ви вважаєте вступ в НАТО важливим? важливим настількі, щоб забути, наприклад, про повернення незаконно приватизованих підприємств?
А те, що я цілком вірю у можливість підтримки регіоналами необхідних законів (і неможливість цього з боку СПУ) - це вже питання друге.
2006.06.09 | один_козак
Не скажіть...
Бо що, коли питання вступу до НАТО (про який, згоден, треба поки не мріяти), стане на заваді створенню помаранчевої коаліцйії?
Ой, як ця ситуація робиться схожию на сумний анекдот. Тут оно Раша вже ледве не починає бойові дії, а вони там цяцькаються...
Логическим продолжением нехитрой цепочки мыслей сэра обсэрвэра должно стать нечто в таком роде: А эти сцукопядлоблагавдон социалисты против НАТО, и этим гвано-вапросам задерживают каалицию!
Ну и как обычно: все в г..не, а сэр обсэрвэр и прочие нашеукраинчеги все в белом.
Відповіді
2006.06.09 | Фідель
як на мене, то вступ в НАТО (-)
2006.06.09 | 123
Вступ до НАТО стратегічніший за будь-що
Коаліції, спікерства Мороза тощо.Інше питання - чи можливий вступ до НАТО без помаранчевої коаліції, за спікерства Мороза тощо.
2006.06.09 | bm
"стратегічніше" война с Ираном. Остальное - детские игры.
2006.06.09 | Стась
Чи можна порівнювати
єдиний реальний як на сьогодні шанс вийти з під контролю Росії та прорватися на Захід з мильною бульбашкою, що ось-ось лопне?2006.06.09 | Чучхе
Так. каалыцыя-забава на день, а НАТО це надовго
2006.06.09 | толя дейнека
Re: забудьте про NATO
який смисл говорити про те, в чого нема жодних шансів? Не треба тягнути країну за вуха, якщо воно не тягнеться.В осяжній перспективі нема шансу затвердити вступ ані референдумом, ані рішенням Ради.
Єдиний спосіб затягти туди Україну - це спецопераці на зразок гексогену -99 в Москві або 11-9 в Америці. Але я нікому такого паскудства в нас не зичу.
2006.06.09 | Пані
Що краще - дощ чи помидори?
Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО... Ну і питання в вас. "Йшов дощ і три студенти".2006.06.09 | observer
Ви помиляєтесь
Пані пише:> Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
Саме так
Але питання полягало власне в іншому.
Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
2006.06.09 | 123
Re: Ви помиляєтесь
observer пише:> Пані пише:
> > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
>
> Саме так
>
> Але питання полягало власне в іншому.
> Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
Щось це дуже малоймовірно виглядає.
Але якщо Регіони готові вступити в НАТО і відмовитись від федерастії - то вони прости не гірші від НСНУ
2006.06.09 | observer
Re: Ви помиляєтесь
123 пише:> observer пише:
> > Пані пише:
> > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> >
> > Саме так
> >
> > Але питання полягало власне в іншому.
> > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
>
> Щось це дуже малоймовірно виглядає.
На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
2006.06.09 | Shooter
Re: Ви помиляєтесь
observer пише:> 123 пише:
> > observer пише:
> > > Пані пише:
> > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > >
> > > Саме так
> > >
> > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> >
> > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
>
> На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
Думаєте, Ахмєтов ідіот?
Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
2006.06.09 | observer
Re: Ви помиляєтесь
Shooter пише:> observer пише:
> > 123 пише:
> > > observer пише:
> > > > Пані пише:
> > > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > > >
> > > > Саме так
> > > >
> > > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> > >
> > > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
> >
> > На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
>
> Думаєте, Ахмєтов ідіот?
>
> Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
Не бачу зв'язку - поясніть
2006.06.09 | Shooter
Re: Ви помиляєтесь
observer пише:> Shooter пише:
> > observer пише:
> > > 123 пише:
> > > > observer пише:
> > > > > Пані пише:
> > > > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > > > >
> > > > > Саме так
> > > > >
> > > > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> > > >
> > > > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
> > >
> > > На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
> >
> > Думаєте, Ахмєтов ідіот?
> >
> > Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
>
> Не бачу зв'язку - поясніть
Невже Ви думаєте, що персонально Ахмєтову потрібно пояснювати яку користь Україна матитме від вступу до НАТО?
І що "просвітити" його в цьому питання лише під силу помаранчевим?
2006.06.09 | observer
Re: Ви помиляєтесь
Shooter пише:> observer пише:
> > Shooter пише:
> > > observer пише:
> > > > 123 пише:
> > > > > observer пише:
> > > > > > Пані пише:
> > > > > > > Можна подумати, що в не-помаранчевій коаліції є більше шансів на вступ у НАТО...
> > > > > >
> > > > > > Саме так
> > > > > >
> > > > > > Але питання полягало власне в іншому.
> > > > > > Припустіть, що Регіони готові проголосувати за НАТО і піарити його у власних ЗМІ - за умови входження у владу. Й тепер спробуйте відповісти на моє питання
> > > > >
> > > > > Щось це дуже малоймовірно виглядає.
> > > >
> > > > На зустрічі з послами країн НАТО Ахметов сказав, що помаранчеві так і не пояснили Сходу яка їм користь від Блоку. А якби показали, то Ахметов особисто готовий бути лобістом НАТО.
> > >
> > > Думаєте, Ахмєтов ідіот?
> > >
> > > Бо, принаймі, послів НАТО за таких має.
> >
> > Не бачу зв'язку - поясніть
>
> Невже Ви думаєте, що персонально Ахмєтову потрібно пояснювати яку користь Україна матитме від вступу до НАТО?
До чого тут Україна??? Я ж написав - яка користь Сходу, читай - СКМу.
Наразі донецькі все ще вірять, що якщо не дратувати Росію, то й газ буде дешевше і аннтидемпінгові розслідування припиняться. До того ж на західний ринок їх не дуже то й пускають. От він і просить західні країни навести переконливі "аргументи" для вступу в нато. Не словом а ділом так би мовити.
2006.06.09 | один_козак
А що тут ідиотного?
2006.06.09 | Пані
Якби баба була дідом...
Самому не соромно такий рівень аргументації виставляти???2006.06.09 | observer
Яка Ви нудна
Мені просто цікаво що учасники Майдану вважають більш важливим для України: вступ в НАТО чи помаранчеву коаліцію. Та власне другу частину питання можна відкинути: чи Ви вважаєте вступ в НАТО важливим? важливим настількі, щоб забути, наприклад, про повернення незаконно приватизованих підприємств?А те, що я цілком вірю у можливість підтримки регіоналами необхідних законів (і неможливість цього з боку СПУ) - це вже питання друге.
2006.06.09 | один_козак
Не скажіть...
Бо що, коли питання вступу до НАТО (про який, згоден, треба поки не мріяти), стане на заваді створенню помаранчевої коаліцйії?Ой, як ця ситуація робиться схожию на сумний анекдот. Тут оно Раша вже ледве не починає бойові дії, а вони там цяцькаються...
Читали, вже хтось гепнув з вогнепальної зброї якогось деструктора?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1149855580&first=1149856520&last=1149840940
2006.06.09 | Роман ShaRP
Ой-вэй, шо ви панимаите.
Логическим продолжением нехитрой цепочки мыслей сэра обсэрвэра должно стать нечто в таком роде:А эти сцукопядлоблагавдон социалисты против НАТО, и этим гвано-вапросам задерживают каалицию!
Ну и как обычно: все в г..не, а сэр обсэрвэр и прочие нашеукраинчеги все в белом.
2006.06.09 | alx_1904
"Вступ в РФ" ;-Р
2006.06.09 | Shooter
Расслабся, парніша
І получай удовольствіє. Від того, что бальшой Рассєї вже ніколи не буде.2006.06.10 | Михайло Свистович
втуп в НАТО