Чим ми гірше сербів?
06/14/2006 | Grey
В березні 1941 р. уряд Королівства Югославія пообіцяв, що забезпечить мир в країні, вбереже її від фашистської окупації, збереже мир в суспільстві, коли набирало сили протистояння між промосковськи налаштованими комуністами і пронімецьки налаштованими четниками. І підписав мирний договір з Німеччиною, в якому зобов'язався, що Югославія буде союзницею Німеччини. Але народ вийшов на вулиці під гаслами "Краще війна, ніж мир" і скинув уряд. Реакція Німеччини була прогнозованою: німці вторглися в Югославію і за місяць окупували її. Серби програли, але не здалися. Вони започаткували найуспішніший партизанський рух за межами СРСР.
Серби вирішили, що краще війна, поразка, загибель, смерть, ніж приниження, ніж примирення з агресором.
Чим ми гірші від сербів? Помаранчева революція показала, що не гірші. То чому ми не можемо зашкодити здачі інтересів України, зраді української ідеї, яку задумали несуни? Чому ми не можемо завадити створенню коаліції НУ-ПР? Ми ж якихось півтора роки тому завадили проголошенню Хама президентом.
І от тепер нас зраджують знову. Невже на цей раз будемо так і сидіти? Треба щось робити. Разом ми - сила!
Серби вирішили, що краще війна, поразка, загибель, смерть, ніж приниження, ніж примирення з агресором.
Чим ми гірші від сербів? Помаранчева революція показала, що не гірші. То чому ми не можемо зашкодити здачі інтересів України, зраді української ідеї, яку задумали несуни? Чому ми не можемо завадити створенню коаліції НУ-ПР? Ми ж якихось півтора роки тому завадили проголошенню Хама президентом.
І от тепер нас зраджують знову. Невже на цей раз будемо так і сидіти? Треба щось робити. Разом ми - сила!
Відповіді
2006.06.14 | Sire
Республика похороненных надежд
Думаю, историческую параллель следует проводить не с Югославским королевством, а скорее со Второй республикой во Франции 1848 года.http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/565/51276/
2006.06.14 | Максим
Злії люде
На повному серйозі хочете війни?...І смертей?... І чиєїсь крові?... І розрухи?...
І краху всього?... І остаточної дискредитації української ідеї?...
Чи може ви симпатик гасла: "...То хай відділяються!?"
Дуже симптоматичне таке гасло. Яке закликає до розвалу власної ж держави. Декларація палкого прагнення власного державного самогубства.
Горбачов вам країну подарував, Кучма вам її зберіг, а прийшли юльки з помаранчами і ту Україну вирішили розвалити.
Ще й півня червоного захотіли пустити. Як у Югославії.
Про вас помаранчі Шевченко колись був написав:
"Та не однаково мені як Україну злії люди присплять лукаві
І в огні її окраденую збудять"
Це ж про вас. Це ж ви самі себе і всіх задурили своєю дурью у 2004. До сих пір відкашлюється і кінця тому не видно.
Тепер Югославського сценарію вам захотілося. З бомбардуванням мостів через Дніпро?
2006.06.14 | один_козак
Вже б мовчало
... ЧМОВЖЕ Україна розбуджена ОКРАДЕНОЮ.
ВЖЕ висмоктано газ та нафту, виселено українців і заселено всяких "тоже людєй", які вимагають вдоволення своїх прав на незнання укр. мови, на неповагу до України.
ВЖЕ сотні тисяч українців хочуть, щоб їх не турбували розповідями реальної історії та закликами навчитися врешті говорити дідівською мовою. ТОМУЩО "какая разніца".
Цей ряд можна довго продовжувати.
Найбільше виводить, як усяка наволоч бере цитувати Шевченка в питаннях, де він говорив протилежне і прагнув протилежного.
2006.06.14 | Максим
Не нервуйте
Насправді Шевченко чоловік був надзвичайно непростий.І ніхто, дійсно, не може мати монополію на розуміння його текстів
Я ото тільки завжди про те "в огні" думав. Який вогонь тут може бути?... Тільки війна.
Автор цієї гілки саме й закликає нас брати приклад з Сербів. Реально закликає до війни і прагне її. Це при тому, що всі антипомаранчі постійно талдичать: рух у фарватері Вашінгтона це рух до Югославського сценарію для України. рух до громадянської війни, розколу держави, втрати територій.
Хіба не симптоматичним є ось таке прагненя якогось (не смуніваюся) з "героїв Майдану". Вочевидь прихильника жінки з косою.
--------------
До речі, шановний.
А як Ви тлумачите такі рядки Тараса:
"Раби, підножки, грязь Москви,
Варшавське сміття - ваші пани..."
У тому, що перший рядок Ви читаєте, я не сумніваюся. Але маю великі сумніви, що персонажі типу Тарасюка і всіх тих його поплічників з МЗС, читають другий рядок. Про Варшавське сміття.
І вони мабуть так само не хочуть розуміти, що сьогодні цей рядок варто читати як : "ВАШІНГТОНСЬКЕ сміття"
І, що за Шевченком, немає великої різниці між проросійською вітренчихою і прогамериканським Тарасюком чи Ющенком.
Чи готові Ви пристати на цю, Тарасову, позицію.
Або ж заперечити моє трактування
2006.06.14 | один_козак
Як написано, так і тлумачу.
Максим пише:> Насправді Шевченко чоловік був надзвичайно непростий.
> І ніхто, дійсно, не може мати монополію на розуміння його текстів
>
> Я ото тільки завжди про те "в огні" думав. Який вогонь тут може бути?... Тільки війна.
Думайте, думайте.)) Мо' щось надумаєте та колись наставите нових приміток до шевченкового тексту. Таких як у радянському Кобзарі.
Це десь нагадує суперечки про значення слів з Біблії. Вся складність - від того, що хочеться бачити в тексті те, чого там нема, а не бачити того, що автор якраз і хотів сказати.
> Автор цієї гілки саме й закликає нас брати приклад з Сербів. Реально закликає до війни і прагне її. Це при тому, що всі антипомаранчі постійно талдичать: рух у фарватері Вашінгтона це рух до Югославського сценарію для України. рух до громадянської війни, розколу держави, втрати територій.
А помаранчі талдичать, що такий рух стає реальністю тоді, коли бандюки з українським громадянством у купі з Кремлем починають захищати свої інтереси методом цькування південно-східної України на її решту. Інакше - ні.
І не пересмикуйте. Ніхто до війни не закликає. Закликають не лягати й не продаватися. Війна за цим може прийти сама, і до цього тре бути готовим. Як під час Майдану. Ми просто стояли за правду. Без зброї. Але готові були на все. Тому і встояли.
І наперед прошу, не брешіть мені про різні прагнення Сходу й Заходу. Бо я знаю й Схід. Власне, Схід більше знаю, ніж Захід. Наш розкол - наслідок неконтрольованого й необмеженого агітпропу. Запланованого далеко раніше літа 2004.
> Хіба не симптоматичним є ось таке прагненя якогось (не смуніваюся) з "героїв Майдану". Вочевидь прихильника жінки з косою.
Якось не ясно, хто там що казав.))
> --------------
>
> До речі, шановний.
> А як Ви тлумачите такі рядки Тараса:
>
> "Раби, підножки, грязь Москви,
> Варшавське сміття - ваші пани..."
Як написано, так і тлумачу.
> І вони мабуть так само не хочуть розуміти, що сьогодні цей рядок варто читати як : "ВАШІНГТОНСЬКЕ сміття"
Не знаю, що вони хочуть, але певно, що так розуміти і треба.
2006.06.14 | Михайло Свистович
Re: Не нервуйте
Максим пише:> Насправді Шевченко чоловік був надзвичайно непростий.
Насправді дуже простий. Тому і є геніальним.
>
> Автор цієї гілки саме й закликає нас брати приклад з Сербів. Реально закликає до війни і прагне її.
Лише у випадку, коли вона необхідна. Як і робилти всі народи для захисту.
>
> Це при тому, що всі антипомаранчі постійно талдичать: рух у фарватері Вашінгтона це рух до Югославського сценарію для України, рух до громадянської війни, розколу держави, втрати територій.
Вони брешуть.
>
> І вони мабуть так само не хочуть розуміти, що сьогодні цей рядок варто читати як : "ВАШІНГТОНСЬКЕ сміття"
Не варто
>
> І, що за Шевченком, немає великої різниці між проросійською вітренчихою і прогамериканським Тарасюком чи Ющенком.
Є. Особливо, якщо згадати, що ні Тарасюк, ні Ющенко не є проамериканськими.
2006.06.14 | alx_1904
Знаток Т.Г. Шевченко, вот скажи плиииз
А почему Шевченко дневники свои личные Только на русском писал.Ты их читал? В переводе или на русском?, озабоченный наш
один_козак пише:
> ... ЧМО
Рад с вами познакомится, господин ЧМО
(помнишь историю с Т.Г. Шевченко и хамом типа тебя?)
> Найбільше виводить, як усяка наволоч бере цитувати Шевченка в питаннях, де він говорив протилежне і прагнув протилежного.
Это вы о себе, какая самокритика!
2006.06.14 | один_козак
ш.добродій вже згадали, з ким свиней пасли?
А далі - мо' й поговоримо. І про те, якими мовами я сам пишу інтимні, і не зовсім, речі.2006.06.14 | alx_1904
добродій, таких чмо как вы не пасут
2006.06.14 | один_козак
Счастливо попраздновать. Без меня.
2006.06.14 | Михайло Свистович
Re: Злії люде
Максим пише:>
> Горбачов вам країну подарував
Брехати не гарно. Він дуже не хотів незалежності України
>
> Кучма вам її зберіг
Брехати не гарно, він ледь не довів до втрати незалежності
>
> а прийшли юльки з помаранчами і ту Україну вирішили розвалити
Брехати не гарно, не приймали вони такого рішення
>
> Про вас помаранчі Шевченко колись був написав:
> "Та не однаково мені як Україну злії люди присплять лукаві
> І в огні її окраденую збудять"
Це про вас, синьо-білі, він писав.
2006.06.14 | catko
і де тепер ця югославія?
2006.06.14 | saha
Re: і де тепер ця югославія?
На шляху вступу до ЄС.проблеми тільки в сербії томущо їх хоче європа трішки принизити а вони надто горді всі решта погодилися на приниження і скоро стануть членами єс.
І повірте рівень життя в них дещо кращий чим в нас хоч і природніх ресурсів менше.
2006.06.14 | Боррачо
Re: Чим ми гірше сербів? Тим...
Що вони майже два місяці трималися під томагавками, поки не поповзли рачки. А ми лише й спроможні бути буфером між двома хижими імперіями, та скавучати, щоб нас приняли до однієї з них - хоч би підтирачами.2006.06.14 | Боррачо
Re:
Grey пише:> Помаранчева революція показала, що не гірші. То чому ми не можемо зашкодити здачі інтересів України, зраді української ідеї, яку задумали несуни? Чому ми не можемо завадити створенню коаліції НУ-ПР? Ми ж якихось півтора роки тому завадили проголошенню Хама президентом.
Та ну? А ось мериканське радіо стверджує, що "в Україні не було помаранчевої революції, а "просто влада перейшла від одного клану до іншого з використанням народу".
І хто там казів що мериканці - дурні? Особисто я точніше б не написав.