У Зварича - фальшивий диплом!
06/15/2006 | Moro
Ви пам'ятаєте, з чого це починалось?
А чого це не стало чути ритуальних завивать про "диплом Зварича"?
Ето же нєсправєдліво - він же всіх обманув!
Це ж така важлива тема - предмет найнагальнішого обговорення всенької української політ-тусовки!
І вот, рік назад активні дописувачі сайту Майдан та інших сайтів активно взялися за "разробоку" енто сільно важний вапрос. Все останнє - пох!... Обговорення стратегії розвитку України - пох!...
Зато вставілі Зваричу! Ай маладца!... Справєдівость почті восторжестовала!
А чого це не стало чути ритуальних завивать про "диплом Зварича"?
Ето же нєсправєдліво - він же всіх обманув!
Це ж така важлива тема - предмет найнагальнішого обговорення всенької української політ-тусовки!
І вот, рік назад активні дописувачі сайту Майдан та інших сайтів активно взялися за "разробоку" енто сільно важний вапрос. Все останнє - пох!... Обговорення стратегії розвитку України - пох!...
Зато вставілі Зваричу! Ай маладца!... Справєдівость почті восторжестовала!
Відповіді
2006.06.15 | Englishman
Re: У Зварича - фальшивий диплом!
Moro пише:> Ви пам'ятаєте,з чого це починалось?
>
> А чого це не стало чути ритуальних завивать про "диплом Зварича"?
> Ето же нєсправєдліво - він же всіх обманув!
> Це ж така важлива тема - предмет найнальнішого обговорення всенької української політ-тусовки!
>
> І вот, рік назад активні дописувачі сайту Майдан та інших сайтів активно взялися за "разробоку" енто сільно важний вапрос. Все останнє - пох!... Обговорення стратегії розвитку України - пох!...
>
> Зато вставілі Зваричу! Ай маладца!... Справєдівость почті восторжестовала!
Ви не зрозуміли. Саме через таких "стратегів", як ви, політеліта і тримає країну за бидло.
2006.06.15 | Moro
А ви послідовний
Ви вже другий чи третій раз використовуєте вбивчо переконливий аргумент, що "я не зрозумів".Мабуть шось у мене з мізками - бо таких аргументів я таки не розумію і вони ніяк не впливають на моє світобачення.
2006.06.15 | Englishman
Є випадки, коли дійсно можна або розуміти, або ні
Наприклад, якщо ви не усвідомлюєте, що брехати або красти погано, переконати в іншому вас вже буде неможливо.2006.06.15 | Moro
А підтасовками займатись - красиво?
Englishman пише:> Наприклад, якщо ви не усвідомлюєте, що брехати або красти погано, переконати в іншому вас вже буде неможливо.
Ви елегантоно натякнули, що я (саме я) не усвідомлюю, що брехати і красти некрасиво.
Знаєте, я от теж вважаю, що це нєкрасіво. По суті, то такий різновид брехні. Яку ви как би засуджуєте.
2006.06.15 | SpokusXalepniy
Ватсон, это же элементарно!
Если человек в чине министра беззастенчиво врёт (как Зварич), то в любой приличной стране, когда его на этом ловят, он тишком-нишком уходит... нет, убегает в отставку.Если он этого не делает, то это означает только одно - он держит людей за быдло. А перед быдлом настоящему пану не стыдно. (Вспомните про крепостных).
Вот вас и держат за бы... крепостного. А вы и рады! Ведь могли бы и побить.
2006.06.15 | Englishman
Re: Ватсон, это же элементарно!
SpokusXalepniy пише:> Если человек в чине министра беззастенчиво врёт (как Зварич), то в любой приличной стране, когда его на этом ловят, он тишком-нишком уходит... нет, убегает в отставку.
>
> Если он этого не делает, то это означает только одно - он держит людей за быдло. А перед быдлом настоящему пану не стыдно. (Вспомните про крепостных).
Более того- люди, радостно его в этом поддерживающие, быдлом и есть.
2006.06.15 | observer
Це така мода в нашої еліти
хтось прибріхує про диплом, хтось, зайшовши в податкову весь у LV, нетремтячою рукою вписує в річну декларацію 60 тис.гривеньзварич безумовно мав піти у відставку. але називаючи бидлом тих, хто так не вважає, ви ризикуєте аргументовано бути названим бидлом теж
успіхів!
2006.06.15 | Moro
А прікол в том, що...
.. що ще тоді було все ясно - вся технологія - найти бодай якийсь привід - і роздмухати навколо цього шкандаль, спробувати пересварити на цьому когось - і так витягти інший привід, а за тим - далі - і так по цепочкє, як по нотам.А КРИСТАЛЬНО ЧЕСНИЙ український політпіпл буде стояти поруч, сплескуати руками і казати : "ой! нам відкрили очі! Ми ж не знали!"...
Отож кажу спеціяльно для кристальнчесного політпіпла : непорочного зачаття не буває!
Всі - грішні! У всіх грзяна попка. Ідеального нікого немає. Питання не в тому, чи є в людини гріхи, а В ЇХ МІРІ.
2006.06.15 | Dworkin
А Ви що забули з чого все почалося?
Moro пише:> А КРИСТАЛЬНО ЧЕСНИЙ український політпіпл буде стояти поруч, сплескуати руками і казати : "ой! нам відкрили очі! Ми ж не знали!"...
А Ви що вже забули з чого все почалося?!
А почалося все жуде просто: шановна "ЖОвта ПОра" зненацька переосмислил свою роль в українській історії і бігом побігла реєструватися у МінЮсті у вигляді вже не громадської ініціативи, а - партії, щоб ще втигнути подолучатися до виборів у Верховну Раду.
А МінЮст їм відмовив! Я опускаю юридичну стотору, бо по-преше не фахівець, а по-друге, не виключаю, що Зварич тут був сам був зацікавлений, як член НСНУ не плодити своїй політичній силі суперників на виборах...
І ось тоді!... як кролик з каптура фокусника, була витягнута історія з фальшивим дипломом. І вся PR-машина "ЖОвтоъ ПОри" почала розкручвати цю тему.
Можна сказати, що це була "перша кров", коли "помаранчеві" почали "мочити" "помаранчевих".
>
> Отож кажу спеціяльно для кристальнчесного політпіпла : непорочного зачаття не буває!
> Всі - грішні! У всіх грзяна попка. Ідеального нікого немає. Питання не в тому, чи є в людини гріхи, а В ЇХ МІРІ.
Дуже своєчасне прозріння
Я ще до 2004 року виходив з такої позиції і діяв з позиції "меншого зла".
Ось тільки спробуйте це пояснити нашим НАДПРИНЦИПОВИМ політикам і ЩЕ ПРИНЦИПОВІШОМУ електорату
Особисто я вважаю цю "принциповість" (цю "справедливість, за яку варто боротися") просто - ІНФАНТИЛЬНІСТЮ українського політикуму, таким собі ПІДЛІТКОВИМ МАКСИМАЛІЗМОМ молодої української демократії.
Але не забуваймо, що підлітки часто бувають жорстокіші від дорослих!..
2006.06.15 | Shooter
Добре
2006.06.15 | Михайло Свистович
Погано. Дуже погано.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Не з цього все почалося
Dworkin пише:>
> А почалося все жуде просто: шановна "ЖОвта ПОра" зненацька переосмислил свою роль в українській історії і бігом побігла реєструватися у МінЮсті у вигляді вже не громадської ініціативи, а - партії, щоб ще втигнути подолучатися до виборів у Верховну Раду.
> А МінЮст їм відмовив! Я опускаю юридичну стотору, бо по-преше не фахівець, а по-друге, не виключаю, що Зварич тут був сам був зацікавлений, як член НСНУ не плодити своїй політичній силі суперників на виборах...
> І ось тоді!... як кролик з каптура фокусника, була витягнута історія з фальшивим дипломом. І вся PR-машина "ЖОвтоъ ПОри" почала розкручвати цю тему.
Тема диплома Зварича виникла і почала розкручуватися набагато раніше, ніж виникла проблема з нереєстрацією ЖоПи. ЖоПа просто підхопила тему. І внесок ЖоПи в загальний кошик критики Зварича був не такий вже великий.
>
> Можна сказати, що це була "перша кров", коли "помаранчеві" почали "мочити" "помаранчевих".
Це була далеко не перша "кров".
>
> Особисто я вважаю цю "принциповість" (цю "справедливість, за яку варто боротися") просто - ІНФАНТИЛЬНІСТЮ українського політикуму
Всі наші проблеми через те, що коли фундаментальні поняття намагаються піддати ревізії та замінити їх іншими дефініціями. В цьому полягає весь "осібний" український шлях розвитку.
2006.06.15 | Сергій Кабуд
шоб зрозуміти початок і кінець важливо розуміти інтереси
початок цього знайдеться у 80х роках, коли світова ціна на нафту впала і совок опинився на межі банкрутства, до якої швидко наближавсяце для режиму означало що не буде достатньо коштів оплачувати на необхідному рівні спецслужби та еліту середнього рівня, топто весь механізм завдяки якому трималася система. А також хоч трохи підгодовувати населення.
Я пам'ятаю роки на поч. 80х коли в Київі були довготривалі, багатомісячні перебої з КАРТПОЛЕЮ, ОЛІЄЮ, тощо!!!!
Совок мав тоді закуповувати на нафтодоляри по 30-50 міліонів тон зерна в сша та канаді.
Саме тоді в США президентом був Роналд Рейган, який додав ще клопоту кремлюкам об'явивши ініціативу протиракетного космічного комплексу.
Усвідомлюючи свою кримінальність і незаконність режиму кремлюки смертельно були налякані. Бо вочевидь за умов забеспеченя прикриття Вільного Світу від совячої атаки, сша-нато мали б достатньо моральних і не тільки підстав атакувати на знищення самий кривавий і загрозливий за історію Світу режим.
Але грошей на утримку військової машини совок не мав саме завдяки падінню цін на нафту.
В додаток престарілі довбаки брежнєв-касигін-андропов-тощо мерли як таргани а на зміну їм підкатували молодші, прогресивніші та ПРАКТИЧНІШІ злодії, які вже не хотіли сидіти за залізним занавісом совка, любили торганути фейсом позакордонах і купували своїм курвам бриліянти на картку амерікан експрес(горбачов)
Вони вирішили скористатися перевіреним ще лєніним рецептом НЕПа.
Далі Єльцин збагнув що можна просунутися ще далі і відсунути існуюче керівництво якщо поділити ссср і собі залишити найбільшу частину. Про що й домовилися і зробили.
Все вищевикладене вказує на те що сьогодні ми живимо не за умов незалежної вільної і самостійної, нами саміми створеної системи демократії,
а за сценарієм трансформації совкового режиму НЕПом в постсовковий.
Головне тут-
збереження влади і власності за тими ж самими людьми з деякими змінами правил гри.
Не змінені засадничі моменти-
домінація кремля, озброєного ядеркою, яка забеспечує їм тотальний контроль за всіма головними прибутками в економіці всіх підлеглих колоній, включно з малоросійською.
Це було досягнено також і шляхом недозволу, знищення і заборони різними адміністративними а також і кримінальними, рекетськими діями будь якої екеномічної діяльності середньої та великої потужності, яка б могла створити на теренах екс-ссср явища типу Майкрософта, чи будь яких інших концентрацій фінансів , які б створили умови для зміни режиму, для припинення владної монополії перефарбованих совків.
Доки населення екс-ссср не усвідомить що режим сталіна-брежнєва продовжує існувати і смоктати кров з кожного з нас-
не відбудуться ніякі зміни на краще ніде на теріторії імерії.
Боротися можна лише з справжнім ворогом, головна стратегія якого сьогодні полягає в створенні заліпух та димових завіс, так само як і в совкові часи, з метою дезорієнтувати населення, а також у рекеті та терорі та економічному придушенні потенційних політичних і економічних супротивників
2006.06.15 | stefan
Михайло, здається, каже правду
Михайло Свистович пише:> Dworkin пише:
> > Особисто я вважаю цю "принциповість" (цю "справедливість, за яку варто боротися") просто - ІНФАНТИЛЬНІСТЮ українського політикуму
>
> Всі наші проблеми через те, що коли фундаментальні поняття намагаються піддати ревізії та замінити їх іншими дефініціями. В цьому полягає весь "осібний" український шлях розвитку.
***
Михайло, здається, каже правду.
(має рацію).
2006.06.16 | Сергій Кабуд
доречі дійсно, як в класиків: правда це брехня(1984)
> Всі наші проблеми через те, що коли фундаментальні поняття намагаються піддати ревізії та !!!замінити їх іншими дефініціями.!!!В цьому полягає весь "осібний" український шлях розвитку.
совкові ВИБОРИ, совкова демократія, совковас іканоміка, все просто протилежне цим явижам по суті. це і є метод стримування бидла в стойлі
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> ***
> Михайло, здається, каже правду.
> (має рацію).
2006.06.15 | catko
не з того. а з реекспорту нафти жінкою зварича
2006.06.16 | Сергій Кабуд
з реекспорту почалося все: абрамович-путін-тешо маємо
зваричі це так,- дрібні крохи за абрамовичамі підбирають2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: А прікол в том, що...
Moro пише:> .. що ще тоді було все ясно - вся технологія - найти бодай якийсь привід - і роздмухати навколо цього шкандаль, спробувати пересварити на цьому когось - і так витягти інший привід, а за тим - далі - і так по цепочкє, як по нотам.
Якби ці люди були чесними і порядними, всі ці техноогії не спрацювали б, як не спрацювали вони проти Ющенка до виборів Президента.
>
> Отож кажу спеціяльно для кристальнчесного політпіпла : непорочного зачаття не буває!
Буває, до речі. Хоча надзвичайно рідко. Вчені вже давно довели.
>
> Всі - грішні! У всіх грзяна попка.
Але ж не настільки.
>
> Питання не в тому, чи є в людини гріхи, а В ЇХ МІРІ.
Брехня міністра - це понад міру.
2006.06.15 | Moro
Ну тоді чекайте непорочного зачаття
Михайло Свистович пише:> Moro пише:
> > Отож кажу спеціяльно для кристальнчесного політпіпла : непорочного зачаття не буває!
>
> Буває, до речі. Хоча надзвичайно рідко. Вчені вже давно довели.
Ну тоді чекайте непорочного зачаття. І все ясно з тим, чого так все відбувається - просто мало часу пройшло. Ше буквально кілько тисяч років почекати - і будєт вам щастьє!
2006.06.16 | Михайло Свистович
Навіщо чекати?
Moro пише:>
> Ну тоді чекайте непорочного зачаття. І все ясно з тим, чого так все відбувається - просто мало часу пройшло. Ше буквально кілько тисяч років почекати - і будєт вам щастьє!
Навіщо чекати, коли я ще здатен вчинити порочне? І процес мені подобається
2006.06.15 | Moro
Работа над ашипкамі
На цьому прикладі : головна помилка українського громадського політактиву - не вміння розрізнити основне і другорядне.В результаті корисна енергія витрачаєтся на ловлю блох, в той час, як на галявині неподалік пасеться мамонт.
"Я нінавіжу цирк - в ньом міліон мєняют по рублю" - оце саме в яблучко.
2006.06.15 | Shooter
+-
Moro пише:> На цьому прикладі : головна помилка українського громадського політактиву - не вміння розрізнити основне і другорядне.
>
> В результаті корисна енергія витрачаєтся на ловлю блох, в той час, як на галявині неподалік пасеться мамонт.
>
> "Я нінавіжу цирк - в ньом міліон мєняют по рублю" - оце саме в яблучко.
Ющенко + помаранчеві на початку 2005 мали високий кредит довіри. Як його вбити? Стандартним армійським способом: показати, що хтось дурак - кейси Зварич, Андрій Ющенко...а далі понєслось-паєхало.
Це, звісно, не оправдовує ні Зварича, ні молодшого Ющенка...проте мамонт, який тоді був чахоточний (16% підтримки) на фоні анти- та інтра-помаранчевого мочілова відпас собі внушающу уважєніє харю (біля 40%).
А ми як кричали, так і продовжуєм кричати на бліх "ату їх! ату!"
2006.06.15 | SpokusXalepniy
минус
Shooter пише:> Це, звісно, не оправдовує ні Зварича, ні молодшого Ющенка...проте мамонт, який тоді був чахоточний (16% підтримки) на фоні анти- та інтра-помаранчевого мочілова відпас собі внушающу уважєніє харю (біля 40%).
Таким чином знайдена причина зростання авторитета у Януковича - це тому що не треба було звертати увагу на сина божьего, та міністра-брехуна.
Логіка, однако.
2006.06.15 | Englishman
влучно
2006.06.15 | Dworkin
минус логіка
SpokusXalepniy пише:> Таким чином знайдена причина зростання авторитета у Януковича - це тому що не треба було звертати увагу на сина божьего, та міністра-брехуна.
> Логіка, однако.
Логіка в тому, щоб з водою не вихлюпувати і дитину.
Ви вважаєте, щор краще вишукувати у помаранчевому таборі пір:їнки у оці один одного і мочити, носіїв знайдених пірїнок "да пабєдного канца"?
Чи маємо ми таку щежру можливість перед лицем внутрішніх і зовнішніх загроз?
Хай гине світ, та торжствує диплом?
2006.06.15 | SpokusXalepniy
Моё мнение
Dworkin пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Таким чином знайдена причина зростання авторитета у Януковича - це тому що не треба було звертати увагу на сина божьего, та міністра-брехуна. Логіка, однако.
> Логіка в тому, щоб з водою не вихлюпувати і дитину.
> Ви вважаєте, щор краще вишукувати у помаранчевому таборі пір:їнки у оці один одного і мочити, носіїв знайдених пірїнок "да пабєдного канца"? Чи маємо ми таку щежру можливість перед лицем внутрішніх і зовнішніх загроз? Хай гине світ, та торжствує диплом?
Я считаю, что в росте популярности Януковича несомненно Ющенко вложил свой личный вклад, делая одну ошибку за другой.
Вы же с Шутером предлагаете считать виновным не Ющенко, а тех, кто указывал ему на ошибки!
Вы чувствуете разницу?!
По-вашему получается, что виновато зеркало, которое позволило себе отражать то, что было видно.
Что касается сына божьего, то там сразу же раскрылось лицо, не помните? Когда президент советовал сыну бросить им (корреспондентам - врагам народа) копии счетов из ресторана, а заодно и мобильником по мозгам дать, т.к. телефон не стоил 6 тыс. долларов, а только 4 с половиной тысячи. (подробности уже не помню точно, но суть именно такая).
Так надо было обнародывать это или нет?
Надо! Потому что каждое следующее безобразие являлось логичным продолжением... нет - РАЗВИТИЕМ проедыдущего. И вот так до тех пор, пока он не пошел в полный разнос.
Что касается Зварича, то враньё про диплом - это лишь малый штрих в том вранье, которое он описывает перед корреспондентом в своей биографии. И главный вопрос тут не в дипломе, а в том - ЗАЧЕМ ему понадобилась эта легенда о своём детстве, юношестве и студенчестве. На этот вопрос так и не было ответа.
2006.06.16 | Михайло Свистович
плюс логіка
Dworkin пише:>
> Логіка в тому, щоб з водою не вихлюпувати і дитину.
Ніхто дитину й не вихлюпував. Критикували одного брехуна Зварича, а не весь помаранчевий уряд. На Ющенка цю критику ніхто не переносив так, як при Кучмі, коли вади не те що якогось міністра, а навіть голови райдержадміністрації переносили на весь кучмізм і особисто Леоніда Даниловича. Тільки тоді всім нинішнім критиканам критиканів це подобалося.
> Ви вважаєте, щор краще вишукувати у помаранчевому таборі пір:їнки у оці один одного і мочити, носіїв знайдених пірїнок "да пабєдного канца"?
Якщо пір"їнка аморальна - треба
> Чи маємо ми таку щежру можливість перед лицем внутрішніх і зовнішніх загроз?
Не те що маємо, але й мусимо, бо саме внутрішня шниль робить нас вразливими для внутрішніх загроз.
>
> Хай гине світ, та торжствує диплом?
Ні, світ загине швидше саме тому, що торжествують неіснуючі дипломи. А точніше, торжествує брехня, бо кому той диплом треба.
2006.06.16 | Уляна
"История России -
борьба невежества с несправедливостью"Україна - не Росія?
Михайло Свистович пише:
> Критикували одного брехуна Зварича
> Ні, світ загине швидше саме тому, що торжествують неіснуючі дипломи. А точніше, торжествує брехня, бо кому той диплом треба.
А ви хоч знаєте, що таке неіснуючі дипломи? Це ті, які видані за неіснуючі знання. (Це дипломи кандидатських і докторських видані в Україні чиновникам і бізнесменам за роки кучмізму) Крапка. І нічого більше. Якщо є знання - диплом існуючий. Світ не загине.
http://www.columbia.edu/cu/philosophy/Graduate/Ph.D.%20program/ph.d.program-o.html):
"Applying for Interim Degrees. Along the way to earning the Ph.D. in
Philosophy at Columbia, students automatically fulfill the requirements
for
the M.A. and M. Phil. Degrees. The possession of these degrees is often
a
prerequisite to various fellowship and teaching assignments both within
and
outside of the University. The Philosophy Department therefore urges
students to apply for these degrees as soon as they have completed the
requirements."
Має значення всього лиш чи зумів ти перекласти, що тут написпно, чи ні, а не чи є в тебе диплом перекладача чи, ні.
Зрозумів, що англійською тобі написали про Зварича?
2006.06.16 | Михайло Свистович
Україна не Росія Re: "История России -
Уляна пише:> борьба невежества с несправедливостью"
Ми запропонували інший шлях: боротьбу "вєжєства" з несправедливістю
>
> Україна - не Росія?
Саме так.
>
> А ви хоч знаєте, що таке неіснуючі дипломи? Це ті, які видані за неіснуючі знання. (Це дипломи кандидатських і докторських видані в Україні чиновникам і бізнесменам за роки кучмізму) Крапка. І нічого більше. Якщо є знання - диплом існуючий.
Все неправильно. За неіснуючі знання можуть видати диплом. І він буде існуючий. Але невизнаний. Але неіснуючий диплом ніколи не буде визнаний.
І повторюю всоте для тих, до кого не доходить: до Зварича не було претензій за знання чи відсутність диплому. До нього були претензії за брехню, яка у тій країні, з якої Зварич прибув для України, не проходить.
>
> Має значення всього лиш чи зумів ти перекласти, що тут написпно, чи ні, а не чи є в тебе диплом перекладача чи, ні.
Ні, не зрозумів, бо я не знаю англійської і не маю диплому перекладача. Але, на відміну від Зварича, не брешу, що маю цей диплом і знаю англійську.
2006.06.15 | Shooter
як кому
SpokusXalepniy пише:> Shooter пише:
> > Це, звісно, не оправдовує ні Зварича, ні молодшого Ющенка...проте мамонт, який тоді був чахоточний (16% підтримки) на фоні анти- та інтра-помаранчевого мочілова відпас собі внушающу уважєніє харю (біля 40%).
> Таким чином знайдена причина зростання авторитета у Януковича - це тому що не треба було звертати увагу на сина божьего, та міністра-брехуна.
> Логіка, однако.
Не пересмикуйте. Бо, по-перше, брехали і брешуть всі, включаючи Вашого ідола, який то робить публічно чи не найчастіше.
А по-друге, що важливіше - туманний диплом Зварича (якому за рівнем освіти деяким і праффєсорам, і барцам за счастьє народа - як до неба рачки...хоча Пєця Сіманєнка й декларує протилежне) і "мажорська" поведінка Ющенка-молодшого чи перспектива розвитку країни?
Для певних дятлів суттєвішим є перше. Як наслідок - наступного шансу країна буде знову чекати n років.
2006.06.15 | Englishman
Re: як кому
Shooter пише:> Не пересмикуйте. Бо, по-перше, брехали і брешуть всі, включаючи Вашого ідола, який то робить публічно чи не найчастіше.
>
> А по-друге, що важливіше - туманний диплом Зварича (якому за рівнем освіти деяким і праффєсорам, і барцам за счастьє народа - як до неба рачки...хоча Пєця Сіманєнка й декларує протилежне) і "мажорська" поведінка Ющенка-молодшого чи перспектива розвитку країни?
>
> Для певних дятлів суттєвішим є перше. Як наслідок - наступного шансу країна буде знову чекати n років.
Згода. Деякі дятли (знов таки, на всяк випадок- це не до Вас), не реагуючи рішуче і потрібним чином на ці й інші подібні сигнали, приклали свою руку для того, що наступного шансу країна буде чекати ен років.
2006.06.15 | Shooter
Re: як кому
Englishman пише:> Shooter пише:
> > Не пересмикуйте. Бо, по-перше, брехали і брешуть всі, включаючи Вашого ідола, який то робить публічно чи не найчастіше.
> >
> > А по-друге, що важливіше - туманний диплом Зварича (якому за рівнем освіти деяким і праффєсорам, і барцам за счастьє народа - як до неба рачки...хоча Пєця Сіманєнка й декларує протилежне) і "мажорська" поведінка Ющенка-молодшого чи перспектива розвитку країни?
> >
> > Для певних дятлів суттєвішим є перше. Як наслідок - наступного шансу країна буде знову чекати n років.
>
> Згода. Деякі дятли (знов таки, на всяк випадок- це не до Вас), не реагуючи рішуче і потрібним чином на ці й інші подібні сигнали, приклали свою руку для того, що наступного шансу країна буде чекати ен років.
А тепер ще спробуйте розібратися для себе - хто з "дятлів на верху" хоч і запізніло, але таки реагував на хиби, а хто самозакохано та лунко довбав кору...продовбуючи затишне гніздечко для проФФесора та братви: ще раз наведу "голі числа": 16% в вересні 2005, 30+ в березні 2006 (і це при тому, що РЕАЛЬНЕ ЖИТТЯ простого українця в березні 2006, м'яко кажучи, не було гіршим ані за вересень-2005, ані за березень 2005) і, подейкують, біля 40% сьогодні.
Перемагаємо, правда?
Ну і ще щоб доповнити картину: на виборах президента співвідношення, яке би мало навіювати умниє мислі, було лише 52:44...нічого не допомогло...
2006.06.16 | Михайло Свистович
Re: як кому
Shooter пише:>
> Не пересмикуйте. Бо, по-перше, брехали і брешуть всі, включаючи Вашого ідола, який то робить публічно чи не найчастіше.
То ідола за це також треба попускати.
>
> А по-друге, що важливіше - туманний диплом Зварича (якому за рівнем освіти деяким і праффєсорам, і барцам за счастьє народа - як до неба рачки...хоча Пєця Сіманєнка й декларує протилежне) і "мажорська" поведінка Ющенка-молодшого чи перспектива розвитку країни?
Перспектива розвитку країни зводиться нанівець саме отакою поведінкою зваричів та ющів-молодших. До того ж уже сто разів пояснювали, що претензія до Зварича не за відсутність диплму, а через брехню.
>
> Для певних дятлів суттєвішим є перше. Як наслідок - наступного шансу країна буде знову чекати n років.
Для певних дятлів незрозуміло, що щанс свій країна втрачає не через дзеркало, а через тих, хто у ньому відбивається.
2006.06.16 | Shooter
Re: як кому
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Не пересмикуйте. Бо, по-перше, брехали і брешуть всі, включаючи Вашого ідола, який то робить публічно чи не найчастіше.
>
> То ідола за це також треба попускати.
>
> >
> > А по-друге, що важливіше - туманний диплом Зварича (якому за рівнем освіти деяким і праффєсорам, і барцам за счастьє народа - як до неба рачки...хоча Пєця Сіманєнка й декларує протилежне) і "мажорська" поведінка Ющенка-молодшого чи перспектива розвитку країни?
>
> Перспектива розвитку країни зводиться нанівець саме отакою поведінкою зваричів та ющів-молодших. До того ж уже сто разів пояснювали, що претензія до Зварича не за відсутність диплму, а через брехню.
>
> >
> > Для певних дятлів суттєвішим є перше. Як наслідок - наступного шансу країна буде знову чекати n років.
>
> Для певних дятлів незрозуміло, що щанс свій країна втрачає не через дзеркало, а через тих, хто у ньому відбивається.
Пардон, але певні дятли мене тут зовсім недавно пробували переконувати, що державні інтереси таки важливіші. Чи дятли вже поміняли свою думку?
2006.06.17 | Михайло Свистович
Re: як кому
Shooter пише:>
> Пардон, але певні дятли мене тут зовсім недавно пробували переконувати, що державні інтереси таки важливіші.
Ці дятли мали рацію. Просто Ви не розумієте елементарних речей.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: +-
Shooter пише:>
> Ющенко + помаранчеві на початку 2005 мали високий кредит довіри. Як його вбити? Стандартним армійським способом: показати, що хтось дурак - кейси Зварич, Андрій Ющенко...а далі понєслось-паєхало.
Це перекладання з хворої голови на здорову. Якби Зварич та Андрій Ющенко не були такими, якими вони є, ніхто не вбив би цей рейтинг, як не вбили його до грудня 2004-го, хоча можливостей мали набагато більше.
>
> А ми як кричали, так і продовжуєм кричати на бліх "ату їх! ату!"
І правильно робили, бо компроміси з совістю доводять до цугундера.
2006.06.15 | Боровик
Re: +-
Михайло Свистович пише:> Це перекладання з хворої голови на здорову. Якби Зварич та Андрій Ющенко не були такими, якими вони є, ніхто не вбив би цей рейтинг, як не вбили його до грудня 2004-го, хоча можливостей мали набагато більше.
>
Ні, тому що якби навіть Зварич мав той фантастичний диплом, то той диплом не має юридичної сили, а якби жінка Зварича не реекспортувала нафту, а торгувала оселедцями, то були в оселедцях знайшли б гельмінтів...
А Андрійко Ющенко ще той гівнюк, і на чому б він неи їздив і яку б мобілку не носив його б все одно пасли і впіймали б на чомусь.
> >
> > А ми як кричали, так і продовжуєм кричати на бліх "ату їх! ату!"
>
> І правильно робили, бо компроміси з совістю доводять до цугундера.
З якою совістю?
Це компроміс з піонерським та комсюківським минулим, а не з совістю.
2006.06.15 | Englishman
Re: +-
Боровик пише:> Михайло Свистович пише:
> > Це перекладання з хворої голови на здорову. Якби Зварич та Андрій Ющенко не були такими, якими вони є, ніхто не вбив би цей рейтинг, як не вбили його до грудня 2004-го, хоча можливостей мали набагато більше.
> >
> Ні, тому що якби навіть Зварич мав той фантастичний диплом, то той диплом не має юридичної сили, а якби жінка Зварича не реекспортувала нафту, а торгувала оселедцями, то були в оселедцях знайшли б гельмінтів...
Єслі би да каби. Я в шоці- ви ж пов"язані з вищою освітою, і маєте знати, у чому була його проблема?
> > І правильно робили, бо компроміси з совістю доводять до цугундера.
> З якою совістю?
> Це компроміс з піонерським та комсюківським минулим, а не з совістю.
У зварича комсюковське минуле? Гм.
2006.06.15 | Боровик
Re: +-
Englishman пише:>
> Єслі би да каби. Я в шоці- ви ж пов"язані з вищою освітою, і маєте знати, у чому була його проблема?
Проблеми були не в дипломі (наявності чи відсутності). Проблема була саме в ньому, що він був Зварич і робив тета інше, і диплом був тільки тим до чого можна причепитися. Зачіпку шукали. Довго шукати не довелось, але зачіпку все одно б знайшли.
>
> > > І правильно робили, бо компроміси з совістю доводять до цугундера.
> > З якою совістю?
> > Це компроміс з піонерським та комсюківським минулим, а не з совістю.
>
> У зварича комсюковське минуле? Гм.
Мов ане про Зваричеве минуле, а про тих, хто наявністю диплома дуже переймався.
2006.06.15 | Englishman
Re: +-
Боровик пише:> Englishman пише:
> >
> > Єслі би да каби. Я в шоці- ви ж пов"язані з вищою освітою, і маєте знати, у чому була його проблема?
> Проблеми були не в дипломі (наявності чи відсутності). Проблема була саме в ньому, що він був Зварич і робив тета інше, і диплом був тільки тим до чого можна причепитися. Зачіпку шукали. Довго шукати не довелось, але зачіпку все одно б знайшли.
угу. чесного принципового Зварича завалили продажні журналісти. Здається, я у вас таки помилився, і ви поняття красного не маєте, наскільки серйозний проступок зробила людина- виходець з Західного світу.
> >
> > > > І правильно робили, бо компроміси з совістю доводять до цугундера.
> > > З якою совістю?
> > > Це компроміс з піонерським та комсюківським минулим, а не з совістю.
> >
> > У зварича комсюковське минуле? Гм.
> Мов ане про Зваричеве минуле, а про тих, хто наявністю диплома дуже переймався.
А, зрозуміло. Всі, хто посмів поставити під сумнів минуле Зварича- нещасні комсюки. Тільки підход у тих, хто його критикував, був типовим для Заходу, а захищали його виходячи з типово совкових мотивів.
2006.06.15 | Боровик
Re: +-
Englishman пише:> угу. чесного принципового Зварича завалили продажні журналісти. Здається, я у вас таки помилився, і ви поняття красного не маєте, наскільки серйозний проступок зробила людина- виходець з Західного світу.
Не знаю як до вас довести...
Ви давно були в кабінетах міністерств та держустанов? Я щойно мав контакт... Не матюкаюсь по життю, а сьогодені матюкався... Я ще ніде не бачив таких тупих чиновників з найнижчою культрою праці.
І така картина всюди в усіх інстанціях. І серед цього, вибачте, бидлуватого чиновництва був Зварич і те, що він з дипломом чи без, не грає жодної ролі на фоні цих тіток в шаліках з пір*я та пузатих дядь з бичачими очима, червоними шиями і слідами від частого зловживання алкоголем (всі з дипломами, і атестатами курсів підвищення кваліфікації).
Я розумію, Зварич він просто різав зір на тому фоні. Навіть якщо Зварич є набагато гіршим від того як він виглядає після скандалу з його освітою, він залишається на голову вищим від тієї маси що заповнила кабінети наших міністерств.
> > >
> > > > > І правильно робили, бо компроміси з совістю доводять до цугундера.
> > > > З якою совістю?
> > > > Це компроміс з піонерським та комсюківським минулим, а не з совістю.
> > >
> > > У зварича комсюковське минуле? Гм.
> > Мов ане про Зваричеве минуле, а про тих, хто наявністю диплома дуже переймався.
>
> А, зрозуміло. Всі, хто посмів поставити під сумнів минуле Зварича- нещасні комсюки. Тільки підход у тих, хто його критикував, був типовим для Заходу, а захищали його виходячи з типово совкових мотивів.
Та не про це я, а про те, що тисячі чиновників є дрімучими, але це нікого не хвилює, бо й них з паперами все "чікі-пікі". І перші комсомолки були першими курвами, але у них завжди був в доброму стані зошит з конспектами праць Лєніна.
Порівнюйте Зварича і тих хто залишився... з дипломами і чесних.
2006.06.15 | Englishman
Re: +-
Боровик пише:> Englishman пише:
> > угу. чесного принципового Зварича завалили продажні журналісти. Здається, я у вас таки помилився, і ви поняття красного не маєте, наскільки серйозний проступок зробила людина- виходець з Західного світу.
> Не знаю як до вас довести...
> Ви давно були в кабінетах міністерств та держустанов? Я щойно мав контакт... Не матюкаюсь по життю, а сьогодені матюкався... Я ще ніде не бачив таких тупих чиновників з найнижчою культрою праці.
> І така картина всюди в усіх інстанціях. І серед цього, вибачте, бидлуватого чиновництва був Зварич і те, що він з дипломом чи без, не грає жодної ролі на фоні цих тіток в шаліках з пір*я та пузатих дядь з бичачими очима, червоними шиями і слідами від частого зловживання алкоголем (всі з дипломами, і атестатами курсів підвищення кваліфікації).
Ви ДІЙСНО не розумієте, що з луча свєта в тьомном царствє Зварича- міністра в помаранчовому уряді спрос був трохи вищий, ніж з "бидлуватого чиновництва"? Ну тоді вибачте- це клініка, я не бачу, що тут можна обговорювати.
2006.06.16 | Михайло Свистович
Re: +-
Боровик пише:>
> Ні, тому що якби навіть Зварич мав той фантастичний диплом, то той диплом не має юридичної сили, а якби жінка Зварича не реекспортувала нафту, а торгувала оселедцями, то були в оселедцях знайшли б гельмінтів...
Не ні, а так. Бо оселедці з гельмінтами не мали б того ефекту, як викрита брехня. Скільки бружу вилили на Ющенка до революції, а воно не подіял. Бо то була брехня. А коли з"явилася правда про гниль помаранчевих, вона подіяла на настрої людей.
> А Андрійко Ющенко ще той гівнюк, і на чому б він неи їздив і яку б мобілку не носив його б все одно пасли і впіймали б на чомусь.
Справа не в синку, а в реакції батька. У багатьох президентів діти не ах, але ж наскільки інакше реагують на погані вчинки своїх чад президенти США та Естонії і президент України.
>
> З якою совістю?
Зі своєю власною
> Це компроміс з піонерським та комсюківським минулим, а не з совістю.
Для кого як. Я давно позбувся цього свого минулого в душі.
2006.06.16 | Shooter
Re: +-
Михайло Свистович пише:> Боровик пише:
> > А Андрійко Ющенко ще той гівнюк, і на чому б він неи їздив і яку б мобілку не носив його б все одно пасли і впіймали б на чомусь.
>
> Справа не в синку, а в реакції батька. У багатьох президентів діти не ах, але ж наскільки інакше реагують на погані вчинки своїх чад президенти США та Естонії і президент України.
Гм...і як же прореагував президент України? Погладив синочка по голівці та порадив на Беху поставити іменний номер "Пашлівсєнахуй"?
Чи події розвивалися іншим чином?
Чи Ви про привіт їжачкам через Лєщєнка? Виглядає, помогло - як А.Ющенко палить машину "жєртвам палітічєскава тєррора" бб. Арфушам вже ніхто не зумів зазняти...
2006.06.16 | Михайло Свистович
Re: +-
Shooter пише:>
> Гм...і як же прореагував президент України? Погладив синочка по голівці та порадив на Беху поставити іменний номер "Пашлівсєнахуй"?
> Чи події розвивалися іншим чином?
Події розвивалися іншим поганим чином. Президент України не пожалкував, що його син вчинив погано. Натомість порадив йому поставити рахунок перед мордою журналіста, подати до суду і назвав свого синулю глибоко віруючою людиною. Величезна різниця з президентами США та Естонії. Просто прірва.
І нагадую: глибоко віруючі люди не лежать на жінках на пляжі.
2006.06.16 | Shooter
Re: +-
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Гм...і як же прореагував президент України? Погладив синочка по голівці та порадив на Беху поставити іменний номер "Пашлівсєнахуй"?
> > Чи події розвивалися іншим чином?
>
> Події розвивалися іншим поганим чином. Президент України не пожалкував, що його син вчинив погано.
Пожалкував.
> Натомість порадив йому поставити рахунок перед мордою журналіста, подати до суду і назвав свого синулю глибоко віруючою людиною. >
Так, реакція була емоційною, проте це була захисна реакція приватного життя молодого Ющенка - абсолютно непублічної і позаполітичної людини. Більше того - постфактум президент передзвонив до журналіста, до якого це було сказано, і "помирився".
>Величезна різниця з президентами США та Естонії. Просто прірва.
Гм...суттєво менша, ніж між США, Естонією та Україною.
> І нагадую: глибоко віруючі люди не лежать на жінках на пляжі.
Мормони взагалі кілька жінок мають.
**********
Але головне інше - мудакувата поведінка Ющенка-молодшого є, по-перше, абсолютно приватною справою, а по-друге - поза політикою. Нажаль, стала фактором політики...
2006.06.17 | Михайло Свистович
Re: +-
Shooter пише:>
> Пожалкував.
Хіба що глибоко в душі. Бо суспільство чогось цього не зрозуміло, а обурилось. На відміну від американського чи естонського суспільства.
>
> Так, реакція була емоційною, проте це була захисна реакція приватного життя молодого Ющенка
Реакції хорошого президента мають бути інакшими.
>
> Гм...суттєво менша, ніж між США, Естонією та Україною.
Суттєво більша.
>
> Мормони взагалі кілька жінок мають.
По-перше, вже давно не мають і проповідують вірність, по-друге, Ющенко мав на увазі традиційних християн.
>
> Але головне інше - мудакувата поведінка Ющенка-молодшого є, по-перше, абсолютно приватною справою, а по-друге - поза політикою. Нажаль, стала фактором політики...
І далі буде. І не хважати на це - ідіотизм.
2006.06.15 | catko
найшлось би щось інше. суперники ж не померли облизавшись
2006.06.15 | Englishman
а от мені цікаво
Moro пише:
> На цьому прикладі : головна помилка українського громадського політактиву - не вміння розрізнити основне і другорядне.
>
> В результаті корисна енергія витрачаєтся на ловлю блох, в той час, як на галявині неподалік пасеться мамонт.
>
> "Я нінавіжу цирк - в ньом міліон мєняют по рублю" - оце саме в яблучко.
Шкандаль цей, завдячуючи такім як ви (яких у країні подавляюча більшість) таки давно вже сашол на нєт. То навіщо ви так астєрвєнєло витрачаєте свою корисну енергію вже не те що на друго, але на третєрядне?
Дивіться, щоб мамонт не задавив.
2006.06.15 | Dworkin
щоб показати дурість
Englishman пише:> Шкандаль цей, завдячуючи такім як ви (яких у країні подавляюча більшість) таки давно вже сашол на нєт. То навіщо ви так астєрвєнєло витрачаєте свою корисну енергію вже не те що на друго, але на третєрядне?
Щоб показати на цьому прикладі дурість подібних розборок!
>
> Дивіться, щоб мамонт не задавив.
Дивіться, щоб коли ми знову разом підемо полювати на мамонта, ми знов би не захопилися блохами! Тоді дійсно задавить!
2006.06.15 | Englishman
Re: щоб показати дурість
Dworkin пише:> Englishman пише:
> > Шкандаль цей, завдячуючи такім як ви (яких у країні подавляюча більшість) таки давно вже сашол на нєт. То навіщо ви так астєрвєнєло витрачаєте свою корисну енергію вже не те що на друго, але на третєрядне?
>
> Щоб показати на цьому прикладі дурість подібних розборок!
Розумієте, одним з фундаментальних обов"язків, які взяли на себе переможці Майдану, була відповідальність за свої кроки перед народом. Тут справа навіть не в тому, що Зварич не пішов у відставку. Він спочатку ігнорував докази фальшування освітньої кваліфікації (на Заході це один з найтяжкіших гріхів, які може створити найманий працівник, будь-то у приватному чи державному секторі), потім декілька тижнів брехав, що надасть незаперечні докази, і накінець перейшов до погроз журналістам, що насмілилися підняти це питання. Погодьтеся, це трошки занадто для уряду, що в той час декларував свою налаштованність форсувати євроінтеграцію. Цим Зварич, якщо хочете, підставив під удар національні інтереси країни, не кажучи вже про зазанчені вище порушені зобов"язання, які взяли на себе переможці революції.
З тих,хто декларував "майданівські принципи", і спрос інший, ніж з "випускників" каліфорнійських академій. Сподіваюся, з цим ви сперечатися не будете.
2006.06.15 | Dworkin
100%! Питання - як це виправити? (-)
2006.06.15 | Englishman
Відповідь- не звертати уваги на брехню,
і думати про "стратегічне". Ці думки будуть мати надзвичайно велику вагу.2006.06.15 | Dworkin
Питання: як відділити брехню від правди?
2006.06.15 | Englishman
Виходячи з наявної достовірної інформації
2006.06.15 | Dworkin
Українці звикли танцювати на кістках один одного...
Українці звикли танцювати на кстка один одного. Проблема "сусідської корови" (яка звичайно здоровіша і жирніша - і тому має померти) була і залишається набагато важливіша, за будь які СПІЛЬНІ і СУСПІЛЬНІ справи.Розборки, хто правіший - Махно чи Петлюра - звичано цікаві, але під час наступу більшовиків на обох закономірно закінчується... обїеднання обох позицій (нажаль у могилі).
Тому давайте продовжувати мочити один одного!
2006.06.15 | Чучхе
І брехати про свою освіту, очевидно, також
2006.06.15 | Shooter
Якби ж-то то була найгірша брехня...
Крім того, ще раз - диплом не є едентичний освіті.Хоча Зварич - то тільки був початок "великої помаранчевої дурості". Яка все ще продовжуєьться, нажаль.
2006.06.18 | Чучхе
На жаль...
Shooter пише:> Крім того, ще раз - диплом не є едентичний освіті.
Але, на жаль, мова йшла про диплом, а не про освіту
>
> Хоча Зварич - то тільки був початок "великої помаранчевої дурості". Яка все ще продовжуєьться, нажаль.
Продовжується, бо тоді не дали по рукам Зваричу та А. Ющенку...
Захист Зварича нагадує мені "Комітет за помилування індіанця Джо" з "Пригод Тома Сойєра".
2006.06.18 | Moro
До чого тут Зварич?!.....
Та не про Зварича мова йде - хіба ви не зрозуміли? Мова йде про Україну.2006.06.18 | Михайло Свистович
Re: До чого тут Зварич?!.....
Moro пише:> Та не про Зварича мова йде - хіба ви не зрозуміли? Мова йде про Україну.
Так, мова йшла саме про Україну. І потурання брехні нової влади перетворює її в стару, що шкодить Україні.
2006.06.15 | Марко Печера
У Президента є два чудових радники
У Президента є два чудових радники, які мали займатися стратегіями:ОДИН - Каськів Владислав, без вищої освіти, штатний радник пана Президента з 2005-2006 року; зараз позаштатний радник Президента.
Другий - пан Борис Немцов, позаштатний радник Президента.
Українська Правда? Українська Правда не мала займатися "стратегіями".
2006.06.15 | Боровик
Знімаю капелюха.
ТАК!!!Ви поставили діагноз всім.
Дякую.
Moro пише:
> Ви пам'ятаєте, з чого це починалось?
>
> А чого це не стало чути ритуальних завивать про "диплом Зварича"?
> Ето же нєсправєдліво - він же всіх обманув!
> Це ж така важлива тема - предмет найнагальнішого обговорення всенької української політ-тусовки!
>
> І вот, рік назад активні дописувачі сайту Майдан та інших сайтів активно взялися за "разробоку" енто сільно важний вапрос. Все останнє - пох!... Обговорення стратегії розвитку України - пох!...
>
> Зато вставілі Зваричу! Ай маладца!... Справєдівость почті восторжестовала!
2006.06.15 | Пані
А в Києві - дядько, точніше - тітка. В області
В той час, як ви тут.... ***іруєте на тему диплома Зварича, а купа людей сидить налякана реальною перспективою коаліції НУ+ПР, про можливість якої зокрема і той самий Зварич сьогодні говорив,... великі оболгані несуняшні мужі, до яких все прикльопувалися за дипломи та дітей, висувають Віру Улянченко в губернатори Київщини. От прямо зараз сидять і висувають.Нормальний хід... Головне, що у всьому, мабуть, знову будуть винуваті критики Зварича та БЮТ.
А мешканцям Київщини з оцим жити....
2006.06.15 | Englishman
підробиці (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2006/6/15/43022.htm2006.06.15 | Moro
Вот імєнно
Ви взагалі зрозуміли - про шо тема?2006.06.16 | Сергій Кабуд
а ще Зварич попереджав що касети - наїзд на чессного преза Кучму
а ще Ющенко і компанія попереджали шо не проголосує за них біомаса- буде глина діло вам усім.А потім прекрасненько домовився і з кучмою і з януковичем і тепер всім їм вистачить, правда? чесно поділять Україну. між собою.
2006.06.18 | observer
А чим Ульянченко гірша за Осику?
принаймі вірванівна врівноважить вплив цих есдеківських бандитів2006.06.15 | Безробітний
Роман Зварич (або Зюзя Сосич) - патентований покидьок
з манією величі...Одна його розповідь про те, як він свою жінку в шпигуни пристроїв, чого варта.
Типовий український націоналіст - його народ вимирає зі швидкістю 0.5 млн на рік, а його сємєйная хвірма чужу нафту по чужим трубам гонить та ще при цьому рідну неньку-Україну на податках взуває.
Втім, таким же покидьком є і Ющєнко, який відмінно навчався в інституті марксизму-ленінізму, а тепер світлу "димократію" будує...
2006.06.16 | Koala
Re:А у Головатого біо взагалі нема!
2006.06.16 | Сергій Кабуд
Ви написали брехню
> І вот, рік назад активні дописувачі сайту Майдан та інших сайтів активно взялися за "разробоку" енто сільно важний вапрос. Все останнє - пох!... Обговорення стратегії розвитку України - пох!...
Так, було і про зварича, але було разів так в 100 бльше про ЛЮСТРАЦІЮ,
АКЦІОНАЛІЗАЦІЮ приватизуємих підприємств,
податкову політику, судову реформу
і на кожну тему
до
під час
і після зварича
було в десятки а може і сотні разів більше.
БНГ
>
> Зато вставілі Зваричу! Ай маладца!... Справєдівость почті восторжестовала!
2006.06.16 | Moro
Ви НІКОЛИ нікого не преможете
"Якщо Гітлер вторгнеться до пекла, у мене знайдеться кілька добрих слів про диявола" - Вінстон Черчіль.2006.06.17 | Михайло Свистович
А кого і коли перемогли Ви?
2006.06.18 | Moro
Раз пашла такая пянка...
Я не можу сказати, що переміг, наприклад, Вас.Але те що персонально Ви програли - це таки точно. Правда ви з цим ніколи не погодитесь і будете чекати - з притаманним Вам фундаменталізмом - ще років тридцять-сорок. І зійдете зі сцени героїчно-непереможеним. Що є дуже зворушливим. Але нікому нафік - окрім персонально вас - непотрібно.
2006.06.18 | Михайло Свистович
Re: Раз пашла такая пянка...
Moro пише:> Я не можу сказати, що переміг, наприклад, Вас.
То Ви з синьо-білого табору?
> Але те що персонально Ви програли - це таки точно.
Ні, я виграв.
> і будете чекати - з притаманним Вам фундаменталізмом - ще років тридцять-сорок.
1. В мене немає фундаменталізму.
2. Я не чекаю, я дію.
> І зійдете зі сцени
Не дочекаєтесь
2006.06.18 | Moro
Я з жовто-синього табору
Дай вам можливість - все в "барьбє за ето" каменя на камені від України не залишите - з найкращих намірів, ясне діло. (І те, що відбувається зараз - то маленька модель того, що могло б бути. І в це ви теж внесли свій особистий вклад). І потім весь світ в черговий раз буде винуватий в тому, що так(теж в черговий раз) сталося.А ви будете мучеником "боротьби за ідею".
Ну шо ж - "кожному своє"
2006.06.18 | Михайло Свистович
Re: Я з жовто-синього табору
Moro пише:> Дай вам можливість - все в "барьбє за ето" каменя на камені від України не залишите - з найкращих намірів, ясне діло.
Ви багато викурили траву перед тим, як зробіти такий висновок про мене?
> І те, що відбувається зараз - то маленька модель того, що могло б бути. І в це ви теж внесли свій особистий вклад.
А у що Ви внесли свій вклад, окрім критики тих, хто щось робить?
> І потім весь світ в черговий раз буде винуватий в тому, що так(теж в черговий раз) сталося.
А коли я в перший по черговості раз звинувачував весь світ у тому, що сталося в Україні?
> А ви будете мучеником "боротьби за ідею".
Ніколи не прагнув бути мучеником. Мені більше імпонує насолода, а не мука.
2006.06.18 | Сергій Кабуд
якби неіснуюче моро мало хоча б 1% мого везіння
то вже б існувало хоча б як комаха Велика Зелена Муха, яка похабцем залетіла в трупарню і хоча б погрозливо гуділа, вже не як хмара електронівале це персонально, щодо головного:
головною перемогою ВСІ українці вважають перемогу Майдану у 2004.
Якщо це для моро новина, то раджу все ж втопитися в лайні, бо сенс вашого життя відсутній
2006.06.18 | Moro
Он як?
Шо це за дурниці ви, шановний, верзете?Чесно кажучи, ви виглядаєте... ну... дещо несповна розуму.
Не бачу сенсу продовжувати з вами дискусію.