Борис Кагарлицкий: Фашизм для собственного пользования (л)
06/16/2006 | Роман ShaRP
Борис Кагарлицкий: Фашизм для собственного пользования
22 мая 2006, 17:41
http://vz.ru/columns/2006/5/22/34607.html
Несмотря на то, что автор пишет о России, те же проблемы характерны и для Украины. "Корень" появления наших доморощенных фашистов, имхо, там же. Исключение, пожалуй, только одно - у большинства украинцев нет "имперских" комплексов, поэтому и фашистов у нас, наверное, будет несколько меньше.
22 мая 2006, 17:41
http://vz.ru/columns/2006/5/22/34607.html
Несмотря на то, что автор пишет о России, те же проблемы характерны и для Украины. "Корень" появления наших доморощенных фашистов, имхо, там же. Исключение, пожалуй, только одно - у большинства украинцев нет "имперских" комплексов, поэтому и фашистов у нас, наверное, будет несколько меньше.
Відповіді
2006.06.16 | Left Initiative
Re: Борис Кагарлицкий: Фашизм для собственного пользования (л)
Суперова стаття з класичним марксистським аналізом!!!Питання до Романа.
Ти залишаєшься типовим лібералом у сенсі твоєї антифа-активності (наприклад твоя позиція на ЖЖ Йоко тощо) чи все ж таки просуваєшься в ліво, тобто бачишь зв*язок між фашизмом та буржуазним устроєм у годину його небезпеки?
2006.06.16 | AxeHarry
Re: Борис Кагарлицкий: Фашизм для собственного пользования (л)
Left Initiative пише:> Питання до Романа.
> Ти залишаєшься типовим лібералом у сенсі твоєї антифа-активності (наприклад твоя позиція на ЖЖ Йоко тощо) чи все ж таки просуваєшься в ліво, тобто бачишь зв*язок між фашизмом та буржуазним устроєм у годину його небезпеки?
Romcyo!!! Oberezhno, ce typovyj verbuvalnyj pidxid, tobto 100% axtung!
2006.06.16 | Left Initiative
Re: Борис Кагарлицкий: Фашизм для собственного пользования (л)
А чому вербувальний? Я запитав і хіба моє питання виглядає вербувальним? Чому? І до чого ти це тут пишешь?2006.06.16 | Роман ShaRP
А що, ви, дядьку, платите більше?
2006.06.16 | AxeHarry
Re: А що, ви, дядьку, платите більше?
AjakzheZaxadi u gosti, pyvo poupotreblyaem, pagavarim ...
2006.06.16 | Роман ShaRP
Не зрозумів питання.
Left Initiative пише:> Ти залишаєшься типовим лібералом у сенсі твоєї антифа-активності (наприклад твоя позиція на ЖЖ Йоко тощо) чи все ж таки просуваєшься в ліво, тобто бачишь зв*язок між фашизмом та буржуазним устроєм у годину його небезпеки?
Якось воно нечітко сформульоване. "Ти хлопчик, чи на уроці?", щось на кшталт того.
Коли я проходив політичні тести, мої погляди були визначені саме як ліві-ліберальні, або ж соціалістичні.
2006.06.16 | Left Initiative
Re: Не зрозумів питання.
Чи співпадають ваши погляди з поглядами учасника форуму Gavrilaff?2006.06.16 | Роман ShaRP
Треба з ним це обговорити.
2006.06.16 | gavrilaf
Re: Не зрозумів питання.
Ой, тримайте мене четвероЯ перетворився на еталон вимірювання лівизни
1 Роман Шарп = 1,5 Гавлілаффа
2006.06.16 | Боррачо
Хе! А давайте зберемося 4-ро,
та разом утворимо "ліве крило майдану"2006.06.16 | Сергій Кабуд
лівий напрямок має перспективу лише як очиститься від брехні
насправді часи такі, що поділ на лівих і правих як в Україні так і в Світі вже не є актуальним , а лишеМЕТОДОМ СИСТЕМИ РОЗ'ЄДНУВАТИ ПРОГРЕСИВНО НАЛАШТОВАНИХ ПАСІОНАРІЇВ
от Ви наприклад підтримуєте брехливі міфи про кстро, півн. корею, добре усвідомлюючи що обидва режими таких як Ви чи то знищують одразу чи тримають в клітках.
Тому до Вас довіра є дуже обмеженою.
Свої погляди я взагалі не можу класіфікувати по ідіотичній шкалі ліво-право, бо з одного боку я сповідаю і засади особистих прав і свобод, які людина отримую беспосередньо від Творця- In God We Trust;
a також- E Pluribus Unum
а з иншого боку - криптокомунизм Столмана.
2006.06.16 | Soft
Фашизм - единственный способ объединения нации, когда
все остальные попытки потерпели поражение (как сейчас).Мой прогноз – или Украина временно войдет в период активизации проукраинского фашизма, или она исчезнет как единая страна.
В качестве примера приведу евреев, когда возникает ситуация уничтожения еврейской нации как единого целого, их мировоззрение временно становиться нацистским – “все кто не евреи, должны стать их рабами, помогай только еврею...”.
Так что фашизм, как способ реанимации нации, иногда полезен (проект-Феникс).
2006.06.16 | ziggy_freud
насправді хвашизм мало кому потрібний
Українська нація значно більше потребувала реаніматорів в 70ті, коли _хахли_ відправляли українців в табори. За звичайне висловлення поглядів на життя.В чому я згодний з Кагарлицьким, хоча помітили це задовго до нього:
> Фашизм – идеология слабых, именно поэтому он так ценит силу. Реализуемый через посредство партии или государства культ силы выполняет компенсирующую психологическую задачу.
Додам як психоаналітик: ідеологія людей, що в більшості страждають на запори і недотраханість.
2006.06.16 | Shooter
Мда...найпекучіші проблеми сьогодні в Україні - ...
..., виявляється, - це надання рос. мові статусу державної, загроза вступу в НАТО та загроза фашизму.2006.06.16 | AxeHarry
Re: Мда...найпекучіші проблеми сьогодні в Україні - ...
Shooter пише:> ...це надання рос. мові статусу державної, загроза вступу в НАТО та загроза фашизму.
100%. Duzhe vazhlyvo i aktualno (c)....
Sho oznachae tyagu Apridilyonnix Paliticheskix Sil do polit-onanizmu.
2006.06.16 | stefan
фіг-нею народ(ніби вчений) займається
Shooter пише:> ...це надання рос. мові статусу державної, загроза вступу в НАТО та загроза фашизму.
***
в ВР(і не тільки) і на Майдані.
А реальною законотворчою роботою і введеннням в дію ніхто не займається, окрім аматорів-патріотів, як частина на Майдані, на безоплатній основі, а ті хто одержує за це державню зарплатню-нічого не роблять, а буває, навпаки-шкодять роботі, як шкідники.
...а шкідників добрі селяни - знищують.
2006.06.17 | Боррачо
Кагарлицький про коаліційну кризу (л)
http://www.contr.info/content/view/1777/39/2006.06.17 | Горицвіт
Люблю таких "експертів"
> Украинские политики так и не смогли договориться о коалиции.> Перепробовали, кажется, все возможные варианты.
Це неправда. Процес не закінчився, і не всі варіанти ще пробували.
> если партии не договорятся до конца июня, Верховную Раду надо будет распускать.
Неправда, можна і не розпускати.
> Нельзя публично отказаться от претензии на власть. Но в оппозиции как-то спокойнее.
Але чогось ніхто з них не хоче в опозицію.
Його головна "ліва" теза про суперечність між народом і капіталістами не пояснює, чим ситуація в Україні відрізніється від інших країн, де теж є народ і капіталісти, але коаліції створюються легше.