Черновецький - це просто позорисько
06/16/2006 | mala
Якийсь жах! Його неможливо слухати, іноді навіть в голову не вкладається, що це говорить мер Києва. Його фрази "меня там встретил такой охранний, что его и заец загрызёт", "незнаю с кем они там пили, з животними или сами с собой", "Я хотел бы понять, правильно ли я рассуждаю и для меня это очень важно" і це ще тільки квіточки, які зараз згадались. Зараз по ТРК "Київ" тріпається, навіть Омеля до такої заказухи не доходив, ведучий наче вперше на екран потрапив, а Черновецький всі питання знає за здалегідь і це все проходить з таким неймовірним пафосом, ну типу - "я знаю, що ви нещодавно зайнялись метрополітеном 
а ще бабульку через дорогу перевели До того всього він ще й за другу державну російську. 
Мені ще досі здається, що це страшний сон, який скоро закінчиться.
а ще бабульку через дорогу перевели До того всього він ще й за другу державну російську. Мені ще досі здається, що це страшний сон, який скоро закінчиться.
Відповіді
2006.06.16 | Shooter
демократично обрана ганьба
лише добавлю.2006.06.16 | ОРИШКА
Re: демократично обрана ганьба
На жаль, цей клоун в телевізорі - дійсний мер. Слухати його соромно. Але подивимось, що буде.Наслідки відсутності механізму зворотнього зв\'язку. Цей вузол ще довго розривати. Вибори пройшли - клоуни усіх мастей можуть робити все, що захочуть до наступних перегонів, а у народа пам\'ять, на жаль, коротка.
Їмо свою ж глупоту.
2006.06.16 | Сергій Кабуд
за умов відсутності справжньої інформації в змі і так харашо
шо не обрали мером якогонебудь кличка за яким одразу б стали бандити чи з НСНУ чи жуліки з Пори чи подібнеяк може населення знати правду коли не було люстровано навіть злодіїв режиму знищення українців 1918-2004 рр??!!
а вже що відбувається починаючи з 1990 -- то окрема подвійна люстрація з конфіскацією всіх хто має більше 10 лімонів зелених. і це ще м'яко сказано.
2006.06.16 | Мартинюк
Це результат суміщення виборів різних рівнів
Та суміші меризму з пропорцизмом . Коротше люди заплуталися і голосували не за когось а проти Омельченка або проти Клічка.І Черновецький встиг вскочити у поїзд що відходить, на підніжку злиднів, які він "обробляв" кілька років підряд.
Бо рівень життя зараз піднявся і клієнти "подачкових програм" Черновецького давно б забули про ці його подачки. Вони ж до речі зараз з великим сумом згадують про подачки Омельченка, які були більші і суттєвіші.
2006.06.16 | So_matika
Це - вибір киян,
зроблений за пачку гречки. Столиця, яка пройшла Майдан, обрала собі ТАКЕ. Нехай жере з маслом.2006.06.16 | Хвізик
отож. жеремо, аж давимося
2006.06.16 | ОРИШКА
Re: Це - вибір киян,
Три висновки:1. Більшість населення Києва доведена до зубожіння і продається за гречку. В Донецьку жінки за торти на 8 марта Ахметову радіють. Це трошки калорійніше.
2. Повинен бути віковий ценз. Демократичні вибори - не для нас. В розвинутих країнах процес був поступовий. А тут після совка, після гуляння лише на помочах, після \"какодінства\" мислення - вибирай, не хочу!
3. Щоб не вводити ценз - поверніть літнім людям вклади. Як дони тирили - їм простили, а як старі копійки рахують - хай буде так, скоріше відійдуть?
Гидота.
2006.06.16 | Хвізик
Re: Це - вибір киян,
ОРИШКА пише:> Три висновки:
>
> 1. Більшість населення Києва доведена до зубожіння і продається за гречку. В Донецьку жінки за торти на 8 марта Ахметову радіють. Це трошки калорійніше.
не більшість. за нього проголосувало щось біля 30%
>
> 2. Повинен бути віковий ценз. Демократичні вибори - не для нас. В розвинутих країнах процес був поступовий. А тут після совка, після гуляння лише на помочах, після \"какодінства\" мислення - вибирай, не хочу!
можна
>
> 3. Щоб не вводити ценз - поверніть літнім людям вклади. Як дони тирили - їм простили, а як старі копійки рахують - хай буде так, скоріше відійдуть?
необхідно
>
> Гидота.
так
2006.06.17 | Чучхе
А ви від протилежного вирахувати не пробували?
Може варто було б запропонувати йому якусь гідну альтернативу? Бо Черновецький може й блазнює на ТБ, але він виглядає менш корумпованим за Омельченка, чи за "тих, що за Кличком стоять), а по рівню діджейства він на рівні з Томенком, а більше ніяких реальних варіантів на мера Києва на цих виборах і не було.А ви все гречка, гречка...
Он Кармазін роздавав виборцям штани, то шо - допомогли йому штани?
2006.06.16 | Kosty
Re: Це - вибір киян,
ошибка демократии2006.06.16 | Kronk
А тіпа в Одесі краще;)
2006.06.16 | So_matika
Краще
Принаймні він адекватний.2006.06.16 | mala
Re: Краще
So_matika пише:> Принаймні він адекватний.
Але жахливий корупціонер
2006.06.17 | So_matika
Re: Краще
mala пише:> Але жахливий корупціонер
Нууу, то ти ще жахливих не бачила. Порівняно з Боделаном він просто в пісочницю грається.
2006.06.17 | ІІ Михайло Волошин
В Одесі набагато краще
Після Боделана Гурвіц майже янгол. І адекватний.2006.06.17 | Kronk
ето радуєт:)
2006.06.16 | Englishman
Він може й поц, але не треба 3.1415здіти
ви маєте достовірні дані, що 30% киян було куплено за гречку? Прошу надати докази.2006.06.16 | Хвізик
по-перше, со-матіка є жінка. слова підбирайте
по-другеу кожному під"їзді дійсно були 1-2 агітатори Ч куплені іменно за гречку. вони навіть це не приховували, а виставляли як плюс: тіпа Ч такий хороший, такий уважний до людей і їхніх турбот
вони агітували НАСТІЛЬКИ щиро, що ледь мене не загітували. мене зупинило лиш те, що Ч - банкір.
зараз більшість із цих агітаторів вже кусають лікті
2006.06.16 | Englishman
я дійсно погарячкував, але не хамуватим Хвізикам мене вчити
чи вам нагадати, що ви нещодавно писали тій же Оришці?Хвізик пише:
> по-друге
> у кожному під"їзді дійсно були 1-2 агітатори Ч куплені іменно за гречку. вони навіть це не приховували, а виставляли як плюс: тіпа Ч такий хороший, такий уважний до людей і їхніх турбот
> вони агітували НАСТІЛЬКИ щиро, що ледь мене не загітували. мене зупинило лиш те, що Ч - банкір.
>
> зараз більшість із цих агітаторів вже кусають лікті
ніхто не агітував і тим більше не купляв за гречку тих моїх знайомих, хто голосував проти Омелі і отже за Черновецького
2006.06.16 | So_matika
Цікаво
Englishman пише:> ніхто не агітував і тим більше не купляв за гречку тих моїх знайомих, хто голосував проти Омелі і отже за Черновецького
Ваші знайомі становлять 30% населення Києва?
2006.06.16 | Englishman
Re: Цікаво
>зроблений за пачку гречки. Столиця, яка пройшла Майдан, обрала собі ТАКЕ. Нехай жере з маслом.So_matika пише:
> Englishman пише:
> > ніхто не агітував і тим більше не купляв за гречку тих моїх знайомих, хто голосував проти Омелі і отже за Черновецького
Ваші знайомі становлять 30% населення Києва?
Ні, але вони живуть у століці яку, як ви стверджуєте, було куплено за гречку.
2006.06.16 | Хвізик
Re: я дійсно погарячкував, але не хамуватим Хвізикам мене вчити
Englishman пише:> чи вам нагадати, що ви нещодавно писали тій же Оришці?
це було. але я вибачився
2006.06.16 | Englishman
Мені важко вибачитися перед людиною,
що наполягає у своєму праві називати півмільйона киян дешевими люмпенами.Вибачайте, отакий я невихований.
2006.06.16 | Хвізик
Re: Мені важко вибачитися перед людиною,
Englishman пише:> що наполягає у своєму праві називати півмільйона киян дешевими люмпенами.
звичайно, бо вона права. а правда очі коле
>
> Вибачайте, отакий я невихований.
Бог простить
2006.06.16 | catko
зразу видно що в києві не живете
2006.06.16 | So_matika
Шановний, а ви галімо виховані
Englishman пише:> ви маєте достовірні дані, що 30% киян було куплено за гречку?
Численні факти підкупу Черновецьким виборців, зокрема роздача "продуктових пайків", неодноразово висвітлювалися всілякою пресою. Якщо у Вас є на це натхнення, можете пошукати.
> Прошу надати докази.
Прошу перед цим пред"явити Ваше судейське посвідчення.
2006.06.16 | Englishman
Який є.
So_matika пише:> Englishman пише:
> > ви маєте достовірні дані, що 30% киян було куплено за гречку?
> Численні факти підкупу Черновецьким виборців, зокрема роздача "продуктових пайків", неодноразово висвітлювалися всілякою пресою. Якщо у Вас є час, можете пошукати.
"Всілякою пресою" багато чого висвітлювалося. Мене просто цікавить, чи цього дійсно достатньо, або ви чи будь-хто інший (некиянин, до речі) мав право звинувачувати пів мільйона киян у дешевому люмпенстві.
>
>
> > Прошу надати докази.
> Прошу перед цим пред"явити Ваше судейське посвідчення.
Ми не на суді, звичайно. Чи ваші твердженння будуть переконливими, чи ні- визначати вам.
2006.06.16 | So_matika
Отож і воно
Englishman пише:> "Всілякою пресою" багато чого висвітлювалося. Мене просто цікавить, чи цього дійсно достатньо, або ви чи будь-хто інший (некиянин, до речі) мав право звинувачувати пів мільйона киян у дешевому люмпенстві.
Про це свідчить їхній вибір - юродивий на посаді мера. Хіба не бачили очі, що купували?
2006.06.16 | Englishman
Добре, я все сказав, додати нічого.
2006.06.16 | catko
я можу розповісти про технологію приходу черновецького наочно
але не буду. бо вже розповідав і це все одно ні на що не впливає.2006.06.16 | Хвізик
я якось пропустив, що Ти писав. але для себе я його технологію
визначаю як сітьовий маркетинг пристосований до політики2006.06.16 | catko
десь так. плюс банківські картки. і мобільні фотіки
2006.06.16 | catko
до речі не 30% а менше 20%. підніміть результати
2006.06.16 | Хвізик
здається біля 30% від тих хто проголоував
2006.06.16 | catko
залежить від чого рахувати
якщо від кількості тих хто прийшов на вибори до десь 35%.(явк5а була 65%, співвідношення населення/виборець десь 75%)
але це зовсім не 35% киян. тому що киян всього близько 3 млн а за черновецького проголосувало 450 тис. а це всього навсього 15%.
2006.06.16 | Роман ShaRP
Мадама, вы действительно такая {noun skipped},
какой пытаетесь себя представить?Киев ну никак не глупее основной публики сайто Майдан. Гречку возьмет, проголосует за кого хочет. Выбора в данном случае особого и не было, ибо у всех трех проходных кандидатов были свои отталкивающие моменты.
Умельченко -- кучмист.
Кличко - боксер без политического опыта и с подозрительными связями.
Черновецкий -- чокнутый банкир.
А судить будем - по результатам.
Ющенка, когда шел в презы, натрендел правильного, но потом многое из этого не сделал, и не собирается.
Если Черновецкий сделает наоборот -- будет трендеть ерунду, но сделает хоть несколько правильных вещей -- пусть лучше мэром будет он.
2006.06.17 | So_matika
Мосьє, а ви не в курсі,
що в кожному бюлетені існує такий кандидат, як "проти всіх", і якщо він перемагає, то можуть трапитися перевибори? А на перевиборах можуть трапитися нові кандидати, а серед них - більш-менш нормальна людина?Роман ShaRP пише:
> Киев ну никак не глупее основной публики сайто Майдан.
Виявляється що навпаки. Коли тобі пропонують з"їсти на вибір три відра лайна, то що робити? Вибрати, з якого відра ти ще не спробував, чи відмовитися від усіх? "Мудрі" кияни вибрали перше. Смачного!
2006.06.17 | Роман ShaRP
Мадама, вы - таки да! А я еще сомневался....
Сумятіца пише:> що в кожному бюлетені існує такий кандидат, як "проти всіх", і якщо він перемагає, то можуть трапитися перевибори?
Угу, вот хожу я по базару, или там на работу, слушаю, о чем говорят, и думу думаю - тот за Кличка, этот за Кличка... Многие были уверены, что именно Кличко будет новым мэром.
Но, видать, не всем хотелось такого мэра.
> Виявляється що навпаки. Коли тобі пропонують з"їсти на вибір три відра лайна,
Йо! Ди-джей! Камон! Мадама, вы за кого на выборах в ВР голосовали? За нашеукраинчегов? Или за прАрока геть-маната Костенку? И вы будете запрещать киевлянам ковыряться в носу?
Спа-си-ба!
А Черновецкого будем судить таки по результатам.
Р.S. Как там с албанским?
2006.06.17 | So_matika
Сумніви - шлях до істини, мосьє
Роман ShaRP пише:> Угу, вот хожу я по базару, или там на работу, слушаю, о чем говорят, и думу думаю - тот за Кличка, этот за Кличка... Многие были уверены, что именно Кличко будет новым мэром.
Наступного разу рекомендую думу думати не на базарі, а хоча б телебачення подивитися. Ну про в інтернеті почитати я взагалі мовчу...
> Йо! Ди-джей! Камон! Мадама, вы за кого на выборах в ВР голосовали? За нашеукраинчегов? Или за прАрока геть-маната Костенку?
Я взагалі не голосувала, бо з лютого була в Ірпені. А пхатися за 500 км. в Одесу спеціально за відкріпним, щоб обрати якесь з відер лайна? Ще чого...
> И вы будете запрещать киевлянам ковыряться в носу?
Чого це, колупайтеся на здоров"я. Ондо наколупали вже. Ніс не болить?
> Р.S. Как там с албанским?
Вам підручник надіслати?
2006.06.17 | Роман ShaRP
Всяко бывако, мадама.
Сумятіца пише:> > Угу, вот хожу я по базару, или там на работу, слушаю, о чем говорят, и думу думаю - тот за Кличка, этот за Кличка... Многие были уверены, что именно Кличко будет новым мэром.
> Наступного разу рекомендую думу думати не на базарі, а хоча б телебачення подивитися.
Может еще и политическую рекламу?
> Ну про в інтернеті почитати я взагалі мовчу...
Читалъ. И вижу, что при количестве поддерживавших того или иного кандибобердата, особых шансов на успех протестного голосования нет и не предвидится.
> Я взагалі не голосувала, бо з лютого була в Ірпені. А пхатися за 500 км. в Одесу спеціально за відкріпним, щоб обрати якесь з відер лайна? Ще чого...
А вот Саша Лебедев АКА Отар Довженко вашу позицию не разделял. Он поехал голосовать из Львова в Днепропетровск. Потом писал у себя в ЖЖ: "Видали, как мы отца Салли?". Но не раскаивается.
> > И вы будете запрещать киевлянам ковыряться в носу?
> Чого це, колупайтеся на здоров"я. Ондо наколупали вже. Ніс не болить?
Не-а. Пережили сцуко кучмо, пережили сцуко Умельченку, переживем и этого как-нибудь.
Кстати, если в Одессе все настолько лучше, почему ж это я читаю в новостях сайто Майдан все время про "распродажу склонов", да про "распродажу склонов". Или вамъ главное, "чтоб костюмчик сидел", мадама?
2006.06.17 | So_matika
Re: Всяко бывако, мадама.
Роман ShaRP пише:> Может еще и политическую рекламу?
Краще прямі ефіри. Цікаво, знаєте, іноді буває...
> А вот Саша Лебедев АКА Отар Довженко вашу позицию не разделял. Он поехал голосовать из Львова в Днепропетровск.
Може у нього більше часу було. Бо виборчий день я провела, мотаючись між дільницями, а виборчу ніч - спостерігаючи за п"янючим ментом, який одну з дільниць тіпа охороняв. Дільниця була у якомусь Задрипанському домі культури (!) в Біличах. На вулиці був гливкий туман, чєл періодично витріщав осовілі очі у вікно, тяжко дихаючи на скло, однак "жигуля" з музичкою під вікном виявлялася зовсім не глюком, і він, потрусивши головою, знов йшов спати. Там були бюлетені, доречі, під його "пильним наглядом". Тобто залишати пост намбер ван було небажано, щоб ненароком не віддати ці бюлі на відкуп фальшувальникам.
> Кстати, если в Одессе все настолько лучше, почему ж это я читаю в новостях сайто Майдан все время про "распродажу склонов", да про "распродажу склонов".
А це ще попередні орли розпродали, причому там міжнародні угоди були. Поки що вдавалося лише пом"якшити умови, типу наполовину зменшити площину майбутніх забудов, все таке. Там ціла епопея тягнеться вже скільки місяців, із залученням Держкомзему, Генеральної прокуратури, тощо. "Настолько лучше" - це теж ще не райські кущі.
Доречі, зараз екологічне крісло в міськраді посіли такі собі Круки з БЮТ - тут взагалі вважай що щуку кинули в ріку...
> Или вамъ главное, "чтоб костюмчик сидел", мадама?
Не ношу я "костюмчиків".
2006.06.17 | один_козак
О. Иногда мі с вами сходимся 100%.))
2006.06.17 | ziggy_freud
на цілу Київську область гречки менше,
ніж врятувало б Омелю від поразки. Саме тому, що в Києві був Майдан, і була акція УБК, яку разом з ментами розганяли Омелині пацани. Хто, коли і навіщо почав реконструкції з обох кінців Хрещатика? Невже Черновецький?І команда в екс-голови значною мірою така сама як він (може, пара винятків). Один Харитончук з замами якого фекалія вартий. Обрання Омелі автоматично означало продовження їх повноважень.
2006.06.17 | один_козак
Re: Це - вибір киян,
So_matika пише:> Це - вибір киян, зроблений за пачку гречки. Столиця, яка пройшла Майдан, обрала собі ТАКЕ. Нехай жере з маслом.
Це не серйозно. Маю на увазі ваше твердження. За іншого б жодна гречка не спрацювала. Я впевнений, що спрацювали інші речі. Гречка могла, наприклад, тільки зайвий раз нагадати про благодійницький центр "Стефанія" та про участь Черновецького в розборках з супостатами-забудовниками в деяких мікрорайонах...
Знову ж, офіси Правекс-банку зараз мало не в кожному кварталі є. Значить, що? Значить, керівник ВМІЄ діло робити... Ну, і ще можна попригадувати.
2006.06.17 | mala
Re: Це - вибір киян,
один_козак пише:> Це не серйозно. Маю на увазі ваше твердження. За іншого б жодна гречка не спрацювала. Я впевнений, що спрацювали інші речі. Гречка могла, наприклад, тільки зайвий раз нагадати про благодійницький центр "Стефанія"
А може краще пригадаємо як Черновецький здобував ділянки і приміщення для своїх благодійних їдалень
А може поцікавимось звідки у нього взагалі гроші, я от наприклад не знаю звідки Черня взяв бабло щоб свій банк створити, чи не з тих віруючих наївних людей, які жертвують на "потреби церкви"?
>та про участь Черновецького в розборках з супостатами-забудовниками в деяких мікрорайонах...
Я його там не бачила
2006.06.17 | Kronk
Re: Це - вибір киян,
>А може поцікавимось звідки у нього взагалі гроші, я от наприклад не знаю звідки Черня взяв бабло щоб свій банк створити, чи не з тих віруючих наївних людей, які жертвують на "потреби церкви"?ім*я Аліни Айвазової тобі ні про що не говорить?
2006.06.17 | mala
Re: Це - вибір киян,
Kronk пише:> >А може поцікавимось звідки у нього взагалі гроші, я от наприклад не знаю звідки Черня взяв бабло щоб свій банк створити, чи не з тих віруючих наївних людей, які жертвують на "потреби церкви"?
>
>
> ім*я Аліни Айвазової тобі ні про що не говорить?
Тільки прізвище
2006.06.17 | Горицвіт
Вибір із (штучно) обмежених варіантів
НУ і БЮТ свідомо здали вибори мера. Очевидно, здавали на користь Омельченка, але вийшло інакше. Якби домовилися і висунули нормального кандидата, то він би і переміг.2006.06.17 | Роман ShaRP
Юноша, вы шутите?
Горицвіт пише:> НУ і БЮТ свідомо здали вибори мера. Очевидно, здавали на користь Омельченка, але вийшло інакше.
Так НУ прямо поддерживало Умельченка. К'ого лешего с ними за него еще договариваться?
> Якби домовилися і висунули нормального кандидата, то він би і переміг.
Ага, ну да. "Несчастье Украины", в котором полно дружных Умельченку кадров, берет - и не поддерживает Умельченка, выдвигая "нормального кандидата".
Может, им еще и от дерибана по Киевской области отказаться?
Губки закатайте, а?
2006.06.18 | Горицвіт
суть моєї репліки не в цьому
не в тому, прямо чи непрямо НУ і БЮТ підтримували Амєлю, а в тому що підтримали. Справді, я помилився, НУ підтримав прямо, а БЮТ непрямо. Отже, за теперішнього мера відповідальні не стільки прості виборці (їх продажність за пачку гречки, як було сказано вище), як конкретні особи: Ющенко, Тимошенко, Томенко, Бондаренко, Рибачук і хто там ще. Бо реальних прохідних варіантів, за які можна було агітувати, не було.2006.06.16 | Хвізик
тре закон про вибори мера змінити.
треба, щоб мер обирався двома турами, якщо у першому турі не набрав 50%+1 голос2006.06.16 | AK
Підтримую!
2006.06.16 | Сергій Кабуд
розумно
2006.06.16 | catko
а воно так і було поки мороз свої реформи не пропхав
2006.06.17 | Михайло Свистович
Re: а воно так і було поки мороз свої реформи не пропхав
Реформи Мороза тут ні до чого. Мажоритарна система відносної більшості діє на виборах мерів з 1998 року.2006.06.18 | catko
до того що він тоді головою вр був і проект соціалістів
2006.06.16 | Kronk
Так, Омеля! ;)
mala пише:> Якийсь жах! Його неможливо слухати, іноді навіть в голову не вкладається, що це говорить мер Києва. Його фрази "меня там встретил такой охранний, что его и заец загрызёт", "незнаю с кем они там пили, з животними или сами с собой", "Я хотел бы понять, правильно ли я рассуждаю и для меня это очень важно" і це ще тільки квіточки, які зараз згадались.
Фрази не головне для мера насправді.
Нюхала б ти коєшо, ти і б не таке розказувала:)))
>Мені ще досі здається, що це страшний сон, який скоро закінчиться.
Ага, яким чином?;)
Ти натякаєш на те, шо ми дарма не проголосували за Омелю?;)
Ну, я голосував за Асадчева, багато друзів за Черновецького і Кличка, а ще більше голосували б за Черновецького, якби не було Кличка.
абихто-аби-не-Омеля - ось був головний мотив киян
2006.06.17 | Dworkin
100%!
Kronk пише:> Ти натякаєш на те, шо ми дарма не проголосували за Омелю?;)
> Ну, я голосував за Асадчева, багато друзів за Черновецького і Кличка, а ще більше голосували б за Черновецького, якби не було Кличка.
> абихто-аби-не-Омеля - ось був головний мотив киян
Саме Так!
Я готовий радше терпіти чудасії Черновецького, абі він тілкьи поламав омельченковські корупційні схеми, що обплели вже всі сфери міста!
2006.06.16 | Дядя Вова
Вспомните, такое же раньше впечатление производил и Жириновский
первые свои год-два в политике, а потом стал иконой, просто нужно привыкнуть.Если историков это интересует,
Но прошло время, я присмотрелся, посмотрел интервью с Гордоном и понял глубину этого человека. Он, как ребенок, говорит, что думает. С одной стороны - так нельзя в политике. С другой стороны, я понял киевлян: ради подобной искренности они и вышли на майдан однажды.
Да, на востоке или на западе Украины, уже уставшие и циничные, мы бы, точно, никогда не выбрали Черновецкого. Но я, лично, немного завидую киевлянам, как по-хорошему все завидуют молодости и трогательной провинциальной невинности. Ненавижу революций, но в душе люблю майдан наших детей.
2006.06.16 | mala
Re: Вспомните, такое же раньше впечатление производил и Жириновский
Дядя Вова пише:> первые свои год-два в политике, а потом стал иконой, просто нужно привыкнуть.
Я не вважаю Жиріновського іконою
> Но прошло время, я присмотрелся, посмотрел интервью с Гордоном и понял глубину этого человека. Он, как ребенок, говорит, что думает. С одной стороны - так нельзя в политике. С другой стороны, я понял киевлян: ради подобной искренности они и вышли на майдан однажды.
Немає там ніякої щирості. На Майдан за Черновецького
2006.06.17 | Dworkin
Неправда, Жириновский одразу був іконою!
Дядя Вова пише:> первые свои год-два в политике, а потом стал иконой, просто нужно привыкнуть.
Неправда, Жириновский одразу був іконою!
13% на виборах до Держдуми у 1994 році це був його перший результат, що відразу шокував усіх
2006.06.17 | Бєлочка
Чим став Жириновський?:)))
Дядя Вова пише:> первые свои год-два в политике, а потом стал иконой, просто нужно привыкнуть.
Дядь Вова, ну ви б закусювали чи шо?
2006.06.16 | catko
я колись писав:через два місяці кияни побачать що натворили
2006.06.16 | Хвізик
для мене це стало зрозуміло у день виборів ввечері
коли він виліз на тбале тоді його вигляд і балаканину ще міг списати на перевтому післі перегонів
2006.06.17 | ОРИШКА
Re: для мене це стало зрозуміло у день виборів ввечері
Якщо чесно і без ємоцій, ми ще не можемо робти висновки. Апріорі вважаємо його недолугм та брехливим. На якій підставі? Говорить не по-писаному. Перші крокі незрозумілі.Але давайте подивимось.
Englishman, я вам щиро заздрю - ви не бачите люмпенів у Києві і відмовляєте частині киян у праві продаватись за гречку...
На жаль, вона є.
2006.06.17 | Englishman
Re: для мене це стало зрозуміло у день виборів ввечері
ОРИШКА пише:> Якщо чесно і без ємоцій, ми ще не можемо робти висновки. Апріорі вважаємо його недолугм та брехливим. На якій підставі? Говорить не по-писаному. Перші крокі незрозумілі.
> Але давайте подивимось.
>
> Englishman, я вам щиро заздрю - ви не бачите люмпенів у Києві і відмовляєте частині киян у праві продаватись за гречку...
>
> На жаль, вона є.
Я з люмпенами майже не спілкуюсь і не знаю, за що і кому вони продалися. Може, Черновецькому за гречку, а може, Омельченку за періодичні надбавки до пенсії.
Натомість я точно знаю, що ні моїх знайомих, ні моїх батьків ніхто за гречку не купляв. Їх голос був протесним за прохідного кандидата, от і все.
2006.06.17 | ОРИШКА
Re: для мене це стало зрозуміло у день виборів ввечері
Englishman, я радію - у нас з вами, 100% одні й ті ж знайомі.Але - люмпени все рівно є, від них не сховаєшься. Вони - скрізь, я їх бачила в Юропах і розумію, що вони та пацюки - невід\'ємна вічна складова великіх і малих міст.
Та подивимось. Але що робити, якщо помилковість вибору буде аж верещати? Які чинники можна підключити? Чи до слідуючих виборів - зась?
2006.06.17 | Dworkin
Чесно кажучи, не маю поки чіткого враження від Черновецького...
Чесно кажучи, я ще не склав своє остаточне враження про Черновецького. Я за нього не тільки не голосував, а навіть не очікував що він може стати меромАле я не троплюсь його осуджувати.
Друга державна - це не сфера для міського голови. Та вже й не так сильно він на ній наполягає. Я пони що навпаки бачу його перші незграбні спроби заговорити державною
А що до чудасій у висловах - то це його осбливість. Омеля, чесно кажучи, також не був великим оратором, та це й не справа для мера.
Щось більш адекватне можна буде сказать деть тілкьи за півроку, коли запрацюють його нові реформи та ініціативи по місту - і стануть видні перші довгострокові результати.
Якщо місту дійсно стане краще, то я згоден терпіти його усні чудацтва. Як, думаю, і більшість киян
А якщо він ще й знесе кошмарний бабушкінський будинок на Грушевського, 9-а, я б йому взагалі пам"ятник би поставив
2006.06.17 | Хвізик
оце вірно
> А якщо він ще й знесе кошмарний бабушкінський будинок на Грушевського, 9-а, я б йому взагалі пам"ятник би поставива самого бабушкіна варто було би за ноги підвісити за його творчість
2006.06.17 | один_козак
Бабушкін вписав своє ім'я в історію знущання над Києвом
Не можу йому вибачити оту шафу над Дніпром. Сундука отого. Комода...Стоп. Чи це не його твориво?
2006.06.17 | ziggy_freud
якщо Ви бачите в Києві дуже потворний хмарочух,
це майже напевно Бабушкін або хтось з його контори. Тобто саме по собі воно може й нічого, як кілометрів на 10...15 від Печерська відсунути. Але вміння знущатись над історичним ландшафтом вражає ;-\Більшу шкоду архітектурі Києва наніс хіба що аффтар ідеї в 1941му закласти в центрі радіоміни.
2006.06.17 | один_козак
(Тільки не бийте) А мені подобаєця))
Його простацька фразеологія меня подобається.Щодо заказухи - поки не бачив. Це кака, якщо так. А щодо манери висловлюватись - подобається.
Ага, про другу мову - теж мінус.((
2006.06.17 | ОРИШКА
Re: (Тільки не бийте) А мені подобаєця))
А мы ушли от наиглавнейшего.У Черновецкого - все впереди. А кто будет Омелю судить? Что, так все и останется? Я бы еще и Бабушкина в зиндан (кровожадно)...
2006.06.17 | Горицвіт
Re: Черновецький - це просто позорисько
Одна з причин його перемоги - що НУ і БЮТ повністю здали вибори мера. Неясно кому вони здавали, скоріше всього, Омельченку, але так уж вийшло, недооцінили виборців.2006.06.17 | Shooter
Re: Черновецький - це просто позорисько
Горицвіт пише:> Одна з причин його перемоги - що НУ і БЮТ повністю здали вибори мера. Неясно кому вони здавали, скоріше всього, Омельченку, але так уж вийшло, недооцінили виборців.
Чому неясно - НСНУ підтримав Омелю відкрито, БЮТ - залаштунково. НСНУ пробувало "стягнути" Омелю з виборів мера, маючи, мабуть, на меті просувати когось інакшого.
Закінчилося все перемогою "третьої сили".
2006.06.18 | Горицвіт
Re: Черновецький - це просто позорисько
Так, я помилився. Справді, НУ підтримало прямо, а БЮТ непрямо. Але суть не змінюється: "винна" в теперішньому мері не "продажність киян за пачку гречки", а конкретні особи: Ющенко, Тимошенко, Томенко, Бондаренко, Рибачук і хто ще, які свідомо створили ситуацію, коли не було з кого вибирати і за кого агітувати.2006.06.19 | mala
Re: Черновецький - це просто позорисько
Горицвіт пише:> Так, я помилився. Справді, НУ підтримало прямо, а БЮТ непрямо. Але суть не змінюється: "винна" в теперішньому мері не "продажність киян за пачку гречки", а конкретні особи: Ющенко, Тимошенко, Томенко, Бондаренко, Рибачук і хто ще, які свідомо створили ситуацію, коли не було з кого вибирати і за кого агітувати.
Я не думаю, що це робили свідомо, принаймні Томенко, бо він сам хотів бути мером, але як і багато інших, подумав, що обігнати Омелю неможливо, отому не пішов, щоб не ганьбитись, аколи пройшов Черновецький, почав кричати, що треба перевибори.
2006.06.17 | catko
ой. там так все заплутано
офіційно ну підтримала омелю і навіть угоду склали наперед. типу він всі райони віддає людям з ну. але частина ну з цим в корені не погодилась. що вона робила не ясно. але ясно що черновецький член ну і не найостанніший бо по її списку пройшов у вр і з її прапорами з київради омелю виживав. а ще він з 10 райрад 5 віддав ну при 10% результату. от і виходить що ну яйця в різні кошики розклала. хоча з іншого боку омеля на виборах не напрягався ніфіга але й адмінресурс не застосовував - бо як би застосував то фіг би програв. короче бардак.2006.06.17 | ziggy_freud
адмінресурс чи сім мішків гречаної вовни?
адмінресурс у Києві? скоріш я вже повірю в сім мішків гречаної вовни як причину перемоги Черновецького. В нас тут що, самі колгоспники? Ну хіба що по ЖЕКах воно могло спрацювати.Скільки набрала партія адмінресурсу Єдність? Або хоча б Кучмина ЗаЄда в 2002му, коли можливостей пресувати виборця лишалось більше?
2006.06.18 | catko
жеки і є адмінресурс. а вибори місцеві раніше мажоритарні були.
2006.06.17 | один_козак
До речі. Про стиль мови й гречку.
Я вважаю, що отой стиль мови для певної аудиторії набагато більш агітує "за", ніж гречка. Бо він таким стилем себе наближає до бабусь, яким, до речі, часом таки забувають подзвонити їх діти."Позвони родителям"
"Мы посадим всех жуликов".))