Нетрадиційне бачення
06/19/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Своєрідний підхід Юлії Тимошенко до створення, вибачаємося на слові, коаліції - у цитаті з її прес-конференції.
«Президент несе повну відповідальність за створення коаліції».
Майдан-Інформ дозволяє собі перепитати пані Юлю: так що, таки дійсно повну-повнісіньку?
«Президент несе повну відповідальність за створення коаліції».
Майдан-Інформ дозволяє собі перепитати пані Юлю: так що, таки дійсно повну-повнісіньку?
Відповіді
2006.06.20 | 7-floor
Re: Нетрадиційне бачення
А что есть сомнения?2006.06.20 | TrollSeeker
Re: Нетрадиційне бачення
Майдан-ІНФОРМ пише:> Своєрідний підхід Юлії Тимошенко до створення, вибачаємося на слові, коаліції - у цитаті з її прес-конференції.
Мартинюк - це множина?
> «Президент несе повну відповідальність за створення коаліції».
>
> Майдан-Інформ дозволяє собі перепитати пані Юлю: так що, таки дійсно повну-повнісіньку?
Майдан-Інформ AKA Мартинюк, той що з НУ? Це так? То й писати треба: "Пан Мартинюк, член НСНУ, дозволяє собі перепитати..." і т.ін. Щоб не склалось враження, що це дурне питання задає увесь форум Майдану.
2006.06.20 | Englishman
Адекватна відповідь на своєрідне бачення президента,
нібито Тимошенко має нести відповідальність за дії його партії на переговорах.2006.06.20 | Мінор
Щоб ви, і не сумнівалися - цілковиту
Майдан-ІНФОРМ пише: (123, чи не так?)> Майдан-Інформ дозволяє собі перепитати пані Юлю: так що, таки дійсно повну-повнісіньку?
Вперше БЮТ готувався підписати коаліційну угоду 26 березня о 22:00 в Українському Домі. Але дізнавшись про результати екзіт-полів, НСНУ про суті від підписання втекла. Роман Безсмертний, який визнав виграш БЮТ серед помаранчевих сил, був викликаний на килим до Ющенка, де отримав догану від Президента.
Пізніше саме Президент запропонував узгодити програми учасників коаліції. Причому в принципових для лівих контраверсійних питаннях: ринок землі, НАТО та інше. Завдяки цьому відбулося немилосердне затягування переговорів.
Але от навесні 2005 року Президента ідеологічні розходження з лівими не турбували. Його навіть не стурбував опір Баранівського, якому допомагала вся фракція СПУ у цукровому питанні. А тут, зненацька, Ющенко вирішив переставити социків на праву платформу.
Взагалі Ющенко має непересічний вплив на НСНУ. Без його імені, цей блок взагалі міг не пройти 3% бар"єр, відповідно вони досить залежні від Президента. Відтак сумнівно, щоб НСНУ без згоди з Ющенком відтягували переговори в Помаранчевій коаліції і вели переговори з ПРУ. Але це лише з точки зори логіки.
Реальна інформація, яку не знайдеш у ЗМІ, підтверджує логічний здогад - саме Ющенко керує НСНУ в переговорах, саме Ющенко несе повну відповідальність за їх затягування, саме Ющенко благословив переговори з Януковичем.
Можете не вірити - але саме такий реальний стан речей.
2006.06.20 | AxeHarry
Re: Щоб ви, і не сумнівалися - цілковиту
Мінор пише:>Причому в принципових для лівих контраверсійних питаннях: ринок землі, НАТО та інше.
Nu, ty by xotiv by shoby zemlu ne prodavaly? A jak zhe zh todi pryvatni budynky? Chy inshym - "nizzya".
A shos inshe okrim variacij mantry chasiv Kamunizmy "Agrisivnyj Blok NATO" soci mozhut shos vydaty? Chy Soci xochut povtoryty to sho im vdalos u 1918 roci? "Ni mira ni vajny a armiju raspustit"...
Soci scuccya po nocham vid zgadky pro NATO? To xaj zvernuccya do Kashpirovskogo, xaj enurez polikuje.
Inshe - ce Medvedchukivska Prolyot-rexvorma?
Xarosha pryncypovist. Dajte mini taburetku, bo rozvalu krainu...
PS. Ce vse bezvidnosno i nezalezhno vid takoi zh ogydnoi povedinky frakcii LuboDruziv.
2006.06.20 | Мінор
Що хотів би особисто я - на переговори по коаліції не має впливу
AxeHarry пише:> Nu, ty by xotiv by shoby zemlu ne prodavaly? A jak zhe zh todi pryvatni budynky? Chy inshym - "nizzya".
Не прикидуйся дурним - в тебе погано виходить.
> A shos inshe okrim variacij mantry chasiv Kamunizmy "Agrisivnyj Blok NATO" soci mozhut shos vydaty? Chy Soci xochut povtoryty to sho im vdalos u 1918 roci? "Ni mira ni vajny a armiju raspustit"...
Наприклад нейтралітет, а-ля Швейцарія, яку аж ніяк комуняцькою назвати не можна. Наприклад інші форми співпраці з НАТО плюс проведення розумної піар-кампанії, яка б зняла негатив щодо блоку у Східному та Південному регіонах.
> Soci scuccya po nocham vid zgadky pro NATO? To xaj zvernuccya do Kashpirovskogo, xaj enurez polikuje.
Думаю, що Кашпі може пролікувати і твою немотивовану агресивність до нормальних лівих. Якщо це лікується
> Inshe - ce Medvedchukivska Prolyot-rexvorma?
Повернути повноваження Президента ніхто не дасть - звикайте до демократії.
> Xarosha pryncypovist. Dajte mini taburetku, bo rozvalu krainu...
>
> PS. Ce vse bezvidnosno i nezalezhno vid takoi zh ogydnoi povedinky frakcii LuboDruziv.
2006.06.20 | AxeHarry
Re: Що хотів би особисто я - на переговори по коаліції не має вп
Мінор пише:> Не прикидуйся дурним - в тебе погано виходить.
Nu,nu.
> > A shos inshe okrim variacij mantry chasiv Kamunizmy "Agrisivnyj Blok NATO" soci mozhut shos vydaty? Chy Soci xochut povtoryty to sho im vdalos u 1918 roci? "Ni mira ni vajny a armiju raspustit"...
>
> Наприклад нейтралітет, а-ля Швейцарія, яку аж ніяк комуняцькою назвати не можна.
Ok, ce meni pidxodyt!!! To Soci avtomatychno zgodni shoby u gromadyan Ukrainy bulo pravo na vilne zberigannya/nosinnya zbroi (v tomu chysli i avtomatychnoi armijskogo zrazka - jak u Shvejcarii) - bo nejtralitet demokratija ta totalna (bilshe 30% - jak u Shvejcarii) ozbroenist gromadyan, sam rozumiesh, duzhe tisno vzaemopovjazana. Chy Soci na "takoe nikak pajti ne mogut"???
Nu todi ce povna xernya, razvodilovo i lycemirstvo.
>Наприклад інші форми співпраці з НАТО плюс проведення розумної піар-кампанії, яка б зняла негатив щодо блоку у Східному та Південному регіонах.
A chomu ce Soci ne artykulujut?
> > Soci scuccya po nocham vid zgadky pro NATO? To xaj zvernuccya do Kashpirovskogo, xaj enurez polikuje.
>
> Думаю, що Кашпі може пролікувати і твою немотивовану агресивність до нормальних лівих. Якщо це лікується
Tiky pislya soci-enurezu
A jaksho cilkom serjozno - u mene (tochnishe u vsiei moei simji - sxidnyakiv do rechi) e 100% anty-soci-kommi-motyvacija. Vona chomus vynykla u 1917, i sformuvalas u 1933. Pokuy sho ja ne bachu garantij nepovtorennya. Mantra pro to sho to buly "pogani soci" a os u Shvecii - to "xaroshi soci" ne katyt. Pan M. sotovarishi -100% produkt sovka.
Ce pokazue do rechi same ix vidnoshennya do Rassei, NATO, prodazhu zemli.
>
> > Inshe - ce Medvedchukivska Prolyot-rexvorma?
> Повернути повноваження Президента ніхто не дасть - звикайте до демократії.
Tobto Soci svidomo prosovujut garyachkovo skonstrujovanu i propyxanu u 2004 "kanstrukciju" imeni "socialno-blizkogo" Medveda-Preveda(0) i nazyvajut ce demokratieju
2006.06.21 | Сергій Кабуд
тільки слово поведінка тут не пасує
так само як затягують в Ірпіні, щоб пограбувати під шумок--так і в загально національному масштабі--
ющенко з друзями вже тягнуть що можуть і роздають регіонам та іншим.
А може і все собі, бо жадні. Система однакова:
якщо в Ірпіні затягування передачі влади та безвладдя-- це шлях для збагачення, то в цілій Україні- це шлях для казкового збагачення.
2006.06.20 | Роман ShaRP
Я й не сумніваюся.
Мінор пише:> Роман Безсмертний, який визнав виграш БЮТ серед помаранчевих сил, був викликаний на килим до Ющенка, де отримав догану від Президента.
А от Єханутого, палкого прихильника "широкої коаліції", на килим чомусь ніхто не викликає, і догани не дає.
Чого б це?
2006.06.20 | Мінор
Сьогодні у нас суцільні свідчення непричетності Президента
І трійка, і кожен окремо тільки і ходить і ходить до непричетного Президента. А він усе понад бійкою і все ні при чому.2006.06.20 | afterstep
"Майдану" слід скоригувати своє бачення ;)
2006.06.20 | пан Roller
Не традиционые взгляды - последствие нетрадиционной ориентации
2006.06.21 | СПУ
Остаюсь искренне Ваш (\)
http://www.politican.com.ua/web/1.php?rej=1&idm=33569&idr1=1&idr2=0&idr3=0&kv_m2=0&kreg=&aleng=1В Верховной Раде только и разговоров, что о внутреннем расколе во фракции Соцпартии.
Председатель ММК им. Ильича Владимир Бойко «гарантировал» «proUA», что не уйдет в Партию регионов.
В Верховной Раде только и разговоров, что о внутреннем расколе во фракции Соцпартии. Уже не первую неделю в парламентских кулуарах называется «магическая» цифра – 17. Именно столько депутатов якобы готовы поддержать создание коалиции в формате Партия регионов – «Наша Украина». А при возможности и перетащить часть депутатов фракции СПУ под знамена «регионалов» - если не физически, то хотя бы идеологически.
За драмой в недрах фракции социалистов с интересом следят их коллеги из «Нашей Украины», Партии регионов, БЮТ и КПУ. Более других уверены в развале фракции СПУ коммунисты. «Процесс идет полным ходом, скоро все произойдет, и с Морозом останется человек 10, не больше», - не без злорадства сообщил корреспонденту «proUA» один из лидеров Компартии. «Мороз стал жертвой собственной непоследовательности при формировании парламентского списка на выборах. Нечего было брать столько бизнесменов», - добавил другой нардеп-коммунист.
В самой Соцпартии признают наличие трений, но, по давно выработанному стереотипу, называют конфликт внутрипартийной дискуссией и уверяют, что «все будет хорошо». Честно говоря, верится в это с трудом: слишком заинтересованно беседуют в кулуарах Николай Рудьковский и Андрей Клюев, Николай Азаров и Андрей Деркач. Все чаще можно наблюдать такую картину: Александр Мороз говорит одно, Иосиф Винский – другое, а потом приходит Рудьковский…
Однако самой колоритной (и во многом знаковой для положения дел внутри фракции) фигурой из возможных «перебежчиков» является руководитель ММК им. Ильича Владимир Бойко. Некогда «подружившийся» с социалистами «красный директор», Владимир Семенович не скрывает, что положительно относится к возможному коалиционному союзу «регионалов» и «нашеукраинцев». Тем не менее г-н Бойко уверен в том, что разговоры о расколе во фракции СПУ не имеют под собой никаких оснований.
- Это чушь из чуши, все будет нормально. Вот когда во фракции нет разных мыслей и, как говорят, у всех один ум, - ты извини, я никогда этому не поверю, – сказал корреспонденту «proUA» председатель ММК им. Ильича. – Это нормально, когда во фракции есть разные мнения и она живет, ищет, как наилучшим образом выйти из этого положения. Я уверен, что решение будет найдено. Хотя я, как человек, говорю еще раз: я за то, чтобы, к примеру, «Наша Украина» с регионами объединилась и составила бы коалицию. Это лично мое мнение.
- Значит, вы будете голосовать за инициативы такой коалиции?
- Та зачем? Я не имею права голосовать, я ж член фракции социалистов. Как решит фракция, так я и буду голосовать. И второе: если будет такая коалиция, в которой решения будут приниматься правильные, решения в интересах людей Украины, я, наверное, буду нажимать кнопки, потому что я никогда не голосовал за ненормальные решения. А то, что брехню всякую распространяют, так это я понимаю…уже рассказывают: 17 человек, подписи…какие подписи?!
- Таким образом, можно исключить возможность вашего перехода (или каких-либо других телодвижений) в сторону Партии регионов?
- Слушай, кого исключать и как исключать? Я еще раз говорю: за умные решения Партии регионов, которые, к примеру, по корпоративным интересам совпадают с нашими, обязательно буду голосовать! Но переходить в Партию регионов не буду, это гарантия!
Раз гарантию дает Владимир Бойко - значит, так тому и быть. Правда, есть ощущение, что с каждым днем «корпоративные интересы» социалистов все чаще будут совпадать с устремлениями «бело-синих». А уходить из фракции и не надо, благо число сторонников «регионалов» во фракции СПУ уже достигло критической массы. Нужен только толчок, стимул – а уж в этом Партия регионов «собаку съела». Определяющим же фактором может стать итоговый формат коалиции. Если (когда) у «Нашей Украины» с «регионами» все будет «на мази», тайное станет явным…