Тількі що дзвонив Рудику з приводу узбеків
06/20/2006 | Tatarchuk
Він сказав, що депортація була законною, бо в них не було віда на житєльство.
На моє запитання, чи були вони шкідливими терорістами, він висловив гарячу підтримку такої версії та стверджував, що суд перед депортацієй це переконливо довів.
Далі, він сказав що бачив сюжет по Інтеру (щоправда він назвав його "Закрита зона", а то був фільм Цаплієнка) і сказав, що фільм коректний та все там правда.
На моє запитання, чи він підтримую беззаперечно депортацію, відповів "Да".
Я попередив його, що кримська спільнота буде боротися за визнання депортації незаконною та покарання службовців, які її припустилися - він сказав "я би етого не хотєл".
Отак.
На моє запитання, чи були вони шкідливими терорістами, він висловив гарячу підтримку такої версії та стверджував, що суд перед депортацієй це переконливо довів.
Далі, він сказав що бачив сюжет по Інтеру (щоправда він назвав його "Закрита зона", а то був фільм Цаплієнка) і сказав, що фільм коректний та все там правда.
На моє запитання, чи він підтримую беззаперечно депортацію, відповів "Да".
Я попередив його, що кримська спільнота буде боротися за визнання депортації незаконною та покарання службовців, які її припустилися - він сказав "я би етого не хотєл".
Отак.
Відповіді
2006.06.20 | Михайло Свистович
В мене питання
Ви задавали йому питання українською мовою, а він відповідав російською?2006.06.20 | Tatarchuk
Re: В мене питання
Михайло Свистович пише:> Ви задавали йому питання українською мовою, а він відповідав російською?
Ні, я його запитував російською. Він відповидав з помітним українським акцентом, але по-російські.
ПС
2006.06.20 | Мінор
Ні, ні - просто цікаво було дізнатися наскільки він скурвився
Виявляється ще українську зовсім не забув. Раз акцент український залишився.2006.06.20 | Михайло Свистович
Re: В мене питання
Tatarchuk пише:>
> Ви гадаєте, що він знитився від російської та переплутав все до навпаки?
Ні, просто Ви так трансювали Вашу розмову, що я вже подумав, ніби Рудик на українську відповідає російською.
2006.06.20 | Tatarchuk
Це був його заступник, теж Сергій,
але його прізвіще Чехович, - якщо вірити сатові "Депортація" http://community.livejournal.com/uzbek20062006.06.21 | Anneken
дякую, що подзвонили. супер!
а Ви не попросили його оприлюднити докази їхньої терористичної діяльності?2006.06.21 | Tatarchuk
Так, була така розмова...
Anneken пише:> а Ви не попросили його оприлюднити докази їхньої терористичної діяльності?
Пан Сергій наговорив кучу ахінєї, інакше не можу це назвати. Мовляв, рішення суду надало доказів їхнього тероризму (а я от думав, що суд розглядав їхні документи, а виявляється що пари годин було досить аби визнати когось терорістами!). І мовляв, це справа суду (!) оприлюднити докази.
Тобто вкотре побачив, які лузєри в урядових закладах. Повна правова нігіляція.
2006.06.22 | Не_в_реєстрі
Re: Тількі що дзвонив Рудику з приводу узбеків
Якось цікаво виходить, якщо прочитати всі коменти. Дзвонили Рудику, відповідав Чехович, говорив українською, говорив російською. Занадто багато нестиковочок. А може і не було цієї розмови?.. А?.. А може і все інше видумка?.. До речі, оприлюднення даних про біженців можливо таки дійсно або з їх особистої згоди, або рішенням суду. Вчіть "матчасть", панове дописувачі...2006.06.22 | Tatarchuk
Самі ви сплошная нестикововчка
Не_в_реєстрі пише:> Якось цікаво виходить, якщо прочитати всі коменти. Дзвонили Рудику, відповідав Чехович, говорив українською, говорив російською. Занадто багато нестиковочок. А може і не було цієї розмови?.. А?.. А може і все інше видумка?..
Оп, починається. Мені пофіг, хто там був - Рудик чи Чехович. Відповідає по номеру "гарячій лінії" у прийомний час та відкликається на кличку "пан Сергій".
А нестиковочки, пане, це з тих же, в кого "многоходовочки".
Не_в_реєстрі пише:
> До речі, оприлюднення даних про біженців можливо таки дійсно або з їх особистої згоди, або рішенням суду. Вчіть "матчасть", панове дописувачі...
Може бути, пане не в рєєстрі. але цю відповідь мав дати пан Сергій а не ви, егеж?