Для Луценка
06/21/2006 | Дмитро
Відкритий лист Міністру внутрішніх справ п.Ю.Луценкові Генеральному прокурору п.О.Медведьку Міністру юстиції п.С.Головатому Голові СБУкраїни п.І.Дріжчаному Шановні панове! Після мого звернення до Міністра внутрішніх справ п.Ю.Луценко через майдан по поводу крадіжки мого автомобіля Міцубісі Галант : Постійна адреса цієї сторінки в Інтернеті: http://maidan.org.ua/static/news/2006/1139873624.html
вилучено побитий та розукомплектованний автомобіль, запчастини які були продані гр. Будним О. К. бувшим працівником міліції, та з його ж слів сексотом УБОЗ. З висновку Тернопільської обласної прокуратури встановлено, що перевірка проведена всебічно, повно та об"єктивно, під час якої не здобуто даних, які свідчили про наявність наміру Будного О.К. на незаконне заволодіння трансопртним засобом, тому в його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.289 КК України. Копію відповідей надсилаю. Прошу терміново втрутитися у це беззаконня! P.S. Особливу подяку виказую начальнику УМВСУ в Тернопільськії області п В. С. Пісному та його команді за професіоналізм та оперативність дії. З повагою Куліцький Д. Г., м. Тернопіль
Гр.Куліцькому Дмитру Георгійовичу вул.Зелена, ЗО/З, М.Тернопіль
Шановний Дмитре Георгійовичу ! Повідомляю, що Ваша скарга розглянута в УМВС України в Тернопільській області, факти викладені у ній знайшли своє підтвердження. За ініціативою УКР УМВС проведено ряд заходів у ході яких автомобіль Мітсубісі-Галант д.н.з. 577-55 ТІ, що належить гр.Куліцькому Д.Г. було знайдено, та задокументовано факт незаконного заволодіння транспортним засобом гр.Будним Олегом Корнелійовичем, 1969 р.н., жителем М.Тернополя, вул.Карпенка, 23\66. Вилучено розукомплектований автомобіль, запчастини, сидіння, які були продані останнім. 10.02.2006 року прокуратурою Тернопільського р-ну скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направлено в Тернопільський РВ УМВС для проведення перевірки. В ході проведення додаткової перевірки СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 146044 відносно гр-на Будного О.К. за ознаками злочину передбаченого ч.2, ст.289 КК України. В подальшому матеріали кримінальної справи було направлено для вивчення в прокуратуру Тернопільського району, яка в свою чергу скасувала постанову про порушення кримінальної справи згідно ст.ст. 100, 227 КПК України. В даний час матеріали справи знаходяться на виконанні в Тернопільському РВ УМВС, рішення по яких не прийняте, оскільки проводяться додаткові оперативно-розшукові заходи, спрямовані на доведення вини гр.Будного О.К. По закінченню перевірки буде прийняте одне із двох рішень : дії гр.Будного О.К. підпадають під кримінальну відповідальність або ж відшкодування збитків, завданих інтересам потерпілого, повинно вирішуватись у суді в порядку приватного звинувачення. З матеріалами та ходом проведення перевірки Ви можете ознайомитись в Тернопільському РВ УМВС. Про прийняття остаточного рішення Вам буде повідомлено обов'язково. В.М.Пісний З повагою начальник управління Вик.Бабін В.О. телефон. 271670
Куліцькому Д.Г., вулЗелена, ЗО, кв. З, М.Тернопіль Звернення з особистого прийому на відмову Тернопільським РВ УМВС України в області в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння Будним О.В. Вашим автомобілем "Міцубісі-галант", розглянуто. Встановлено, що після скасування прокуратурою району постанови органу дізнання Тернопільського РВ УМВС України в області від ЗО березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за цим фактом дізнавачем цього райвідділу міліції Вівсяником Р.Є., за наслідками додаткової перевірки 11 червня 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України (за відсутністю в діях Будного О.В. складу злочинів, передбачених ст.289 та 192 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом і заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою). Вивченням прокуратурою області цих матеріалів встановлено, що перевірка проведена всебічно, повно та об"єктивно, під час якої не здобуто даних, які свідчили про наявність наміру Будного О.В. на незаконне заволодіння трансопртним засобом, .тому в його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.289 КК України. Крім цього, в ході перевірки встановлено, що Будний О.В. шляхом зловживання Вашою довірою продав окремі запчастини з автомобіля "Міцубісі-галант": дві стійки, два сидіння та п"ять коліс, чим заподіяв майновую шкоду на загальну суму 1257 грн., яка визначена висновком судово-товарознавчого дослідженням НДЕКЦ при УМВС України в області №5-226 від 15 травня 2006 року та поясненням експерта. Дії Будного О.В. підпадають під ознаки ст.192 КК України, однак, він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за цією статтею, оскільки заподіяна ним майнова шкода не є значною. Відповідно до вимог ст.192 КК України майнова шкода визнається значною, якщо вона у п"ятьдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (131 грн. на момент скоєння протиправних дій) і складає 6550 грн. В даному випадку сума заподіяної Будним О.В. майнової шкоди не досягла значного розміру. З огляду на викладені обставини дії Будного О.В. не можуть кваліфікуватися за ст.192 КК України, як заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою. За таких обставин, прокуратура області з постановою дізнавача Тернопільського РВ УМВС України в області Вівсяника Р.Є. від 11 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Будного О.В. погодилась, оскільки вона прийнята законно та обґрунтовано, підстав для її ска¬сування не вбачається. З метою відшкодування збитків, заподіяних Будним О.В., Ви вправі в порядку цивільного судочинства звернутися до суду. При незгоді з прийнятим прокуратурою області рішенням, Ви, відповідно до ст.12 Закону України "Про прокуратуру", маєте право оскаржити його вищестоящому прокурору або до в порядку ст.236-1 КПК України до суду. Заступник прокурора Тернопільської області Г. Гулевський
вилучено побитий та розукомплектованний автомобіль, запчастини які були продані гр. Будним О. К. бувшим працівником міліції, та з його ж слів сексотом УБОЗ. З висновку Тернопільської обласної прокуратури встановлено, що перевірка проведена всебічно, повно та об"єктивно, під час якої не здобуто даних, які свідчили про наявність наміру Будного О.К. на незаконне заволодіння трансопртним засобом, тому в його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.289 КК України. Копію відповідей надсилаю. Прошу терміново втрутитися у це беззаконня! P.S. Особливу подяку виказую начальнику УМВСУ в Тернопільськії області п В. С. Пісному та його команді за професіоналізм та оперативність дії. З повагою Куліцький Д. Г., м. Тернопіль
Гр.Куліцькому Дмитру Георгійовичу вул.Зелена, ЗО/З, М.Тернопіль
Шановний Дмитре Георгійовичу ! Повідомляю, що Ваша скарга розглянута в УМВС України в Тернопільській області, факти викладені у ній знайшли своє підтвердження. За ініціативою УКР УМВС проведено ряд заходів у ході яких автомобіль Мітсубісі-Галант д.н.з. 577-55 ТІ, що належить гр.Куліцькому Д.Г. було знайдено, та задокументовано факт незаконного заволодіння транспортним засобом гр.Будним Олегом Корнелійовичем, 1969 р.н., жителем М.Тернополя, вул.Карпенка, 23\66. Вилучено розукомплектований автомобіль, запчастини, сидіння, які були продані останнім. 10.02.2006 року прокуратурою Тернопільського р-ну скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направлено в Тернопільський РВ УМВС для проведення перевірки. В ході проведення додаткової перевірки СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 146044 відносно гр-на Будного О.К. за ознаками злочину передбаченого ч.2, ст.289 КК України. В подальшому матеріали кримінальної справи було направлено для вивчення в прокуратуру Тернопільського району, яка в свою чергу скасувала постанову про порушення кримінальної справи згідно ст.ст. 100, 227 КПК України. В даний час матеріали справи знаходяться на виконанні в Тернопільському РВ УМВС, рішення по яких не прийняте, оскільки проводяться додаткові оперативно-розшукові заходи, спрямовані на доведення вини гр.Будного О.К. По закінченню перевірки буде прийняте одне із двох рішень : дії гр.Будного О.К. підпадають під кримінальну відповідальність або ж відшкодування збитків, завданих інтересам потерпілого, повинно вирішуватись у суді в порядку приватного звинувачення. З матеріалами та ходом проведення перевірки Ви можете ознайомитись в Тернопільському РВ УМВС. Про прийняття остаточного рішення Вам буде повідомлено обов'язково. В.М.Пісний З повагою начальник управління Вик.Бабін В.О. телефон. 271670
Куліцькому Д.Г., вулЗелена, ЗО, кв. З, М.Тернопіль Звернення з особистого прийому на відмову Тернопільським РВ УМВС України в області в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння Будним О.В. Вашим автомобілем "Міцубісі-галант", розглянуто. Встановлено, що після скасування прокуратурою району постанови органу дізнання Тернопільського РВ УМВС України в області від ЗО березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за цим фактом дізнавачем цього райвідділу міліції Вівсяником Р.Є., за наслідками додаткової перевірки 11 червня 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України (за відсутністю в діях Будного О.В. складу злочинів, передбачених ст.289 та 192 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом і заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою). Вивченням прокуратурою області цих матеріалів встановлено, що перевірка проведена всебічно, повно та об"єктивно, під час якої не здобуто даних, які свідчили про наявність наміру Будного О.В. на незаконне заволодіння трансопртним засобом, .тому в його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.289 КК України. Крім цього, в ході перевірки встановлено, що Будний О.В. шляхом зловживання Вашою довірою продав окремі запчастини з автомобіля "Міцубісі-галант": дві стійки, два сидіння та п"ять коліс, чим заподіяв майновую шкоду на загальну суму 1257 грн., яка визначена висновком судово-товарознавчого дослідженням НДЕКЦ при УМВС України в області №5-226 від 15 травня 2006 року та поясненням експерта. Дії Будного О.В. підпадають під ознаки ст.192 КК України, однак, він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за цією статтею, оскільки заподіяна ним майнова шкода не є значною. Відповідно до вимог ст.192 КК України майнова шкода визнається значною, якщо вона у п"ятьдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (131 грн. на момент скоєння протиправних дій) і складає 6550 грн. В даному випадку сума заподіяної Будним О.В. майнової шкоди не досягла значного розміру. З огляду на викладені обставини дії Будного О.В. не можуть кваліфікуватися за ст.192 КК України, як заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою. За таких обставин, прокуратура області з постановою дізнавача Тернопільського РВ УМВС України в області Вівсяника Р.Є. від 11 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Будного О.В. погодилась, оскільки вона прийнята законно та обґрунтовано, підстав для її ска¬сування не вбачається. З метою відшкодування збитків, заподіяних Будним О.В., Ви вправі в порядку цивільного судочинства звернутися до суду. При незгоді з прийнятим прокуратурою області рішенням, Ви, відповідно до ст.12 Закону України "Про прокуратуру", маєте право оскаржити його вищестоящому прокурору або до в порядку ст.236-1 КПК України до суду. Заступник прокурора Тернопільської області Г. Гулевський