06/22/2006 | Left Initiative

http://ura-inform.com/ru/print/press/2006/06/21/Novye_levye
http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=6893


Перспективы новой левой политики в контексте кризиса государственности Украины

Пресс-центр «УРА»


Стенограмма пресс-конференции, которая состоялась 21 июня в Пресс-центре «УРА».

Участники:

Олег Вострих – заместитель главы всеукраинского профсоюза «Єднання»;

Олег Верник – Координатор ВО «Левая инициатива»;

Игорь Гаврилов – член политсовета Партии Зеленых Украины;

Михаил Чаплыга – президент ВОМО «Украинские Фальконы» (Соколы);

Юрий Романенко – директор аналитического центра «Стратагема».



Михаил Чаплыга: Цирк под куполом не менее интересный, чем здесь. Интерес проявлен к коалиции, которая вряд ли будет сегодня рождена. Цель сегодняшнего круглого стола в том, что столь удачно отвлеченное внимание общественности от процессов в стране, затененное коалициадой, не должно затенять политического структурирования в Украине. За небоскребом украинских политических крупных сил, которые существуют в Украине, не видно новых ростков, которые прорастают cегодня на заднем дворе. Политическая система Украины, созданная в последние 16 лет, скоро рухнет, на ее руинах возникнут новые правые, левые, либералы, консерваторы, возникнет новая политическая система, которая не будет иметь ничего общего со старого. Колода политических лидеров, которых мы наблюдаем уже 15 лет, поистрепалась, пришло время сменить эту колоду. Попытки политических сил ее сменить, омолодить, не были восприняты обществом. Мы считаем, что время новой политической системы приходит, ее время – новые выборы, досрочные, очередные – неважно. Мы сегодня говорим о новых левых. Не будем заострять внимания на смене политической системы в целом, поговорим о новых левых. Помимо пресс-конференции мы сегодня проведем круглый стол, на котором обсудим перспективы новой левой политики, где обсудим задачи, цели этой политики. Думаю, результатом работы круглого стола станет выработка документов, которые лягут в основу создания нового движения «Новые левые». Движение будет отвечать потребностям общества, движение, которое будет базироваться на профсоюзах, в основе которого будет лежать профсоюзное движение, для которого левые станут политическим инструментом влияния на власть. Не наоборот, не политические партии, создающие виртуальные профсоюзы, а именно существующие действующие профсоюзы должны лечь в основу появления новых левых. На сегодня партии, декларирующие себя левыми - СПУ, КПУ вырождаются. Соцпартия превратилась в олигархическую структуру, войти в нее можно, только имея власть, деньги, знакомства. То же самое касается КПУ. Компартия, соцпартия – это вчерашний день. Проследив корреляцию рейтингов лидеров партий и самих партий, можно сказать: с уходом лидеров уйдут и партии. Это харизматические партии одного лидера. Движение новых левых сегодня не тянет на партию, на политическое движение. Наши действия будут направлены на работу в каждом подъезде, в каждом дворе, школе, вузе. Через год-два это движение трансформируется в политическую силу, способную не только участвовать в выборах, но и побеждать. Наши действия будут направлены в первую очередь на тех, кто голосует в первый раз – последний год школы, первый курс института. Это те, кто приходит голосовать не потому, что их тянут за руку, а потому что они верят в то, что можно сделать жизнь в стране лучше. Эта целевая группа не охвачена ни одной партией с точки зрения идеологии: рабочие, «лавочники», те, кто завтра в этой стране будет формировать ее политический ландшафт. Думаю, об идеологии больше расскажет Юрий Романенко, о профсоюзной составляющей – Олег Вострих, о движении новых левых – Олег Верник, об экологической составляющей, одной из главных составляющих движения новых левых – Игорь Гаврилов.



Юрий Романенко: Хотелось бы провести небольшое обоснование. Почему именно сейчас должно появиться это движение – «Новые левые»? За последние полтора года Украина прошла через череду кризисов. Можно выделить политическую составляющую, инфраструктурную составляющую - что мы видим на примере того же Алчевска и прочих городов, которые имеют проблемы с теплосетями. Геополитическую составляющую: внешнее поле Украины интенсивно структурируется – ЕС с одной стороны, с другой – Россия, которая занята структурированием Евразии. Серьезным кризисом является смысловой, который был порожден в том числе Майданом. Действия власти после Майдана привели к тому, что значительная часть людей разочаровалась в идеалах Майдана. И если в течение последних 15 лет Западная Украина выступала в качестве идеологического модератора, предлагала новые идеи, то этот дефолт майданных ценностей вогнал Западную Украину в состояние ступора. В то время как Юго-Восточная Украина находится в состоянии пробуждения от пассионарной спячки, превращается в активный в политическом смысле регион, в создателя новых смыслов, политической элиты. В этом смысле в Украине создается ситуация, не характерная для 90-х годов. В этой ситуации левое движение оказалось неадекватным ответить на кризисы, которые возникали в стране в последние 15 лет. КПУ не смогла адаптироваться к новым условиям, не смогла найти инструмент работы с массами и ударилась в оголтелые манипулятивные технологии, что было видно на примере рекламы КПУ перед парламентскими выборами, которая не была ориентирована на целевую группу КПУ, и в результате этот симулятор коммунистической партии потерпел оглушительное поражение и превратился в партию-маргинала.

Что касается СПУ, то, несмотря на то что они пытались дрейфовать в сторону европейской социал-демократии, можно констатировать, что этот проект тоже не удался, провалился. Опять-таки после Майдана СПУ превратилась в олигархические структуры, целые области перед выборами были отданы на откуп бизнесменам, финансово-промышленным группам. СПУ можно называть СПУ(о) – олигархическая. Скоро последует крах этой партии, поскольку уже сегодня в ней существует несколько влиятельных групп, которые пытаются перетянуть ресурс на себя, и в несколько лет СПУ развалится на прагматиков – они уйдут к ПР, НУ, а романтики будут формировать, по всей видимости, новую политическую силу. Что касается остальных левых партий, они не оказывают серьезного влияния на политическую жизнь. В связи с этим мы решили, что наступило время действовать. Несмотря на то что в начале 90-х левые идеи были дискредитированы развалом СССР, мы считаем, что сейчас левая идея обречена на ренессанс. Украина в течение 15 лет находилась в состоянии либерального эксперимента, когда государство практически самоустранилось из процесса перераспределения общественных благ, которые зарабатываются в основном простыми людьми. Государство перестало быть влиятельным игроком, и, соответственно, возникает вопрос: зачем нам такое государство, которое не способно обеспечить самые простые требования, которые предъявляет к нему население. После Майдана запрос на левую политику усилился в связи с политикой популизма правительства Юлии Тимошенко. Юлия Тимошенко стала пропагандировать реприватизацию, перераспределение общественных благ, и в обществе это нашло понимание. Опросы показывают, что порядка 60-70% населения в качестве базовой ценности воспринимает справедливость, в том числе в плане доступа к общественным благам. Если говорить о Юлии Тимошенко, которая пытается позиционировать себя как левого политика, мы сомневаемся, что ее проект левой партии будет удачным, поскольку вокруг нее группируется крупный капитал, который рассматривает действия политических сил в качестве защиты своих интересов. Их интересы, как правило, не совпадают с интересами среднего класса - в том числе мелкие предприниматели, которых в нынешних условиях можно назвать пролетариатом.

Поскольку мы наблюдаем в Украине ситуацию, которую Симоненко достаточно метко охарактеризовал как «стабилизец», то в обществе будет усиливаться с одной стороны апатия по отношению к левым партиям, с другой стороны - недовольство ими, в связи с их неспособностью разрешить проблемы, которые стоят перед страной. Логично, что в этих условиях должны проявляться новые политические силы. Здесь собрались люди, причастные к левым молодежным движениям, партиям. Мы решили, что этот процесс нужно начинать снизу, не дожидаясь, когда та или иная политическая сила начнет формировать запрос на тот или иной левый проект. Это сейчас модное слово, появляется часто, но отражает появление партий, которые имитируют деятельность, но не занимаются ею. То, что мы решили делать, получило резонанс на левом фланге. Нам начали говорить: зачем вам это? Для создания партии нужно не менее 2 млн долларов. Но эти люди остались в реальности 90-х, когда, чтобы стать популярным, было достаточно посветиться на телевидении, СМИ, вложив какое-то количество денег. Но сейчас наступает время политики «земли и крови». Сейчас политическая сила, чтобы она была успешной, должна постоянно решать проблемы тех электоральных прослоек, на которых она ориентирована.

В чем феномен Черновецкого? Да, он тоже много светился в рекламе, но он 4 года помогал людям с их проблемами. Мы будем идти этим путем. Мы будем создавать сети профсоюзов, потому что сейчас профсоюзы занимаются всем, кроме профсоюзной деятельности. Во-вторых, мы будем создавать сеть юридических структур, которые будут проводить консультации. Мы будем заниматься самоорганизацией населения, мы будем приходить в каждый дом и, думаю, найдем сторонников, с помощью которых сможем стать влиятельной партией. Конечно, на это уйдет не полгода, но мы, в отличие от нынешних политических сил, будем играть долгосрочные проекты. Только такие действия смогут сделать Украину сильной страной, граждане которой будут относиться к ней с уважением и с доверием.



Олег Верник: Сьогодні буде перший такий захід, невипадково, що такий захід має варіант круглого столу. Круглий стіл – перший крок до побудови громадського руху і передпартійної структури. Це нормальний крок в сенсі того, що він зроблений вчасно. Вчасно не тільки тому, що КПУ має такий результат на виборах. Коли час задає питання, на які не відповідають поточні ліві сили, це не тільки їх проблема. Це проблема соціуму. Саме тому ініціатива нових лівих є вчасною. Багато істориків кажуть, що ініціатива наших попередників, які започаткували ідеологію нових лівих була невчасною. Я нагадаю вам червоний травень: 68-й рік, студенти, профспілки – почали широке пере форматування. Дійсно, пік лівого вибуху, коли президент франції де Голль був вимушений переховуватись в Німеччині, цей пік поки лівими силами в Європі і в світі не був досягнутий. З іншого боку, зрозуміло, що це велика відповідальність до тих людей, які пропагують ці ідеї нових лівих. З одного боку, ми маємо яскравих попередників, з іншого – намір створити щось подібне. Йдеться про те, щоб створити сучасну модернову, європейсько-орієнтовану ліву партію, яка відповідала б викликам часу. Невипадково, що в цьому варіанті задіяний профспілковий, екологічний рух, ліві інтелектуали, правозахисні сили. Сподіваюсь, правозахисний блок сьогоднішнього круглого столу буде доречний. У сенсі сьогоднішньої ситуації гасло стабілізації системи чи режиму буде через півроку-рік основним гаслом системи. Ми вже бачимо право-консервативну хвилю, яка має поглинути всі громадянські ініціативи. Люди, які вийшли з різних середовищ, вже зараз бачать цю небезпеку. В умовах реакції, коли нестабільна буржуазна система висуває гасла стабілізації, цей варіант не може бути здійсненим ніяк, крім авторизації. Виникає питання: хто має керувати цією авторизацією? Лівих немає. Праві пов’язані фінансовими групами, які зацікавлені в цій стабілізації. Тому ми вважаємо, що саме новий лівий проект має підняти певний прапор захисту прав і свобод людини в Україні, бо, крім нових лівих, я не бачу реальних сил, які можуть розпочати реальну боротьбу за дотримання поміркованих європейських і світових стандартів прав людини.

З іншого боку – екологія. Праві сили пов’язані з промисловими групами, які найбільше шкодять екології. Ідея капіталістична головна залишається – прибуток. Будь-які витрати на природно захисні кампанії – зменшення прибутку. Очевидно, що ліві мають підняти прапор екологічної практики, бо праві сили не можуть цього зробити через їх соціально-економічну складову.

Зрозуміло з профспілковим рухом. Ситуація, в якій опинився профспілковий рух України, можна охарактеризувати тільки словом «нонсенс». В умовах середньостатистичної західноєвропейської держави не можна уявити ліву партію, яка боїться зв’язків з профспілковим рухом або коли його використовують раз на 4 роки на виборах як електоральну підтримку… Такі відносини з профспілками ліва партія будувати не може. Сподіваюсь, профспілковий блок питань на нашому круглому столі буде дуже серйозним. Якщо лівий рух буде допомагати профспілкам і буде їхнім політичним рупором профспілок: офіційних, неофіційних… Якщо всі ці засади нашого проекту будуть реалізовані, він просто приречений на успіх. Якщо це будуть тільки декларація, то жоден піар, жодна політтехнологія не спрацює.



Михаил Чаплыга: Профсоюзное движение нашей страны действительно было загнано в тупик, убрано на обочину дороги, ведущей к капитализму. Сейчас происходит то же самое: за шумихой вокруг коалиции прячется то, что связано с каждым из нас - повышение тарифов. Более того, принято решение отключать тех, кто задолжал за оплату, не касаясь вопроса того, сколько человек зарабатывает. Да, у нас растут зарплаты, но реально в жизни этого нет. Те, кто работает на заводе или торговыми работниками на базаре, имеют минимум, и чаще всего этот минимум идет в конвертах. В связи с этим профсоюз должен выходить на влияние на политические процессы в государстве. Многие партии ищут контакты перед выборами с профсоюзами. Так социал-демократы пытались работать, но не нашли поддержки, ушли в Блок Лазаренко. Социалисты Мороза, которые проповедуют шведский социализм, а в Швеции социал-демократы базируются на профсоюзном движении. Но это тоже происходит только перед выборами, после выборов все это забывается в угоду имущественным и финансовым требованиям и желаниям. Поэтому профсоюз принял движение с новыми левыми двигаться в движении, находить контакты на заводах, делать ячейки в самом низу, там, где изменяется ракурс отношений, новые акционеры меняются, которые не выполняют требования, оформленные при покупке, выкидывают людей из общежитий, из общежитий делаются бизнес-центры и т.п. Простой рабочий запуган тем, что ему не выплатят зарплату, выгонят с работы, и нет такой реальной силы, скажем, как таксисты могут заблокировать дороги, решить вопрос своего влияния. А обычные люди, которые приходят на работу, выходят на митинги, только когда нужно защитить права собственника, по «натаску» руководства. Тут мы видим будущее для работы – в этом движении.



Игорь Гаврилов: Я з’явився в середовищі лівих не за дорученням своєї політичної партії, а за своїм сумлінням і розумінням того, що за моїм уявленням, найвірогідніший політичний союз має бути між новими лівими і зеленими. Я вважаю, що поєднання питань захисту навколишнього середовища має бути основою такого руху. Поєднавши зусилля в цьому, ми можемо досягти розуміння серед населення. Останні вибори, політичні події показали, що є боротьба лідерів, а не ідей і ідеологій. Я вважаю, що має бути боротьба ідей, ідеології, розуміння людьми того, що ці ідеї можуть призвести до покращення якості життя в Україні. Україна дуже молода держава, тільки збирається одержати паспорт, стати громадянином. Цей шлях вона має пройти болісно, але ми прийшли до розуміння того, що ми - світло в кінці тунелю, ми маємо вивести людей на розуміння того, що вони можуть захистити себе самі, що ми можемо допомогти їм. Тому ми тут, бо розуміємо, що можемо допомогти людям зорієнтуватись в тому просторі, в якому вони опинились.


Михаил Чаплыга: На цьому інформативна частина вичерпана. Решту ми обговоримо на круглому столі і обміняємось думками.