Претензії до розподілу посад!
06/22/2006 | Dworkin
http://www.pravda.com.ua/news/2006/6/22/43323.htm
Одразу виникають питання:
1. Чому у нас будуть партійні:
а). Голова антимонопольного комітету?!
б). Уповноваженого у Верховній Раді з прав людини?!
За шо лаяли регіони - на ті ж граблі і самі побігли теперь наступати?!
Добре ще, що голову НБУ не включили у розподіл
2. Менші але теж претензії до партійного розпобілу посад:
- голови Фонду держмайна;
- голови Держкомітету телерадіомовлення.
Я розумію, що на цих посадах повинні бути чесні перевірені люди. Але коли їх включають до розподілу посад між партіями виникає питання - а чи не будуть ці інституції працювати на одну політичену силу (не ажливо яку саме)?!
3. До голів комітетів:
Мені здажться, що опозиції треба віддати голів комітетів:
- З прав людини
- З питань регламенту
- З питань боротьби з організованою злочинністю
- З питань свободи слова
- З питань екології (можливо?)
- і перші заступники всіх інших комітетів.
Взагалі з питань парламентських комітетів у цивілізованих країнах роблять так:
- більшість головних комітетів головами обирають людей від коаліції, а їх першими заступники йдуть від квоти опозиції;
- комітетів з контроними функціями (прав людини, регламенту, свободи слова, тощо...) голови йдуть за квотами опозиції, а їх перші заступники - за квотою коаліції.
Це дає змогу опозиції контролювати роботу основних напрямків роботи державної машини, та віповідати за контроль оснониз свобод у державі.
Одразу виникають питання:
1. Чому у нас будуть партійні:
а). Голова антимонопольного комітету?!
б). Уповноваженого у Верховній Раді з прав людини?!
За шо лаяли регіони - на ті ж граблі і самі побігли теперь наступати?!
Добре ще, що голову НБУ не включили у розподіл
2. Менші але теж претензії до партійного розпобілу посад:
- голови Фонду держмайна;
- голови Держкомітету телерадіомовлення.
Я розумію, що на цих посадах повинні бути чесні перевірені люди. Але коли їх включають до розподілу посад між партіями виникає питання - а чи не будуть ці інституції працювати на одну політичену силу (не ажливо яку саме)?!
3. До голів комітетів:
Мені здажться, що опозиції треба віддати голів комітетів:
- З прав людини
- З питань регламенту
- З питань боротьби з організованою злочинністю
- З питань свободи слова
- З питань екології (можливо?)
- і перші заступники всіх інших комітетів.
Взагалі з питань парламентських комітетів у цивілізованих країнах роблять так:
- більшість головних комітетів головами обирають людей від коаліції, а їх першими заступники йдуть від квоти опозиції;
- комітетів з контроними функціями (прав людини, регламенту, свободи слова, тощо...) голови йдуть за квотами опозиції, а їх перші заступники - за квотою коаліції.
Це дає змогу опозиції контролювати роботу основних напрямків роботи державної машини, та віповідати за контроль оснониз свобод у державі.
Відповіді
2006.06.22 | Analytik
Re: Претензії до розподілу посад!
"Одразу виникають питання:1. Чому у нас будуть партійні:
а). Голова антимонопольного комітету?!
б). Уповноваженого у Верховній Раді з прав людини?!"
А з чого ви взяли, що це будуть партійні посади? За них голосує ВР, просто право висування кандидатів віддали блокам, в данному випадку "НУ".
2006.06.22 | Dworkin
Ну саме тому....
Analytik пише:> А з чого ви взяли, що це будуть партійні посади? За них голосує ВР, просто право висування кандидатів віддали блокам, в данному випадку "НУ".
Ну саме тому, що вони згадуються у списках партійних квот.
Бо якщо кандидатуру висуває саме партія - то відразу виникає питання: а чи така це вже "позапартійна" людина? Безвідносно до наявності в неї партквитка.
Голова НБУ, як бачите, у жодних квотах не згадується - і це правильно!
2006.06.22 | Нестор
А якщо на посаду висуває партійний Президент?
То це вас влаштовує? Дивна логіка.Це ж очевидно що всі посади є політичними (в тому числі і силовики і голова НБУ) і питання лише в тому якій партії вони належать.
2006.06.22 | Пані
Це хто?
Ющенко не є членом якоїсь партії.2006.06.23 | Михайло Свистович
Re: Це хто?
Пані пише:> Ющенко не є членом якоїсь партії.
Є. НСНУ. Він її почесний голова.
2006.06.23 | Пані
Re: Це хто?
Михайло Свистович пише:> Пані пише:
> > Ющенко не є членом якоїсь партії.
>
> Є. НСНУ. Він її почесний голова.
І при цьому не член. Він сам про це говорив в останньому великому телеінтерв`ю.
2006.06.23 | analytik
Re: Це хто?
Пані, ви ж самі закликаєте судити за поступками, а не за словами.А на кого виписаний партквіток НСНУ №1?
Де він знаходиться - не знаю, але в серці Ющенко член цієї партії і приймає постійну участь у внутришньопартійних розборках.
Давайте не будемо проявляти в цьому випадку формалізм і вивчати статут НСНУ.
2006.06.23 | Пані
Re: Це хто?
analytik пише:> Пані, ви ж самі закликаєте судити за поступками, а не за словами.
> А на кого виписаний партквіток НСНУ №1?
> Де він знаходиться - не знаю, але в серці Ющенко член цієї партії і приймає постійну участь у внутришньопартійних розборках.
> Давайте не будемо проявляти в цьому випадку формалізм і вивчати статут НСНУ.
Чесно кажучи, мені його партійність десь так по барабану. Це по ідеї повинно цікавить членів НСНУ - чому це їх партійний почесний голова публічно багаторазово стверджував, що він безпартійний. Але, схоже, їх це не колише.
Я просто для довідки написала про його партійність (з його власних свідчень).
2006.06.23 | Analytik
Re: Це хто?
І ще потрібно визнати, що саме за Ющенка розквітла практика призначення на посади саме за партійною ознакою. Подивіться лише на партійність голів РДА.2006.06.25 | Михайло Свистович
Re: Це хто?
Пані пише:>
> І при цьому не член.
При цьому член.
>
> Він сам про це говорив в останньому великому телеінтерв`ю.
Я не знаю, що він там казав, але членом він є. Бо не може почесний голова бути нечленом.
2006.06.25 | Пані
Ось що він казав
Я що приклююся? Ні, це не я приколююсяhttp://www.president.gov.ua/news/data/17_8984.html
– Зрозуміло. Вікторе Андрійовичу, для того, щоб підсумувати нашу розмову, провертаючись до найбільш гарячої теми коаліційних переговорів. За ким останнє слово в цій ситуації? За Президентом? За «Нашою Україною»? Політрадою? Хто там головний переговірник є в пропрезидентській партії, почесним головою якої Ви є? І на чиїй стороні зараз м'яч, говорячи футбольною лексикою?
– Дякую, що ви підкреслили, що я почесним головою її є, але одразу кажіть, що я не член партії.
2006.06.25 | catko
розслабся. він на обліку у шевченківському районі. києва...
2006.06.25 | SpokusXalepniy
В Шевченківському районі міліції?
2006.06.25 | catko
ні. в шевченківській партійній організації. згідно статуту.а що?
2006.06.25 | Пані
Це ти Ющу кажи, щоб розслабився
Це не я таке кажу в телеінтерв`ю на національну аудиторію, та потім вішаю на сайт. Причому це далеко не поодинокий випадок.2006.06.25 | SpokusXalepniy
Пані не приколюється, бо не має потреби...
... за неї це робить президент.Пані пише:
> Я що приколююся? Ні, це не я приколююся
> http://www.president.gov.ua/news/data/17_8984.html
> – Зрозуміло. Вікторе Андрійовичу, для того, щоб підсумувати нашу розмову, провертаючись до найбільш гарячої теми коаліційних переговорів. За ким останнє слово в цій ситуації? За Президентом? За «Нашою Україною»? Політрадою? Хто там головний переговірник є в пропрезидентській партії, почесним головою якої Ви є? І на чиїй стороні зараз м'яч, говорячи футбольною лексикою?
> – Дякую, що ви підкреслили, що я почесним головою її є, але одразу кажіть, що я не член партії.
Якщо спитати БУДЬ КОГО в Україні, а також, мабуть, і в Росії, то всі дотримуються думки, що Ющенко таки є членом НУ. Якесь розходження може бути лише на те - чи він залишається головою партії, чи тільки ПОЧЕСНИМ головою.
А тут така халепа! Народ в омані! Є хірургічно-юридична особливість - він не є членом... Мабуть, він вже давно вступив у Партію Регіонів, але при цьому залишився почесним головою НУ. Я вже не здивуюсь.
Цікаво, щоб казали би ющенофани, коли дізнались би, що Юля не є членом БЮТ? І взагалі, БЮТ очолює Вітренчиха.
2006.06.25 | catko
ще раз. ющенко стоїть на обліку у шевченківській нсну м.києва
2006.06.25 | SpokusXalepniy
Тобто, Ющенко в інтерв'ю бреше?
2006.06.25 | Михайло Свистович
Re: Пані не приколюється, бо не має потреби...
SpokusXalepniy пише:>
> Цікаво, щоб казали би ющенофани, коли дізнались би, що Юля не є членом БЮТ?
А Юля дійсно не є членом БЮТ. Бо БЮТ не має членства. Це ж не партія.
2006.06.25 | Горицвіт
Ще інформація, що не член
"... І все ж, за формальними ознаками “НСНУ” є „партією влади”. З-поміж державних посадовців, що увійшли до складу НСНУ: віце-прем'єр-міністр (Роман Безсмертний), міністр культури (Оксана Білозір), міністр з надзвичайних ситуацій (Давид Жванія), голова Житомирської обласної адміністрації (Павло Жебрівський, заступник в "Солідарності" секретаря РНБОУ Петра Порошенка), міністр юстиції (Роман Зварич), державний секретар (Олександр Зінченко), київський міський голова (Олександр Омельченко), міністр молоді і спорту (Юрій Павленко), секретар РНБОУ (Петро Порошенко), перший заступник міністра з питань паливно-енергетичного комплексу (Віктор Тополов), перший помічникпрезидента (Олександр Третяков) та низка інших."
Як бачимо, президента не названо.
" ... делегати установчого з'їзду обрали Ющенка почесним головою партії. Зрештою, як запевнив міністр юстиції Роман Зварич, титул “лідера” партії є не посадою, а званням. "
Звідси (репортаж про установчий з'їзд):
http://www.spa.ukma.kiev.ua/article.php?story=20050317113802432
2006.06.22 | Analytik
Re: Ну саме тому....
Справа в тому, що посади голови АМК, МВС, СБУ, Генпрокурора відносяться в нормальних країнах до "президентських". Тобто Президент немов би нейтральна гілка влади між законодавцями і вионавчою владою.А в нашій країні та ще за такого заангажованого президента все одно скажуть, що віддали в "НУ".
2006.06.22 | catko
угу. особливо питання - за що ж так торгувалась НУ
якщо практично жодного нормального міністерства крім юстиції і мвс не дістала? за спікера? так то навіть не смішно. а може то не ну торгувалась?2006.06.23 | Analytik
Re: угу. особливо питання - за що ж так торгувалась НУ
Саме за спікера. Пєтє плювати на всіх інших, головне, він собі хотів посаду виторговати. Саме Петя був із зваричем переговорником.2006.06.25 | catko
не за спікера. це не смішно за таку посаду торгуватись
2006.06.23 | observer
Як це голову НБУ не включили?
З банківських кіл є інформація про прихід Буряка.